Große Inszenierung am Unabhängigkeitstag: Vor dem Weißen Haus hat Präsident Trump das umstrittene Steuer- und Ausgabengesetz unterzeichnet. Am Himmel gab es eine Flugshow - unter anderem mit einem Tarnkappenbomber.
Allein das Pressefoto spricht für sich. Der Protagonist hält sein Gesetz kalt ins Bild und seine Lakaien beklatschen die Szenerie.
"So nimm es den Armen und gib es den Reichen. Und wenn es kein Brot mehr gibt, dann esst Kuchen....."
>> "So nimm es den Armen und gib es den Reichen. Und wenn es kein Brot mehr gibt, dann esst Kuchen....."
Naa, eher 'Nimm es von den Armen, davon gibt's die Meisten'. -.-
>>Und wenn es kein Brot mehr gibt, dann esst Kuchen....."<<
gelegentlich ist es gut bei so Sprüchen nachzudenken, was die dabei gedacht haben
Klären Sie uns auf, Sisyphos....
➢ Und wenn es kein Brot mehr gibt, dann esst Kuchen.....
gelegentlich ist es gut bei so Sprüchen nachzudenken, was die dabei gedacht haben.
Ich diesem Fall wurde gar nichts gedacht, weil der Spruch - historisch belegt - so nie gesagt wurde.
Das wurde nachträglich von Konditoren erfunden, um Bäckern die Kundschaft auszuspannen.
"Allein das Pressefoto spricht für sich. Der Protagonist hält sein Gesetz kalt ins Bild und seine Lakaien beklatschen die Szenerie."
Ich würde das Bild so interpretieren:
Donald - gerade aus der Psychiatrie entlassen - will allen zeigen, wie gut er wieder seinen Namen schreiben kann. Die aufgelaufene Verwandtschaft ist über diesen Erfolg vor Freude außer sich.
Der war gut......
Tolle Interpretation, danke.
»dann esst Kuchen«
Das mit dem nachgesagtem »Kuchen« (übrigens historische Fakenews) kam damals schon nicht gut an. Übrigen haben einige Staaten dort in Ermangelung von Gift für die Spritzen die Einführung des Fallbeils erörtert.
also als man über das Fallbeil nachdachte gab es noch keine Spritzen
»also als man über das Fallbeil nachdachte gab es noch keine Spritzen«
Wie meinen?
Siehe u.a.:
https://www.fr.de/politik/usa-todesstrafe-donald-trump-republikaner-gef…
https://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article130578922/Hinricht…
https://www.focus.de/politik/ausland/todsichere-exekutionsmethode-statt…
Nur Erfolge für den tollen Donald
1) Big Bill durchgedrückt, am Ende zahlen die Armen und irgendwann auch die EZB
2) Erfolgreich mit Freund Putin telefoniert, danach heftigste Angriffe auf Kiew. Unsere Ukraine-Unterstützungen, ein Tropfen auf den heißen Stein, für uns aber viel Geld, das hier hinten und vorne immer mehr fehlt, helfen nicht genug.
Zu sehen wie sich die Situation entwickelt, ist unseren europäischen Superpolitikern gerade nicht möglich, weil da ist für sie in Donalds Instetinum crassum fast noch weniger Licht als in seinem Cerebium .
"Erfolgreich mit Freund Putin telefoniert, danach heftigste Angriffe auf Kiew"
Man hat den Eindruck, Putin holt sich das OK von Trump für die immer heftgeren Angriffe auf die ukrainische Zivilbevölkerung. So wird das nichts mit dem Friedensnobelpreis.
Ansonsten wird es in den USA für den Durchschnittsamerikaner imer mehr schwieriger, seinen Lebensunterhalt mit nur einem Job zu bestreiten.
Die Unterstüzung der Ukraine scheitert bei uns eher nicht am Geld sondern der raschen Verfügbarkeit an Material (und einem zögerlichen Handeln der Regierung(en)).
Zu 2.) : Damit nicht genug, denn statt einstig günstig unsere Energie aus Russland zu beziehen, kaufen wir diese nun teuer aus den USA. Und Herr Merz hat schon die zukünftigen Erträge unserer Kinder und Enkel der amerikanischen Rüstungsindustrie und den entsprechenden Finanzunternehmen (z.B. Black Rock) überschrieben
Energie bei Kriegsverbrechern zu kaufen, sollte nicht nur wegen der einstigen Verflechtungen Deutschlands in Kriegsverbrechen tabu sein.
Anstand ist wohl kein notwendiges Kriterium für politische Entscheidungen zu sein bei den Rechtsaußen in Deutschland.
Putin vereint die Eigenschaften der Diktatoren Stalin und Hitler in sich. Warum in aller Welt wünschen sich so viele Leute Verbindungen zu den schlimmsten Kriminellen der Gegenwart?
Ich finde auch, wir sollten für Russland vollständig die Grenzen öffnen und künftig als Vasallenstaat unsere Steuern an Putin zahlen. Das verhindert auch einen Krieg, wenn wir uns vor Putin auf den Boden werfen und ihm die Füße küssen. Warum sollte es uns besser gehen als Belarus?
Framing durch tolle Gesetzesnamen wie "Big Beautiful Bill" haben sich die MAGAs aus Deutschland abeschaut. Wir kennen bereits das "GUTE KITA GESETZ" oder "Starke-Familen-Gesetz" oder die unzähligen "Wachstumsbegüstigungs-, stärkungs- oder beschleunigunggesetze", die regelmäsig von Bazookas oder Einfach-oder "Doppelwums" begleitet werden.
ob die sich das in Deutschland abgeschaut haben? um auf „big beautiful bill“ zu kommen, muss man jetzt auch kein hochkreativer Künstler sein. aber geschenkt. immerhin kam bei den dt. Gesetzen das Thema im Namen vor. bei Trump hätte es dann wohl heißen müssen: Großes schönes Reichenentlastungs- und Riesenverschuldungsgesetz.
»haben sich die MAGAs aus Deutschland abeschaut«
Wohl eher umgekehrt. Phrasale Bezeichnungen von Gesetzen, sowie solche, die nach deren maßgebliche Protagonisten benannt w{e|u}rden, sind im angelsächsichen Raum schon länger im Gebrauch. Deutsch hat’s traditionell mehr mit Elendlanggesetzesbenennungssubstantivitiskonstruktionen.
BigBeautifulBill -> Kindersprache -> siehe auch MAGA -> dann noch ein bißchen Erpressung dazu -> Wer von den Republikanern nicht zustimmt, kann bei den nächsten Wahlen nicht mehr antreten! -> Nennt man Zuckerbrot und Peitsche.
BigBeautifulBill. Da ist die Idee doch schon geklaut vom schönen „Gute-Kita-Gesetz“.
Aber vielleicht ist das nur ein Symptom Trumps deutscher Abstammung.
ich glaube dass "Nestbeschmutzer" oder wie die gern genannt werden, nirgendwo beliebt sind
ein Palmer bei den GRÜNEN oder ein Sarazzin bei der SPD
Doch doch, z.B Maximilian Krah bei der AfD, Spahn und Dobrindt bei der CDU/CSU …
Würde ich anders formulieren: Wer über das offizielle Partei- oder Gruppen- Narrativ hinausdenkt und sich entsprechend äußert ist nirgendwo beliebt.
Der Kuckuck aber, der zu allem und jedem den Schnabel aufhält, fühlt sich dafür umso mehr beliebt, weil er trotzdem gefüttert wird, auch von mir.
Das Nest der GOP, in dem dieser "Ausrutscher" möglich war, der die ganze Welt einschließlich der Kuckucke hierzulande ins Unglück stürzen kann, ist voller Geier, die ihr Aas mit anderen teilen müssen, aber niemals gegen Obergeier Trump rebellieren werden.
>>Der Kuckuck aber, der zu allem und jedem den Schnabel aufhält, fühlt sich dafür umso mehr beliebt, weil er trotzdem gefüttert wird, auch von mir. <<
also scheint das Konzept so schlecht nicht zu sein
zumindest für den Kuckuck
Zitat: "Der "Big Beautiful Bill" steht für die dauerhafte Verlängerung von Steuererleichterungen aus Trumps erster Amtszeit. Zusätzlich sind neue Steuersenkungen geplant. So soll etwa eine Steuer auf Trinkgelder und Überstunden bis zu einem bestimmten Betrag entfallen. "
.
Das ist doch dann tatsächlich beautiful!
Was mich ein wenig irritiert ist, dass der gute Elon dieses Gesetz kritisiert, genauso wie die werte Romina Boccia vom libertären Cato Institute.
Naja, in dubio pro Donald, sage ich mal.
Das verwundert bei einem blitzgescheiten Durchblicker keine Sekunde.
In dubio torrero, sage ich mal.
>> Naja, in dubio pro Donald, sage ich mal.
Müßte DAS dann nicht richtigerweise 'in dubio pro idiota' heißen? oO
»Müßte DAS dann nicht richtigerweise 'in dubio pro idiota' heißen?«
Spätestens nach Graecum: Nein. Denn die ἰδιῶται sind die unpolitischen Bürger. Und das Gesetz wirkt ja offenbar nach Meinung von Fachleuten gegen diesen. Also ›in dubio contra idiotam‹.
Ja, das wundert mich auch, dass diejenigen, die am meisten davon profitieren und deren übliche Fürsprecher das Gesetzt kritisieren. Da scheint einiges bei den Libertären in Schieflage zu geraten.
Naja, in dubio pro Donald, sage ich mal.
”in stultitia pro Donald” trifft es hier wohl eher.
Mickrige Trinkgelder und unbezahlte Überstunden.
Wir werden in Kürze hier zu lesen bekommen, dass Trump von einer "überwältigenden Mehrheit der anständigen demokratischen Bürger gewählt wurde und nun ebenso anständig das umsetzt, was er während des Wahlkampfes angedro...- ehm: versprochen hatte.
Zitat: "Wir werden in Kürze hier zu lesen bekommen, dass Trump von einer "überwältigenden Mehrheit der anständigen demokratischen Bürger gewählt wurde und nun ebenso anständig das umsetzt, was er während des Wahlkampfes angedro...- ehm: versprochen hatte."
True.
Sie sagen es.
>>überwältigenden Mehrheit<<
Mehrheit ja ! zweifellos
überwältigend aber doch eher nicht !
"überwältigend aber doch eher nicht !"
Warten Sie's ab, das ist ja schließlich nicht meine Meinung.
77 Mio. Stimmen für DT, 74 Mio. für Harris bei 340Mio. Einwohnern, so überwältigend war das nicht, und ob die Stimmen für DT ausschließlich von „anständigen“ Menschen kamen, wage ich zu bezweifeln .
zur Bedeutung des Wortes „anständig“:
„„Anständig“ beschreibt jemanden, der sich den Regeln des guten Benehmens entsprechend verhält und moralisch einwandfrei handelt. Es impliziert Respekt, Höflichkeit und ein angemessenes Auftreten. Eine anständige Person ist ehrlich, zuverlässig und rücksichtsvoll.“ aus wortbedeutung. info
Danke für Ihren erhellenden Kommentar - der jedoch bei mir an den verkehrten Adressaten geht.
Ich habe Sie verstanden.
„ dass Trump von einer überwältigenden Mehrheit …gewählt wurde“ Richtig. Und genauso ist es auch. Daran ändern die zahlreichen USA-Kritiker und Putin-Freunde in diesem Forum zum Glück nichts.
Mit Tarnkappenbomber❗️
Da titelt DIE RHEINPFALZ: "Donald Trump: Ein Präsident unter der Tarnkappe"
Schön wär's. Die Omnipräsenz ist zwar kaum noch erträglich, mit einer Tarnkappe wäre die personifizierte Unberechenbarkeit nicht sichtbar aber weiter präsent.☹️
Die Unberechenbarkeit ist das große Übel hier wie dort.
Genauso wie die Untaten des Herr Spahn zur nächsten Wahl vergessen sind, werden das auch die Untaten von Trump sein. Nur wird Trump darauf verzichten, extra ein Buch zu schreiben, um die US - Bürger davon zu überzeugen, dass ihm verziehen werden muss.
Zitat: "Trump sprach vor geladenen Gästen im Beisein seiner Ehefrau und First Lady Melania über Erfolge seiner Präsidentschaft. Er sagte: "Die Welt respektiert uns wieder.""
.
Melania erinnert mich sehr an Jackie Onassis. Beide Frauen sind absolute Stilikonen und deren Schönheit unerreicht.
Ohne Zweifel ist Melania Trump eine der würdigsten First Ladies auf diesem Planeten.
Da spricht wohl Ihr geringer Anspruch aus Ihren Worten. In meinen Augen reicht es nicht für eine würdige first Lady schmückendes Beiwerk zu sein.
Zitat: "Da spricht wohl Ihr geringer Anspruch aus Ihren Worten. In meinen Augen reicht es nicht für eine würdige first Lady schmückendes Beiwerk zu sein."
.
Wie kommen Sie auf die Idee, dass Melania nur schmückendes Beiwerk sei?
Welch frauenfeindlicher Kommentar.
Sie sollten sich schämen!
Dass das frauenfeidlich erscheint liegt eher an Trump, der ihr keine andere Rolle zugesteht. Es kann doch nicht sein, dass jemand Anderes im Mittelpunkt steht als er.
++ Von der Mehrheit der Amerikaner negativ bewertet ++
Das sagen alle Umfragen, die dazu in den jüngsten Tagen erhoben wurden.
https://www.axios.com/2025/07/01/trump-big-beautiful-bill-polling
++
Schon die Fassung aus der 1. Amtszeit hat überproportional die obere Einkommenschicht bevorzugt. Jetzt kommen Kürzungen bei der Krankenversicherung für die unteren Einkommensbezieher dazu.
++
Nicht zu vergessen Trumps eigenes, aus über 700 Firmen bestehendes Netzwerk, dass von der Absenkung der Corporate Tax profitiert.
++
24 Antworten einblenden 24 Antworten ausblenden
Umfragen
Sind für demokratsiche Regierungen nicht wichtig. Ist auch bei uns so gewesen. Die machen das weiter wie bisher.
die Frage ....
andererseits wenn ich hier so Meinungen lese
die Mehrheit muß nicht recht haben
klar, aber eine Minderheit doch wohl auch nicht
und wo mache ich was fest
an 90 % der Menschen oder an 10 %, was zu tun ist
Stimmt, Umfragen sind nicht entscheidend, aber echte demokratische Regierungen agieren nicht mit Erpressung und der Missachtung der Rechte von Minderheiten, setzen aus ein soziales Gleichgewicht und bevorzugen nicht das asoziale obere 0,1% der Bevölkerung.
Das ergibt sich bei uns aus dem GG, Artikel 14, 2) „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“
Okay, aber wenn wir uns auf eng auf das Thema konzentrieren, so ist festzustellen, dass das BBB Gesetz von Trump allerdings in Einklang mit der US-Verfassung zustande gekommen ist. Es wurde vom Repräsentantenhaus und Senat beschlossen und vom Präsidenten unterzeichnet.
Richtig, der formale Weg wurde eingehalten, allerdings wurden die Abgeordneten massiv unter Druck gesetzt und das Gesetz ist dennoch ein Griff der Superreichen in die schmalen Geldbeutel der unteren Einkommensgruppen.
Zum Wohle des Landes agieren diese Menschen nicht. Aber evtl. mussten die ja vor Amtsantritt nicht nur auf die Verfassung schwören sondern auch ein absolutes Treuegelöbnis auf den GröPraZ ablegen.
Dass Parlamentarier von Parteiführung und Regierung unter Druck gesetzt werden, um Gesetze durchzusetzen, das gibt es bei uns in Deutschland und in anderen EU-Staaten auch. Wem hier die Gesetze in erster Linie dienen, das wird kontrovers diskutiert. Ich kann auf dieser Ebene keine echten Unterschiede erkennen.
Über geheime Treugelöbnisse muss nicht spekuliert werden. Wir wissen, das es ohne diese ausreichend gut funktioniert, man die Repräsentanten des Volkes, in den USA wie in Deutschland, in den Parlamenten leicht überzeugen kann, sind sehr einfach zu bedienende Instrumente, die zum Zuge kommen, politische Karriere betreffend, das Einkommen, Netzwerke usw. Eigentlich wissen die Politiker schon vorher, was sie zu tun haben, sind ja nicht von gestern. Es sind nur wenige Einzelfälle, die individuell auf sie speziell zugeschnittener Argumente bedürfen.
Wenn man dabei vergisst, daß in der GOP mit dem Abstimmungsverhalten die Existenz der Abgeordneten verbunden ist und alle Angst haben vor Trump, weiß ich nicht so ganz, was es bringen soll, sich einfach bloß "eng auf das Thema konzentrien" zu wollen.
Das Gesetz ist technisch und formal korrekt zustande gekommen. Mehr soll es nicht bedeuten. Nur die politische Karriere war bedroht, eventuell ein bisschen noch die ökonomische Situation von Abweichlern unter den Republikanern, nicht direkt die Existenz.
Jeder hat die Möglichkeit sein Amt/Mandat zurückzugeben, sich der Komplizenschaft mit politischen Gaunern wie Trump und Kumpels zu entziehen, gar direkt zu opponieren. Diese Politiker sind selber Verantwortung für ihr verhalten. Da kenne ich kein Pardon für sozusagen.
Was ist bei uns so gewesen?
Zitat: "Nicht zu vergessen Trumps eigenes, aus über 700 Firmen bestehendes Netzwerk, dass von der Absenkung der Corporate Tax profitiert."
Donald Trump hat ein aus über 700 Firmen bestehenden Netzwerk?
Sie haben mir doch noch vor ein paar Tagen erklären wollen, dass Donald Trump als Unternehmer nie erfolgreich war.
Sie sind mir schon ein rechter Spaßvogel :-)
Sie gefallen mir.
++ Ein Netzwerk zur Verschleierung der Unternehmensaktivitäten ++
‚Sie haben mir doch noch vor ein paar Tagen erklären wollen …
Einfach dazu schreiben, an welchenIihrer täglich wechselnden Accounts diese Erklärung gerichtet war.
War das jener Account, der sagte, dass es keine big ‚beautiful‘ bill geben könnte ?
++
Nun zu den Fakten:
‚Am 1. Juli 2021 erhob die Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan Anklage gegen die Trump Organization und deren Finanzchef Allen Weisselberg, der zu fünf Monaten Haft verurteilt wurde.[10] Zu den Anklagepunkten gehören Betrug (Steuerhinterziehung (über 15 Jahre) und Bilanzfälschung), Komplott und schwerer Diebstahl.‘[
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Trump_Organization
++
In der Tat, ein weiterer Beleg der unternehmerischen Erfolglosigkeit von Donald Trump
++
Keine gute Referenz für seine big beautiful bill.
++
Zitat: "‚Am 1. Juli 2021 erhob die Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan Anklage gegen die Trump Organization und deren Finanzchef Allen Weisselberg, der zu fünf Monaten Haft verurteilt wurde.[10] Zu den Anklagepunkten gehören Betrug (Steuerhinterziehung (über 15 Jahre) und Bilanzfälschung), Komplott und schwerer Diebstahl.‘[
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Trump_Organization"
Ja, all diese Anklagen waren - erlauben Sie mir den Wortwitz - trumped up charges im Rahmen des Lawfare-Prozesse gegen Donald Trump und alle wurden abgeschmettert.
Das war jetzt das BESTE Argument von Ihnen, um die von Ihnen aufgestellte Behauptung zu unermauern, Trump wäre als Unternehmer nie erfolgreich gewesen?
:-)
++
Hässlichkeit wird durch Schminke nicht schön und schön trinken verändert leider auch keine Unternehmensbilanzen.
++
Trumps Unternehmen erwirtschafteten gemäß seiner Steuerunterlagen bei der Finanzbehörde IRS während 10 von 15 Jahren keine operativen Gewinne. Sie zeigen einen Unternehmer, dessen Tätigkeiten durch Verluste, Steuerschulden, für seine Gläubiger schmerzhafte Vergleiche und Betrugsprozesse gekennzeichnet waren.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.ht…
++
Sein Vater Fred musste ihm oft aus der Patsche helfen und Sponsoren aus dem ‚Establishment‘ mussten ihn mit Apanagen über Wasser halten. Seine heutigen Vermögenswerte ergaben sich zum Großteil aus verdienstlosen ‚meme stocks‘ reicher, politischer Investoren.
https://www.forbes.com/sites/johntobey/2024/10/30/trump-media-stock-djt…
++
Nichts an DJT ist e r w i r t s c h a f t e t e r Erfolg. In dessen Fahrwasser die OBBBA.
++
Zitat: "Trumps Unternehmen erwirtschafteten gemäß seiner Steuerunterlagen bei der Finanzbehörde IRS während 10 von 15 Jahren keine operativen Gewinne. Sie zeigen einen Unternehmer, dessen Tätigkeiten durch Verluste, Steuerschulden, für seine Gläubiger schmerzhafte Vergleiche und Betrugsprozesse gekennzeichnet waren."
.
Wie?
Unternehmen nehmen Kredite / Schulden auf, um ihre Unternehmungen zu finanzieren?
Wie?
Unternehmen rechnen ihre Gewinne vor dem Finanzamt klein, um möglichst wenig Steuern zu zahlen?
That's news! :-)
Sie sind einer ganz großen Sache auf der Spur!
Und die 700 bestehenden Unternehmen, die Donald Trump besitzt, haben über den gesamten Life Cycle Verluste?
Das wäre dann echt mal ein Zaubertrick! :-)
Zitat: "https://de.wikipedia.org/wiki/The_Trump_Organization#Gesch%C3%A4ftsfeld…"
Eine schöne Auflistung über das Vermögen und Gedschäftsfelder der Trump Organization.
Ein wirklich eindrucksvoller "Beleg" für Ihre These, Donald Trump wäre als Unternehmer nie erfolgreich gewesen.
:-)
Sie sind echt wie der schwarze Ritter aus "Ritter der Kokosnuss"
Köstlich!
Mehr davon! :-)
Ich liebe monty pythonesken Humor!
++
Dünne Antwort.
Mal wieder überfordert, wenn es um wirtschaftliche Themen geht ?
++
Das Ausweichen auf Zuschreibung von Attributen an die Debattenpartner und sich selbst deutet auf Unsicherheit und Ängstlichkeit hin. Cool bleiben, es ist immer nur eine Diskussion in einem Forum. Es passiert Ihnen nichts.
++
Die Trump Org wurde in 17 Fällen schuldig gesprochen. Betrug, Steuerhinterziehung, Falschbewertungen u.a.
++
Verluste sind das Hauptgeschäft dieser Organisation und erfolgreiche Unternehmer erwirtschaften Erfolg.
++
Trump ist weder als Unernehmer noch als Politiker sonderlich erfolgreich.
++
Die 5 Umfragen, auf die Sie verlinken, zeigen eine Abweichung in den Ergebnissen der Hauptfrage von bis zu 52,4 % voneinander. Für mich nicht zu gebrauchen.
++
Umfragen lesen zu können setzt ein Verständnis von statistischen Grundlagen von Demoskopie voraus.
Die 'Abweichungen' beziehen sich auf Variationen der Schwerpunkte der Fragestellungen.
++
Jetzt ist es Ihnen klar.
++
Es steht ganz klar da, dass es sich um den Anteil der Amerikaner handeln soll, die sich gegen dieses Gesetz aussprechen. Bezüglich dieser Frage und der Resultate gibt es keine Variationen. Das zu erkennen, dazu nenötigte ich nicht mal meine Statistikscheine aus der Uni.
Der Wählerwille hat in den USA, wie in den meisten anderen demokratischen Ländern auch, so gut wie keinen Einfluss auf die Politik! Zitat Baerbock:" ...., egal was meine Wähler wollen."
++
'Der Wählerwille hat in den USA, wie in den meisten anderen demokratischen Ländern auch, so gut wie keinen Einfluss auf die Politik!'
++
Unsinn!
Nur ein Beispiel unter vielen: Unter den Demokraten wurden 40 Millionen Amerikaner zusätzlich krankenversichert über Obamacare und Medicaid Enhancements.
Unter Trump verlieren voraussichtlich bis zu 12 Millionen Amerikaner ihren Versicherungsschutz.
++
Er verstrickt sich in seinen eigenen Fallstricken und kommt nie wieder raus.
Die oberen Einkommensschichten haben ja auch die meiste Kohle. Da müssen die auch mehr entlastet werden.
Ich das nicht gut, aber ich lebe auch nicht dort. Aber das die Reichen auf Grund bestimmten Bedingungen immer reicher und mehr werden ist in vielen Ländern so, gab es erst in den letzten Tagen zu lesen, mir fällt da auch gleich eins ein.