Die Sicherheitslücken in der US-Regierung sind offenbar umfassender als gedacht. Vertrauliches soll wiederholt über unsichere Kanäle ausgetauscht worden sein: Im Zentrum der Vorwürfe steht ausgerechnet Sicherheitsberater Waltz.
Tja, Dilettanten an der Macht - ist brandgefährlich.
Wer da alles mit lesen konnte, möchte ich nicht wissen.
Aber wenn sich hier einige (immer noch) über Mrs. Clinton aufregen - müsste ja jetzt ein Sturm der Entrüstung losbrechen.
Ich vermute aber, der bleibt aus.
Trump ist umgeben von willfährigen Erfüllungsgehilfen, ohne Persönlichkeit und ohne Rückgrat. Einzig Verteidigungsminister Ruby scheint sich seiner leidigen Rolle bewusst zu sein. Als Selenskyi im Oval Office gedemütigt wurde, schien Ruby förmlich in den Sitzkissen zu versinken. Immerhin einer, der Betroffenheit zeigt.
Ja, aber "einer" ist viel zu wenig.
Da müssten die Massen auf den Straßen Druck machen - aber auch da befürchte ich, das wird nicht passieren.
Das kommt noch und das wird nicht schön werden.
>> Da müssten die Massen auf den Straßen Druck machen
Jetzt lassen Sie doch die derzeit gerade von Musk frisch erschaffenen "Massen" aus öffentlicher Verwaltung, Forschung&Wissenschaft, Kunst&Kultur, Wirtschaft sowie Militär doch erstmal alle(!!!) in der Arbeitslosigkeit ankommen. -.-
Ich hab hier auch schon öfter Timothy Snyder und Jason Stanley zitiert/erwähnt. Arbeitslos werden die sicher nicht, aber wenn die Professoren der Elite-Unis das Land verlassen, (und die sich ausgerechnet mit den Themen Faschismus, NS und Stalinismus befassen), läuten bei mir die Alarmglocken.
Das Alpharudel zerlegt sich selber, auf Dauer funktioniert das nicht. Es gibt noch ein Hauen und Stechen. Die Frage wieviel Zerstörungskraft entfaltete sich da noch?
Verteidigungsminister ist der "schlaue" Pete Hegseth. Ruby? 🤔. Oder meinen Sie Marco Rubio? Der ist aber Außenminister.
Danke für die Korrektur.
Ich meinte natürlich Außenminister Rubio.
Der arme Ruby… er hat ja Buße getan mit seinem auf die Stirn gemalten Kreuz während eines TV-Interviews.
Ähnliches wird sich unter einer afd Führung in Deutschland entwickeln.
>> Tja, Dilettanten an der Macht - ist brandgefährlich.
Ich gehe immer noch davon aus, daß das Ganze ganz gezielt von der Trump-Administration 'durchgestochen' wurde. -.-
>> Wer da alles mit lesen konnte, möchte ich nicht wissen.
Naja, im Endeffekt (gezielte Propaganda) eben halt Alle. DAS war doch genau der (offensichtliche) Plan dahinter. -.-
Ms Clinton war immerhin so schlau, sich einen privaten Server einrichten zu lassen. (Wobei das natürlich auch wieder gegen sie verwendet wird).
Die Story ist jetzt was 10 Jahre her oder so, und ausgerechnet jemand wie Mike Waltz....
Plus, nicht dass das hier untergeht: Mike Waltz ist nicht Tim Walz
Und Oliver Stone ist nicht Roger Stone
https://www.hollywoodreporter.com/news/politics-news/oliver-stone-confu…
Dazu Passwörter von noch genutzen Accounts öffentlich im Internet. Sprich: Russland, China oder wer auch immer gute Dienste hat, liest mit. Wenn Journalisten mit normalen Mitteln schon solche eklatanten Sicherheitslücken finden...:
https://www.spiegel.de/international/world/pete-hegseth-mike-waltz-tuls…
(Englischer Artikel. Die deutsche Fassung ist hinter einer Paywall)
Mike Waltz, Director of National Intelligence Tulsi Gabbard and Secretary of Defense Pete Hegseth sind auch dabei
„Most of these numbers and email addresses are apparently still in use” https://www.spiegel.de/international/world/hegseth-waltz-gabbard-privat…
Atom-Codes auf X in 3, 2, 1, ...
Kann denen bitte mal jemand den Koffer mit dem roten Knopf wegnehmen. Solche I….gnoranten mit solch einer Macht, kann doch nicht gut gehen
Wieso PasswÖrtER? Es reicht doch eins. Am besten was einfaches: "Trump"
Da fehlt eine Zahl und ein Sonderzeichen. Ich empfehle 47 und $.
Man könnte fast lachen, wäre es nicht so brandgefährlich für uns alle.
Das ist aber schon vergeben für den Zugang zum "nuclear football" (den "Atomkoffer") ... :-)
Ich finde auch, dass die Passwörter besser verschlüsselt nach Russland hätten übermittelt werden sollen ...:-)
So wird nur unnötig Unruhe erzeugt ...
»Vor Jahren kritisierte Waltz die damalige demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton scharf, weil sie während ihrer Zeit als Außenministerin unter der Regierung des Demokraten Barack Obama einen privaten E-Mail-Server nutzte.«
Das ist etwas, was man bei weit rechts angesiedelten Strömungen immer wieder beobachten kann: Gesetze gelten nur für alle anderen. Man selbst ist nicht an ihre Einhaltung gebunden. Ein recht eigenartiges Rechtsverständnis.
Gesetze gelten nur für alle anderen. Man selbst ist nicht an ihre Einhaltung gebunden. Ein recht eigenartiges Rechtsverständnis.
Heutzutage eher die Norm für beide Seiten des politischen Spektrums. Wenn es die eigenen, sprich "die Guten" machen, "übersieht" man es. Wenn es die anderen, sprich "die Bösen" machen, empört man sich.
Das ist die AfDsche Standardausrede. Gähn!
Interessant. Meine Position bezeichnen MAGA-Leute oft als "liberal" Standardausrede + "yawn"
Diese Gemeinsamkeiten unter den sich-total-im-Recht-wähnenden sind einfach köstlich!
Gott sei Dank weiß EWG2, wer die Guten und die Bösen sind!
Gott sei Dank weiß EWG2, wer die Guten und die Bösen sind!
Haben Sie die Anführungszeichen vielleicht nicht gesehen? Oder "übersehen"?. Vom "Übersehen" habe ich auch geschrieben.
Das ist eine pawlow'sche Reaktion auf diesen Vorwurf. Sie ist auch noch unwahr dazu.
Ich halte eben sehr wenig von Gesinnungsethik.
Eine sinnfreie Antwort auf meinen Kommentar. Am Tafelsilber bedienen sich die Rechten. Sie erhalten auch die meisten Rückpfiffe der Verfassungsrichter in vielen Ländern, weil man es halt oft nicht so genau genommen hat.
Ich kenne und teile die Kritik an undurchdachten "beide Seiten-" und "Äquidistanz-" Argumenten. Ich setze daher prinzipiell nur die Sachen gleich, die meines Erachtens sich im Wesentlichen sehr ähnlich sind.
Heute schon gewaltzt?
https://www.golem.de/news/usa-nationaler-sicherheitsberater-waltz-kommu…
Nein, das kann ich mir aber auch recht gut verkneifen. ^v^
"Ein recht eigenartiges Rechtsverständnis."
Nein, einfach nur Schamlosigkeit, Ignoranz, Impertinenz, kriminelle Energie.
Es baut sich immer mehr Druck auf. Irgendwann werden Köpfe rollen müssen, da es auch das konservative Lager nicht mehr fassen kann, wie diese Inkompetenz noch mit Stolz und Ignoranz vor sich her getragen wird.
Diese Vergleiche schon wieder ...:-(
Clintons Indiskretionen haben damals zum Tod von 4 CIA Agenten in Tripolis geführt ...
Und, was ist nun der Fallout von Waltz' Indiskretion?
und wieder ein russischer Troll fake
Je bizarrer das Verhalten der Trumpadministration wird, desto hochtouriger läuft der russische Desinformationsgenerator. Dahinter steckt System.
Ich bin gespannt, ob ich auf meine um 17:53 gestellte Frage eine Antwort bekomme. Es würde mich wundern.
Ist doch schön, wenn man seine Pappenheimer kennt, dann kann man einfach weiter scrollen.
Clintons Indiskretionen haben damals zum Tod von 4 CIA Agenten in Tripolis geführt ...
Welche Indiskretionen? Welche CIA-Agenten?
Bitte einen Link.
Sorry: es war Bengasi, nicht Tripolis .. jetzt sollte Ihnen Google helfen können..
"Sorry: es war Bengasi, nicht Tripolis .. jetzt sollte Ihnen Google helfen können.."
Ihre Korrektur macht Ihre Behauptung (nach einer erolgten Google-Recherche) auch nicht richtiger.
Es wurden weder CIA-Agenten getötet, sondern u.a. der US-Botschafter, und es gab keine Indiskretion Clintons.
Warum schreiben Sie so einen Unsinn?
Natürlich gab es eine Indiskretion Clintons, und sie übernahm auch die Verantwortung...
Ich helfe Ihnen mal:
Dann lesen Sie doch bitte den Wikipediaartikel, den Sie verlinken.
… und was hat das nun mit dem aktuellen Sicherheitsberater Waltz zu tun? Sind wegen möglicher Fehler sonstwelcher sonstwo ein Freibrief für die Trump-Administration, beliebige eigene Verfehlungen anderswo zu machen und gar zu wiederholen? Nun, mir ists wumpe.
Es ist ja nicht nur die Örtlichkeit die Sie falsch angegeben haben.
Die Aussage ist natürlich gewohnt manipulativ von Mendeleev. Ein Körnchen Wahrheit (es gab einen Anschlag mit vier Toten) und der Rest Verschwörung (Schuld von Clinton wg. der E-Mail-Affäre - unbewiesen und nicht weiter verfolgt).
https://www.zeit.de/politik/ausland/2016-08/hillary-clinton-klage-benga…
ja, sowas macht am meisten Arbeit wieder zurechtzurücken, insbesondere wenn noch weitere Forumsteilnehmer da sind, die nur das lesen was sie lesen wollen (oder lesen und verstehen können)
Nicht, der Link führt direkt in den Kremel.
Zum einen hätte Waltz aus den damaligen Vorgängen lernen müssen, zum anderen waren die Anschuldigungen gegen Hillary weniger substanziiert, haben aber mit zu ihrer Wahlniederlage und schlimmste Anfeindungen (Shut her up) beigetragen.
"Clintons Indiskretionen haben damals zum Tod von 4 CIA Agenten in Tripolis geführt ... "
Diese Behauptung werden Sie nicht belegen können.
Ok es waren nur zwei CIA Agenten, die übrigen Opfer war der Botschafter und ein weiterer Botschaftsangehöriger ..
"Ok es waren nur zwei CIA Agenten, die übrigen Opfer war der Botschafter und ein weiterer Botschaftsangehöriger"
Der Bengasi-Vorfall ist nicht strittig.
Der Zusammenhang mit Hilary Clintons E-Mal-Affaire dagegen frei erfunden.
Wenn es so gewesen sein sollte, dann waren es schlecht ausgebildete Agenten.
Was völlig neues; J. Christopher Stevens war CIA-Agent. Ich nehme an, dass Sie den Bengasi-Anschlag meinen. Da gab es 4 Todesopfer. Der hatte aber weder mit irgendwelchen E-Mails noch mit CIA zu tun.
Ansonsten wäre zu "...zum Tod von 4 CIA Agenten in Tripolis ..." ein Link nett. Danke.
Diese CIA Agenten haben sich selbst durch dilletantische Verhaltensweise in Gefahr gebracht, Clinten mußte und hat nichts damit zu tun.
Es gab keine 4 töten CIA-Agenten. Es gab insgesamt vier amerikanische Todesopfer. Einer davon war der Botschafter der Vereinigten Staaten J. Christopher Stevens.
Weitere Ausführungen bei Wikipedia "Bengasi Anschlag". Der User schreibt (Entschuldigung) Müll.
Das haben republikanische Senatoren damals anders gesehen.
Die sind natürlich glaubwürdiger als jedes Gericht.
Besonders zu den Wahlkampfzeiten damals, als die Geschichte zufällig "hochgekocht" ist.
Meinen Sie, der neue Sicherheitsberater Waltz kann nicht mal „gescheite“ Sicherheitslücken produzieren und hat damit belegt, dass er für den Job ausreichend qualifiziert ist? Oder muß er erst einmal einen Fallout (was immer auch das in diesem Zusammenhang bedeuten mag) hervorrufen, bis daran Zweifel angebracht sein könnten?
Oder steht in seiner Jobbeschreibung etwas von mehr Transparenz für alle?
Ihre Kreml-Lügen werden immer einfältiger. Einfach nur getrollt.
Wait, what?
Haben Sie mehrere Accounts mit dem nick Mendeleev/Möbius hier auf der Site?
Anderenfalls brauch ich keine 5 Minuten um Ihnen ein Dutzend Ihrer eigenen Vergleiche um die Ohren zu hauen.....
Offenbar weitere Sicherheitslücken bei US-Regierung
Was ich soeben geschrieben habe, und der verlinkte Artikel wurde geschrieben bevor das gmail-desaster bekannt wurde. Und die rechte Blase hatte sich mal über Hilary Clinton aufgeregt…
„Die größte Gefahr, die von Trumps Regierung ausgeht, ist die Dummheit Die Signal-Affäre zeugt von der Inkompetenz und Arroganz der heutigen US-Führung. Das ist noch bedrohlicher als ihre radikale Ideologie https://www.derstandard.at/story/3000000262954/die-groesste-gefahr-die-…. Eine Art Idiokratie
Dahinter steht keine ausgeklügelte Strategie, sondern dumpfe Besserwisserei, gepaart mit Aggression gegen alle vermeintlichen Feinde. Die Supermacht wird seit dem 20. Jänner von Besessenen regiert und hat sich in eine Art Idiokratie verwandelt“
ich glaub mit meinem Handy und Tagesschau account brauche ich nicht mehr in die USA einreisen
Schade, das nicht überall Redefreiheit herrschte
"ich glaub mit meinem Handy und Tagesschau account brauche ich nicht mehr in die USA einreisen"
Den Gedanken hatte ich auch schon. Obwohl mich das Land - auch und gerade wegen seiner Widersprüchlichkeit - sehr reizt.
Wir, das heißt meine Kinder hatten überlegt, mir einen schon lange währenden Wunsch/Traum zu erfüllen. Advent in New York als Weihnachtsgeschenk.
Es wird wohl ein Traum bleiben, denn unter den Umständen reise ich nicht dorthin. Man weiß ja nicht mal, ob man überhaupt einreisen darf (Familienname ist als pakistanisch identifizierbar). Andere wurden schon wegen weniger zurück geschickt. Außerdem möchte ich mich solidarisch den Kanadiern anschließen.
Hab heute irgendwo gelesen, dass Cranberries auch von den Zöllen betroffen sein sollen. Kanada hat auch sehr gute, falls die aus der Lüneburger Heide nicht reichen. 😉
Das sehe ich ähnlich. Kanada ist auch ein sehr schönes Land und steht noch auf der Abhakliste. Dann aber im Indian Summer.
Na sehen Sie: ich habe weder ein Problem mit dem Visum für USA noch dem für Russland, oder Bedenken wegen Untersuchungen bei der Einreise .. :-)
Könnte sein, dass Ihr US-Visum widerrufen wird.
Aber ein Strafverfahren wegen Beleidigung (der Mächtigen) haben Sie in den USA in keinem Fall zu befürchten. Die Redefreiheit schützt vor staatlicher Verfolgung. Aber natürlich nicht vor Widerspruch.
Die Redefreiheit schützt vor staatlicher Verfolgung. Aber natürlich nicht vor Widerspruch.
Drei Wochen in Abschiebehaft oder ‚aus versehen‘ in den Miet-Gulag nach El Savador ist nicht gerade eine wünschenswerte Variante. Nein, Vielen Dank
"Aber ein Strafverfahren wegen Beleidigung (der Mächtigen) haben Sie in den USA in keinem Fall zu befürchten. Die Redefreiheit schützt vor staatlicher Verfolgung."
Haben Sie nichts von den Verhaftungen der Studenren dieser Tage mitbekommen?
Ein Visum ist ein Privileg (für Ausländer) und kein Recht. Dass neulich in den USA Widerruf und Ausweisung übertrieben aggressiv vonstattengingen, stelle ich dabei nicht infrage.
Waltz, Hegseth und co. genießen nicht mehr Schutz vor Hohn, Spott, Beleidigung und Kritik – sondern genau den gleichen wie jeder andere Staatsbürger auch. Nämlich, zu Recht, gar keinen Schutz. Die Bürger können ihre Meinung frei kundtun.
Weil das Staatswesen der USA in der Lage ist, Wichtiges zu differenzieren, finden nun mal dort – im Gegensatz zu Ländern, die das nicht können – seit einem Vierteljahrtausend regelmäßige Regierungswechsel statt.
Ehrlich, wenn sogar Laura Ingraham mit ihrer Körpersprache sagt "Stop Lying", sollte man doch mal über seine "career choices" nachdenken.
Aber was weiß ich schon, ich bin ja nicht nationaler Sicherheitsberater lol