Im vergangenen Jahr wurden 73 neue Windräder vor den deutschen Küsten gebaut, wie der Bundesverband Windenergie (BWE) mitteilte. Die Mehrzahl deutscher Offshore-Windräder steht in der Nordsee.
“An guten Standorten auf hoher See drehen sich die Räder etwa die Hälfte des Jahres und damit um die 50 Prozent länger als an Land. Sie sind außerdem mit einer Nabenhöhe von bis zu 130 Metern und einem Rotordurchmesser von 180 Metern dort größer. Der Anteil der Offshore-Windenergie an der deutschen Stromerzeugung lag 2024 bei 5,9 Prozent.“
Lohnt sich dort also noch mehr als an Land. Zumal ihr Anblick dort kaum jemanden stören dürfte.
“Erst vor 15 Jahren ist der erste Offshore Windpark ans Netz gegangen. Damals hätte keiner gedacht, dahin zukommen, wo man jetzt sei: subventionsfrei und (…)“
Nicht nur das:
„Die Energieform auf hoher See ist inzwischen so lukrativ, dass Energiekonzerne Milliardenbeträge für den Zuschlag zum Bau eines Windparks an den Staat zahlen. Die Erlöse werden überwiegend verwendet, um den Netzausbau zu finanzieren.“
Und damit, um die Versorgung mit klimaneutraler Energie auszubauen.
Ich frage mich nur, wer in 10 -15 Jahren den ganzen Müll wegräumt. Die Rotorblätter bestehen aus GFK, d.h. glasfaserverstärktem Kunststoff, einem Verbundkunststoff. Der ist kaum recyclingfähig.
Was schlagen Sie stattdessen vor?
Ich glaube das dieser Müll eher zu beseitigen ist als Atommüll.
Der Müll, der durch die ‚Fossilen‘ und AKWs verursacht und ‚hinterlassen‘ wird ist noch viel problematischer. Und das vor allem ungleich ‚nachhaltiger‘.
Sie wohl eher nicht - aber die Erbauerfirmen werden das tun!
Übrigens gehen die Forschungen weiter und was in einigen Jahren ist/seinwird können Sie nicht wissen!
Nun immerhin muss er nicht hunderttausende von Jahren extrem sicher gelagert werden, die seltenen Erden, wie auch andere Komponenten sind recyclebar
Ausserdem hält ein modernes Windrad rund 30 Jahre
➢ Die Rotorblätter bestehen aus GFK, d.h. glasfaserverstärktem Kunststoff, einem Verbundkunststoff. Der ist kaum recyclingfähig.
Die Rotorblätter aus GFK sind Sondermüll, aber sie strahlen nicht radioaktiv um die Wette wie ihre schmutzigen Brüder, die Brennstäbe.
Wie wäre es, sich erst mal aktuell um zu entsorgende Verbundstoffe zu kümmern ? Fangen Sie bei Lebensmittelverpackungen an.
.... und woher kommt dann der teuerste Strom aus der Steckdose in ganz Europa? Könnte es sein, dass da irgendjemand schummelt, oder ganz bewusst die Unwahrheit von sich gibt? Dabei sind ja die Stilllegungsbeiträge für die Kernkraftwerke noch nicht mal eingepreist. Subventionsfrei ist ein gutes Wort ... und ja, der Netzausbau lässt sich übrigens nur mit dem Wort schweineteuer umschreiben!
Die Strompreise werden durch den momentan teuersten Stromzukauf/Stromerzeugung und die aktuelle Stromnachfrage bestimmt, kleiner Spoiler: Wind und Sonnenstrom sind nicht die Treiber
Dann schauen sie mal auf ihre Rechnung. Da sollten auch die Netzendgelde stehen. Der strom kommt ja nicht so einfach durch die Luft.
Da gibt es Leitungen in der Erde, in der Luft. Umspannwerke die den Strom für die Private Nutzung brauchbar machen. Das alles muss gewartet werden, damit sie immer Strom haben.
Das gibt es halt nicht umsonst. Bei uns gibt es Ringleittungen, mit denen man gewähleistet, dass auch bei einem punktuellen Ausfall strom verfügbar ist.
Das ist in anderen Ländern nicht so. Sollten sie mal im Sommer darauf achten, falls sie in Urlub fahren.
Bei uns gibt es nicht die Zuschüsse wie in Frankreich und das ist gut so.
„der Netzausbau lässt sich übrigens nur mit dem Wort schweineteuer umschreiben!„
Der Ausstieg aus den fossilen und nuklearen und der Umstieg auf klimaneutrale erneuerbare Energiequellen - und damit auch der Ausbau der Netze zu deren Verteilung - ist nicht ‚teuer‘, sondern schlicht überlebensnotwendig.
>> der Ausbau der Netze zu deren Verteilung - ist nicht ‚teuer‘, sondern schlicht überlebensnotwendig.
Und an alle die, welche ständig behaupten, es würden Stromtrassen fehlen: 'Wenn die AKWs weiter am Netz geblieben wären, wäre dieser ominöse Netzausbau die nächsten 10 Jahre kurioserweise überhaupt kein(!) Thema gewesen'.
Seltsam, oder? oO
>> Dabei sind ja die Stilllegungsbeiträge für die Kernkraftwerke noch nicht mal eingepreist.
>> Subventionsfrei ist ein gutes Wort
Ähh, wenn schon der Betrieb der AKWs extrem hochsubventioniert war, wie kommen Sie dann bitteschön darauf, daß die Stillegung dieser nicht ebenfalls hochsubventioniert ist? oO
Woher nehmen Sie die Aussage "teuerster Strompreis in ganz Europa"?
Hier können Sie die Preise- inzwischen auf dem Niveau von 2021 - nachlesen:
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Strompreis-aktuell-So-viel-kosten-d…
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Gaspreis-aktuell-wie-viel-kostet-Ki…
Ihre Intension für dieses "schlecht reden" würde mich interessieren - leider muss ich jetzt weg.
Wünsche einen schönen Abend.
In keinem Ihrer Links steht etwas zum Strompreis in Europa.
Lasst Euch im Wahlkampf nicht anlügen. Es läuft nämlich in Wahrheit sehr gut gerade. https://www.spiegel.de/wirtschaft/strommarkt-woher-der-deutsche-strom-k…
Industriestrompreis so niedrig wie seid 2016 nicht mehr
16Gwh an installierten Batteriespeicher, meist dezentral privat
Der Unions/Altmaierknick bei der PV Installation ist überwinden, allerdings hat er PV Ausbau im 10-12 Jahre zurückgeworfen
Dito Installation von Windkraft, die Lücke beträgt 8 Jahre
An mindestens 250 Tage im Jahr stammte mehr als die Hälfte des Stroms aus EE
2024 wurde global rund 100 mal soviel EE als Atomstrom zugebaut
Warum ist der Strom denn immer noch einer der teuersten in Europa?
Bevor sie weiter Märchen in die Welt setzen, sehen Sie hier einen Überblick der Strompreise in Europa:
https://www.destatis.de/Europa/DE/Thema/GreenDeal/_Grafik/strompreise.h…
Vielleicht sind i) deutsche Privathaushalte nicht so flexibel beim Anbieterwechsel?
ii) Ihre Zahlen sind ein Jahr alt, inzwischen sind die Preise runtergegangen
iii) ich habe von Industriestrompreis berichtet
Selten so gelacht. Industriestrompreis so niedrig wie nie.
Genau deshalb hat mein ex Arbeitgeber Kurzarbeit ausgerufen. Aber mein Sohn arbeitet da noch? Tendenz von ihm?
Ich gehe zum Donald. Habe ein sechsstelliges Angebot in Texas.
Ist doch toll für Ihren Sohn...was regen Sie sich denn so auf...?
Industriestrompreis so niedrig wie nie.
Das habe ich nicht geschrieben sondern wie seit 2016 nicht mehr, kleiner Tippfehler:
Das ist der Industriestrompreis 2024. So niedrig wie seit 2017 nicht mehr. https://www.bdew.de/service/daten-und-grafiken/bdew-strompreisanalyse/
"... trotzdem verdoppelte sich der Ausstoß an CO2 seit 1990"
"Trotzdem", oder weil in Deutschland die E-Mobilität verpennt wurde?
Ich vermisse die Innovationen, die vor 30 Jahren hätten kommen müssen.
Doof jetzt.
Die üble Halbinformatin von der "Dunkelflaute" hat viele Menschen verunsichert. Ganz ohne "Hintergedanken" werden solche Informationen sicher nicht gestreut. Quid boni....?
Natürlich läuf es bei uns gut!
Unsere Regierung war nur zu blöde, den einfachsten aller Grundsätze über Erfolg zu beherzigen:
TUE GUTES UND REDE DRÜBER.
Wenn schon Scholz seinen Mund nicht aufbekommen hatte, warum übernahm Habeck das nicht?
Jetzt versucht Scholz einen auf Aufmerksamkeit zu machen. Mann, jetzt ist es viel zu spät.
So ein Windrad braucht um die 100 kg Neodym (ein Seltenerd Metall) für Generatoren.
Das Hauptproblem ist aber die begrenzte Lebensdauer der Anlagen. Laut Bundesnetzagentur liegt das Durchschnittsalter derzeit bei 12 Jahren, die Lebensdauer bei ca. 16 Jahren.
Ein AKW ist wesentlich teurer und wie lange halten die Brennstäbe?
Im Durchschnitt hat ein deutsches Windrad ca. 25 % Auslastung, den Rest steht es still wegen Flaute, Defekt, Wartung oder mangelndem Strombedarf.
Wirtschaftlich ist das nicht, aber trotzdem soll weiter gebaut werden auf Teufel komm raus und wir alle bezahlen diesen Irrsinn.
41 Antworten einblenden 41 Antworten ausblenden
Wenn sie ein AKW bevorzugen, bin ich nicht ihrer Meinung.
Aber ich. Ist einfach effektiver und schreddert keine Vögel
An Fenstern sterben mehr Vögel als durch Windräder. Und zwar pro Haus.
AKWs verseuchen nur die Umwelt für hunderttausende Jahre. Viel besser.
Ironie Ende.
Hannes57 brachte ein Argument (sogar mehrere)
da stand nichts davon, dass er anderes favorisieren will, AKW oder was auch immer
warum darf man nicht darüber sprechen ?
also ich finde Windkraft ne tolle Sache, wenn an jeder Anlage ein Speicher ist, der kurzfristig Energie speichert,
es wäre vielleicht auch mal gut, auch für Laien zu bedenken, sich zu vergegenwärtigen, dass es ungeheuer schwer ist, mehrere tausend Anlagen sicher ans Netz zu bringen
und nochmals,
Kritik zu äußern Verbesserungen anzuregen heißt doch nicht Windkraft oder Solar abzulehnen, im Gegenteil !
Ach sieh an, Sie meinen zu wissen, dass das nicht wirtschaftlich? Steht im Artikel aber ganz anders.
Doch es ist sehr wirtschaftlich, sonst würden sich die Windparkanbieter ja nicht um die Lizenzen kloppen. Genaugenommen gibt es keine günstigere Energie als EE. RS Text lesen hilft: Die Energieform auf hoher See ist inzwischen so lukrativ, dass Energiekonzerne Milliardenbeträge für den Zuschlag zum Bau eines Windparks an den Staat zahlen. Die Erlöse werden überwiegend verwendet, um den Netzausbau zu finanzieren.
Wo kloppen sich Windparkanbieter um Lizenzen? Bin mal gespannt.
>> und wir alle bezahlen diesen Irrsinn.
Haben Sie für diese Behauptung auch Belege? -.-
Meine Stromrechnung
Wofür würden Sie mit Ihrer Stromrechnung lieber zahlen?
>> Meine Stromrechnung
Mit Ihrer Stromrechnung zahlen Sie den Ausbau der Windenergie? oO
Und eine Laufzeit von irgendwas bei 10-15 Jahren.
Die (Herstellung und Entsorgung der) Rotorblätter, die schädlichen Ausgasungen, die Entsorgung als Sondermüll … das kommt zur schlechten Auslastung noch hinzu.
Die Ökobilanz sieht wohl nicht so gut aus wie man gerne denkt.
Die Ökobilanz sieht wohl nicht so gut aus wie man gerne denkt.
Keine Sorge deutlich besser als bei fossilen Energie (siehe Deepwater Horizon) oder gar AKWs
Artikel lesen informiert ungemein!
Sämtliche von mir aufgezählte Faktoren wurden im Bericht nicht erwähnt.
Was wollen Sie dann von mir?
Ist die Laufzeit ihre Schätzung oder wissen sie das?
Bei Google steht, 20 bis 30 Jahre.
"Die (Herstellung und Entsorgung der) Rotorblätter, die schädlichen Ausgasungen, die Entsorgung als Sondermüll"
Das ist tatsächlich das einzige echte Argument gegen Windräder. Aber selbst das ist noch lang nicht so schlimm wie Atommüll oder was bei KKW rauskommt.
Außerdem gibt es da auch pragmatische/kreative Lösungen. In Polen hab ich vor Jahren mal was von einer Brücke gehört, die aus alten Rotorblättern gebaut wurde z.b
➢ Die (Herstellung … der) Rotorblätter …
… ist das gleiche Prinzip, mit dem Sie einst mit Glasfaser-Spachtelmasse (sicherheitsrelevant) unbedenkliche Rostlöcher und Beulen an Ihrem Auto kosmetisch aufgepeppt haben.
Die Männer und Frauen tragen bei der Herstellung der Blätter Schutzanzüge + Atemmasken Schutzklasse FSP2. Zusätzlich ist in den Fertigungshallen ein Luftabzug-System installiert (nach oben).
Die feinen GFK-Fasern dürfen nicht eingeatmet werden. Nicht zu Boden fallen, von wo aus sie durch Schritte / durch Gehen aufgewirbelt werden würden. Der Fußboden in der Halle ist blitzeblank. Da können'se Ihr Pausenbrot für die Frühstückspause drauflegen.
That's it - und nicht mehr. Um Dimensionen mehr sauber + weniger gefährlich als Gefummel mit staubiger Kohle, oder mit dem kleinen, niedlichen, strahlenden, radioaktiven Atömchen.
Für die Investoren rentiert es sich offenbar. Sie haben es selber in der Hand, wieviel Sie für Strom zahlen müssen. Wenig verbrauchen und günstige Tarife wählen. Oder selber Strom erzeugen.
So ist es. Und, was man dazu sagen muss: Wenn in dem TS-Artikel steht, es wären in Deutschland Windräder gebaut worden, ist das nicht ganz richtig. Es wurden und werden chinesische Windröder montiert. Ich selbst habe noch vor ca 15 Jahren in Bremerhaven die extra dafür gebauten Produktionshallen angeschaut - heute ist das alles Schnee von gestern. Mit Dumpingpreisen unterboten, dadurch gingen die Produktion und natürlich auch die Arbeitsplätze verloren.
Einmal mehr starb eine Hoffnung für Bremerhaven.
"dadurch gingen die Produktion und natürlich auch die Arbeitsplätze verloren"
Ich sage nur "Peter Altmaier" ...
Woher kommen Ihre Zahlen?
Offshore-Windkraftanlagen sind aufgrund der maritimen Bedingungen besonderen Belastungen ausgesetzt, was zu Ausfällen führen kann. Durchschnittlich kommt es bei Anlagen mit mehr als 1 MW Leistung zu etwa 3,5 Ausfällen pro Jahr, wobei jeder Ausfall zu einer Stillstandszeit von rund 6 Tagen führt. Dies entspricht einer jährlichen Ausfallzeit von ungefähr 21 Tagen pro Anlage.
Quelle:
https://www.algorithmica-technologies.com/de/case_studies/failures-of-w…
Laut EnBW leisten Windräder 29,5 % unseres Brutto Energieverbrauchs. Wie sie auf die 25% Auslastung kommen weiß ich nicht.
Die Auslastung liegt so zwischen 40 und 50 % Offshore zum Teil über 50 %.
Das sind die Daten von 2023
Wenn man everntuell die Daten von 2003 nimmt, sieht es anders aus.
Onshore-Windenergie als Pfeiler der Energiewende | EnBW
WKAs sind sehr wirtschaftlich. Natürlich laufen die eher selten auf Nennlast, aber darauf sind die Anlagen auch nicht ausgelegt. Es ist nicht do, dass WKAs nur zu 25% der Zeit Leistung erbringen, sondern nur 25% der Nennleistung. Die Nennleistung wird bei eher ruppigem Wind erreicht, bei niedrigeren Windgeschwindigkeiten weniger.
Due Verfügbarkeit von Windenergie ist recht hoch, die Kosten sehr niedrig und der Erntefaktor (Verhältnis reingestechtecEnergie zu geernteter Energie) hoch. Sie streuen mit Halbwissen Verunsicherung, ob vorsätzlich oder aus Mangel an Hintergrundwissen sei dabei mal dahin gestellt…
Moderne Windräder können ab ca. 10 Km/h Windgeschwindigkeit (Windstärke 3) Strom produzieren. Ihre Nennleistung erreichen sie bei ca. 45 Km/h Windgeschwindigkeit (Windstärke 6). Ab 90 Kmh (Windstärke 10) schalten sich WKA ab.
Hier findet man weitere Informationen
https://www.wind-macht-sinn.de/powercurve-info
„Sie streuen mit Halbwissen Verunsicherung, ob vorsätzlich oder aus Mangel an Hintergrundwissen sei dabei mal dahin gestellt…“
Worauf auch immer für die Falschbehauptungen der Userin beruhen, auf jeden Fall vielen Dank für die ausführliche Klarstellung!
Due Verfügbarkeit von Windenergie ist recht hoch,
was ist hoch ?
Die Zahl der Volllaststunden neuerer Windkraftanlagen (Stand 2018) wird zu knapp 2.200 h/a ermittelt. Der Mittelwert der Volllaststunden aller Windkraftanlagen in Deutschland beträgt knapp 1.990 h/a
also bei 8.640 h/Jahr finde ich das nicht besonders viel
bei den AKW lag sie bei 8.070h/Jahr
bei Braunkohle 5.870 h/Jahr
bei Photovoltaik bei 910 h/Jahr
übrigens kennt jemand den 24.01.2017 Stromflaute 2,5 % aus Alternativen Quellen
vielleicht kennt einer da ein Konzept, was an so einem Tag tun ?
keine Frage die Zukunft muß bei Solar Wind Wasserkraft liegen, aber trotzdem sollte man auch das bedenken
➢ übrigens kennt jemand den 24.01.2017 Stromflaute 2,5 % aus Alternativen Quellen
vielleicht kennt einer da ein Konzept, was an so einem Tag tun ?
Strom aus dem Europäischen Verbundnetz nehmen.
Nie ist in ganz Europa gleichzeitig Dunkelflaute.
Auf gar keinen Fall sagen: «Boah ey, da ist dann auch Atomstrom aus Frankreich mit dabei!»
Ja und, ja was - es ist ein Tag, der 24.01.2017.
Was sollen Zahlen aus 2017 und 2018 ?
Wir bezahlen seit Jahren und für Jahrhunderte den Irrsinn der nicht geklärten Endlagerung hochradioaktiver Abfälle aus der gefährlichsten Energieform, die es je gab: der Atomenergie.
Windkraft kostet einen winzigen Bruchteil davon. Fakt.
Wenn die Stromspeicher endlich in ausreichender Menge errichtet sind und wir tatsächlich in großem Umgang für industrielle Zwecke Wasserstoff einsetzen, dann wird wegen „ mangelndem Strombedarf“ kein Windrad mehr still stehen.
Die Atomkraftwerke Deutschlands hatten laut Wikipedia eine mittlere Verfügbarkeit zw. 9(!) und 94%, und an den Folgekosten zahlen noch die nächsten 1000 Generationen (seit Jesus hatten wir ca. 68 Generationen)- ist das nicht ein Irrsinn, Hannes57?
Wenn alle so denken würden wie Sie, dann hätte die Menschheit nie etwas neues ausprobiert und würde immer noch auf Bäumen leben.
Was bitte schön muss nie gewartet werden?
Und mangelnden Strombedarf hier als Grund zu nennen... Wo gilt das nicht?
Nebenbei: Am Anfang ist nichts wirtschaftlich. Am Ende auch nicht. Kohleabbau lohnt sich in Deutschland nicht mehr. Zu teuer. Für Restmüll aus den AKWs gibt es immer noch kein Endlager. Zwischenlager will auch keiner vor der Tür haben. Wir bezahlen das trotzdem.
Nebenbei: Seien Sie froh, dass Sie das nur bezahlen müssen, wie Sie meinen. Früher gab es Wind- und Wasser-Getreidemühlen. Für den Bau war immer der Landherr verantwortlich und er hat die Leute dafür zwangsverpflichtet. Es musste so einiges vom Weiten abgeschleppt werden. Richtig dicke Balken. Ohne Bezahlung, als Dienst für den Herren. Und ab und zu ging wegen Mehlstaub ist ab und zu eine Mühle abgebrannt. Dann müsste neu gebaut werden. Da "leide" ich lieber heute.
"Im Durchschnitt hat ein deutsches Windrad ca. 25 % Auslastung, den Rest steht es still wegen Flaute, Defekt, Wartung oder mangelndem Strombedarf."
Im Durchschnitt hat ein deutsches Auto ca. 5 % Auslastung, den Rest steht es still wegen Stau, Defekt, Wartung oder mangelndem Transportbedarf.
Wirtschaftlichkeit? Betrifft auch ihren Fön, Backofen, Mixer, Bohrmaschine usw., usw.
Der Unterschied ist der, dass Windräder etwas produzieren was jeder praktisch jederzeit benötigt. Und Schwankungen lassen sich mit Speichern verschiedenster Art je nach Bedarf ausgleichen.
Wie sieht es mit Straßen / Parkplätzen aus? Auslastung 7*24*365? Hier haben wir genau genommen einen eklatanten Überschuss an überbauter Fläche. Dummerweise lässt sich hier sehr wenig ausgleichen, anpassen oder regeln weil die Nutzer auf individuelle persönliche Eigennutzung pochen. Zu jeder Zeit und ohne Abstriche. Manchmal alle gleichzeitig, manchmal praktisch niemand. "Wirtschaftlich ..."
Mich würde mal interessieren, woher Sie Ihre Infos haben - sprich Quellenangaben!
Danke.
Falls Ihre Zahlen stimmen, sagt das was aus über Wirtschaftlichkeit? Nichts.
Man braucht theoretisch 4mal so viele, als wenn man 100% Auslastung hätte, na und? Im übrigen ist es in dem Fall völlig unsinnig, den Durchschnitt anzugeben, weil man in unterschiedlichen Gegenden unterschiedliche Windverhältnisse hat, unterschiedliche Möglichkeiten usw.
Niemand hat gesagt, wir sollten uns einzig auf Windräder verlassen. Sie können aber sehr wohl einen großen Teil dazu beitragen, will man sich weitgehend unabhängig von z.B Uran aus Kasachstan, das in Russland zu Brennstäben verarbeitet wird und uns dann die nächsten paar 100 Jahre als landwirtschaftliche Fußbodenheizung unter dem Acker liegt.
Ich bin kein Experte und schätze darum die informativ hochwertigen Antworten von Usern die sich offensichtlich sehr mit der Materie auseinandergesetzt haben um nicht von dem Halbwissen frustriert zu werden
Die Nichtauslastung der Windräder liegt vor allem an der Drosselung durch die Betreiber selbst. Das hat zum einen den Grund, dass ein Windrad länger lebt, wenn es nicht ständig im Maximum betrieben wird. Dann gibt es noch einen anderen Grund, über den man verschiedener Ansicht sein kann. Die Windkraftbetreiber sind nämlich daran interessiert möglichst viele Flächen zu erschließen, teilweise um Bausubventionen zu erhalten.
Vor 35 Jahren gab es in der Nähe von Itzehoe den Grovian, ein riesiges Windrad, viele waren der Meinung, das wird nie etwas das ist zu teuer und gefährlich wenn es umkippt.
Ich schätze die Stromproduktion aus erneuerbaren Energien in 10-15 Jahren in Deutschland auf fast 80% vor allem Dank der Entwicklung von Akkus.
Im Durchschnitt stehen PKWs täglich 23 h. Sinnvoll sind solche Stehzeuge nicht.
Im Durchschnitt hat ein deutsches Windrad ca. 25 % Auslastung, den Rest steht es still wegen Flaute, Defekt, Wartung oder mangelndem Strombedarf.
Aus dem von Ihnen kommentierten Artikel:
»An guten Standorten auf hoher See drehen sich die Räder etwa die Hälfte des Jahres und damit um die 50 Prozent länger als an Land.«
Da stellt sich dann natürlich die Frage, ob der von Ihnen (ohne überprüfbare Quelle) behauptete Mittelwert von 25% der Betriebszeit irgendeinen sinnvollen Aussagewert hat.