US-Präsident Trump hat gleich zum Amtsantritt den Rückzug seines Landes aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) angeordnet. Welche Folgen hat das für die globale Bekämpfung von Krankheiten? Von Anja Braun.
Welche Folgen hat das
das jetzt andere mal selber und eigenverantwortlich aktiv werden müssen.
Lesen Sie bitte den Artikel.
Habe ich.
Und die neuen weltmächte sollten jetzt viel mehr Verantwortung und Kosten übernehmer.
Genau, hätten sich auch mal eigenverantwortlich Eltern suchen sollen, die ein Häuschen vererben
Er behauptete, die WHO habe die weltweite Ausbreitung des Coronavirus von China aus eher unterstützt als eingedämmt.
Vier Jahre lang jetzt die endlosen wie dummen Behauptungen eines kleinen bockigen Kindes, das zu allem Nein sagt, das ihm nicht gefällt.
Wir erleben die Infantilisierung der Weltgeschichte, „Kinder an die Macht“. Aber anders als sich Grönemeyer das gewünscht hat.
Ein Kindergarten voller böser Kinder.
Voller böser, absurd reicher Kinder.
Deutschland mit 856 Millionen US-Dollar
Dann hoffen wir mal auf eine gute neue Regierung in DE. Auch wir müssen klar überlegen was wi rnoch zahlen könne. Wenn wir schon sparer frü GKV kosten belasten wollen müssen wir massiv umsteueren.
Sie sind nach Ihren Aussagen selbst ein "anständiger Rentner". Dann brauchen Sie selbst regelmäßig eine neu abgestimmte Grippeimpfung, damit Sie uns hier mit Ihren Kommentaren weiterhin beglücken können. Es wäre schade, wenn Sie wegen einfacher Grippeerkrankung dauerhaft ausfallen würden.
Die Grippeimpfungen bezahlt dei GKV nicht die WHO.
Es geht nicht darum, pauschal "Sparer" an den GKV-Kosten zu beteiligen, sondern Einkünfte aus Kapitalerträgen größerer Vermögen - wenn Sie schon dieses völlig andere Thema hier ansprechen, dann bitte korrekt.
Das war übrigens, aber das nur am Rande, ein Vorschlag des CDU-Arbeitnehmerflügels aus dem Jahr 2023, nachzulesen im Mitgliedermagazin „Soziale Ordnung“, Ausgabe 3/2023.
1,28 Milliarden US-Dollar steuerten die USA zwischen 2022 und 2023 zum Budget der Organisation bei. Damit tragen die USA rund 18 Prozent - also knapp ein Fünftel - der Gesamtfinanzierung.
Die Kosten sind nur eine Seite der Medaille. Welchen Nutzen haben die USA von ihrem hohen Beitrag? Ich denke, für einen Staat, der maßgeblich vom internationalen Austausch von Waren und Menschen lebt, kann der Nutzen in Form von Schutz vor alten und neuen Krankheiten nicht hoch genug angesetzt werden.
Ganz Ihrer Meinung.
Alleine die Kosten und die Belastung des Gesundheitssystems ohne eine passende Grippeimpfung... Grauenhaft!!!
Es könnte zu einer Grippewelle kommen bei der Tausende sterben würden.
Warum nur Tausende und nicht gleich Millionen ?Die USA können mit 1 ,5 Mrd$ sicherlich auch einen Impfstoff herstellen. Und wir auch mit 850 Mio€
Ich verstehe Ihren Kommentar nicht.
Richtig.
... allein eine ordentliche Grippewelle kann mehrere Milliarden kosten ...
Beispiel aus der Saison 2023/24 für Deutschland: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ifw-studie-grippewelle-koennte-b…
Ja am Beispiel der BRD hat es diesem Land und seinen Bürgern sehr viel Geld gekostet. Nur die WHO hat welche Kosten davon übernommen?
Die Arbeit der WHO soll vor allem sicherstellen, dass die Impfstoffe gegen die "richtigen" Virenvarianten helfen.
Es gibt unterschiedliche Grippeviren-Stämme, und die Grippeviren verändern sich relativ schnell.
=> Zu den Aufgaben der WHO gehört, Empfehlungen abzugeben, welche Grippeviren-Varianten für den Impfstoff in der nächsten Saison verwendet werden sollen.
=> Die WHO entwickelt diese Empfehlungen auf Basis der Informationen, die ihr vorliegen.
Anders ausgedrückt:
Wenn die WHO fehlerhafte / unvollständige Informationen erhält. Oder wenn die WHO aus anderen Gründen nicht "ins Schwarze trifft", beruhen die Grippeimpfstoffe auf den "falschen" Virenvarianten.
Effekt: der Impfstoff ist weniger wirksam.
(Die Produktion des Impfstoffs dauert eine gewisse Zeit. Eventuelle Korrekturen brauchen also Zeit. Sie würden für eine bereits laufende Grippewelle vermutlich zu spät kommen.)
Aber die USA haben doch eine großartige Pharmaindustrie und sowieso die allergroßartigsten Medikamente der Welt! Da brauchen die doch keine WHO!
Es bricht das Goldene Zeitalter der Verleugnung Jahrhunderte alter Binsenweisheiten an.
die USA würden unfair behandelt. "Die Weltgesundheitsorganisation hat uns abgezockt.“
Seit mehr als 80 Jahren diktieren die USA die Weltpolitik und haben nicht bemerkt, dass sie abgezockt werden?
Es wurde aber auch wirklich Zeit, dass Mump übernehmen.
Bitte jetzt keine römischen Grüße, mir ist nicht nach Kotzen
Keine Sorge wird nicht passiern. Die US Bürger haben klar das gewählt.
Wundern oder "kotzen" tun nur Europäer, wenn Politikern das tun was Sie versprochen haben und wehalb Sie mit großer Mehrheit in den USA gewählt wurden.
Wieso hat eigentlich die viermal so bevölkerungsreiche und pro Nase etwa so wirtschaftsstarke USA nur 50% mehr gezahlt als wir?
Weil die USA andere Prioritäten haben. Sie geben lieber Geld für Rüstung aus.
Und KI und den ersten bemannten Marsflug (Elon, bitte steig mit ein)
Weil unsere Regierunegn bisher immer sehr viel mehr als andere gezahlt haben. Auch bei de rEU sind wir größter Nettozahler. Aber das muss ja nicht für immer so bleiben. Der massive Niedergang unserer Wirtschaft und neue Regierungen werden Änderungen zwingend notwendig machen müssen.
bei der EU und dessen Binnenmarkt sind wir ja auch der Netto Gewinnler
Der größte Teil von Deutschlands Beitrag ist freiwillig. Der Pflichtbeitrag ist viel kleiner. zB Frankreich zahlt deutlich weniger als Deutschland (ca. 20%).
"So erfasst die WHO zum Beispiel für die Grippeschutzimpfung jeweils die zirkulierenden Grippestämme, um auf der Basis dieser Erkenntnisse Impfstoffe maßzuschneidern. Wenn die USA da wegfallen, fehlen der WHO nicht nur Geld, sondern auch Informationen."
Das wird Trump selbst nach der nächsten Grippeimpfung merken.
Allerdings kann die EU jetzt Gesetze beschließen, durch die USA-Reisende Daten liefern könnten. Ich weiß nur nicht, ob sich der Aufwand lohnt. Ich denke, auf Freiwilligenbasis würde das auch funktionieren - vielleicht sogar besser. (Warum nicht? Menschen spenden freiwillig Blut, Plasma, Knochenmark.)
Schade nur, dass auch andere unter Trumps Unsinn zu leiden haben. Meine Eltern sind in einem Alter, in dem Grippeimpfung quasi obligatorisch ist. Zwar werden sie mit der Impfung trotzdem krank, aber bei weitem nicht so stark wie ohne.
Das wird Trump selbst nach der nächsten Grippeimpfung merken.
der benutzt Desinfektionsmittel oder Abflußfrei, so hat er sich doch mal geäußert
der benutzt Desinfektionsmittel oder Abflußfrei, so hat er sich doch mal geäußert
Beklagen Sie sich hier nicht immer über die angebliche Hetze gegen Trump.
Entscheiden Sie sich doch bitte mal.
Hetze ?
wenn ich den Trump zitiere ?
und mehr tat ich doch wohl nicht
im übrigen sollten sie mal ne eindeutige Linie fahren
sehen sie mich als Trump Befürworter, als sein Gegner oder einen der sich damit abgefunden hat, keinen Einfluß zu haben
Wenn also das Zitieren des ganzen Blödsinns, den Trump von sich gibt, keine Hetze ist, was ist denn dann Hetze? Darauf hinzuweisen, daß er ein verurteilter Straftäter ist und pausenlos dreist lügt?
Oder was ist diese Hetze gegen Trump, die Sie hier oft erwähnen? Ich hab mir das ja nicht ausgedacht.
"Beklagen Sie sich hier nicht immer über die angebliche Hetze gegen Trump.
Entscheiden Sie sich doch bitte mal."
Wofür soll sich der User entscheiden? Solle er Hetze gut finden? Muss man einen Menschen entweder nur gut oder nur schlecht finden. Kann nicht auch ein Trottel mal etwas Kluges sagen und ein Kluger mal etwas höcht Fragwürdiges?
Darauf antwortet der Dichter unter mir: Ein Kluger kann sich dummstellen, umgekehrt wird das meist nichts.
Mit der Ankündigung von Kennedy zum Gesundheitsexperten haben sich die USA nicht nur von der WHO, sondern vom ganzen gesunden Menschenverstand der Medzinschen Wissenschaft zurück gezogen; somit hat Trump der WHOvlt sogar einen Gefallen getan.
Die USA werden dadurch weiter zurück geworfen als die Welt!
Auszug:
" Bislang sind die USA tatsächlich der größte Geldgeber der WHO. 1,28 Milliarden US-Dollar steuerten die USA zwischen 2022 und 2023 zum Budget der Organisation bei. "
Also die Summe ist eher sehr klein wenn man als Vergleich die Rüstungsausgaben stellt, und zwei weitere Geldgeber stehen im Artikel, aber die Welt ist wohl etwas größer als die 3 genannten im Artikel.
Wie wäre es zu erwähnen was die anderen auf der Welt geben, und wenn 13 Länder 100 Millionen geben, ist der Verlust doch schnell ersetzt, was geben denn die Länder in der EU oder die EU selber dazu.
Nach der Pandemie ist vor der Pandemie.
Wir brauchen eine schlagkräftige Organisation für den Kampf gegen Infektionskrankheiten.
(Über Details kann man diskutieren. Auch über Details der Organisation, Kommunikation, Zusammenarbeit, Finanzierung usw. Solange diese Organisation die erforderliche Schlagkraft hat.)
Eine Entscheidung Trumps, die von grenzenloser Empathie und außerordentlichem Verantwortungsbewusstsein zeugt.
(Kann dicke Brocken von Sarkasmus enthalten)
Der Austritt der USA bedeutet auch neue Chancen. Der kranke Mann USA bezahlt nämlich nicht nur viel, er kostet auch eine Menge,
Wenn die USA da wegfallen, fehlen der WHO nicht nur Geld, sondern auch Informationen.
Ich Stelle mir gerade vor:
Grippewelle in der US-Army.
Trump würde sicher behaupten das die spanische Grippe aus dem der BRICS-Vereinigung angehörigem Staat Spanien gekommen ist. Sonst hätte es ja ein anderen Namen gegeben. :-)
... und "spanische Grippe" heißt die nur, weil man damals in Spanien über die Toten berichten dürfte. Im restlichen Europa wurde zensiert.
Das wird wahrscheinlich Trumps nächstes Dekret sein: "Über Grippe darf nicht berichtet werden".
Dafür braucht es kein Dekret, die X Algorithmen werden dafür sorgen dass es untergeht
Prioritäten setzen
"1,28 Milliarden US-Dollar steuerten die USA zwischen 2022 und 2023 zum Budget der Organisation bei."
Das ist lächerlich wenig, wenn man bedenkt, wie viele Milliarden für Kriege ausgegeben werden.
Aber mit der WHO lässt sich leider kein Profit machen...
Das ist lächerlich wenig,
stimmt
was zahlen andere ?
nichts,
was bekanntlich noch weniger ist
Schaden -
Es gibt durchaus Äußerungen vom US-Experten Gostin, der befürchtet, dass diese Entscheidung auch den USA schaden werden: "...Eigentor" für die USA und würde den "enormen Einfluss", den sie im globalen Gesundheitswesen haben, zunichtemachen."
Ich denke, dass dies den nationalen Sicherheitsinteressen der USA zutiefst abträglich wäre. Es würde die Tür für die Russische Föderation, China und andere öffnen. Das könnte auch auf die BRICS zutreffen: Südafrika, Indien, Mexiko",
Demnach würde ein Austritt aus der WHO das globale Gesundheitsrisiko erhöhen. Durch eine Isolierung von der globalen Gesundheitsgemeinschaft würden sich die USA beim Ausbruch von Krankheiten und Seuchen selber schwächen. "Es gibt viele Dinge, die die Vereinigten Staaten auch allein tun können. Aber neuartige Krankheitserreger daran zu hindern, die Grenzen zu überwinden, gehört einfach nicht dazu",
https://www.dw.com/de/r%C3%BCckzug-der-usa-aus-der-who-w%C3%A4re-ein-st…
TS:"Gesundheitspolitik: Was der Austritt der USA aus der WHO bedeutet"
Das bedeutet hier gar nichts fuer MAGAts.
Viele sehen keinen Sinn in WHO, oder NATO weil sie es nicht verstehen.
Gas price versteht Trumps's base, normalerweise. Regular unleaded kostete 12ct/gallon mehr heute.
Gab es MAGAt protest wie bei Joe Biden ? Nein, natuerlich nicht.
Holier than tho
Tina
weil sie es nicht verstehen.
Dafür haben wir ja weltweit einige wenige so wie Sie.
Danke.
Persönliche Beleidigungen oder Abwertungen von Millionen anständigen demokratischen Bürgern sind nie Zielfrührend.
Ich würde sagen, alles geht nach Plan der Mächtigen, Klima egal, wir bauen uns unsere Ressorts auf dem Meer oder Mars, wir brauchen die KI, darum uneingeschränkt entwickeln, dafür braucht's enorm viel Energie: drill baby drill, und WHO? die Gesundheit der Bevölkerung ist auch egal, gibt eh zu viele Menschen. Zynisch? Ja, aber logisch. Verschwörungstheorie? nein, nur das Aufzählen der Fakten und aneinanderreihen.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es ist bitter für die WHO (bei allen ihren Schwächen), und erschwert die Seuchenbekämpfung.
Es ist ein Zeichen des von T. forcierten Konkurrenzkampfes, einem Wesenszug des Kapitalismus.
Perspektivisch führt diese Politik zum Krieg.
Ich hoffe, der lässt sich vermeiden.
@Coach 20:23
| "Es ist ein Zeichen des von T. forcierten Konkurrenzkampfes, einem Wesenszug des Kapitalismus. Perspektivisch führt diese Politik zum Krieg." |
Einer der Gründer von Google, also einer der Unternehmen, auf die der DJ zählen kann, ist ein Verfechter des Akzelerationismus, eine Denkschule die dem Kapitalismus folgende Rolle gibt: "Zentral ist die Betrachtung des Kapitalismus als einen sich beschleunigenden Prozess der Deterritorialisierung, der nicht überwunden werden kann und sich auf eine posthumanistische Welt zubewegt." Q: https://de.wikipedia.org/wiki/Akzelerationismus
Auch Zuckerberg soll sich einst zu Bestrebungen der staatlichen Kontrolle von FB geäußert haben: Dann gehen wir offshore und sind unser eigener Staat. Dem kommt er laut der SZ schon ganz nah: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/mark-zuckerberg-facebook-bin-ich…
Nur das andere jetzt diesen unnötigen Wasserkopf am Leben erhalten müssen. Leistung ist das Motto. Nur schön reden nutzt keinem.
„Deutschland wie auch weitere Mitgliedsländer und die WHO selbst wollen nun versuchen, Trump noch umzustimmen“
Mehr als „gutes Zureden“ wird allen wohl nicht übrigbleiben, um zu verhindern dass globale Gesundheitsvorsorge und der dafür nötige weltweite Austausch von Daten und Informationen in Zukunft nicht mehr ‚möglich’ da nicht (mehr) ‚finanzierbar‘ ist („Bislang sind die USA tatsächlich der größte Geldgeber der WHO“):
„Die WHO ist die Institution, die globale Gesundheitskrisen erfasst und bekämpft. Sie organisiert auch den weltweiten Austausch von epidemiologischen Daten und zu einzelnen Erregern.
Die Corona-Pandemie hat gezeigt, wie wichtig es ist, weltweit Daten und Informationen auszutauschen - und auch die nötigen Mittel zu haben, um darauf reagieren zu können“
Da stellt sich einmal mehr die Frage, ob Geld erst von irgendwem ‚zur Verfügung gestellt‘ werden - genauer: ob die Weltgemeinschaft erst handlungsfähig ‚gemacht“ werden muss, um sie am Leben bzw. ‚funktionsfähig‘ zu erhalten.
Wo finde ich denn den Beitrag von China. Die Zahlen, die Trump nennt, stimmen offensichtlich nicht (wie üblich). Bei statista ist China gar nicht aufgelistet, dafür Staaten und NGOs und Stiftungen in der gleichen Tabelle, ich werd da nicht schlau draus
@Teddy 20:39
| "Wo finde ich denn den Beitrag von China." |
Lt. WHO wird alle zwei Jahre anhand des BIP und der Bevölkerungszahl der jew. Beitrag jedes Staates festgelegt. Chinas Beitrag wurde mit $175,173,000 beziffert. Russland ist übrigens nicht unter den TopTen.
Q: https://www.dw.com/de/r%C3%BCckzug-der-usa-aus-der-who-w%C3%A4re-ein-st…
"America first" - dieser Schlachtruf von Trump macht sicher vorübergehend Sinn, wenn dabei Geld eingespart wird.Längerfristig wird die Sache ohnehin eher fragwürdig, weil nun mal ein kaum noch zu trennendes Geflecht die Volkswirtschaften verbindet und radikale Maßnahmen an einer Stelle letztlich Gegenraktionen an anderer Stelle zur Folge haben. Aber nirgendwo ist die Kopplung so stark und unvermeidlich wie im Gesundheitswesen, gerade was die Ausbreitung von Infektionskrankheiten angeht. Die USA werden sich unweigerlich über kurz oder lang ins eigen Fleisch schneiden. Ob die US-Beiträge richtig bemessen sind, mag eine berechtigte Frage sein - aber das sollte ja zu klären sein.
Auf dieser Basis muß man ins Gespräch kommen, denn wir sitze nalle im selben Boot.
Ist nur konsequent mit dem neuen Gesundheitsminister braucht es ja auch keine Impfungen oder Medikamente mehr, nur noch Schmerzmitel
Alles was in Jahrzehnten mühevoll aufgebaut und erschaffen wurde, so wie hier im Artikel die WHO ist für Trump nicht nötig. Wir werden sehen wie weit er damit kommt.
Trumps Austritt aus der WHO ist nur ein Puzzleteil. Trump kennt nur Rivalität mit der Perspektive "Gewinner - Verlierer"; er selbst ist dabei "natürlich" nie Verlierer; und wenn doch, wie bei der Wahl 2020 gegen Joe Biden, leugnet er das und stachelt seine Anhänger zum Sturm auf das Capitol an, deren verurteilte Täter er "Geiseln des 6. Januar" nennt und sie begnadigt, selbst wenn erwiesene Anführer rechtsextremer Gruppen darunter sind. Eigentliches Motiv ist, seine eigenen Hände in Unschuld zu waschen.
Nicht nur die amerikanische Demokratie ist unter ihm in Gefahr, zur Oligarchenautokratie zu verkommen; auch die große Errungenschaft nach dem Ende des 2. Weltkriegs, internationale Politik auf die Basis von Völkerrecht, Kooperation und Völkerverständigung zu stellen, ist bedroht. Und da steht Trump erschreckend nahe beim zweiten Zerstörer dieser Basis: Putin.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
auch die große Errungenschaft nach dem Ende des 2. Weltkriegs, internationale Politik auf die Basis von Völkerrecht, Kooperation und Völkerverständigung zu stellen, ist bedroht.
Wann gab es jemals "keine Bedrohung"?
Ja, unter Trump verabschieden sich die USA von einer regelbasierten Weltordnung. Recht und Demokratie sind schwer unter Beschuss, Trump und Putin Hand in Hand.
so sehe ich das auch. Der Unterschied hinsichtlich terroterialer Ausdehnung wird wohl geringer zwischen Trump (Panama Kanal, Grönland) und Putin (Ukraine). Da passt China (Taiwan) dann auch gut dazu. Die Lehren nach dem 2. Weltkrieg geraten in Vergessenheit
Ja, unter Trump verabschieden sich die USA von einer regelbasierten Weltordnung. Recht und Demokratie sind schwer unter Beschuss,
Da nützen Ihre steten Empörungen auch nichts daran, wohlwissend das die Ziele Trumps schon lange bekannt sind. Ändern können Sie, ich und andere die Umstände als Einzelne nicht.
Trump und Putin Hand in Hand.
Von wegen, Trump zu Putin:
Wenn wir uns nicht bald einigen, habe ich keine andere Wahl, als hohe Steuern, Zölle und Sanktionen auf alles zu verhängen, was von Russland an die Vereinigten Staaten und verschiedene andere beteiligte Länder verkauft wird.“
Der US-Präsident weiter: „Wir können es auf die einfache oder auf die harte Tour machen – und die einfache ist immer besser.“
Der US-Präsident möchte Russlands Staatschef so an den Verhandlungstisch zwingen.
Ja, natürlich sind Trumps Ziele lange bekannt. Sollte man deswegen nicht mehr drüber reden?
Und natürlich versucht, Trump Putin unter Druck zu setzen. Das heißt aber noch lange nicht, daß beiden die regelbasierte Weltordnung nicht komplett egal wäre und sie nicht beide versuchten, sie durch eine machtbasierte zu ersetzen. Weltpolitik als Geschäft, und zwar als mafiöses Geschäft.
Ich glaube außerdem nicht, daß Putin sich durch Sanktionen und Zölle zu irgendwas zwingen lässt. Hat er bisher ja auch nicht, warum jetzt auf einmal?
Ja, natürlich sind Trumps Ziele lange bekannt. Sollte man deswegen nicht mehr drüber reden?
Man sollte sich Gedanken machen und darüber reden wie man Dinge ohne Trump lösen kann statt dauernd über jedwedes Stöckschen zu hopsen. Er schafft einfach Fakten, egal ob uns das passt oder nicht.
Ich glaube außerdem nicht, daß Putin sich durch Sanktionen und Zölle zu irgendwas zwingen lässt. Hat er bisher ja auch nicht, warum jetzt auf einmal?
Weil er jetzt den Druck erhöht ohne anderweitig zu drohen, damit meine ich das er die Ukraine mit sehr viel Waffen unterstützen könnte. Trump ist kein Freund von bewaffneten Konflikten, nur wenn es keine Option mehr gäbe könnte sich das ändern
Man sollte sich Gedanken machen und darüber reden wie man Dinge ohne Trump lösen kann statt dauernd über jedwedes Stöckschen zu hopsen. Er schafft einfach Fakten, egal ob uns das passt oder nicht.
Ohne ihn geht nicht. Er ist der mächtigste Mann der Welt. Stöckchenspringen muss man deswegen noch lange nicht. Und was mir passt, ist natürlich irrelevant, außer für mich.
Trump ist kein Freund von bewaffneten Konflikten
Das ist ein Mythos. Sein halbwegs designierter Verteidigungsminister verkündet ja, das Militär solle auf seine Kernaufgabe zurückgeführt werden, das Krieg führen. Erst mal geht‘s jetzt an die mexikanische Grenze, und im Inneren des Landes will er es dann auch einsetzen.
Der Austritt aus der WHO passt zur trumpelschen Isolationspolitik. Vielleicht kann er ja auch selbst heilen, wie in den neu-apostolischen Kirchen durch Trance und der besonderen Gabe des Heilers. Und gibt es etwa einen größeren Heiler?
Die WHO stand auch immer in der Kritik sich nach den zahlungskräftigsten Mitglieder zu orientieren. Demzufolge gäbe es die WHO auch ohne die USA.