Die Führung in China hat vorsichtige Kritik am Umgang der USA mit TikTok geäußert. Unternehmen sollten nicht aufgrund ihrer Herkunft benachteiligt werden, hieß es aus dem Außenministerium in Peking.
Tik Tok hat mit pubertäre Kurzvideos die Herzen der Kids weltweit erobert und nutzt die Platform für Aggitationen und Datenspionage. Australien hat daher Tik Tok ebenfalls verboten.
Gleich zu Beginn seiner Amtszeit scheint Trump aber eine Auseinanderstzung mit seinem Privatfeind China zu scheuen. Es ist bekannt, dass er Angst vor direkten Auseinandersetzungen hat, da er kein guter Defensiv-Taktiker ist. Seine Gegner haben wohl bei seiner ersten Amtszeit herausgefunden, wo sein Glaskinn ist.
Was genau soll da ausspioniert werden? Viele Nutzer (a)sozialer Medien streuen ihre Daten ja völlig eigenständig in die Weltöffentlichkeit.
Und Trump scheut nicht den Konflikt mit China, sondern weiß den Wert solcher digitalen Echokammern zu schätzen.
Die Grenzen zwischen legitimer Datensammlung und Spionage sind evtl. fliesend, insbesondere, wenn die Daten freiwillig abgegeben werden. Das ist aber gar nicht mein Punkt. Ich will lediglich darauf hinweisen, dass Trump für eine "harte Kante" in Richtung China stehen möchte, relativiert das aber schon bei der ersten Gelegenheit.
Im Grunde hört sich der Kommentar ja an wie rechts von Trump. Er sei nicht genügend repressiv ?
Nein, ich bringe hier eher meine Verwunderung zum Ausdruck, dass Trump dieses Ball nicht spielt, der ja genau auf seiner Linie "alles aus China ist schlecht" ist. Ich ahne mal, dass Biden ihm diesen Ball nicht grundlos so vorgelegt hat (Verbot trift ein Tag vor Trumps Amtseinführung in Kraft!). Fakt ist: China hustet und Trump gerät ins Schwitzen. Das wollte er eigentlich ja anders herum haben.
Vielleicht spielen da die 170 Millionen Accountinhaber (potentielle Wähler) in den USA eine Rolle.
Sie meinen auf so einem prima Gehrinweichkocher wie Tik Tok will Trump nicht so einfach verzichten?
Wäre eine denkbare Interpretation.
Zumal das unter US-Kontrolle steht.
Andere wiederum trieb es zu einer Alternative, wie der Hersteller Xingyin Information Technology aus Shanghai auf seiner Website schreibt: Xiaohongshu (kleines rotes Buch)-oder Red Note, wie die zuletzt am häufigsten heruntergeladene App im US-amerikanischen Softwarekatalog für Apple-Geräte heißt.
Tiktok ist zurzeit die einzige social media (SM) app, die Big Tech aus Kalifornien ernsthaft Konkurrenz macht. Wenn das in der Hand von amerikanischen Investoren (oder gar dem Staat, wie der alte Kommunist Trump vorgeschlagen hat) wär, wär das nicht nur wirtschaftlich ein Jackpot.
"China hustet und Trump gerät ins Schwitzen"
Das seh ich anders. Biden hat den Betrieb bis 19.1. quasi "zugelassen", d.h. er hat sich gesagt "soll der sich drum kümmern". Trump war zunächst für ein Verbot, dann kam irgendwann die Wende.
Tiktok hat gestern den Betrieb eingestellt, aber es war eigentlich klar, dass das nicht lange hält. Gestern kam dann auch die Ankündigung von Trump (und wohlgemerkt hat Trump auch den CEO für heute nach Dc eingeladen).
Tiktok daraufhin: juchhu, Trump hat uns gerettet. Genau das war die Botschaft, die Trump wollte.
Gewinner sind zuerst die Bürger die jetzt eigenverantwortlich selbst entscheiden könnrn.
'China ermahnt USA wegen Umgang mit TikTok'
Xi hat niemanden zu 'ermahnen'.
Warum nicht? Es muss ja nicht immer die Außenministerin aus Deutschland sein, die von anderen Regierungen fordert.
Die 'ermahnt' nicht, die fordert die Einhaltung der Menschenrechte. Also etwas, das eigentlich für jeden zu selbstverständlich sein müsste, als dass es gefordert werden müsste.
Ist es aber für Despoten und Kriegstreiber offensichtlich nicht.
Wenn Sie den Unterschied nicht erkennen, ist das mehr als traurig, kann ich's aber leider auch nicht ändern.
Warum verteigen Sie eigentlich ständig Diktaturen, und das auch noch als Lehrerin....?
Welche Länder meinen Sie ?
Warum nicht?
Was machen unsere Regierumgen zb. mit den guten demokrtatischen Entscheidungen der US Bürger bei demokratischen Wahlen?
Kampf gegen Desinformation
Vor 25 Jahren wurde ein globaler Krieg gegen den Terror ausgerufen, um nationale Interessen in fernen Ländern durchsetzen zu können. Heute wird der Kampf gegen Desinformation vorgeschoben, um gegen geopolitische Konkurrenten vorgehen zu können.
Dabei gibt nur zwei Wege, um Millionen naiver Nutzer davon abzuhalten, irgendwelche Lügen zu lesen und weiterzuverbreiten:
1) Man nimmt ihnen alle(!) Kommunikationskanäle.
2) Man bildet sie.
Ich halte es für ausgeschlossen, dass irgendwas davon umgesetzt werden soll.
Bildung idt ein sehr guter Ansatz, aber kein absoluter Garant. Tiktok und Co. wirken drogenähnlich und auch da reicht nicht allein die Aufklärung.
Heute wird der Kampf gegen Desinformation vorgeschoben, um gegen geopolitische Konkurrenten vorgehen zu können.
Desinformation ist das uur Zeit dràngenste Problem, da es verhindert das das wichtigste bekämpft wird: https://de.statista.com/infografik/amp/20582/globale-risiken-der-naechs…
Naja, wir sollten uns nicht wundern, dass Nutzer eines chinesischen (!) Netzwerkes der Ansicht sind, dass heimische Eliten für Corona verantwortlich sind. Ist doch klar. Ausgebrochen ist die Seuche in Wuhan.
Und warum die TikTok Nutzer mehrheitlich für Trump gestimmt haben, dessen Regierung von Corona-Leugnern und Milliardären gesteuert wird, erschließt sich nur dem, der der Ansicht ist, dass ein hoher Intelligenz-Quotient der Nutzung dieses Netzwerkes im Wege steht.
Dem gesetzlich verordneten kalten Entzug der Nutzer in den USA war längst von heimischen Kapitalisten kontrollierte Ableger der in China entwickelten App durch Selbstabschaltung am späten Samstag abend zuvorgekommen. Die mehr als 170 Millionen Accountinhaber in den USA waren durch eine Mitteilung kurz zuvor in Kenntnis gesetzt worden.
Die Abwanderung zahlreicher Nutzer Richtung roter Sonne löste in den USA Unbehagen aus. Der Sender CNN warnte, dass nun unkontrolliert Propaganda der Genossen in Peking in die Hierne der Tik-Tok-Vertriebenen gesendet werde.
ausgerechnet China zum Thema soziale Netze,
ich staune !
Und das von einem Staat, bei dem Zensur, Verbot und Abdrängung internationaler Plattformen Standard ist.
Das Verbot hat wohl weh getan bei diesem Land des Lächelns und seiner Schergen.
wohl weh getan?
Besonders bei Menschen die freie schnelle Informtionen eigenverantwortlich nutzen möchten.
Soweit ich informiert bin, ist vieles von dem Mist, den TikTok hier über den Jugendlichen kübelweise ausschüttet, in China gesperrt. Die sollen sich an die eigene Nase fassen.
Das kann man so nicht sagen. Tiktok selbst ist in China glaub ich nicht erreichbar. Das liegt aber daran, dass Tiktok quasi die Exportversion des chinesischen Originals ist (ich weiß den Namen jetzt grad nicht).
Der content kommt ja eh von Nutzern. Worum es in den Verhandlungen geht, sind die Algorithmen. Ich geh davon aus, dass die in etwa gleich sind wie bei der chinesischen Version
... Unternehmen sollten nicht aufgrund ihrer Herkunft benachteiligt werden, ...
Wie nicht so, wie bei ihnen, den Chinesen selber? Aber zumindest wenn den Chinesen jetzt in USA das selbe passiert, was sie den anderen bei sich selber antun, dann hat diese erneute Schreckensherrschaft sogar etwas Gutes.
Die Frage ist ob die Daten der US-Nutzer in den USA gespeichert und verwaltet werden oder nicht.
Falls ja ist der Druck der Politik nicht angebracht.
Man stelle sich vor China würde VW zum Verkauf seiner Werke in China zwingen. Geht in einer freien Marktwirtschaft gar nicht.
Man kann die chinesische Chuzpe nur bewundern. Ausländische Unternehmen nach belieben gängeln und die IP stehlen aber die USA ermahnen.
Im übrigen wäre es wohl höchste Zeit social Media für alle unter 18 Jährige zu verbieten. Den gesellschaftlichen Schaden den dieser Dreck verursacht ist ja nicht wieder gutzumachen.
>> Im übrigen wäre es wohl höchste Zeit social Media für alle unter 18 Jährige zu verbieten
Ich schätze, diese 'Büchse der Pandora' ist schon zu weit geöffnet, als das sie jemals wieder geschlossen werden könnte. -.-
Wenn Unternehmen politische Maßnahmen zum Schaden anderer durchführen müssen, dann dürfen diese Unternehmen in demokratischen Ländern „benachteiligt“ werden.
Da es in China keine Opposition, freie Presse oder Kontrollinstanz einer Gewaltenteilung gibt wenigstens Mißtrauen oberstes Prinzip.
///Unternehmen sollten nicht aufgrund ihrer Herkunft benachteiligt werden///
.
Da sollte sich Xi mal an die eigene Nase fassen.
Ich gehe davon aus, dass Trump und seine Berater sehr gründlich abwägen zwischen Meinungsfreiheit und innerer Sicherheit.
I
Gut das die Bürger jetzt wieder frei eigenverantwortlivh entscheiden dürfen wie Sie an svhnell Informationen ohne Zensur kommen.
Trump wirkt.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Oha, zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt.