Die Inflation in Deutschland hat zum Jahresende zum dritten Mal in Folge zugelegt - und unerwartet deutlich. Die Verbraucherpreise lagen im vergangenen Dezember um 2,6 Prozent über dem Niveau des Vorjahresmonats.
Obgleich Deutschland im Jahr 2024 Japan in der Rangliste der wirtschaftsstärksten Nationen überholt hat und jetzt auf Rang der BIP Liste steht, wird den Menschen suggeriert, dass das Land kurz vor dem Zusammenbruch steht. Panik führt bekanntlich zum Rückzug des Konsums und Rückgang der Einkäufe zu Preiserhöhungen.
Schönreden hilft aber auch nicht. Die Menschen denken nicht, sie hätten weniger Geld zur Verfügung - sie haben weniger. Anstieg der Arbeitslosigkeit und höchste Anzahl der Insolvenzen seit vielen Jahren lassen sich nicht wegrechnen, fehlende Investitionen, Verunsicherung ebenfalls nicht. Sie sind real. Und wer ideologisch versucht, alles schönzureden, sollte sich einmal umsehen und über den ideologischen Tellerrand schauen.
Den Teufel an die Wand malen ist umso mehr daneben. Ich kann mich noch an die letzte Finanzkrise 2005-7 erinnern. Da ging gar nichts mehr. Die Möglichkeiten haben sich hingegen stark verbessert. Reichtümer erwirtschaften ist momentan schwierig. Aber gut auskommen . Ich bitte sie, dass ist heute nicht so das Ding.
Auch nochmal sei darauf hingewiesen, dass viele Experten die Situation momentan eher für einen Umbruch halten, der letztlich sich positiv auswirkt. Es lohnt sich das nicht immer gleich abzutuen. Das ist nämlich unseriös. Immerhin sind das Wirtschaftsexperten mit unterschiedlichen politischen Hintergründen.
Das sind dann wohl die Experten der Regierung. Die Wirtschaftsweisen und viele andere richtige Experten sehen die Situation doch eher realistisch, nicht grünrot gefärbt. Vergleichen Sie nur die Vorhersagen der Regierung mit den Vorhersagen der Wirtschaftsweisen in den letzten 2 Jahren. Da werden Sie Schönrechnerei ohne Ende erkennen. Genau das, was Sie uns gerade erklären wollen - alles nicht so schlimm. nur ein Umbruch. Leider sieht das die deutsche Wirtschaft anders und viele Unternehmen geben den Standort Deutschland auf, ziehen ins günstigere Ausland oder schließen Unternehmen. Da kann ich beim besten Willen nicht verstehen, wie man selbst das versucht noch schönzureden. Arbeitsplätze verlieren und Industrie verlieren ist kein Teufel an die Wand malen. Das nennt man Wirklichkeit.
Ginge es in dem Artikel um den Klimawandel wären vermutlich Sie es der/die von Panikmache spräche und versuchen würde alles herunterzuspielen, anstatt über den ideologischen Tellerrand zu schauen. Abgesehen von dieser meiner Kritik, spüre ich sehr wohl sehr deutlich die Inflation in meinem Portemonnaie. Ich schlage trotzdem vor beide Themenfelder weder panisch zu betrachten, noch die damit verbundenen Probleme schönzureden.
Wer suggeriert den Menschen in Deutschland, dass das Land vor dem Zusammenbruch steht? Ich entnehme dem Artikel nur Fakten.
Sie scheinen keine Panik zu haben, offensichtlich weil sie sich besser informieren. Panik ist auch nicht nötig. Wir sind das Land mit dem dritt höchsten BIP in der Welt. Wir sind zwar als Expoertweltmeister von China abgelöst, das ist schade, aber wir haben uns da schon gut gehalten. Wir haben nochdazu kein Einnahmeproblem, denn die Kassen kriegen eher den Deckel nicht mehr zu, sondern ein Ausgabeproblem.
Deshalb: Habeck hat recht: Jetzt strategisch richtig investieren und gute Ideen voranbringen. Manchmal springt der Motor halt erst an wenn der Choke gezogen ist.
Deutschland wie niemals zusammenbrechen. Wer das behauptet, ist wirklich ein Populist. Aber die Wirtschaftskraft des Landes schwindet, Arbeitsplätze gehen verloren, das Vertrauen des In- und Auslandes in Deutschland schwindet.
... wird den Menschen suggeriert, dass das Land kurz vor dem Zusammenbruch steht. Panik führt bekanntlich zum Rückzug des Konsums und Rückgang der Einkäufe zu Preiserhöhungen.
Ja, ich denke, dass sich das Nörgeln der Populisten (links oder rechts) spürbar dämpfen auf unsere Wirtschaftsentwicklung auswirkt.
Ich würde das nicht als Zusammenbruch bezeichnen.
Wenn ein Toastbrot vorher 1,29 € gekostet hätte und nachher 1,49 €,dann ist die Inflation in Prozent größer, als wenn das Toastbrot vorher 200 € gekostet hätte und hinterher 205 €.
Aber Inflation ist halt da und man muss sie im Auge behalten.
Danke für Ihren Kommentar. Sehe ich genauso.
Seit wann führt Rückgang des Konsums zu Preiserhöhungen.
Höhere Nachfrage = höherer Preis
So bringt man des einem zumindest bei.
Was aber definitiv zu einem zurückhalten Kaufverhalten führt, ist stets weniger Geld in der Tasche durch irgendwelche neu erdachten Luftsteuern, Phantasie-Abgaben und explodierende Kosten der Sozial- und Solidarsysteme, in die nur noch 15 Millionen Bürger von den hier lebenden 84,7 Menschen einzahlen.
Höhere Nachfrage führt zu höheren Preisen, wenn ein Anbieter Monopolstellung hat, oder die Produktion nicht schnell genug erhöht werden kann siehe DubaiSchokolade. Ansonsten gibt es schnell andere Anbieter mit kostengünstigeren Angeboten.
Es geht aber hier nicht um einzelne Produkte, sondern um Verkäufer, die ihre Einnahmen aufrecht erhalten wollen. So wird dann eben noch mal etwas drauf gepackt bis zu dem Punkt, wo die Leute den Rückwärtsgang einschlagen.
Erst dann geht das Verschachern los, um die Lager leer zu kriegen.
➢ Obgleich Deutschland im Jahr 2024 Japan in der Rangliste der wirtschaftsstärksten Nationen überholt hat und jetzt auf Rang [3] der BIP Liste steht …
Japan wurde überholt, weil der Wechselkurs des Yen schwächelt wie seit ca. 40 Jahren nicht. Ca. 20% geringer zu Euro und US-Dollar als noch vor 5 Jahren. Zur Vergleichbarkeit der BIP unterschiedlicher Währungen, wird umgerechnet auf US-Dollar, und dann verglichen. So fiel Japan auf Rang 4 zurück.
Für Japan ein zweischneidiges Samurai-Schwert. Gut für Export und Tourismus aus dem Ausland. Nicht gut, und überwiegend, für Importe. Vor allem gar nicht gut bei der starken Importabhängigkeit bei Energie und Nahrungsmitteln.
Deutschland hat mehr Inflation als Japan, die haben nur ca. 2,3 bis 2,5%.
Rechnen frische Lebensmittel aber nicht in diese Inflationsrate hinein.
Ansonsten: Viel Klagen bei den Germanen.
Zwei Ränge 1 gleichzeitig zu verteidigen:
Klageweltmeister und Reiseweltmeister.
Schweres Los von Widersprüchlichkeit in sich selbst.
" Rechnen frische Lebensmittel aber nicht in diese Inflationsrate hinein."
Vergleiche mit den Japanern sind nie so ganz einfach, weil den Japaner noch mehr als den Deutschen diese Ränge wichtig sind. Lieber drücken sie mal ein Auge zu und operieren dann mit unsauberen Zahlen. Letztlich sind die Statistiken ja nicht zum Angeben, sondern zur Lenkung gedacht.
Letztlich sind die Japaner nun wirklich nicht gerade faul oder dumm und so schaffen sie es durchaus Deutschland demnächst wieder zu überholen (Kreisch, Panik) , aber die sind ja schließlich auch deutlich in der Überzahl.
Sie sollten mal einen Basiskurs in Volkswirtschaftslehre besuchen! Sinkende Nachfrage führt zu SINKENDEN Preisen! Bei uns gehen die Preise hoch weil die EZB die Geldmenge in den letzten 10+ Jahren vervielfacht hat, die Politiker immer mehr Schulden machen, i.e. die Geldmenge weiter erhöhen und die Preise für e.g. Energie künstlich nach oben treiben!
"Panik führt bekanntlich zum Rückzug des Konsums und Rückgang der Einkäufe zu Preiserhöhungen."
Meinen Konsum bestimmt die Höhe meiner Rente und das, was an Steuern, Abgaben, Miete, Strom und Versicherung usw. fällig ist. Meine Geldbörse hat seit einiger Zeit Untergewicht - in Zahlen messbar. An Panik liegt es nicht.
Meine Geldbörse leidet auch an Untergewicht. Manchmal denke ich zurück, was wir uns alles leisten konnten, als es meinen Mann noch gab. Hab da wunderbare Erinnerungen, auch an unsere Reisen.
Doch das Leben ist jetzt. Ich schau lieber nach vorn. Freue mich über mein soziales Umfeld - Familie und Freunde. Obwohl so manches nun eben nicht mehr geht, schieb ich keine Panik. Mir geht's vergleichsweise gut. Auf die Idee, dass ich die "Deutschland muss es schlecht gehen" wählen würde, käme ich trotzdem nicht. Da wird's den "Armen" nur noch schlechter gehen.
Das wil ich nicht in Abrede stellen. Niemand behauptet, dass die Zeiten besonders rosig sind. Meiner Ansicht nach stockt es seit der Corona krise 2021 und 2022 ging ja dann der (wohl dazu orchestrierte) Ukrainekrieg los.
Aber durch diese ständigen unsachlichen Angriffe auf die Regierung lassen sichMenschen zunehmend verunsichern. Können sie bei sich selbst beobachten. Da wird dann schon mal das eine oder andere zur Reserve gekauft und das und dies vielleicht gerade nicht, wer weiß was morgen ist etc. Ich denke gerade Produkte wie Bücher haben es momentan extrem schwer. (Vielleicht lieber doch eines aus dem Bücherbaum und doch kein neues etc. etc.). Da gehen z.B die Preise hoch, weil die die sie sich leisten können, die müssen nicht auf den Euro achten und kaufen es dann auch für 34 € anstatt vorher 33,50€.
Der sonst schon karge wirtschaftliche Leistungsausweis der auslaufenden Regierung verschlechtert sich damit noch mehr. Die Haltung der FDP, die sich der Ausserkraftsetzung der Schuldenbremse entgegensetzte, wird damit eigentlich bestärkt - es sei denn der Staat wolle sich per Inflation sozusagen selber entschulden. Damit machte Deutschland vor knapp hundert Jahren sehr schlechte Erfahrungen.
Der sonst schon karge wirtschaftliche Leistungsausweis der auslaufenden Regierung verschlechtert sich damit noch mehr.
Wenn man's oft genug sagt, wird's schon irgendwann stimmen.
Es reicht eigentlich aus die Wirtschaftsdaten kurz anzuschauen. Man muss da im Tal der Tränen nichts wiederholen, sondern einfach die Fakten betrachten. Wiederholen muss man rein gar nichts!
es sei denn der Staat wolle sich per Inflation sozusagen selber entschulden.
Der Effekt ist natürlich da, aber staatlicherseits sicher nicht gewollt. Denn wer ist denn der Staat? Wir.
Damit machte Deutschland vor knapp hundert Jahren sehr schlechte Erfahrungen.
In wie fern?
Hyperinflation.... Geschichte Gymnasium Kl.7
"Der Effekt ist natürlich da, aber staatlicherseits sicher nicht gewollt. Denn wer ist denn der Staat? Wir."
Wäre schön, wenn diese Erkenntnis auch mal wieder bei den Regierenden Einzug halten würde.
Wie sagte Herr Habeck einmal so schön: "Das zahlen ja nicht die Bürger, das zahlt der Staat." Aha!
Die Haltung der FDP, die sich der Ausserkraftsetzung der Schuldenbremse entgegensetzte, wird damit eigentlich bestärkt.
Nein, die FDP hat sich durch die Zwitterrolle Opposition in der Regierung zu spielen selbst ins Abseits manövriert. Das war nicht aufrichtig. Hatte sie früher meist mehr Stimmen als die Grünen, hat sich das längst umgedreht. Und zwar deutlich.
Aber das erzählen Sie mal unseren ökonomisch und volkswirtschaftlichen Korifeen in der Regierung und auch teils hier im Forum.
Trotzdem Finger ich auch diese Meinung ok, jedem das seine.
Ich muss Ihnen sicher nicht erklären, dass die Situation vor 100 Jahren eine völlig andere war. Ich sehe absolut keine Anzeichen dafür, dass es hierzulande in absehbarer Zeit zu einer Hyperinflation kommt. Davor sollten sich lieber Verantwortliche in Russland und Türkei fürchten.
Bei den Schulden bin ich der Meinung: es kommt halt drauf an, wofür. Natürlich ist vernünftiges haushalten wichtig, aber z.B Infrastruktur ist immer eine Investition in die Zukunft. Die FDP neigt in meiner Wahrnehmung eher zum Glücksspiel (s. Lillium)
➢ Vielleicht sollte man ein wenig den Blick auf die Ursachen von Inflation werfen - es sind dies primär eine zu starke Ausweitung der Geldmenge durch die Zentralbank und eine zu hohe Schuldenaufnahme des Staates.
Der ewig bemühte Automatismus, den es nicht gibt, den es nie gab.
Deutschland ca. 65% Verschuldung zum BIP, Inflationsrate ca. 2,6%.
Japan ca. 260% Verschuldung zum BIP, Inflationsrate ca. 2,5%.
Zwei mächtige Industrienationen mit exportorientierter Industrie.
Und nun was, wie kann das sein …?
Die normalen ökonomischen Weisheiten funktionieren nicht mehr so richtig, weil opportunistisches Handeln und Behavioral Finance übernehmen…
zB können steigende Preise auch Ausdruck eines sich verschlechternden Marktumfeldes mit sinkenden Umsätzen sein - um noch mehr Marge rauszupressen und damit die Erträge zu halten.
Für diese Interpretation spricht dass vor allem die Dinge überproportional teurer werden, die konsumiert werden, denen der Verbraucher also nicht ausweichen kann. Dazu gehören auch Dienstleistungen. Preissteigerungen von 5-10% und mehr sind da völlig „normal“ …
Vielleicht sollte man ein wenig den Blick auf die Ursachen von Inflation werfen - es sind dies primär eine zu starke Ausweitung der Geldmenge durch die Zentralbank und eine zu hohe Schuldenaufnahme des Staates. Im Zeichen der Schuldenbremse wären vielleicht die eine oder andere inner Justierung gewisser politischer Positionen zur Schuldenbremse angebracht. Jene die meinen der Staat könne so viel Schulden machen, wie er wolle, sehen ihre theretisch nicht fundierten Aussagen nun in die Wand fahren!
Vielleicht sollte man ein wenig den Blick auf die Ursachen von Inflation werfen - es sind dies primär eine zu starke Ausweitung der Geldmenge durch die Zentralbank.
Können Sie belegen, dass die Geldmenge zu stark gestiegen ist? Die EZB wird das schon sehr sorgfältig im Griff haben. Sind es nicht eher die Erzeuger und Händler oder die Dienstleister, die die Preise anheben?
Sie haben recht. Die M3 Geldmenge in der EU ist auf einem Rekordhoch mit 16.000 Mrd Euro …
Aber das wäre kein Problem wenn die Wirtschaftskraft mit dem Wachstum der Geldmenge Schritt halten könnte ..
…Ursachen von Inflation: primär eine zu starke Ausweitung der Geldmenge durch die Zentralbank und eine zu hohe Schuldenaufnahme des Staates…“
Und warum? Und da sind wir wieder beim Pudels Kern: Wer so einfach mal 100.000.000.000 € SONDERVERMÖGEN = SCHULDEN in den Ring schmeißt, bewirkt z.B., ich zitiere: „eine zu starke Ausweitung der Geldmenge durch die Zentralbank und eine zu hohe Schuldenaufnahme des Staates…“
Aber dabei soll es ja nicht bleiben. Kaum eine der Parteien will die Rüstungsausgaben einschränken, im Gegenteil. Und diese „Investitionen“ produzieren außer Superprofit für einige Wenige nur Schulden für die vielen Anderen. Die Ergebnisse sind vorprogrammiert und die Risiken einen großen Krieges steigen.
Sind denn alle verrückt geworden?
Die normalen ökonomischen Weisheiten funktionieren nicht mehr so richtig,
Nee, alles funktioniert noch prächtig. Ich mag mir dieses Land nicht von gewissen Kreisen, die noch dazu interessen von anderer Seite verfolgen, schlecht reden lassen.
Und besonders Steuern und Abgaben sind die Verursacher.
Welche Steuern sind gestiegen?
>>"Energie verbilligt sich"<<
Das verstehe ich nicht denn die Luftbesteuerung (C02-Bepreisung) wurde doch zum Jahreswechsel wieder erhöht? Hier sollte endlich die Regierung gegensteuern und diese Luftbesteuerung ganz abschaffen.
Das verstehe ich nicht denn die Luftbesteuerung (C02-Bepreisung) wurde doch zum Jahreswechsel wieder erhöht?
Ob Sie es verstehen oder nicht, die Energiepreise sinken trotzdem. Und die CO2 Bepreisung ist vernünftig, das sagen alle, die sich auskennen und denen es ums Klima geht.
„Alle die sich auskennen“ ist natürlich eine sehr fundierte Begründung.
Super Idee, in spätestens 10 Jahren sehen wir das Ergebnis
Wäre es nicht besser, wenn die Industrie weiterhin die Luft abschafft, dann bleibt ja auch nichts zu besteuern und beteuern?
Sie sollten sich verkneifen, die klimapolitischen Maßnahmen zur menschenverursachten Klimakatastrophe als Luftbesteuerung zu verharmlosen.
>>"Inflation steigt überraschend stark"<<
Wo bleiben die Entlastungen für die Bürger durch die Ampel?
Es werden Bürger entlastet - wohlhabende Bürger durch diverse Subventionen. Die untere Hälfte der Bevölkerung zahlt dafür.
in welcher Form zahlt die untere Hälfte der Gesellschaft ?
"in welcher Form zahlt die untere Hälfte der Gesellschaft ?"
Z.B. in dem die untere Hälfte der Bevölkerung ihre Arbeitskraft unter Wert verkaufen muss, damit den Unternehmen mehr Gewinn übrig bleibt. Oder z.B. dass die untere Hälfte der Bevölkerung mit ihren Steuerabgaben Entlastungen der wohlhabenden Bürger finanzieren: E-Autos, PV, Dämmung der Immobilien, Wärmepumpen (der Wohlhabende kann dann sparen, die Armen kriegen nichts). Usw.
Beispiel CO2-Abgaben. Seit Jahren zahlt die untere Bevölkerungshälfte und wer erhält die Subventionen? Die, die es sich leisten können, Solaranlagen aufs Dach zu stellen, Wallboxen, energetische Haussanierungen, E-Autos (vormals). Alle zahlen aber nur die Wohlhabenden können die Subventionen nutzen. Das ist klassische Umverteilung von Unten nach Oben. Klimageld für alle war oder ist ja nicht möglich. Wenn ich etwas nicht möchte, nenne ich das auch unmöglich.
"in welcher Form zahlt die untere Hälfte der Gesellschaft ?"
In dem sie immer weniger vom gemeinsam gebackenen Kuchen abbekommt. Das ist allerdings nicht nur in Deutschland so. Man denke nur an das Aufstocken von Löhnen. Da zahlt der gewöhnliche Steuerzahler letztendlich die Löhne, die der Arbeitgeber nicht zu zahlen bereit ist, aber mit einer Riesenselbstverständlichkeit die Gewinne einstreicht.
Die wurden von der FDP verhindert.
Wenn man der CDU Glauben schenkt, so planen sie nach ihrer anvisierten Wahl, insbesondere an armen Menschen zu sparen, um damit die Wirtschaft zu pampern. Die Ampel kann ja jetzt nichts mehr entlasten für die Bürger, sie hat keine Mehrheit mehr.
"Wo bleiben die Entlastungen für die Bürger durch die Ampel?"
Vielleicht haben Sie es noch nicht mitbekommen. Die Ampel gibt es bereits seit einiger Zeit nicht mehr.
Wo bleiben die Entlastungen für die Bürger durch die Ampel?
Informieren Sie sich bitte einfach mal aus neutralen Quellen.
Das müssen Sie die FDP fragen. Sie hat erfolgreich das Klimageld verhindert und damit auch Gerechtigkeit für den Steuerzahler, der weiterhin für die Umweltverpestungen der Industrie aufkommen muss.
Wie immer: Gewinne maximieren (da darf der Steuerzahler keinen Anteil daran haben) - aber die Kosten und die Umweltzerstörung, dafür darf der Steuerzahler gerne blechen.
"...der weiterhin für die Umweltverpestungen der Industrie aufkommen muss."
Gerade die Industrie in Deutschland hat viel für den Umweltschutz getan. Und jetzt wandert sie ab und kann anderswo tatsächlich die Umwelt leichter und billiger verpesten als in Deutschland. Ein Riesengewinn fürs globale Klima, gell?
Es kann nicht für alles Entlastungen geben, denn die muss immer jemand anderes bezahlen.
"Es kann nicht für alles Entlastungen geben, denn die muss immer jemand anderes bezahlen."
Wie wäre es denn damit, wenn die obere Hälfte der Bevölkerung mal an sich selber spart und großzügig für die ärmeren Menschen verzichten würde. Z.B. den Mitarbeitern im unteren Lohnsektor den Lohn vernünftig erhöhen oder Sonderzahlungen leisten, ohne den Kunden die Preise zu erhöhen, damit es sich ausgleicht? Oder die Reicheren zahlen mehr für CO2 und die Armen bekommen ein anständiges Klimageld. Vermieter müssen auch nicht alle Kosten nach unten drücken, man könnte z.B. auch mal auf seine Flugreise verzichten und dafür die Mieter in Frieden lassen. Damit möchte ich sagen, Entlastungen für die obere Hälfte der Bevölkerung reduzieren und lieber die untere Hälfte der Bevölkerung unterstützen.
Sie meinen FDP.
Es gibt keine Ampel mehr - also die kann es nicht schuld sein.
Das stellt unserer Stammtischanalysten nun vor große Herausforderungen…
Im Ernst: Exemplarisch hat sich doch auch hier schon die Diskussion durchaus versachlicht. Das ist doch schon mal was.
„Wo bleiben die Entlastungen für die Bürger durch die Ampel?“
Fragen Sie die FDP, Lindner hatte es nicht hinbekommen das Klimageld auszuzahlen, nach dem Rausschmiss Lindners nun kein Problem, sehen Sie meine Antwort von 19:11Uhr weiter unten an @Wolf1905 18:03Uhr
Natürlich denkt man an Lebensmittel oder Mieten ..
Ich sehe aber massive Preissteigerungen bei Energieversorgern, Versicherungen und der Deutschen Bahn ..
Gerade für gesetzlich Versicherte ist das bitter, da die höheren Preise auf schwindende Nettoeinkünfte treffen ..
Wohl dem also der als Vermieter, Freiberufler oder Unternehmer in der glücklichen Lage ist, einen Großteil der Kosten weiterzugeben
Oder wenn man Beamter ist .. :-)
Ich sehe aber massive Preissteigerungen bei Energieversorgern, Versicherungen und der Deutschen Bahn ..
Die Energiepreise sinken (auch ohne russisches Gas und Öl), die Bahn schlägt relativ moderat auf und mit Versicherungen kenne ich mich als Handwerker nicht wirklich aus.
"Die Energiepreise sinken (auch ohne russisches Gas und Öl),..."
Is ja super: https://www.destatis.de/Europa/DE/Thema/GreenDeal/_Grafik/strompreise.h…
Hier im Forum werden die Steuern und Abgaben gerne weggelassen. Dann sähe so eine Statistik natürlich schöner aus.
Wohl dem also der als Vermieter, Freiberufler oder Unternehmer in der glücklichen Lage ist, einen Großteil der Kosten weiterzugeben. Oder wenn man Beamter ist .. :-)
Ja? An wen gibt man's dann weiter?
An den Steuerzahler … :-)
Oho. Sind Beamte und Steuerzahler was völlig verschiedenes?
Nicht völlig, da Beamte auch - wenn auch weniger - Steuern zahlen und keine Sozialabgaben …
Gerade für gesetzlich Versicherte ist das bitter, da die höheren Preise auf schwindende Nettoeinkünfte treffen ..
Allerdings sinken die Nettoeinkünfte nicht.
"Allerdings sinken die Nettoeinkünfte nicht."
Wenn die notwendigen Ausgaben für den Lebensunterhalt etwaige Lohn- und Rentenerhöhungen übersteigen, ist das wenig tröstlich. Besonders schön für Rentner, die durch die Rentenanpassung steuerpflichtig werden.
Ich bin Freiberuflerin und wäre dankbar für einen Hinweis von Ihnen, an wen ich denn da "in glücklicher Lage" einen "Großteil der Kosten weitergeben" kann? An wen denn? Man kann zwar betriebliche Aufwendungen bei der Steuer geltend machen, das erhöht aber dennoch nicht das Einkommen. Das Geld für die "Kosten" ist nach der Ausgabe ja nach wie vor futsch...
Irgendwie habe ich manchmal das Gefühl, dass wenn über eine sinkende Inflation geschrieben wird, die Händler gleich mal die Preise erhöhen… weil der Kunde ist es ja gewohnt, bin gespannt auf die Jahresberichte des Einzelhandels, vermutlich wieder mal Rekordgewinne.
Und wenn von der CO2 Steuer Erhöhung geschrieben wird (die ca. 3 Cent pro Liter ausmacht) steigt der Preis gleich um 7 Cent
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Mitnahme-Effekt = Mitnehmen, was geht. Da ist die Wirtschaft schnell dabei und gleich darauf vorbeugend jammern. Siehe mögliche "Lohnforderungen", die im Artikel ja schon wieder ziemlich negativ konnotiert sind.
Muss doch alles wieder zur Preisschwelle erhöht werden. Alles was mit "9" aufhört, ist doch billig => 1,73 oder 1,79 dann doch lieber 1,79! (Lernt genauso jeder im Marketing)