In Deutschland ist in den Monaten Oktober bis Dezember mehr Gas als im Vorjahr verbraucht worden - nämlich fast sechs Prozent. Der Chef der Bundesnetzagentur rief zum Gassparen auf, sieht Deutschland aber gut gerüstet.
Nun,der Winter kommt ja erst noch.Warten wir mal ab wie der Gasverbrauch dann ist.
Auf weniger Gasverbrauch wartet man dann vergeblich. Oder man stellt sich im Winter vor, wie ultraheiß der Sommer wird. Das hilft beim Gassparen enorm.
mei is des spannend. wird der verbrauch doch nicht etwa steigen wenns kalt wird?
Man kann sparen und sollte auch sparen, nicht nur wenn es um den Energieverbrauch geht. In der UKR frieren derweil die Menschen, weil die Wärmekraftwerke durch Putin immer wieder vorsätzlich zerstört oder beschädigt werden.
Kann man sich vorstellen, welche Qualen und welches menschliche Leid Tag für Tag damit verbunden sind…?
Komisch … bis 2022 gab es solche Aufrufe nicht … :-)
Bis 2022 hat Deutschland ja auch noch brav die Stiefel von Putin geleckt. Unserer Politik sei Dank hängen wir nun nicht mehr am Rockzipfel dieses Massenmörders.
Dann ist es ja schön, dass wir nun die Stiefel anderer Potentaten lecken dürfen, die Herrn Putin in nichts nachstehen.
Den Geschäfteverrichtern ist das egal. Dem Ernst der sogenannten Werte schadet das mehr, als alles andere.
An den Stiefeln von Putin klebt Blut, nicht Schuhcreme.
Ach, Sie würden also lieber den völkerrechtwidrigen Krieg von Putin auf die Ukraine weiterfinanzieren?
Übrigens ist es unserer Politik zu verdanken, dass wir Stück für Stück unabhängiger von Despoten/fossilen Brennstoffen werden.
Bis 2022 hat Deutschland ja auch noch brav die Stiefel von Putin geleckt. Unserer Politik sei Dank hängen wir nun nicht mehr am Rockzipfel dieses Massenmörders.
Ich wei´ß nicht was Sie geleckt haben, aber ich weiß das die Stiefel Putin`s meine Zunge nicht berührt haben-:)
Stimmt, bei Ihnen ist es wohl eher dessen Kehrseite gewesen und ist es offensichtlich noch immer.
Ihre Freundlichkeit gegenüber und Abhängigkeit von Despoten und insbesondere dem Massenmörder Putin wissen Sie sicher auf “besserem” Wege Ausdruck zu verleihen.
Rhetorik fällt offenkundig nicht darunter.
Ja im August 3022 hat uns Putin die Gaslieferung gesperrt, komisch
sie können in die Zukunft blicken
und glauben sie, der Putin weilt in 1.000 Jahren noch unter uns :-)
2022
>> Komisch … bis 2022 gab es solche Aufrufe nicht
Jau. Der Unterschied: ab 2022 hat Herr Putin Deutschland den Gashahn zugedreht. Was Sie aber bestens wissen.
Ein sicherer Betrieb von Nord Stream 1 war nicht mehr möglich, da SIEMENS vertragswidrig die Turbinen nicht mehr gewartet hatte..
Habeck hätte die Betriebsgenehmigung für Nord Stream 2 erteilen können anstatt sie unter juristisch fragwürdigen Umständen zu versagen.
Jederzeit kann Deutschland über den noch intakten Strang von Nord Stream 2 wieder preiswertes russisches Gas beziehen, damit die Wirtschaft wieder in Schwung kommt und die privaten Haushalte entlastet werden - Berlin braucht nur „JA“ zu sagen …
Deutschland wird kein preiswertes russisches Gas beziehen wollen, um damit Russlands Krieg gegen die UKR und die militärische Aufrüstung zu finanzieren, die längst zu einer Bedrohung der Sicherheit aller europäischen Staaten geworden ist. Mit Schmuddelkindern spielt man nicht…
Ein sicherer Betrieb von Nord Stream 1 war nicht mehr möglich, da SIEMENS vertragswidrig die Turbinen nicht mehr gewartet hatte..
Oh fein - ist schon wieder Märchenstunde? Und wie erwartet glauben Sie diesen Stuss.
"Ein sicherer Betrieb von Nord Stream 1 war nicht mehr möglich, da SIEMENS vertragswidrig die Turbinen nicht mehr gewartet hatte.. "
Das ist eine leicht widerlegbare Lüge:
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/energiesicherung-turbi…
ab 2022 hat Herr Putin Deutschland den Gashahn zugedreht.
Immerhin noch bis September 2022 direkt geliefert.
Jaja. Und warum hat Putin Deutschland den Gashahn zugedreht und anderen EU-Ländern nicht? Nichts geschieht grundlos oder aus purer Laune heraus. Jetzt könnte man natürlich die Gründe hierfür hinterfragen, wenn man/frau denn wollte. Will man /frau aber gar nicht, nicht war? Putin hat den Hahn zugedreht muss reichen und ist so herrlich einfach.
Überlegen Sie mal warum das so ist.
Wären die Gaspreise noch so, wie ich sie mal hatte (Vattenfall mit ca. 5 Cent pro KWh), würden die Aufrufe bzgl. Gassparen bei der Bevölkerung, die mit Gas heizt, vermutlich nur wenig bewirken (weil der Preis sehr günstig ist / war).
Das liegt an dem menschenverachtenen Angriffskrieg Putins gegen die Ukraine. Putin schießz seit 2022 Raketen nicht nur auf militärische Ziele, sondern auch auf die Zivilbevölkerung. Auch viele Kinder starben bereits durch russische Angriffe.
Um Putin kein Geld für seine Machenschaften zu überlassen, entschloss sich Deutschland kein Gas mehr aus Russland zu kaufen, was natürlich die Gasversorgung etwas schwieriger machte. Insbesondere deshalb, weil man zuvor Russland sehr vertraute und sich quasi von dessen Lieferung abhängig gemacht hat. Die Russen wollten sich dies offfensichtlich zu nutze machen und hofften, die Europäer würden aus Angst zu frieren lieber ihrem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg dulden. Allerdings hat sich Putin und seine Anhänger hier getäuscht. Die deutsche Regierung konnte die Energieversorgung durch neue Verträge mit anderen Lieferanten und zusätzlichen Anstrengungen in Richtung Energiediversität sicher stellen.
Die deutsche Regierung konnte die Energieversorgung durch neue Verträge mit anderen Lieferanten und zusätzlichen Anstrengungen in Richtung Energiediversität sicher stellen.
Das ist aber kein Beweis dafür das Deutschland kein Gas aus Russland bekommt!
Erst seit Sept. 2022 liefert Russland direkt kein Gas nach Deutschland, indirekt schon. Offizielle Zahlen dazu, wie viel russisches Gas über Importe aus Belgien und den Niederlanden ins deutsche Netz fließt, gibt es nicht. Faktisch aber bekommt Deutschland weiterhin Gas indirekt aus Russland.
Damals hatte man das Thema Gassparen noch nicht ernst genommen, dabei wäre es schon zum Herbst 2021 sehr sinnvoll gewesen. Man wollte aber damals nicht wahr haben, dass Putin unsere Gasabhängigkeit ausnutzen würde. Warum jetzt noch zum Gassparen aufgerufen wird, hat damit zu tun, dass ein sparsamer Verbrauch den Gaspreis senkt.
Sie haben völlig Recht. Im Nachhinein wundert mich auch, dass die sehr kurzsichtig agierende Merkel-Regierung nicht schon früher auf Sparen umgeschaltet hat.
Weil im Spätsommer 2022 Putin das Gas abgestellt hat , fiel der bislang mit bis über 1/3 am Gasimport wichtigste Lieferant aus, der über seine Tochter Gazprom noch dafür gesorgt hatte , dass die Gasspeicher nicht gefüllt wurden.
Komisch findet das ausser Ihnen wohl nur noch Herr Putin, lachen konnte darüber nur, wer Deutschland eh immer nur wünscht dass es ihm schlecht gehe …
Komisch … bis 2022 gab es auch keine Beiträge hier, die nur ablenken wollen und keine Substanz bieten. Werden dennoch veröffentlicht, was ich absolut ablehne.
Putin hat Deutschland den Gashahn zugedreht. Das ist Fakt. Deutschland hat sich in der Folge von seiner Abhängigkeit zu russischem Gas befreit - gut so.
Natürlich war und ist dieser Rückzug schmerzhaft. Aber noch schmerzhafter wäre es, den völkerrechtswudrigen Krieg Russlands gegen die UKR, die Cyberangriffe, Sabotageakte und Drohungen Putins einfach hinzunehmen. Europa hat nun immerhin die Chance, mehr in seine Sicherheit und in seine wirtschaftliche Stabilität zu investieren, eigenständiger auf wirtschaftliche und sicherheitspolitische Herausforderungen reagieren zu können.
Bis 2022 war die Welt ja auch noch halbwegs in Ordnung. Und dann kam der barbarische russische Angriffskrieg gegen die UKR, kamen Drohungen mit Atomwaffeneinsatz und der Bombardierung von London, Paris und Berlin, Russische Cyberkriege und Sabotageakte… Ist diese Entwicklung denn völlig spurlos an Ihnen vorbei gegangen, wenn Sue derart zynisch darauf reagieren…?
„Aufruf zum Sparen“
Der wäre nicht nötig, wenn man beherzter in den Ausbau der erneuerbaren Energiequellen investiert hätte.
Hat man aber leider nicht (jedenfalls nicht schnell genug). Kein Grund, das jetzt nicht schnellstens nachzuholen.
„Aufruf zum Sparen“
„Der wäre nicht nötig, wenn man beherzter in den Ausbau der erneuerbaren Energiequellen investiert hätte.
Hat man aber leider nicht (jedenfalls nicht schnell genug). Kein Grund, das jetzt nicht schnellstens nachzuholen.“
Da widerspreche ich deutlich! Der Aufruf zum Energiesparen, egal ob Gas, Öl oder Strom, ist absolut nachvollziehbar: jede kWh oder Liter, die weniger verbraucht wird, ist gut für die Umwelt - das ist Klimaschutz, da kann jeder in einem gewissen Rahmen was machen.
Es geht nicht nur um die Reduzierung des Gasverbrauchs - generell um die Reduzierung von Energieverbrauch!
„Der Aufruf zum Energiesparen, egal ob Gas, Öl oder Strom, ist absolut nachvollziehbar: jede kWh oder Liter, die weniger verbraucht wird, ist gut für die Umwelt - das ist Klimaschutz, da kann jeder in einem gewissen Rahmen was machen.“
Natürlich. Und wenn Strom und Wärme heute schon aus regenerativen verfügbar gemacht worden wäre, wäre es bei Weitem nicht mehr so dringend nötig,, den Gasverbrauch zu reduzieren.
Haben Sie schon mal von den Gesetzen der Physik gehört?
Mit Ideologie kann man keine Wohnungen heizen.
Von welcher Physik reden Sie? Es gibt keine eingebildete. Wäre nett, wenn Sie auf dem Boden der Tatsachen blieben.
Gerade Leute, die sich auf Physik einlassen, haben niedrigere Heizkosten.
Simples Beispiel: "Stoßlüften" im Winter, statt Fenster stundenlang "auf Kipp zu stellen."
„Haben Sie schon mal von den Gesetzen der Physik gehört?“
Ja.
„Mit Ideologie kann man keine Wohnungen heizen.“
Eine ziemlich alberne ‚Feststellung‘. Natürlich kann man das nicht. Und? Was wollen Sie mit Ihrem Post mitteilen?
Welche Gesetze der Physik zwingen Sie, mit fossilen Brennstoffen zu heizen?
Können Sie „die Ideologie“ bitte benennen?
Es gehen ja immerhin mehr erneuerbare ins Netz, nur solange Erneuerbare nicht speicherfähig sind muss die Grundlast durch Gas oder andere Energien gehalten werden.
Der höhere Gasverbrauch wird schon mit dem Wetter zu tun haben.
Z.B. gab es Anfang November einen frühen Wintereinbruch. Bei uns ist der 5. Tag in Folge Dauernebel und Windstille, also nix mit Erneuerbaren!
Ein Mix aus verschiedenen Energieträgern scheint mir der vernünftigste Weg zu sein.
Gas wird bis min. Ende des Jahrhunderts der Energieträger Nr. 1 in D sein - bald ist der Ukraine Konflikt beendet dann kommt wieder billiges Pipelinegas aus RU
Und wer will dieses blutige Gas aus RUssland noch?
Und wer will mit solchen Verbrechern Verträge schließen, die dann sowieso nicht eingehalten werden ( Abschaltung NS1!)?
Aber die Rohstoffe für Akkus aus dem Kongo und anderen Ländern sind durch lupenreine Verträge mit Menschenfreunden und Umweltschützern geschlossen?
Empfehle Ihnen mal den Blick in Dokus zu diesem Thema.
Kenne ich bereits.
Und finde das nicht ok. Ist aber nur eine Nebelkerze, da Sie hier etwas vergleichen, was nicht zu vergleichen ist.
Aber ich fand auch die einseitige Fokussierung auf russisches Gas nicht ok.
das interessiert doch keinen Menschen !
oder woher sind die Billigklamotten in unseren Kaufhäusern und aus dem Internet. von Trigema ?
Deutschland wird nie wieder so naiv sein, sich bei der Energieversorung in nennenswertem Umfang von einer Diktatur abhängig zu machen, welche Gas als politische Waffe zur Erpressung einzusetzen bereit ist.
Vielmehr wird LNG Gas aus USA die Lücken füllen.
dann macht man sich aktuell womöglich von nem anderen Wirrkopf abhängig
der nach Grönland schielt und dem Panamakanal !
Vielmehr wird LNG Gas aus USA die Lücken füllen.
Welch Freude. Die Amerikaner sorgten sich schon vorher um unsere Energieversorgung.
Schon 2019 wollten die USA ihr überschüssiges Gas verkaufen und bedrängten Deutschland.
Der Ukrainekrieg ist bald beendet ? Das sieht aber A.M. Strack-Zimmermann ganz anders für noch mehr Butter bei die Fische vom Knäckebrot der notleidenden Bevölkerung herunter gekratzt.
Gas wird bis min. Ende des Jahrhunderts der Energieträger Nr. 1 in D
Wir werden ab 2045/50 klimaneutral sein, falls Merz dass nicht verhindert und lieber die Zukunft unserer Kinder verbrennt. Schon heute sind nahezu 2/3 des Stroms aus erneuerbare Energien, der Ausbau von PV, Windanlagen und Batteriespeichern geht gerade durch die Decke.
Keine Mehrheit will oder braucht blutiges Gas aus Russland in Deutschland
Die deutschen Strom-Einfuhren im Jahr 2024 haben sich gegenüber 2019 verdoppelt
Sagt wer?
Es ist ein Strommarkt, der grösste Teil war EE
Aus der SZ am 30.12.1024
„Doch Expertinnen und Experten sehen die Strombilanz entspannter. Letztlich seien Nettoeinfuhren, genauso wie -ausfuhren, „Ausdruck eines funktionierenden europäischen Strommarktes“, sagt die Wirtschaftsweise Monika Schnitzer der Süddeutschen Zeitung. „Konkret heißt das für Deutschland, dass wir Strom dann aus dem Ausland importieren, wenn er dort günstiger ist als bei uns.“ Dies sei besonders dann der Fall, wenn es dort gerade mehr sehr günstigen Strom aus erneuerbaren Energien gibt, der Strom aus heimischen teureren Kohle- oder Gaskraftwerken ersetze, argumentiert die Münchner Ökonomin. „Wir senken dadurch also unsere heimischen Stromkosten.“ “
Das werden die USA höchstwahrscheinlich verhindern. Zur Not sicher auch völlig rücksichtslos.
Wir brauchen kein billiges Gas aus Russland. Wir bekommen jetzt billiges Gas aus Katar.
Gleich zwei so große Scherze in so einem kleinen Beitrag. Nicht schlecht.
Wiedermal FakeNews von Ihnen. Was ich vor Tagen hier verlinkte, beweist das Gegenteil. Es ginge natürlich schneller mit den Erneuerbaren, wenn ein Herr Altmeier nicht 16 Jahre geschlafen hätte.
https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/primaerenergiegewinnung-im…
Gas + Mineralöl haben zusammen noch 61% - Tendenz fallend
Herr Amtmeier hat nicht geschlafen, sondern mit Rösler und Gabriel aktiv die Energiewende abgewürgt.
Gas wird bis min. Ende des Jahrhunderts der Energieträger Nr. 1 in D sein
Was unterstützt diese Annahme?
(Deutschland hat das Ziel, bis 2045 klimaneutral zu sein. https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/faq-energiewende-20674… )
Erst wenn Russland wieder zu einem friedlichen Miteinander zurückkehrt und darauf verzichtet, bereits in den Schulen und Kindergärten westliche Feindbilder zu streuen und Kinder militärisch auszubilden, kann auch eine wirtschaftliche Zusammenarbeit wieder hergestellt werden. Aktuell ist Russland zu einem Terrorstaat verkommen, mit Partnern wie Nordkorea, Iran und kürzlich noch den Assad Regime. Man sollte dem Kreml Brücken bauen und eines Tages ggf. die Hand reichen, um aus der Sackgasse eines ebenso sinnlosen wie martialischen Krieges herauszufinden. Aber ohne Respektierung desVölkerR, ohne Abkehr von Cyberkriegen und Sabotage, Hass und Hetze macht das wenig Sinn.
Das hat Wachstum nun mal so an sich, daß alle Verbräuche stetig steigen. Da sind CDU-Merz und FDP-Lindner ganz optimistisch, da unter ihrem neuen, noch größeren Heizpilz.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Erstmal möchte ich allen einen guten Rutsch und für 2025 alles Gute wünschen!
Ich lese hier immer wieder, wie schlecht es Deutschland doch geht, wie viele Firmen doch pleite gehen oder abwandern - und das passt alles nicht zu den Aussagen im Artikel!
Wenn die Industrie doch mehr verbraucht, muss ja wohl auch ein "mehr" an Produktion da sein!
Erstens muß sich die Wirtschaft gesund schrumpfen für mehr Klimaschutz. Zweitens sind die Gassparwünsche an Privathaushalte gerichtet. Und drittens wünsche ich Ihnen auch ein gesundes frohes Neues Jahr 2025 und hoffe, daß der 23. Februar nicht das Gegenteil ganz nach FDP-Drehbuch 2. Teil bewirkt.
„Das hat Wachstum nun mal so an sich, daß alle Verbräuche stetig steigen. Da sind CDU-Merz und FDP-Lindner ganz optimistisch, da unter ihrem neuen, noch größeren Heizpilz.“
Nicht alle Verbrauche steigen stetig bei Wirtschaftswachstum. Z. B. ist lt. Statistiken der Fleischkonsum in Deutschland sinkend (was ich persönlich für positiv empfinde).
Was wollen Sie mit Ihrem letzten Satz („größerer Heizpilz“) eigentlich über Nerz und Lindner sagen? Ich verstehe den Satz nicht.
Diesen Satz werden Sie spätestens nach dem 23. Februar verstehen, wenn Merz und Lindner sich in der neuen Regierung wachstumsmäßig für noch mehr Klimawandel und Erderwärmung austoben können.
Das übliche sinnfreie Unions bashing. Aber wehe man kritisiert den Heiligen Habeck.
"Das hat Wachstum nun mal so an sich, daß alle Verbräuche stetig steigen. "
Die Frage ist: Wie wird Wachstum definiert?
Wenn man Ressourcen wirtschaftlicher / smarter nutzt, erreicht man das gleiche Ziel mit weniger Aufwand.
(Und das Unternehmen, das weniger Aufwand treibt, um das gleiche Ziel zu erreichen, hat einen Wettbewerbsvorteil. Kann also ggf. schneller / stärker wachsen.)
Beispiel: Transportlogistik
https://www.ingenieur.de/fachmedien/vdi-z/logistik/transportlogistik/di…
„Die Frage ist: Wie wird Wachstum definiert?“
Und vor allem: Anhand welcher, und vor allem: wie (und von wem) bestimmter Kriterien? Kurzum: Wachstum von was?
Was soll die Anmerkung mit dem Heizpilz? Merz heizt mit echten Weihnachtsbaumkerzen und Lindner mit Verbrennermotor.