Russland hat die neuen Machthaber in Syrien jahrelang bekämpft. Was bedeutet das Ende des Assad-Regimes nun für die russische Militärpräsenz? Auffällige Bewegungen auf den Stützpunkten lösen Spekulationen aus. Von J. Buch.
Nichts genaues weiß man nicht, so hätte man auch schreiben können.
Es wird wohl eine Frage des Angebots sein, ob die Russen bleiben dürfen, Geld/ Rohstoffe/ Rüstungsgüter stehen als Verhandlungsmasse zur Verfügung. Es wird nicht die Frage sein, ob Russland mit Assad einher ging, ich denke es ist eine Frage des Angebots.
Unabhängig wie das für die Russen in Syrien ausgeht, sehe ich keinen Effekt auf die Ukraine, das sind 2 völlig unterschiedliche paar Schuhe.
Die Gräueltaten des Assadsregime werden immer sichtbarer und konkreter. Putins Russland hat dieses Regime gestützt und verloren. Ich bezweifele, dass Russland eine gute Verhandlungsposition bei den SyrerInnen hat.
Es wird aber keine Befragung unter den Syrern geben, ob die Russen gehen oder bleiben dürfen. Es wird verhandelt und entweder die Machthaber Syriens schlagen ein oder nicht.
Der Unterschied ist, es wird für die Russen teurer als bei Assad.
"Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sprach nach dem Sturz Assads davon, dass es eine Weile dauern werde, bis die Instabilität in Syrien vorüber sei. Erst dann sei ein ernsthaftes Gespräch mit den Machthabern dort möglich"
Unwahrscheinlich, dass man in Syrien darauf wartet, dass der Pate des Destabilisators ein Gespräch mit dessen (ehemaligen) Opfern für 'möglich' hält.
Die EU macht Druck und versucht die Verhandlungen zwischen Moskau und Damaskus in ihrem Sinne zu beeinflussen. Ich weiß.
Mal schauen ob die EU mit ihrer Einmischung Erfolg hat. Ich wage da eine gewisse Skepsis.
Karmic Justice, hoffe ich.
Wenn sie den Hafen aufgeben müssen, wär das schon ein schmerzhafter Schlag denke ich. Die Syrer haben die Situation gerade ganz schön aufgemischt, auch mit Iran. Hoffen wir, dass sie sich als Partner beweisen.
>> Die Syrer haben die Situation gerade ganz schön aufgemischt, auch mit Iran. Hoffen wir, dass sie sich als Partner beweisen.
"Die Syrer" gibt es momentan nicht. Tatsächlich eine Vielzahl von sich mindestens untereinander kritisch und vorsichtig belauernder diverser Fraktionen. Ob die HTS Macht und Dominanz nachhaltig sichern kann oder sogar einen landesweiten Demokratie- und Verständigungsprozess initiieren wird, ist noch abzuwarten.
Nun, es gibt eine de facto Regierung (HTS), die bereits Zusagen hat, als Regierung des souveränen Staats Syrien anerkannt zu werden, wenn sie bestimmte Voraussetzungen erfüllen. Was ich meine ist, ich hoffe, dass die sich als zuverlässiger Partner beweisen und z.B die Rechte der verschiedenen Volksgruppen und Minderheiten sichern. Ich schrieb "die Syrer", weil das einfacher war und der Platz hier beschränkt ist ;-)
Ich denke die Syrer werden nicht vergessen, dass Russland die Foltergefängnisse toleriert hat! Von daher sehe ich kein deal und keine zukunft mehr für die Russen in Syrien
Ich Stimme Ihnen zu und hoffe das es genau so passiert.
Es waere schoen, wenn sich alle Laender ihr Millitaer aus Syrien zurueckziehen wuerden.
>> Es waere schoen, wenn sich alle Laender ihr Millitaer aus Syrien zurueckziehen wuerden.
Natürlich wäre das schön. Genauso schön wäre aber auch ein robustes Mandat der UN für eine massive Blauhelmintervention.
Sehe ich auch so. Allerdings glaube ich nicht, dass Russland ein entsprechendes Mandat unterstützen würde.
Zuvor hatte die Außenbeauftragte der Europäischen Union, Kaja Kallas, gesagt, Russland habe keinen Platz in Syriens Zukunft."
Es sollten überhaupt keine ausländischen Machtinteressen einen Platz in Syriens Zukunft haben.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 22:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Syrien ist in einen erbärmlichen Zustand und kann nicht nur jeden Cent und jeden Rubel gebrauchen, sondern praktisch alles, z.B. Getreide. Insofern wäre es denkbar, dass sich Russland den Weiterbetrieb der Basen erkaufen könnte. In Anbetracht der direkten Schäden an Mensch und Infrastruktur durch russische Bombardements wird der Preis hoch sein. Und der russische Staat ist es ja nicht gewöhnt oder gewillt Schadenersatz zu zahlen, z.B. für MH17.
Auf der anderen Seite ist der Westen, der bei humanitärer Hilfe deutlich großzügiger ist, und für die Aufgabe der Basen vielleicht mehr bietet.
Die Russen bereiten sich jedenfalls darauf vor, die Basen aufzugeben.
Das Geld wird hauptsächlich von der EU kommen, die Aufbauarbeit am Boden wohl von der Türkei. Ich seh da wirklich keinen Platz für Russland mehr.
Man sollte nicht vergessen, dass sowohl Assad als auch Putin in Den Haag unter Anklage stehen. Es geht um Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
So lange Russland den ehemaligen Diktator, der sich wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantworten muss, schützt, werden die Rebellen nicht nachgeben.
Daran habe ich nicht gedacht. Die HTS kann den Kopf Assads als Gegenleistung verlangen. Und dann wäre Putin in der Zwickmühle, was wiegt schwerer, die Militärbasen oder der Ruf seine Freunde nicht zu opfern. Ich würde eher auf Zweites tippen, aber sicher bin ich mir nicht.
"Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sprach nach dem Sturz Assads davon, dass es eine Weile dauern werde, bis die Instabilität in Syrien vorüber sei. Erst dann sei ein ernsthaftes Gespräch mit den Machthabern dort möglich"
So kurz wird das Gedächtnis der Opfer der russischen Bomben dann doch nicht sein.
Russland zieht sich aus Syrien zurück?
Das sind erfreuliche Nachrichten
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"Zuvor hatte die Außenbeauftragte der Europäischen Union, Kaja Kallas, gesagt, Russland habe keinen Platz in Syriens Zukunft. "
Das will ich hoffen. Noch vor 3 Wochen haben russische Jets gezielt syrische Zivilisten bombardiert. Ich denke nicht, dass das so schnell vergessen wird.
Von Frau Sacharova will ich am liebsten gar nichts mehr lesen. "Sie vermittelte in ihrem jüngsten Briefing den Eindruck, dass Russland in dieser Frage auf niemanden Rücksicht nehmen müsse", klar, das ist ja nichts neues.
Was mich wundert, ist dass es hier Lawrow gar nicht seinen Senf dazu gibt. Ist ihm Syrien nicht wichtig genug?
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Was mich wundert, ist dass es hier Lawrow gar nicht seinen Senf dazu gibt. Ist ihm Syrien nicht wichtig genug?
Russland hat sich militärisch und logistisch überdehnt und hier wohl nichts mehr zu melden.
Das Lawrow seinen Senf nicht dazu abgibt? Lawrow ist eine Marionette Putins wie Medwedew, Peskow, und Nebensja bei der UN und die geben nur dann Senf ab wenn Putin das möchte!
Und es wäre gut wenn Russland komplett aus Syrien abzieht, so schnell wie möglich. Was hatte Russland dort eigentlich überhaupt verloren gehabt?
"Was hatte Russland dort eigentlich überhaupt verloren gehabt?"
Russland betrachtet sich als Weltmacht auf Augenhöhe mit den USA und die USA haben weltweit Militärbasen, um weltweit agieren zu können. Syrien war ein idealer Zwischenstopp für Flüge zwischen Russland und Afrika und der einzige russische Hafen im Mittelmeer. Der Verlust der Basen würde einen deutlichen Verlust an militärischer Mobilität, Einfluss und Prestige bedeuten.
Russland betrachtet sich als Weltmacht auf Augenhöhe mit den USA
---
die Rüstungsausgaben der USA liegen bei 780 Mrd US$
die der Russen bei 62Mrd US$
denke das ist dann doch ne andere Liga