Die Rede von Russlands Außenminister Lawrow auf der OSZE-Konferenz in Malta hat scharfe Kritik ausgelöst. Außenministerin Baerbock warf ihm "unerträgliche Lügen" vor. Polens Außenminister verließ den Saal.
Normalerweise sagt man ja, besser, man redet miteinander. Aber das ist Unsinn. Bei Lawrow kommen nur Lügen. Besser man bietet ihm keine Bühne.
Wie wollen Sie dann eine europäische Friedensordnung schaffen ?
Es ist doch stattdessen Krieg, was Sie wirklich wollen?
Doch, Putin wollte Krieg und hat ihn begonnen.
Wir hatten eine europäische Friedensordnung. Putin hat sie vernichtet und so lange er regiert wird es keine neue geben.
Selbst wenn er die komplette Ukraine erobert haben sollte, bleiben noch weitere Staaten, die mal Teil des russischen Imperiums waren. D.h. es gibt für ihn noch eine Menge "zurückzueroberm" bzw. unter Kontrolle zu bringen.
"D.h. es gibt für ihn noch eine Menge "zurückzueroberm" bzw. unter Kontrolle ..."
Dürfte sich Russland gar nicht leisten können :-)
Die Welt möchte Frieden und Frieden hat die Grundlage in der Respektierung des VölkerR. Viele westliche Politiker gaben sich vor Putins Angriffskrieg im Kreml die Türklinke in die Hand. Sie wollten Putin von seinem blutigen Feldzug abhalten. Er hat bestritten, die UKR angreifen zu wollen, bezeichnete die Besucher als Kriegstreiber. Seine jungen Soldaten belog er ebenfalls als er angab, sie würden zu einer Wehrübung ausrücken. Mit allen möglichen Begründungen versuchte er seinen Feldzug zu rechtfertigen. Prigoschin hat diese mit schonungsloser Offenheit als Lügen geoutet.
Nein, Putin steckt in einer Sackgasse, sein Krieg ist weder militärisch noch wirtschaftlich zu gewinnen. Er hinterlässt ein zerstörtes Land, dessen Wiederaufbau Unsummen verschlingen wird. Der russ. Wirtschaft fehlen Arbeitskräfte , der Rubel befindet sich auf Talfahrt, die Inflation trifft die Bürger. Täglich gehen die schrecklichen Bilder des Krieges rund um die Welt.
"Wie wollen Sie dann eine europäische Friedensordnung schaffen ? "
Idealerweise ohne Russland.
Russland hat sich mit seinem Krieg ins Abseits geschossen. Egal, wie der Krieg ausgeht: Ernsthafte Handelsbeziehungen mit dem Westen dürften für längere Zeit wenig lukrativ für Russland bleiben.
Ausserdem ist der Rubel keinen Cent mehr Wert, DANK der Sanktionen, die ihre Wirkung nicht verfehlen, so wie es Scholz einst warnend in Richtung Putin sagte: es wird teuer, sehr teuer. Was er nicht vorgersehen konnte: auch für sehr lange Zeit.
Friedensordnung schaffen ? Die hatten wir. Sie wurde von Putin & Co zerstört.
Wenn man also mit den Vertretern Russlands nicht mehr reden sollte, was ist dann mit all den anderen Diktaturen der Welt? Wollen Sie abstufen und in kaum, etwas, etwas mehr, ... sehr und völlig böse unterscheiden und ab welcher Stufe verbietet sich das Reden?
Sie wissen sicher, daß Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in der Welt die große Ausnahme ist.
Putin hat den Krieg nach Europa - vor unsere Haustüre - getragen. Wer das VölkerR bricht und täglich schrecklichste Kriegsverbrechen an der ukrainischen Zivilbevölkerung begeht, dazu regelmäßig mit dem Einsatz von Atomwaffen droht und Cyberkriege gegen die westliche Welt führt, hat sich aus der europäischen Friedensordnung verabschiedet und jegliches Vertrauen verspielt. Gleichwohl sollte man die Hoffnung nicht aufgeben, dass ein Umdenken in Russland erfolgt.
Was wohl in Sergejs Kopf vor sich geht, wenn er den USA vorwirft, diesen Krieg verantwortet zu haben, wer weiß, er sagt ja nur, was ihm aufgetragen wurde.
Aber lasst mal Tacheles reden ihr Russen. Ihr definiert die Ukraine als eure Einflusszone und es sind eure Truppen die dort stehen, um genau diese Interessen durchzusetzen und ich kann das auch verstehen.
Kann die Wahrheit denn so unausspechlich schwer sein?
Ihr versteht nicht. Lawrow braucht keine Instruktionen wie das bei westlichen Politikern üblich ist.
Lawrow ist ein Patriot und spricht aus tiefster Überzeugung. Außerdem sind die Menschen in der russischen kollektiven Führung miteinander befreundet weil man grundsätzlich dieselben Werte teilt.
Schwer zu verstehen, ich weiß …
Für mich ist Lawrow ein äusserst fähiger Aussenminister, aber die Geschichte mit der Vollinvasion der Ukraine hat selbst ihn überrant, er wurde nicht informiert und genau den Eindruck macht er bis heute auf mich, irgendwie überrollt. Von seinem diplomatiischen Geschick ist nichts zu sehen, er liest Texte ohne Sinn vor, es macht ihm sichtlich keinen Spass. So lese ich Sergej.
Gefällt mir, dass jemand hier mitdiskutiert, der Lawrow so vollständig gut kennt und mit ihm leidet.
Wenigstens die Hotellerie von Malta wird von dieser überflüssigen Tagung was haben, kann sich über viele Gäste freuen. So warm ist es derzeit ja auch nicht. Und da nimmt man das Geschäft gerne mit.
irgendwelche nachbarstaaten als einflusszone zu definieren ist aber nicht so ganz vereinbar mit internationalem Recht. kann man natürlich auch einfach über Bord werfen und zurück ins 19. Jahrhundert gehen. Finden Sie denn Kolonialismus gut?
Bereits im Vorfeld der Konferenz hatte sich unter einigen der 57 OSZE-Mitgliedsstaaten Widerstand gegen den Lawrow-Auftritt geregt.
Kann die tagesschau präziser die Anzahl benennen? Was sind einige von 57? Zwölf? 46? Vier?
Gerade vor der Aussage von Frau Baerbock, die glatt für 1,3 Milliarden Menschen gesprochen hat, wäre es interessant.
Polens Reaktion ist absolut nachvollziehbar, haben sie Jahrzehnte unter der Schreckensherrschaft der Sowjetunion gelitten. Generell haben unsere osteuropäischen Nachbarn eine gesunde Meinung zu Russland und dem Krieg, denn es jetzt gegen die Ukraine führt.
Diese Meinung wird nicht von allen Mitgliedern der OSZE geteilt.
Warum jeder darf und muss seinen Standpunkt sagen bez darlegen dürfen. Jeder hat das recht zu wiedersprechen .Nur getroffene Hundbellen.Es gibt nicht nur Schwarz Weis sonder auch Grau.
Wenn es hier nur darum gehen würde, ein paar Ländereien für sich zu reklamieren, dann würde ich Ihnen zustimmen. Wenn aber jemand zuerst alles zusammen bombt, was er als sein Gebiet reklamiert und dabei auch vor Zivilisten keinen Halt macht, dann halte ich das für Kriegstreiberei und verlogen.
Nehmt den Typen fest und presst dafür Ukrainer frei. Dann hatte seine Reise wenigstens einen Nutzen. Machen die ja auch so.
Die Lügen die Lawrow verbreitet braucht keiner, bringen auch keinem was.
Man wird sehen wohin das hin führt.
Wenn die NATO ihr Verteidigungsbudget um 2% erhöht, muss Russland 20% nachlegen um mitzuhalten. Ab und zu eine Wunderwaffe zünden kann höchstens innerhalb des Propagandastaates beeindrucken. Die Zeit wird den Russen zeigen wo die Reise hin geht. So lange würde ich die nicht mehr an den Tisch lassen.
Klar, kann ja machen mit den Standpunkten, wird ja nicht verboten. Ist aber einfach nur gelogen was der Lawrow so sagt. Mehr gibt es dazu auch nicht zu sagen. Aber sicher, es gibt es auch Menschen die Lawrow als jemanden betrachten, der auch gehört werden muss mit seiner Realitätsumkehr der Wirklichkeit.
Na ja, wenn man das ernst nimmt was Sergej da sagt, dann haben alle Schuld, nur Russland kann sich die Hände in Unschuld waschen und auf der Ebene, wird es schwer zu reden , weil die Basis fehlt, der kleinste gemeinsame Nenner.
Man kann kann ja ehlich sagen, ok hier heben wir Mist gebaut und ihr dort, aber jegliche Schuld als Hauptakteur von sich zu weisen, ist schon ein starkes Stück. Wobei ich das nicht Lawrow anlaste, der hat wesentl. mehr drauf als zu sagen, deine Schuld, diese Situation wird ihm nicht schmecken.
"den Kriegsverbrecher an diesem Tisch"... "unerträglicher Lügen"...
Ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern, als Diplomatie anders ging.
Auf Änderung hin ausgerichtetes Reden scheint nicht mehr angesagt.
Diplomatie hatte das Ziel, auch mit einem sehr unliebsamen Gegenüber ein Ergebnis zu erzielen, das beiden Seiten etwas brachte und eine festgefahrene Situation auflöste.
Will man das gar nicht mehr? Jetzt wird manch Einer denken: "Ja, der Trump trägt doch genauso dick auf!" Im Unterschied zu den heutigen Etablierten aber hat Trump stets das Ziel, einen "deal" zustande zu bringen und das vermisse ich. Im nächsten Jahr wird sich das ändern.
Auf Frieden in der Ukraine werden wir also noch warten müssen und niemand fragt: "Wieviele Menschenleben ist ein Stück Land wert?", dabei hat sich seit Mitte 2022 nichts geändert. Nach weiteren unzähligen Toten, Verstümmelten, Schwerverletzten, Trauernden wird Russland sich den Donbas einverleibt haben. Was wurde gewonnen?
Wenn ich in Ihrem Garten den Hund töte, habe ich also Anspruch auf die Hundehütte. Als fairen Kompromiß für alle, damit ich die Katze in Ruhe lasse.
Aepfel mit Birnen. Es ist nicht alles schwarz und weiss, auch wenn es oft in den Medien so dargestellt wird.
Was wollen Sie uns damit sagen ? Ukraine "gib endlich auf" ??? Und je eher Despoten an die Macht kommen (USA) desto schneller kann der Krieg vorbei sein ??
Russland greift die Ukraine an, mordet, zerstört, Desinformiert, führt Hybriden Krieg gegen Europa und Sie meinen wir müssen der "Russischen Diplomatie" Folge leisten ?? Echt ??
Einer Diplomatie ,die mit Atomwaffen droht wenn es nicht so läuft wie sie es wollen ?? Das wollen Sie ??
Mehr hat Russland nämlich nicht, außer Angst zu erzeugen mit Hilfe seiner Atomraketen.
Es ist doch furchtbar einfach. Russland raus aus der Ukraine und der Krieg wäre sofort zu Ende.
Ich nehme an, russische Politiker werden den westlichen Politikern ähnliche Lügen vor.
Insofern ist’s ja nur ausgeglichen.
Aber weiter kommt man damit nicht.
Westliche Demokratien verfügen über eine freie Presse, welche die politische Arbeit kritisch begleitet und somit ein wichtiges Regulativ bildet. Da bleibt wenig Platz für Lügen. Jedes Wort wird kritisch hinterfragt und Lügen haben oft genug Konsequenzen.
die meisten Kommunisten leben in kommunistischen Staaten die meisten Christen in christlichen und die meisten überzeugten Muslime in islamischen Ländern
ähnlich wird es wohl auch bei den Demokraten sein
jeder Mensch ist doch geprägt durch Erziehung, Kultur, Umfeld also in wie weit er immer eigenbestimmt ist, wäre noch die Frage
In den USA zB gibt es genug Beispiele für eine ziemlich einseitige Presse, die ihre Freiheiten dazu nutzt, Desinformationen und Lügen zu verbreiten und einen baldigen Präsidenten, der genau damit gut zusammenarbeitet.
Demokratie allein kann auch uns vor solchen Medien nicht schützen, wie man dort sehen kann.
Und bezüglich unsere eigenen Medien muß man noch nicht einmal auf ähnliche Hetzer hören. Es gibt inzwischen nämlich auch in Deutschland genügend Medienkritik von Menschen, die keinerlei Extremismus anhängen. Nicht nur durch Politiker, auch durch Amtsträger, die schon per Amt zur Neutralität verpflichtet sind.
Dann lassen wir den Lügenteil doch einfach weg und schauen einfach, wo gestorben und zerstört wird und durch wen. Hat man früher auch so gemacht.
As simple as that. Da interessiert auch keine Historie, dann müsste man nämlich festlegen, ab wann die Geschichte zählt, die man aufrechnen will.
Einfach: wer steht in wessen Land und tötet dort Menschen. Das sind die Bösen. Punkt.
As simple as that.
Das haben Sie aber sehr verharmlosend und zu Gunsten von Lawrow interpretiert. Lawrow hat gezielt gelogen und versucht die Ukraine und die USA als Täter darzustellen was faktisch völlig falsch ist.
Aber wer nicht an Fakten und geichmacherei interessiert ist, der glaubt auch der Kreml ist ein Friedenspalast.
Er hat die USA nicht als taeter dargestellt. Lesen Sie nochmal den Beitrag. Er hat sie mit verantwortlich gemacht das alles eskaliert ist.
Mit diesem zerstrittenen und aufgebrauchten Polit-Personal wird es keine Lösung geben. Würden jedoch alle bisher erfolglos Handelnden abtreten ... würde die Welt einen großen Schritt nach vorne machen.
Derzeit bekommt man jedoch den Eindruck, dass sich das Polit-Personal weltweit wie ein Welpenrudel zofft - keiner gönnt dem anderen was. Es wird erbittert gekämpft - selbst wenn es nur um einen nutzlosen, abgenagten Knochen geht.
Lawrow war einmal als kluger Kopf international geachtet und respektiert. Nun verbreitet er ungeniert dreiste Lügen, bestreitet die russischen Kriegsverbrechen in Buschta und spricht allen Ernstes von inszenierten Bildern durch Schauspieler, behauptet der Westen sei für den Kalten Krieg verantwortlich und habe den Krieg in der UKR angefacht. Kein Wort zu den nordkoreanischen Soldaten, zu den bewussten Angriffen der russischen Armee auf Zivilisten und die zivile Infrastruktur mit dem Ziel, die Menschen frieren und hungern zu lassen. Die Bilder der russischen Kriegsverbrechen gehen täglich rund um die Welt und outen Lawrow als Lügner. Feige verlässt er das Plenum, wenn die Wahrheit zur Sprache kommt. Aus dem einst so renommierten Diplomaten ist eine tumbe Sprechpuppe des Kreml geworden, ohne Ehrenkodex, ohne Rückgrat.
Wenn sich jeder um seine Probleme kümmern würde und das in den eigenen Landesgrenzen, hätte jeder genug zu tun. Aber immer wieder gibt es welche, die den Hals nicht voll genug bekommen. Und alle mussten irgendwann erkennen, dass die Raffgier nach hinten losgeht.
Gibt es für Lawrow keinen Haftbefehl aus Den Haag? Man versteht die Relationen nicht mehr.
Nein, gibt es nicht.
Es ist nichts ausgeglichen.
Westliche Politiker haben keinen Nachbarn angegriffen, Zivilisten gemordet, Frauen vergewaltigt, Kinder entführt.
Begreift endlch, hier will Herr Putin ein friedliches Land, das Russland seine Atomwaffen gegen Sicherheitsgarantien übergeben hat,, ein Volk und dessen Geschichte auslöschen.
Wir befinden uns wieder auf dem Niveau der 30ger/40ger Jahre des letzten Jahrhunderts. Hier versucht jemand sein größenwahnsinnigen Machtansprüche mit Gewalt durchzusetzen.
da haben sie wohl recht
der Eindruck könnte entstehen
die Frage bleibt, wie den Putin in seine Schranken zu verweisen
Durch Ehrlichkeit. Frau Baerbock macht es vor.
Unabhängig davon, daß Rußland diesen Krieg niemals so hätte eskalieren dürfen, hat Hr. Lawrow jedoch nicht ganz unrecht. Daß das nur jene verstehen, deren Zeitrechnung dazu nicht erst 2022 begann, liegt dann wohl in der Natur der Sache. Was wahr ist, muß aber wahr bleiben.
Die völkerechtswidrige Annektion der Krim begann bereits vor 2022. Oder wollen sie dies ebenso schön reden?
Unabhängig davon, daß Rußland diesen Krieg niemals so hätte vom zaun brechen dürfen,und laufend an der eskalationsschraube dreht,ist die richtige Feststellung.
Da haben Sie recht. Es istnicht alles schwarz und weiss
Ja, richtig, Russland hat die Ukraine schon 2014 angegriffen. Gut dass Sie nochmal darauf hinweisen. Danke.
Da kommt Lawrow auf eine internationale Konferenz und erzählt irrsinnige Geschichten, bei denen jeder sicher davon ausgehen kann, dass selbst in der russischen Delegation niemand daran glaubt.
Wichtig ist hier nicht der Inhalt der Geschichten, sondern das selbstsichere Auftreten mit denen die Russen in Verhandlungen gehen werden. Wenn jemand so ankommt, braucht man garnicht erst mit Fakten zu argumentieren.
Naja, so hat jeder eben seine Sicht auf die Geschichte.
Die epochalen Probleme des Westens, gerade im zermürbten Europa, wachsen unseren Politikern doch jetzt schon über den Kopf, was sich noch deutlich verschärfen wird, wenn Donald Trump wieder das Zepter führt.
Man wollte Moskau die NATO auf die Fußmatte setzten, gegen jede Warnung. "Lasst es", mahnte man den arroganten Westen immer wieder, dieser lachte nur. Nun lacht niemand mehr, schon gar nicht im Westen...
Die Probleme in den USA und vor allem der EU (Wirtschaftskrise, Asylkrise, Streitigkeiten untereinander und bald wieder eine saftige Finanzkrise) werden rasant weiterwachsen, da wird man für "Moskau" bald gar keinen Blick mehr haben - können. Eine intakte Heimatfront gegen Russland gibt es ohnehin nicht in Europa, dafür aber sehr viel Wut & Hass auf die EIGENE Politik..
Die Nato ist nicht schuld am Krieg in der Ukraine und auch kein Nato-Staat. Russland allein ist schuld.
Putin hat nicht zu bestimmen wer in die Nato geht und wer nicht.
Die Ukraine war nicht in der Nato und wäre 2022 auch in absehbarer Zeit kein Mitglied geworden, da ein ungelöster Konflikt in der Ostukraine vorhanden war (Russlands erste Invasion in 2014).
Wenn Putin die Ukraine annektiert, verlängert er erheblich die bis 2022 eigentlich sehr kurze Grenze Russlands zur Nato.
Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Hätte man Moskau die NATO auf die Fußmatte gesetzt - wir reden von einer NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ?! - dann hätte Moskaus Überfall nicht stattgefunden. Willst Du denn Frieden, dann mach Dich unangreifbar.
Zur Aussage des ukrainischen Außenministers "Unser Friedensplan lautet: Russland soll die Ukraine verlassen und uns in Ruhe lassen", sagte er. Sybiha betonte: "Es wird keine Kompromisse bei unserer territorialen Integrität, Souveränität oder zukünftigen Sicherheit geben":
Das grundlegende, jede Lösung für das von Kriegsverbrechern ausgehende und die gesamte Zivilgesellschaft akut immer mehr in ihrer Existenz bedrohende Problem - oder vielmehr dessen Ausräumung - von vornherein ausschließende Problem ist, dass viele Politiker immer noch zu glauben scheinen (jedenfalls dies vorgeben und davon 'ausgehen'), dass es der globalen Zivilgemeinschaft gegenüber verantwortbar sei, Zeit auf 'Diskussionen' mit Terroristen Kriegsverbrechern zu verschwenden, statt ihrer (offiziell übernommenen) politischen Verantwortung für die Sicherheit der Zivilbevölkerung nachzukommen und sie vor der von diesen ausgehenden und längst unzählige Male bewiesenen ständigen Bedrohung zu schützen.
Und was meinen sie damit jetzt genau?
Wieso wurde der eingeladen? Wieso wurde er nicht verhaftet? Immerhin vertritt er eine Diktatur das Kriegsverbrechen vorantreibt und begeht.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 22:00 Uhr schließen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Putins Motto und das seiner Vasallen: Frechheit siegt. Einfach ungeniert drauf los lügen. Es gibt leider genug unreflektierte Menschen die das dann auch noch glauben.
Russland hat die europäische Friedensordnung aufs Gröbste verletzt und blockiert OSZE-Entscheidungen wie zum Trotze. Hier kann nur der eine Weg der richtige sein: Änderung auf einen 2/3-Mehrheitsbeschluss anstatt dieser völlig unsinnige Einstimmigkeitsbeschluss.
Dumm, dass die OSZE-Mitgliedsstaaten sich durch die bestehende Einstinnigkeitsanforderung komplett gelähmt haben.
Hier kann nur noch die Suspendierung Russlands von der OSZE Abhilfe schaffen.
Und wer meint: oh wie schlimm, schlimm, schlimm, die Russen einfach so ausschließen, das ist voll nachteilig für uns ... da haben sich schon schlauere Leute mit befasst, denn man weiß:
"Der Krieg Russlands gegen die Ukraine stellt einen extremen Verstoß gegen alle zentralen OSZE-Prinzipien dar".
https://ifsh.de/news-detail/sollte-russland-aus-der-osze-ausgeschlossen…
Leider unterhalten einige OSZE-Mitgliedsstaaten engere Beziehungen zu Russland, was zu deren Dilemma führen würde.
Laut dem Politikwissenschaftler Mearsheimer ist der Krieg US-provoziert, was er breit belegt hat, laut Boris Johnson ist es ein Sellvertreterkrieg. Mir erschließt sich nicht, wo Lawrow lügt. Könnte es sein, dass die EU-Vertreter sich irren oder lügen?
Was hat denn Lawrow auf der OSZE-Konferenz eigentlich gesagt?
Außer Hass-Tiraden gegen den Außenminister, Lügner-Brüllerei („Desinformations-Tsunamie) erschließen sich als dem tagesschau-Text eigentlich nur zwei Lawrow-Aussagen (fettgedruckt, unklar, ob es sich um Zitate oder Interpretationen handelt:
Er wirft dem Westen vor, für die Entstehung eines neuen Kalten Krieges verantwortlich zu sein (NATO-Osterweiterung, somit NATO-Truppen immer dichter an der russ. Grenze. Wer hat 2014 die Maidan-Prozesse intensiv unterstützt, um am Ende ein antirussisches Regime zu installieren?)
Westliche Staaten hätten den Krieg in der Ukraine entfacht... (Massive Aufrüstung der Ukraine ab 2014, Installation von einem Dutzend Spionagestationen an der ukrainisch-russ. Grenze... Könnten sich die Russen eventuell bedroht fühlen?
Das, was nach der Wende 1990 in Osteuropa passiert ist, hätten die USA in Ihrem Umkreis niemals auch nur ansatzweise zugelassen (siehe Kuba, Nikaragua, Venezuela, Chile...).
Die OSZE, dass sind die europäischen Länder und Nordamerika. Wenn man Russland und einige andere abzieht, so kann man von der goldenen Milliarde reden. Die aber in der Welt einen sinkenden Einfluß hat, wirtschaftlich und politisch. Auch wegen neuer Staatenzusammenschlüssen. Da können sie noch so stramm für Kiew sein, ungeachtet der Verhältnisse dort (Rechtsstaat, Opposition etc.).
In der Ukraine-Frage sind diese Länder in der Welt eher isoliert. Trotz aller Aufrufe wächst die Zahl der Länder, die den Sanktionen folgen nicht.
Eine deutliche Mehrheit in der UN hat Russlands Krieg verurteilt. Wer ist isoliert?
Man kann ja Indien mal fragen was sie davon halten wenn China oder Pakistan ein Stück Indien haben möchte.
Gibt es denn gegen diesen wahrlich unerträglichen Mann und Kriegstreiber, der am Überfall auf die Ukraine genauso Schuld hat wie sein Chef, keinen internationalen Haftbefehl ? Wenn nicht, muss das sofort nachgeholt werden !
Er soll erzählen, was er will. Wer glaubt diesen Lügnern noch. Putin will, dass man Russland ernst nimmt. Warum hat er dann diesen Krieg begonnen?
Ne, lass mal gut sein. Wir müssen einfach warten, bis es Putin nicht mehr gibt. Nichts hält ewig. So ist das eben.
Und wie Deutschland wird auch Russland irgendwann wieder international mitspielen dürfen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Lawrow bei OSZE-Treffen?
Wieso läuft der in einem demokratischen EU Land noch frei rum und darf auf dieser Konferenz reden halten?
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Warum nicht, wird er denn per internationalem Haftbefehl gesucht? Weil die Konferenz demokratisch ist darf er reden.
Habe ich mich auch gefragt. Vermutlich schützt ihn sein Status als Politiker bzw. sein Diplomatenpass. Als russischer Oligarch müsste er eigentlich auch auf der Sanktionsliste stehen.
Ich denke, man sollte ihm, Lawrow, diese peinlichen Auftritte durchaus gönnen, denn er repräsentiert eine Diktatur, welche die Lüge zum politischen Instrument erhoben und Kriegsverbrechen zum Etikett der russischen Armee gemacht hat. Wie lange will Russland seinen martialischen Krieg gegen die UKR noch führen und die westliche Welt mit Cyberkriegen und Spionage-/Sabotageakten überziehen...? Mit den Terrorstaaten Nordkorea und Iran hat sich Russland auf das gleiche Level begeben. Die einst so ruhmreiche russische Armee kämpft mit Schwerverbrechern aus den russ. Gefängnissen und mit nordkoreanischen Söldnern, die Inflation steigt, der Rubel stürzt ab. Putin hat das Land ins Chaos gestürzt.
"Die einst so ruhmreiche russische Armee "
Wann und durch was genau war die russische Armee ruhmreich?
>> Wieso läuft der in einem demokratischen EU Land noch frei rum und darf auf dieser Konferenz
>> reden halten?
Weil Ihre ganzen tollen Haftbefehle erst in 7(!) Jahren gültig werden, wenn die Ukraine dann irgendwann mal geruht, den IStGH anzuerkennen. -.-
erstmal müsste es einen Haftbefehl für Lawrow geben. daneben kann man ihn auch zur unerwünschten Person erklären und nicht einreisen lassen.
Sie unterstützen russischen Kolonialismus und Imperialismus. Dass Russland nepalesische, jemenitische und nordkoreanische Männer für sich kämpfen lässt, stört Sie auch nicht. :-(