Vor fünf Jahren protestierten im Iran Tausende Menschen, der Staat ging brutal gegen sie vor. Heute hat sich die Situation für viele in jeder Hinsicht verschlechtert. Gerade für Frauen ist es noch düsterer geworden. Von Katharina Willinger.
Es war auch nicht zu erwarten, dass sich etwas verbessert. Als weitere Sanktion gegen Iran sollte die Ausfuhr von iranischem Öl nach China unterbunden werden.
was für Vorstellungen
die können ja nicht mal den Putin in seine Schranken weisen
oder den kleinen Dicken ....
Ich verstehen Ihre Forderung nicht. Iran und China sind doch verbündet. Wer sollte denen den Handel untersagen?
Die Mullahs würden in die iranische Wüste geschickt, wenn das Volk eine Wahl hätte
Die Islamische Republik Iran ist ein Konstrukt, das von einem durch nichts legitmierten islamischen Klerus unter der Knute gehalten wird.
Die Mullahs wissen, dass ihre Herrschaft nur durch Gewalt und Repression aufrecht erhalten werden kann. Die Revolutionsgarden werden durch wirtschaftliche Privilgien alimentiert, um mit Waffengewalt die unruhige Bevölkerung niederzuhalten.
glauben sie das ?
also die Amis haben so ne seltsame Erscheinung sogar freiwillig gewählt
also was meine Mitmenschen, dazu in anderen Ländern wollen - da bin ich vorsichtig
bin ja gelegentlich beeindruckt was hier im Thread für Wünsche/Forderungen gestellt werden
Die Amis haben einen Mullah gewählt?
erinnern sie sich an den Iran, als die Ära des Schah zu ende ging ?
Wie die sich den Ayatollah Khomeini herbeisehnten
Nein, die haben nicht Komeini herbeigesehnt. Die wollten den Schah loswerden, und Komeini hat sich an die Spitze eines breiten Widerstandes gesetzt, der dann gleichgeschaltet wurde, indem er massenhaft Leute umgebracht hat. Das Einmaleins des Terrors.
Überall funktioniert "Gewalt".
Brüder im Geiste und doch Feinde: Trump, Netanjahu, Putin, Mullahs und alle anderen Diktatoren, die gerade Hochzeit haben.
So sad - vor allem für Frauen, Kinder, Alte. Deren Leben ist nichts wert ... aber ein lumpiges Diktatorenleben dafür scheinbar alles.
"Nichts hat sich verbessert'
Das sich Menschenrechte und Freiheiten weltweit im fast schon freien Fall befinden, liegt vor allem an der real bereits herrschenden „multipolaren Weltordnung“, deren höchstes Gut es ist, mit seinen Bürgern machen zu können was man will.
Es wird sowohl beim Islam, wie auch bei den Katholiken der Glaube als Schutzmäntelchen benutzt, um die Rolle der Frau abzuwerten. Scheinbar hat man große Angst vor Frauen, sonst lässt sich das nicht erklären. Man will scheinbar eine Stärke gegenüber dem weiblichen Geschlecht demonstrieren, die es nur körperlich geben könnte. Für mich sind das kranke und perverse Rituale, die ich nur verabscheuen kann. Egal wer meint, Frauen erniedrigen zu müssen oder beherrschen zu wollen, ist in meinen Augen ein Schwächling.
haben sie ein Problem mit Katholiken ?
also Moslem ist man mit der Geburt und im Christentum durch die Taufe
erkennen sie unterschiede
und ich habe von keinem gehört, der vom Rathaus kommend gesteinigt wurde weil er austrat
und ich habe von keinem gehört, der vom Rathaus kommend gesteinigt wurde weil er austrat
Aber von der Verbrennung von Ketzern und Hexen haben Sie schon gehört, oder?
Beispielsweise.
Sie haben vollkommen recht. Und da die dort erlaubte Religion ca 600 Jahre jünger ist, als das Christentum, muss man den Muslimen einfach nur noch 600 Jahre Zeit geben. Dann werden die auch etwas schlauer als ihre Oberpriester.
Sie sollten sich vielleicht beide mal ein wenig intensiver mit der Geschichte der islamischen Welt beschäftigen. Unter besonderer Berücksichtigung von Wissenschaft, Kunst und Kultur.
Frauen werden leider in jeder Religion abgewertet und als zweit-oder drittklassig definiert. Und bei den Ultraformen der Religionen ist das noch einmal einen Zacken schärfer. Daher bekenne ich mich auch zum Atheismus.
@Guido 17:23
| "der Glaube [wird] als Schutzmäntelchen benutzt, um die Rolle der Frau abzuwerten. Scheinbar hat man große Angst vor Frauen, sonst lässt sich das nicht erklären." |
Die körperliche Kraft ist m.E. die einzige "Disziplin", in der Männer Frauen i.d.R. überlegen sind.
Frauen haben dafür die alleinige Fähigkeit, Kinder zu bekommen. (Und sie überwinden ihre vmtl. körperliche Unterlegenheit oft durch intelligente Lösungsansätze.)
Durch ihre körperliche Überlegenheit versuchen m.E. Männer diesen empfundenen "Mangel" auszugleichen, indem sie Frauen (und ihre Fortpflanzung) kontrollieren und beHERRschen.
Das gilt m.E. in allen patriarchisch geprägten Kulturen - auch bei uns.
Die Besonderheit bei Islamisten: Als die Taliban in Afghanistan anfingen, die Frauen in die totale Verschleierung zu zwingen, begründete einer dies damit, dass er sich sonst der Reize nicht erwehren könne - also selbst zu schwach zu sein, sich zu selbst zu beherrschen.....
Ich wüßte nicht das die protestantischen Kirchen weltweit so viel besser waren.
Hat das jemand behauptet?
Wenn sich Religion mit weltlicher Macht paart, geht das eigentlich immer schief. Was nicht an der Religion, sondern an der weltlichen Macht liegt.
man kann nichts tun im Iran
.... die bösen Mullahs
also den Schah haben sie fortgejagt
warum soll das bei den Schwarzkutten nicht funktionieren
(wenn der Wille da wäre)
anderseits vielleicht stehen die auf die
die Yankees finden den Trump ja auch cool
und da wurde gewählt
die Yankees finden den Trump ja auch cool
Ich kenne genügend US-Amerikaner, die Sie wohl mit Yankees meinen, die Trump überhaupt nicht cool finden.
Daran sieht man auch, dass es sich leicht sagen lässt, das Volk solle gegen die unliebsame Regierung vorgehen, wenn die tatsächliche Waffengewalt aber auf Seiten des Regimes liegt, dann ist so ein Vorgehen lebensgefährlich. Ich wende mich mit diesen Zeilen an Foristen, die immer wieder fordern, die Palästinenser in Gaza sollten doch die HAMAS zum Teufel jagen, bzw. der Umkehrschluss lautet dann oft, weil sie das eben nicht tun, stehen sie hinter der HAMAS. Gerade am Iran kann man sehen, dass dies nicht der Fall ist, die Mehrheit der Bevölkerung hasst das Mullah-Regime, hat aber berechtigte Angst zu protestieren. Wenn man da nun auch draus schließen würde, dass sie das Regime unterstützen, wäre man komplett auf dem Holzweg. Wer die Waffengewalt und treue Schergen hinter sich weiß, die jeglichen Folter- oder Mordbefehl ohne zu fragen ausführen, hat die Macht, ob Mullahs oder HAMAS oder im Libanon die Hisbollah.
die Mehrheit der Bevölkerung hasst das Mullah-Regime,
---
woher wissen sie das ?
kennen sie sich so gut im Iran aus, um so ne Aussage zu tätigen
abgesehen davon "Hass" ein extremer Begriff
hassen ist eine Sache unzufrieden zu sein eine ganz andere
Na ja. Auch keine Diktatur funktioniert lange, wenn es nicht genug Unterstützer gibt.
Sie meinen, die DDR hätte wegen der Unterstützung durch die in ihr lebenden Menschen so lange existiert?
Wer die Waffengewalt und treue Schergen hinter sich weiß, die jeglichen Folter- oder Mordbefehl ohne zu fragen ausführen, hat die Macht, ob Mullahs oder HAMAS oder im Libanon die Hisbollah.
Genauso ist es. Auch wenn die Freunde und Relativierer von Diktatur und Gewaltherrschaft das abstreiten und behaupten, die Leute wollten gefoltert und gemordet werden, sonst könne sich das Regime doch gar nicht an der Macht halten.
Manchmal ertappe ich mich dabei, solch hartherzigen, ignoranten Zeitgenossen zu wünschen, unter solchen Bedingungen leben zu müssen…
das ist eine ueble Sache. Aber gerade jetzt loesbar, sozusagen als indirekte Folge des Hamas Massakers. Israel kann duch millitaerische Angriffe das Mullah Regime in dem Kollaps bringen. Das ist Schritt eins. Die Bevolkerung dann (waere dankbar und) haette eine echte Chance eine neue Revolution zum Erfolg zu bringen. SIcherlich mit Unterstuetzung aus dem Ausland. Wenn auch nicht von Deutschland (den konnte ich mir nicht verkneifen)
Die Bevolkerung dann (waere dankbar und)
---
dankbar ?
sind sie sich da so sicher
gegen wen der Hass letztlich größer ist
ihre Mullahs oder den Erzfeind ?
zumal es ja nicht gleichbedeutend ist - wie gelegentlich hierzulande vermutet
nur weil man mit den Zuständen im eigenen Land unzufrieden ist, gegen die westlichen Vorstellungen einzutauschen
Die Mullahs tyrannisieren seit Jahrzehnten ihr eigenes. Volk. Unterstützen seit Jahren in "souveränen" Ländern Terror Organisationen wie Huzzies, Hamas, Hisbollah usw. Produzieren seit Jahren Uran für Atomwaffen und tanzen der UNO auf der Nase herum. Hier hilft nur noch der Mossad, auch im Interesse des iranischen Volkes.
Hier hilft nur noch der Mossad
---
eine terroristische Organisation ohne Skrupel gegen eine andere skrupellose Bande einzutauschen
ich weiß nicht !
@sisyphos
Warum blenden Sie die jahrelangen Proteste, deren blutige Niederschlagung und die exorbitante Zahl von Hinrichtungen einfach aus?
Damit Sie in Ihrem Biedermeier nicht gestört werden?
Ich finde Ihre Äußerungen zum hier diskutierten Thema einfach unglaublich.
was sollen so Unterstellungen
ich blende überhaupt nichts aus
ich habe im Gegensatz zu ihnen (zumindest tun sie so) überhaupt keine Ahnung was die Wünsche der Iraner sind
in den USA wurde einer gewählt, von einer uns ähnlicheren Kultur (als die des Irans) und ich verstehe das nicht, was maßen sie sich an im Iran mitsprechen zu wollen
Ich habe iranische Freunde. Weshalb ich auf Ihre Meinungsäußerungen, die Sie ja unbedingt in hoher Frequenz tätigen möchten, obwohl Sie immer wieder mit einem mir merkwürdig erscheinenden Stolz verkünden, daß Sie ja gar keine Ahnung haben, etwas ungehalten reagiere.
Sie schreiben:
ich habe im Gegensatz zu ihnen (zumindest tun sie so) überhaupt keine Ahnung was die Wünsche der Iraner sind
Haben Sie denn eine Ahnung, was DIE Wünsche DER Deutschen sind?
Die Lebensverhältnisse in einem Land sind abhängig von den politischen Machtverhältnissen. Wenn in Ländern autoritäre Strukturen die Regeln setzen, hat der einzelne keine Chance, eine Veränderung zu bewirken. Dazu setzen die auf Machterhalt und Machterweiterung Staatsorgane alle Machtmittel (skrupellos) ein. Mit zunehmender Technik, Psychologieforschung, Medizin werden immer mehr Unterdrückungsinstrumente verfügbar, die Revolutionen (Veränderungen der politischen Verhältnisse) verunmöglichen. Ich sehe da nur die Möglichkeit, solche Systeme durch innere Infiltration zu beeinflussen. Ähnliches hatte ich auch bei den Protesten in Hongkong empfohlen. Die dortigen Protestler haben ihre Machtposition überschätzt, wollten die komplette Revolution und haben danach Alles verloren. Ein Eingehen auf die unbefriedigenden Angebote der Staatsregierung wäre besser gewesen. M.E. hätte ein solches Verhalten ein Mehr an staatsbürgerlichen Freiheiten vielleicht erhalten.
Ein Eingehen auf die unbefriedigenden Angebote der Staatsregierung wäre besser gewesen. M.E. hätte ein solches Verhalten ein Mehr an staatsbürgerlichen Freiheiten vielleicht erhalten.
Diktaturen verhandeln nicht mit Untertanen.
Am Anfang der Proteste in Hongkong war das anders. China hatte sich bei Übergabe der Kronkolonie zu dem Prinzip 1 Staat 2 Systeme verpflichtet. China hat am Anfang der Proteste Kompromissangebote gemacht, da man sich nicht komplett als vertragsbrüchig präsentieren wollte. Darauf sind die Honkongprotestler nicht eingegangen. Daurch wurde die Hemmschwelle der chinesischen Regierung, jetzt durchzugreifen unterbrochen und Hongkong wurde auf Linie gebracht. Dies zeigt die begrenzte Möglickeit, durch Infiltration erreichte Veränderungen zu bewahren. In solchen Auseinandersetzungen kommt es darauf an, die roten Linien des Gegenübers in die eigenen Überlegungen einzubeziehen. Eine Garantie auf dauerhaften Erfolg ist das nicht.
Die chinesische Führung hatte nie ernsthaft vor, den Menschen in Hongkong Mitbestimmungsrecht zu gewähren. Das war von Anfang an klar.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 21:45 Uhr schließen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"Nichts hat sich verbessert'
Wie auch? Die Mullahs sitzen fester denn je im 'Sattel'. Und greifen härter denn je 'durch', damit das so bleibt
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Die sitzen nicht fest im Sattel, sondern verfestet, das heisst die haben sich festgefahren. Das kann man philopisch sehen oder auch ganz einfach als logische politische Folge der Aggressionen gegen Israel und vorallem der folgenschweren Eskalation durch die Hamas. Das Pendel schlaegt zurueck - wenn man es laesst, wenn Israel massiv den Iran angreift. So eine Gelegenheit kommt nicht so schnell wieder.
Sehen Sie ‚Mullahs‘ einfach als Analogie für ‚Machthaber‘. Und deren Macht beruht in einem kapitalistischen System wie dem derzeitigen (globalen) auf der Macht des ‚Kapitals‘ bzw. dessen ‚Gebern‘. Also auf der ‚Machtfunktion‘ des Geldes. Weshalb die ‚abgeschaltet‘ und durch eine reine Verrechnungsfunktion ersetzt gehört.
wurde der Widerstand im 3. Reich gegen Hitler größer als die Allierten begannen die Städte zu bombardieren
oder wuchs nicht der Wille zusammenzustehen auch bei denen,
die eher skeptisch waren, gegen den äußeren Feind ?