Der Republikaner Carr soll Chef der US-Medienaufsicht werden - offenbar mit Unterstützung von X-Chef Musk. Trumps Sohn verteidigt teils umstrittene Personalentscheidungen. Sein Vater habe die "Unruhestifter" gewählt, die die Amerikaner wollten.
Trumps Sohn sagt genau das, was Sache ist. Trump hat angekündigt, den ganzen Stall auszumisten und er setzt dafür das von ihm bestimmte Säuberungsteam ein. Wenn dabei dann nicht mal teueres Porzellan zerschlagen wird.
Dann sollte Trump seinen eigenen stall mal ausmisten. Trump ist durchgeknallt und will sich rächen. Und was sein sohn betrifft, der steht dem Vater in nichts nach, weil er ja der Apfel vom Stamm ist.
Sie hatten sicher Anführungszeichen bei dem Wort "Stall" im Sinn.
In den USA dürfte Plastik verbreiterter sein als Porzellan. Welches meinen Sie denn genau?
Vielleicht das White House China, das er bei Wutausbrüchen gern gegen die Wand wirft...
https://www.politico.com/news/2022/06/28/january-6-hearings-cassidy-hut…
(Vorsicht, Springerpresse)
"Wenn dabei dann nicht mal teueres Porzellan zerschlagen wird.“
Nicht wenn, dass wird ein Dauer-Polterabend.
Ich kann und will Ihren Kommentar nicht mit Ihnen teilen.
Trump ist wie Putin, und er handelt auch nach seinem EGO und was für ihn persönlich wichtig und nutzbringend ist.
Ob Trumps Regentschaft dem amerikanischen Volk von Nutzen ist, daß wird man sehen und in spätestens vier Jahren bestätigen können oder auch nicht!
Ich überlege gerade, könnte Trump damit nicht im eigenen Stall beginnen? Wäre er mindestens 4 Jahre damit beschäftigt. Keine Zeit für irgendeinen anderen Unfug.
Soso, Das amerikanische Volk braucht noch mehr UNruhestifter, lt. Trump junior.
Da kann man nur noch sagen: Geisterfahrer.
Das großer Erwachen kommt noch, nur wie und wann kann man nicht sagen aber kommt was kommen muß.
So true and so sad...
"Das großer Erwachen..." möglich, das dem Erwachen ein Augenreiben folgt, aber was ganz sicher passiert ist doch das es bald einen Streit darüber gibt, ob "süße Medizin" hilft und falls ja, wieviel Zucker es denn sein darf. Die anhaltende Debatte darüber, wie viel "Liberalismus" der Welt denn zuträglich ist, ist ja nicht ausgefochten. Die Frage ist doch, wie mischt sich das mit den konkurrierenden Konzepten (China/ Russland) und wie wird Europa sich schlagen, in der die Westbindung ebenso ein Diskursthema sein kann, wie das der weiteren europäischen Integration oder das der Sprengung des ganzen durch die neue Rechte oder gar das einer Hanse 2.0.
Carr's Äußerungen lassen darauf schließen, dass er sich nun endgültig auf die Seite derer schlägt, die das Recht auf freie Meinungsäußerung mit dem Recht auf's Lügen verwechseln.
Seine Hauptaufgabe wird zukünftig vermutlich eine Art "Anti-Zensur" sein, die dafür sorgt, dass auch eigentlich unabhängige Medien verpflichtet werden, Lügen ohne Einordnung wiederzugeben. Das ist nämlich der zweite Irrtum rechter Demagogen im Bezug auf freie Meinungsäußerung: Dass sie das Recht bedeutet, dass jeder andere den Blödsinn wiedergeben muss, den man selber von sich gibt.
Was am Ende tatsächlich passieren wird ist praktisch eine Wiederholung von McCarthy.
"Was am Ende tatsächlich passieren wird ist praktisch eine Wiederholung von McCarthy." Was aber so nicht funktionieren wird im Zeitalter von Socialmedia.
Kurzfristig kann man jemand mundtot machen, aber auf Dauer erhöht man die Wahrscheinlichkeit, dass unliebsame Fakten überleben. Merke: In 10 Minuten sichert man heutzutage Terabytes an Daten. Und zwar ausserhalb des Netzes.
"Dass sie das Recht bedeutet, dass jeder andere den Blödsinn wiedergeben muss, den man selber von sich gibt."
Genau. Da kommt dann immer "warum redet eigentlich niemand über x und y" und auf den naheliegendsten Gedanken, nämlich dass x und y sich nicht als wahr herausgestellt haben, kommt keiner. Stattdessen driftet man lieber ab in Verschwörungstheorien, wahlweise mit George Soros, Deep State oder Ping Pong Pizza.
"nach denen die Wählerschaft verlange"
Zumindest dahingehend scheint er recht zu haben, sagen wir bei etwa der Hälfte der Wähler. Ich habe jetzt immer wieder von beiden Seiten gehört: er hat das alles angekündigt, es sollte niemand überrascht sein. Es ist was es ist, und wir müssen uns jetzt alle warm anziehen. Er hat nichts geringeres vor, als den Staat komplett umzukrempeln. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass er sich überschätzt, dass er eben nicht weiß welche grausamen Folgen das haben wird, bzw dass es ihm egal ist. Aber nun sitzen wir im Zug und sind losgefahren und können nur noch das beste hoffen.
Aber nun sitzen wir im Zug und sind losgefahren und können nur noch das beste hoffen.
Dieser Zug irrlichtert für die nächsten Jahre durch das Universum und ich kann nach Douglas Adams nur sagen "Tschüss und danke für den Fisch".
ja, so in etwa. Ford Prefect wird ja auch Ix genannt....
Trump wird als Abrissbirne der ältesten Demokratie der Welt in die Annalen eingehen. Dann hat er ja sein Denkmal.
Ja, womöglich schafft er ja doch noch einen Bürgerkrieg anlässlich der 250 Jahr Feierlichkeiten. Manchmal hab ich den Eindruck, das ist sein Ziel.
Also ich sitze in gar keinem Zug. Und was in den USA innenpolitisch passiert interessiert mich exakt soviel oder wenig wie das BIP von NK.
Chacun à son goût. Mich persönlich interessiert das BIP von NK schon allein deshalb nicht, weil die ja ausschließlich mit Kriegswaffen, Drogen und Falschgeld handeln. Die USA interessieren mich schon innenpolitisch, aber die genannten Veränderungen werden sich nicht auf die Innenpolitik beschränken...
Auf welchem Planeten genießen Sie denn Ihre verdiente Ruhestandszeit?
Trumps Umweltprogramm ist ja nicht bloß ein Angriff auf die Intelligenz. Es ist eine kindische Kriegserklärung gegen die unwiderlegbare und daheim offenbar völlig an ihm vorbeigegange ewige Erkenntnis, daß Systeme kippen, wenn der Dreck unaufhörlich ansteigt. Ich kann mir denken wie Klein Donny die Putzfrau auf Trab gehalten hat. Aber aufgeräumt war am Ende immer.
Hochgerechnet auf die lieblichen Strände vor den wie mit klarem Fließbeton durch die Natur und die Gravitation nievellierten Höhen der Meeresoberflächen, müssten doch vor allem die Küstenbewohner von flacheren Buchten und Säumen eine Heidenangst haben, wenn der Strohmann, "Drill Baby, Drill" ruft.
Naja, wer zuhause eine Putzfrauen hat, wird sich vielleicht keine Gedanken machen über die Erkenntnisse der Wissenschaft.
"Naja, wer zuhause eine Putzfrauen hat, wird sich vielleicht keine Gedanken machen über die Erkenntnisse der Wissenschaft. "
Dem Vernehmen nach hat er allein schon 5 Sekretärinnen und eine Dame, die nur dafür engagiert ist, ihm Schlagzeilen vorzulesen, die positiv über ihn berichten.
Ich weiß, das sind unerhebliche Details und es könnte mir kaum egaler sein. Aber ich will damit verdeutlichen, wie wenig Bodenhaftung da noch ist. Und diese "Persönlichkeit" soll die Probleme des "kleinen Mannes" kennen und lösen? Wer das glaubt, hält wohl auch den Rattenfänger von Hameln für den besten Kammerjäger aller Zeiten....
Was in den USA geschieht, schwappt 2 Jahre später zu uns herüber. Wird Zeit, dass die EU sich gegen diese Abwärtsspirale der USA wappnet.
Abwärtsspirale bei Bildung, Gesellschaft, Kriminalität, Vermögen, Moral, Presse, Demokratie/Autokratie, etc.
Wer Frieden, Freiheit und Wohlstand will, braucht was anderes.
Beunruhigt Sie das überhaupt nicht, dass die "Gegenseite" das exakt invers sieht?
Richtig. Deshalb müsen ja auch wir neu Wählen um endlich etwas anders bessers als dei Ampel zu bekommen.
Sie haben Recht, die Ampel ist am allem Schuld was auf der Welt passiert, in ihren Augen besonders die Grünen. Mann. oh. Mann.
Schlagzeile dieses Artikels "Trump nominiert Republikaner Carr für Medienaufsicht"
Bitte was hat das mit der Ampel zu tun?
Kleiner Hinweis: DIE Ampel gibt's nicht mehr.
Frage: gehen Sie davon aus, dass AfD und/oder BSW irgendwas besser machen? Ja? Dann sagen Sie mir bitte was das sein soll und wie sie es besser machen.
Ich fürchte, daß sich die Intervalle verkürzen beim Uberschwappen von den USA hierher. Bei Trumps Eskalationvermögen und erratischen Impulsen muß eigentlich mit exponentiellen Faktoren gerechnet werden.
Genauso wird aber auch sein Ende kommen. Sinnlos zu spekulieren wie, aus den genannten Gründen seines "Erfolgs". Unberechenbar und immer jenseits des schlimmsten Denkbaren.
"Sein Vater habe die "Unruhestifter" gewählt, die die Amerikaner wollten."
Zunächst einmal hat der feste Wählerstamm der Republikaner Trump gewählt, weil er für die Republikaner angetreten ist. Von den unabhängigen, bzw. Wechselwählern erhoffen sich die meisten von Trump, dass er ihren Lebensstandard sichert. Und generell gibt es ein großes Unbehagen über die verkrusteten Strukturen in Washington.
Ob dieser Wähler wirklich Unruhe wollten, weiß ich nicht, aber jetzt bekommen sie sie.
Auch unter Republikanern, ist er sehr umstritten.
Die Kontrolle (‚Aufsicht’) der Medien war schon immer der erste Schritt zur Abschaffung der Informations-, Presse- und Meinungsfreiheit durch ‚Mächtige‘ bei ihrem Versuch der Etablierung einer (bzw. ihrer) Diktatur.
Und das, wie sich im Lauf der Geschichte am Beispiel der betroffenen Länder inzwischen zur Genüge gezeigt hat, überall.
Geschichte interessiert viele nicht. Deshalb kommt es auch immer wieder zu diesen abstrusen Wiederholungen und Rückwärtsrollen. Hinterher sagen viele (Wahl)Beteiligten dann: das haben wir so doch nie gewollt. Wir wollten nur, dass es wieder so wird wie früher... hätten sie mal geschaut, wie es früher schon mal war.
Was für mich am bezeichnendsten ist, ist der Name den Musk für sein angebliches Department gewählt hat, die Abkürzung steht für den Namen seiner eigenen Kryptowährung. Und natürlich hat er dadurch schon allein massiv profitiert, dass sein Name überhaupt dafür ins Spiel kam. Interessenkonflikt ist da noch verharmlosend.
Gestern sag ich ein Interview bei Fox mit Vivek Ramaswamy. Die "Pläne", die er da präsentiert hat, waren im besten Fall heiße Luft, im schlimmsten Fall ein Zeitzünder für den kompletten Abriss der Bundesverwaltung. An keiner Stelle hat er erklärt, wie die sagenumwobenen 1,8 Bio. Dollar eingespart werden sollen. Das einzige was er sagte, was auch in Project 2025 so stand, war dass "Beamte" einfacher gefeuert werden können (s. Schedule F). Was er natürlich nicht erwähnt ist, dass dabei dann wohl auch nur noch Loyalität zählen wird zum Oberguru. Alles soll auf Trump ausgerichtet werden und sein Bauchgefühl, das bei weitem nicht immer richtig ist.
Trumps Sohn sprich davon, dass sein Vater diesmal kompetente und loyale Personen in die Regierung aufnehmen werden. Letzteres mag zutreffend sein, aber Kompetenz bedeutet auch Kritikfähigkeit - und diese wurde durch fehlendes Rückgrat ersetzt. Was werden die Militärs denken, wenn nicht - wie üblich - ein hochrangiger General, sondern ein TV Moderator an ihre Spitze gestellt wird? Dazu dann noch In sensiblen Bereichen Personen installiert werden, die eine obskure Nähe zu Russland pflegen und als Putin-Versteher gelten…
Ja, die putinfreundliche Geheimdienst-Chefin. Warum liefert man Putin nicht gleich die ganzen Geheimdienst-Erkenntnisse frei Haus? Nationale Sicherheit? Iwo, Putin ist unser Freund.
Damit hat man nicht nur den Bock, sondern die komplette Schafherde zum Gärtner gemacht.
Also ich finde den Begriff Putin - Versteher eher positiv besetzt. Wenn man Handlungen einer Person beurteilen möchte, dann sollte man auch bersuchen zu verstehen, warum diese Person dies oder jenes getan hat. Das hat mit Verständnis nichts zu tun. Sie haben glaube ich Jura studiert. Ist es für einen Richter bei der Findung des Strafmasses nicht auch zwingend erforderlich, zu verstehen, warum der /die Angeklagte die Straftat begangen hat. Ich wünschte mehr Menschen würden sich die Mühe machen, ihre Mitmenschen zu verstehen.
Ich stimme Ihnen zu. Ich hätte den Begriff "Versteher" durch "Sympathisant" ersetzen sollen.
Natürlich ist es wichtig und richtig, in allen Lebenssituationen Verständnis zu zeigen und sich in andere Personen, ihre Motivation und Geisteshaltung hineinzuversetzen. In der Juristerei steht dafür der Begriff des "Advocatus Diaboli".
Ich denke, Putin hat längst eingesehen, dass sein Angriffskrieg gegen die UKR ein schwerwiegender Fahler war. Er wird als Kriegsverbrecher gesucht, wurde durch zahlreiche UN-Resolutionen für seinen Ukraine-Krieg abgewatscht, sein Land mit massiven Sanktionen bedacht, die Nachbarstatten Russlands rüsten auf - ebenso die Nato, Schweden und Finnland sind unter den NATO Schutzschirm geflüchtet, RUSS ist abhängig von China und Indien, paktiert mit Terrorstaaten wie Iran und Nordkorea, ist international weitgehend geächtet...
Putin versucht nur noch, den eigenen Kopf zu retten, seine Lebenslüge zu überdauern.
Putin will gar nichts mehr retten.
Putin ist genauso nicht zu verstehen, wie Trump.
Mal sehen, wie lange die Loyalität anhält.
"Carr soll Chef der US-Medienaufsicht werden - offenbar mit Unterstützung von X-Chef Musk."
Sehr gute Entscheidung, beides Leute die der Meinungsfreiheit einen hohen Stellenwert einräumen, was mit ein Grundpfeiler für eine funktionierende Demokratie ist.
Meinungsfreiheit ist nicht Hass und Hetze.
Und wie. Meinungsfreiheit bedeutet für solche Leute, dass man frei ist, ihre Meinung nachzubeten. Alle anderen sehen dann schon, was sie davon haben...
Was Trump vor hat, ist die volle Medienkontrolle, eventuell so wie es "Vorbild" Putin schon eingerichtet hat!
Also ausschließlich Trumps "Freiheit".........
Einseitige Freiheit, ist keine!
Klasse, dieses Kabinett voller Verschwörungstheoretiker, Lügner, Putin- und Assad-Versteher, Milliardäre, Klimaleugner, Impfgegner, Fossile-Brennstoff-Förderer, Angeklagter wegen Sexhandels mit Missbrauchsopfern und Sex mit Minderjährigen, ...
Wie Sie es sagen: wirklich großartige "Grundpfeiler für eine funktionierende Demokratie"
Gut, dass Sie selber nicht dran glauben.
Ich fürchte nur, dass unter Trump die Meinungsfreiheit auf "genehme" Medien heruntergebrochen wird. X-Chef Musk wird wohl auch weiterhin seine Narrative, Hass- und Hetzkommentare streuen dürfen.
Mir erscheint es so, als würden Leute wie Musk "Freedom of Speech" mit "Freedom from Speech" verwechseln. Nur wer davon absieht, eine abweichende Meinung zu äußern, kann sich bei X wohl fühlen. Leute, die seine Lügen weiter verbreiten und verstärken, werden dafür monetarisch belohnt.
Man kann bizarr nicht ohne Zar schreiben....
Wenn X in Zukunft bestimmt, was zur "Redefreiheit" gehört und was nicht, müssen wir leider einige liebgewordene Dinge zu Grabe tragen.
RIP Wahrheit
RIP Equal Rights
RIP Fakten
RIP Wissenschaft
Dafür werden wir zukünftig mit Lügen bzw. "alternativen Fakten" zugeschüttet.
Das ist leider zu befürchten, wie Sie es hier schreiben. Wie die Faust aufs Auge passt deswegen der Text direkt unter Ihrem. Da schreib einer gut so, mehr davon.
Sie sagen es. Der Begriff der Meinungs- und Redefreiheit wird wohl in einem neuen Gewandt daherkommen.
Gut so mehr davon.
Hier zeigt sich was dei demokratischen anständiegn Bürge rin den USA erreichen können. Das macht Hoffnung für Feb. 25
Was haben denn die Bürger in den USA denn erreicht? Viele haben ihren eigenen Henker gewählt, abwarten und sie werden sich auch noch wundern und umschwenken.
die Bürger in den USA denn erreicht?
Die haben die aktuelle Regierung abgewählt.
Warum?
Weil Sie nicht gute Politik gemacht haben, die die große demokratisch Mehrheit möchte.
Was möchte denn die so große demokratische Mehrheit, die National Rifle Association?
Sie schreiben von den Republikanern als "große demokratische Mehrheit"...? Harris wurde leider die hohe Inflation zum Verhängnis - freilich ein weltweites Phänomen unter dem auch wir in Deutschland leider. Ansonsten hat die Biden/Harris Regierung nach Aussage fast aller Wirtschaftsexperten gute Wirtschaftsdaten vorlegen können.
Nun steht der Abverkauf demokratischer Grundprinzipien an und Donald Trump hat dafür bereits mit seiner Kandidatenliste für die künftige Regierung ein Zeichen gesetzt. Nicht Kompetent zud Rückgrat, sondern bedingungslose Unterwerfung unter Weisungen des Präsidenten sind vorgezeichnet. Trump hat bewusst weitgehend unbedarfte Personen ohne besondere Qualifikation für die Ämter herangezogen. Statt eines ranghohen Generals wird dem Militär so z.B. ein TV-Moderator vorstehen. Eine Marionette, wie die meisten anderen, die Trump nicht widersprechen wird. Genau das ist für ihn entscheidend.
"Er fügte hinzu: "Wir müssen das Zensurkartell auflösen und das Recht auf freie Meinungsäußerung für jeden Amerikaner wiederherstellen."
Seine Kritik richtet sich gegen große Technologiekonzerne wie Facebook, Google, Apple und Microsoft."
Dass er Big Tech kritisiert, ist ja erstmal nicht verkehrt. Aber so lange Apple und Co an der Börse Geld verdienen, wage ich zu bezweifeln, dass sie angegriffen oder gar zerschlagen werden. Ich befürchte eher, dass er hinter pbs und npr her sein wird. Und da Loyalität (und im Fall von Hegseth das Aussehen) Qualitätsmerkmal Nr 1 zu sein scheint, befürchte ich dass auch Drohungen gegen CBS, ABC usw durchgesetzt werden (Trump wollte die Sendelizenz entziehen, weil ihm ein Interview mit Kamala Harris nicht gefallen hatte)
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
Zensurkartell? Da bin ich aber gespannt, wie er das MurX-Kartell in die Schranken weisen will. Ich bin ja an der Fakenews-Front einiges gewöhnt inzwischen. Aber irgendwann streikt bei jedem gesunden Menschenverstand selbiger unwiderruflich. Und das lässt doch hoffen.
Ich deute es so: behauptet wird, man will Korruption bekämpfen. Dafür setzt man einen Privatunternehmer mit massiven persönlichen Interessen sowohl in der US-Regierung als auch im (feindlichen) Ausland ein. Ich kann daraus nur schließen, dass die Planer dahinter 1984 nicht als Warnung, sondern als Anleitung verstanden haben. 2+2=5
„Da bin ich aber gespannt, wie er das MurX-Kartell in die Schranken weisen will“
Wie soll das gehen, wenn doch gerade dieses Kartell die alleinige Macht hat, alle anderen ‚in die Schranken zu weisen‘?
Sollten die "Mainstream-Medien" von Trump stillgelegt werden, dann bleiben am Ende nur noch Fox, X und Truth Social übrig.
Was ich immer wieder witzig finde, ist wie von rechter Seite "Mainstream Medien" und Fox (oder auch die NY Post, Forbes u.a) als Gegensätze dargestellt werden. Allein da dampft mir schon der Kopf und ich denke "was genau zeichnet denn MSM aus?" Anscheinend, dass sie nicht zu allem ja und amen sagen, was von Trump kommt.
Der Typ beleidigt unsere Intelligenz, ich kann es nur wiederholen. Und wir sollten seine Produkte nicht kaufen!
"Was ich immer wieder witzig finde, ist wie von rechter Seite "Mainstream Medien" und Fox (oder auch die NY Post, Forbes u.a) als Gegensätze dargestellt werden."
Schlagen Sie doch eine andere Begrifflichkeit vor um die Spaltung in Dems und Republikaner Medien zu beschreiben. Das eigentliche Problem ist die Spaltung. Über 90% FOX Gucker sind Republikaner und über 90% Times Leser Dems, bei den anderen sieht es ähnlich aus. Es ist für alle zum lukrativen Geschäftsmodell geworden.
Den Vorgang bei der Washington Post fand ich lustig. Wenn die Zeitung nicht Kamala Harris als Wahlempfehlung ausspricht kündige ich mein Abo (200.000 Leser angeblich). Bei uns würde man das Abo kündigen wenn Journalisten anfangen Wahlempfehlungen auszusprechen ;-)
Wenn der Besitzer einer Zeitung redaktionell eingreift, würde ich mein Abo auch kündigen.
Die Spaltung seh ich durchaus auch. Und ja, viel der Kritik an CNN und msnbc ist berechtigt.
Aber: der Ausdruck Mainstream Media suggeriert das von ihm stets propagierte Bild vom Underdog. Das ist schon allein so eine Verzerrung. Seine Legende besagt, er sei von elitären Kreisen ausgeschlossen gewesen, weil er aus Queens und nicht Manhattan kommt. Das ist doch lachhaft. Was ist denn elitärer als eine 737 als „Privatjet“?
Und der Unterschied zwischen Medien, die er feiert und solchen, die er verunglimpft ist ja einzig und allein Huldigung seiner Person. Tucker Carlson ist genauso MSM und lügt wesentlich mehr als z.B Jake Tapper. Aber der ist ok, solange er Trumps Stiefel leckt.
Ach ja, diese Spaltung der Gesellschaft.
Ich kann mich an die 70er Jahre erinnern. Da haben die Leute in meiner Clique nicht mit Menschen gesprochen, die CDU wählten. Wir waren uns in erbitterter Gegnerschaft verbunden.
Sie scheinen sich nach Zeiten zurückzusehnen, die es nie gab.
Ich, für mein Teil, rede mittlerweile mit Menschen, die ich früher nicht einmal angeguckt hätte. Das bringt die Freimaurerei mit sich, wofür ich dankbar bin.
"Sollten die "Mainstream-Medien" von Trump stillgelegt werden," Das wird er nicht schaffen. Schon allein weil er damit andere Oligarchenkollegen treffen würde.
Bei Geld hört der Spass bekanntlich auf.
Ich verstehe das so, dass man gegen jede Maßnahme ist, die Hass- und Hetzkommentare einschränkt oder verhindert , da diese auch „Meinung“ zu sein vorgeben wollen, in der EU aber (eigentlich) nicht erlaubt sind und konsequent unterbunden gehören.
Auf x scheint die Moderation nur zu funktionieren, wenn gegen Herrn Musk geschrieben wird, Lügen, Beleidigungen etc. sind dort aber unter „Meinungsfreiheit“ geduldet.
Es wird spannend, wie die EU damit umgehen wird, wenn alle Schranken in den USA fallen sollten.
Hier im Forum gibt es ja Regeln, aus der Sicht der zukünftigen US Administration eine Einschränkung der Meinungsfreiheit durch das Meinungskartell. Einige Mitkommentatoren sehen die ÖR ja zu diesem Kartell zugehörig.
Also weiter wie bisher, alles nur für die Reichen.
"Trump wollte die Sendelizenz entziehen, weil ihm ein Interview mit Kamala Harris nicht gefallen hatte"
Die Nummer von 60 minutes war auch wirklich erstaunlich. Das war mal eines der renommiertesten Formate. Den Wortsalat von Harris rauszuschneiden und dann zu behaupten das wäre übliche Praxis ist völlig unglaubwürdig.
"When we edit any interview, whether a politician, an athlete, or movie star, we strive to be clear, accurate and on point. The portion of her answer on 60 Minutes was more succinct..."
"Den Wortsalat von Harris rauszuschneiden und dann zu behaupten das wäre übliche Praxis ist völlig unglaubwürdig..."
Wenn Sie inkonsistente oder unglaubwürdige Argumentation als "Wortsalat" bezeichnen in Ihrem Beitrag, würde ich zu gerne mal hören, wie Sie das für einen 78jährigen unwürdige Kauderwelsch des Entertainers bewerten, der tatsächlich nochmal Präsident werden wird.
Die Kunst des Unvoreingenommenseins bei politischen Debatten besteht darin, ein Sujet oder eine darin handelnde Person nicht auf Details festzulegen und aus der Summe von ein paar Details ein überzeugendes Ganzes zu konstruieren wie Juristinnen, sondern aus dem sichtbaren Gesamten.
Dieser Gesamtrahmen zeigt einen deutlich an der Grenze zum Wahnsinn stehenden Mann mit dramatischen Entwicklungsstörungen in allen Bereichen, die einen Menschen für eine Führungsrolle als absolut untauglich sehen, wie es namhafte ExpertInnen für Psychologie eindeutig festgestellt haben.
Der Korrektheit halber:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
Es gab da aber auch noch seine persönliche Vorgeschichte. Bei einem Interview mit 60 Minutes ist er einfach mittendrin aufgestanden und abgehauen, weil ihm die Fragen nicht gepasst hatten.
Und diesmal hat er denen ein Interview einfach komplett verweigert, weil die nicht "Soft Ball" mit ihm spielen wollten.
Nur weil das System nicht perfekt ist, bedeutet nicht, dass jeder der gegen das System wettert, automatisch gut ist. Sicher hat er berechtigte Kritik an vielen Dingen, aber ich hab den Eindruck dass viele Leute sich nicht bewusst machen, wie seine Alternativen aussehen würden.