Immer aggressiver greifen Hacker die IT-Infrastruktur an. Oft sind die Attacken politisch motiviert, warnt die Cyberbehörde des Bundes in ihrem neuen Bericht. Auch Erpressungen mit gestohlenen Daten nehmen zu. Von C. Kornmeier.
Ach. Merken die das auch schon? Kleiner Hinweis: Das ist erst der Anfang. Andererseits: Alles kommt raus.
Die Frage ist nur, wie schnell wir hintderher sind..
Leider sind Verbrecher der Justiz meist mindestens einen Schritt voraus.
Sie meinen sicher die Strafverfolgungsbehörden. Dass die Justiz erst nach den Verbrechen tätig wird, ist der Sache innewohnend.
Und die "Strafverfolgungsbehörden" gehören nicht zur Justiz?
Was ist dann die Staatsanwaltschaft?
Für Unternehmen scheint das Internet noch Neuland zu sein.
Immernoch wartet die Wirtschaft auf Vorgaben durch die Politik, anstatt selbst zu handeln. Die eigene Sicherheit muss doch hohe Priorität für ein Unternehmen haben.
Unternehmen wissen nichts über das Internet. Das tun nur die Menschen. Und es gilt immer noch, dass das größte Sicherheitsrisiko vor dem Bildschirm sitzt. Das hat sich seit Jahrzehnten nicht geändert. Nur die Folgen sind dramatischer geworden.
Das ist jetzt Ihre Stunde: Würden Sie mir erklären, was Sie im vorherigen Chat um 16.02 Uhr damit meinten, die CDU würde ein sicherheitsrelevantes Gesetz blockieren? Danke!
Es gibt im Netz keine Sicherheit, und es wird sie nicht geben. Das liegt nicht an Schwächen von Unternehmen oder der Politik. Und wenn Systeme nicht geschlossen sind, sind sie angreifbar.
Das Netz ist entfesselt und fragil und künstliche Intelligenz wird es nicht besser machen.
Viele der Schwachstellen resultieren aus dem Wunsch nach Bequemlichkeit und Schönheit. Ein wenig geschulter oder gar leichtfertger Benutzer hat da schnell mal mit einem unbedachten Click Tür und Tor geöffnet.
Viele Probleme resultieren aus der puren Menge an Software, die schon aufgrund ihrer Größe nicht frei von sicherheitsrelevanten Fehlern sein kann.
Schließlich gehe ich davon aus, dass niemand (auch grosse Teams nicht) mehr in der Lage sein kann, die Datenstöme auch nur einer einzigen Sekunde zu kennen und zu analysieren.
"Schließlich gehe ich davon aus, dass niemand (auch grosse Teams nicht) mehr in der Lage sein kann, die Datenstöme auch nur einer einzigen Sekunde zu kennen und zu analysieren."
Sicher nicht. Dafür setzt man vermutlich schon KI ein. Was ich mich dabei frage, ist, kann eine KI eine 'generische' KI erkennen und wenn ja, was macht sie dann damit? Könnte auch das zum Absturz von Systemen führen? Kennt sich hier jemand damit aus?
"Was ich mich dabei frage, ist, kann eine KI eine 'generische' KI erkennen" Es gibt keine KI. Das ist ein Marketinginstrument, um noch mehr Geld für noch weniger Leute zu generieren.
Es sind nur modernisierte Algorithmen, die auf einen immensen Datenpool angewiesen sind. Und das unter massiver Energieverschwendung.
Jede Unregulierung hier führt zu mehr Reichtum weniger und noch schneller zu mehr Ungleichheit. Jeder auch ohne Abitur kann sich ausmalen, wohin das führen wird.
Haben Sie den Borowski-Tatort am Sonntag gesehen ? Die Lösung aller Probleme: Strom abstellen.
"Die Lösung aller Probleme: Strom abstellen." Bereits zu spät. Jede wirklich annähernd künstliche Intelligenz, die den Namen verdient, könnte die heutigen Netzwerke ausnutzen, um jahrelang in den Schlafmodus zu gehen.
Nun schalten Sie mal weltweit nur für ein paar Monate das Netz ab. Falls wir das überleben, wachen wir im Mittelalter wieder auf.
"BSI-Präsidentin wie Bundesinnenministerin hatten bei jeder Gelegenheit betont, wie wichtig das sei, um im Fall von Cyberangriffen, die gleichzeitig bundesweit an unterschiedlichen Orten auftreten, sofort handeln zu können, ohne über Zuständigkeiten diskutieren zu müssen. ... Insbesondere einige größere, unionsgeführte Bundesländer waren dagegen, weil sie einen Kompetenzverlust befürchteten."
Macht um der Macht der Willen und nicht um gestalten zu können. Es ist gut, dass es so eine namhafte Institution wie das BSI gibt. Ich persönlich würde dem BSI gerne mehr Kompetenzen geben, z.B einen Art Bundes-SOC. Und ZUSÄTZLICH sollten die Bundeländer entsprechende Kompetenzen aufbauen.
BSI gerne mehr Kompetenzen geben
ich auch. Und nicht nur dem BSI. Alle Sicherheitsorgane müssen umfassend mit mehr Rechten, Personal und technischen möglichkeiten ausgerüßtet werden um alle Verbrecher und krimminelle wirksam zu bekämpfen.
Wir haben das Jahr 2024, die Angriffe gibt es seit es es das Internet gibt, also mal 30 Jahre. Man muss doch alle Maßnahmen ergreifen, um nicht gehackt zu werden. Dafür gibt es IT Spezialisten und ständige Updates. Behörden sind aber oft sehr nachlässig und nicht auf dem neuesten Stand. Wenn jetzt noch KI dazu kommt, wird es noch schlimmer. Wie sich Behörden schützen können? Indem sie die Mitarbeiter sensibilisieren, indem sie gute IT haben und kompetente Fachleute und moderne Hardware und Software.
um nicht gehackt zu werden?
Theoretisch ja, aber Praktisch bei verbrechenr und Software nie möglich. Fehlerfreiheit bei den heutigen System ist fast nicht möglich. Hier ist zuerst merh Fach , Sachverstand und viel mehr Geld erforderlich als bisher.
//Wie sich Behörden schützen können? Indem sie die Mitarbeiter sensibilisieren, indem sie gute IT haben und kompetente Fachleute und moderne Hardware und Software.//
Und das fällt alles einfach vom Himmel?
Oder ist kostenlos zu haben (dann hätten sicher mehr Firmen Anti... Programme), sonst schmälert das doch den "Gewinn".
Einige Forumsteilnehmer haben den Artikel nicht gelesen. Es geht um Angriffe auf die IT, nicht um Hetze.
Diese Angriffe dienen der Spionage, der Sabotage und vor allem der Geldbeschaffung. Beispielsweise generiert Nord-Korea Einnahmen für den Staatshaushalt, z.B. durch Erpressung mittels Ransomware.
Ja, die "Schurkenstaaten" - leider gibt es da noch einige von.
Und mir macht das Unwohlsein (um das vorsichtig auszudrücken) und Sorgen.
Ich bin immer froh, das unser Sohn sich um unseren PC kümmert, wenn mal was ist.
"Ich bin immer froh, das unser Sohn sich um unseren PC kümmert, wenn mal was ist." Und einer meiner Enkel ist froh - er arbeitet in der IT - dass sein Opa sich um seinen modern versifften PC von vor 4 Jahren kümmert.
So ändern sich die Zeiten ;-)
Sicher und auch damit ,Angriffe wird am ende Zensur betrieben .Also dreht es sich um Zenur und Hetze .
Jeder kann gesichert ins Internet ,Linux ,sag ich nur .Dazu ist meine Wölkchen im Keller und nicht bei .... War aber nicht gewollt ,sichere Systeme also sag ich nur 😃 bin so sicher wie es geht .Microsoft verwentete Linux auf seine Server wie ich hörte ,warum ?
Unternehmen haken lieber Compliance Checklisten ab und installieren ein weiteres Schlangenöl anstatt sich wirklich um Security zu kümmern. Und wo immer es möglich ist, macht man sich von Microsoft abhängig, die die Schlagzeilen mit immer neuen Sicherheitsproblemen dominieren. Und wenn dann was passiert spricht man von hoher krimineller Energie aus Russland/China, etc., schreit nach dem Staat und macht dann weiter wie bisher. Absolut kein Mitleid.
Auch wenn diese Sicherheit viel Geld kostet (Hardware und Spezialisten) - Mitleid bekommen die Firmen nicht von mir.
D Digital? In diesem Jahrtausend wohl nicht mehr.
Und da sind arme User hilflos, aber auch Konzerne wie S oder V oder M..
Nun ja, die Guten wandern aus, weil sie auch gut arbeiten wollen und sich nicht mit altanalogen Wirklichkeiten bei den Führungskräften täglich die Lust versauen lassen wollen.
Da kommt doch die größte Bedrohung durch die Unfähigkeiten.
Da ist auch nix zu sperren.
Aus dem Artikel:
"Insbesondere einige größere, unionsgeführte Bundesländer waren dagegen, weil sie einen Kompetenzverlust befürchteten."
Ich lass das jetzt einfach mal so für sich stehen...
😉
..
Das wird sich nicht ganz verhindern lassen ohne mehr Geld für Technik und gute Leute die das im Stande sind das zu verhindern, 100 Prozent wird es aber nie geben. Das Daten abgegriffen werden von Ganoven ist schon schlimm, besonders wenn es einzelne privat Personen betrifft die sich da selten selber helfen können.
Durch KI wird das vielleicht noch schlimmer, weil die für und auch dagegen eingesetzt werden können bei fortschreitender Technik, wie einige auf Hetze kommen ist unklar, darum geht es im Artikel diesmal nicht.
Ja ja, immer mehr Geld.
Alternativ ist es möglich mit wenig Aufwand und ganz ohne Geld auszugeben, die Angriffsfläche ganz erheblich zu verkleinern. Das will aber niemand, denn viele Entscheider folgen der einfachen Regel (ohne sie auch nur im Ansatz zu hinterfragen): "Was nix kostet, das nix taugt". Ausserdem kann damit niemand Geld verdienen und das geht ja wohl überhaupt nicht.
Ohne Geld und bestimmte Hardware und gute Leute die das alles managen können, werden sie keine Angriffe abwehren können, und das kostet nun mal Geld, wenn Sie der Meinung sind das es jemand ohne Technik und Wissen hinbekommt, dann Glückwunsch zu diesem Lottogewinn.
"Durch KI wird das vielleicht noch schlimmer,..."
Da bin ich sicher. Man muss ja selbst jetzt schon höllisch aufpassen, dass man nicht auf KI-generierte Videos reinfällt. Irgendwann werden die so perfekt sein, dass man ohne zusätzliche Hilfsmittel als normaler Zuschauer echt von unecht nicht unterscheiden kann.
"wie einige auf Hetze kommen ist unklar"
Hat mich auch gewundert. Hacker dieser speziellen Art brauchen keine Hetze. Es sind entweder gefährliche Überzeugungstäter oder duchgeknallte, kriminell veranlagte Nerds.
"Ausgerechnet MurX soll's richten"
Warum nicht? Man kann von dem genialen Psychopathen Musk (jetzt habe ich ernsthaft überlegen müssen, wie der "MurX" richtig heißt😉) ja halten, was man will, aber wenn selbst Tegmark glaubt, dass Musk hier einen durchaus positiven Einfluss haben könnte, sollte man den nicht ungenutzt lassen. Jdenfalls gehe ich davon aus, dass Musk mehr Einfluss auf Trump hat, als Schröder auf Putin.
T. und M. geht es daum so viel Geld wie möglich einzusammeln. Ich bezweifele, dass das zu 'unserem' Vorteil sein kann.
Die Sensibilisierung für Vorgänge im Netz ist halt im Argen. Ständige Wachsamkeit ist die Voraussetzung für die Einschätzung von Bedrohungen und natürlich den menschlichen Schlamper eliminieren. Es kann nicht sein, dass Passwörter am Bildschirm kleben! Natürlich ist es dann eine Schande, wenn eine Firma gehackt wurde. Von Glück kann derjenige reden, der eine Attacke schnell genug bemerkt.
Leider Gottes kommen viele Angriffe aus der von uns unterstützten Ukraine. Hat das Methode, um die Staatsfinanzen aufzubessern? Wenn die Ukrainer das selbst nicht schaffen, dann lasst Profis aus dem Ausland ran! Setzt natürlich voraus, dass man das will...?
Dass China spioniert und Russland sabotiert weiss man längst. Was unternimmt die Staatengemeinschaft dagegen? Was ist mit den sozialen Medien, derer man nicht habhaft wird? Den Kram abschalten, wenn zB Saudi-Arabien, Musk/Zuckerberg oder Insta nicht ihren Beitrag leisten wollen. Trifft dann halt auch die Politiker ...
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 17:58 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es beginnt als Hetz im Netz, was dann manche Rechtsextreme in die Tat umsetzen.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
..und mündet mit der Wahl von Trump und Weidel
Mann Mann Mann
Na na und was ist mit den anderen ? Totschweigen ?
Ignoranz, Relativieren, Ablenken hilft niemandem.
Die größte Gefahr geht nun mal von Rechtsextremen aus - warum also verschweigen?
Oder staatsähnliche Akteure: Ausnahmsweise Link in Englisch wegen der Aktualität: https://techcrunch.com/2024/11/08/fbi-says-hackers-are-sending-fraudule…;
es ist schon beachtlich, dass aus jedem Artikel, aus jeder Situation sofort alles als Rechts oder Rechtsextrem eingestuft wird. Viele Angriffe kommen aus Russland und sind wohl eher nicht rechtextrem, zielen auf die Infrastruktur, auf die Wirtschaft allgemein ab oder kommen von Kriminellen, die Menschen erpressen. Wenn man Scheuklappen anlegt, sieht man die Welt nicht, wie sie wirklich ist und steht dann hilflos da.