Der Literaturnobelpreis geht in diesem Jahr an die südkoreanische Schriftstellerin Han Kang. Das gab die Schwedische Akademie in Stockholm bekannt. Die Entscheidung für die 53-Jährige gilt als Überraschung.
Ich muss zugeben, das ich bisher weder den Namen noch ein Buch von der Dame kannte.
Das werde ich nachholen.
Und ich gratuliere zum Nobelpreis.
"Die Vegetarierin" habe ich bereits in Englisch gelesen, leider viel zu schnell durch gehabt.....
Ich kann Ihnen daher das Buch nicht empfehlen....... ;)
Das ist so eins, wo "man" immer weiter schmökert.... Unverschämtheit ;)
Super! Lauter Infos, die man wg. geringer Bekanntheit nicht einordnen kann. Ich sag' mal so: die werden sich schon was dabei gedacht haben? Eine Leseprobe wäre natürlich etwas, damit man das literarische Werk einschätzen könnte.
Wozu soll die TS jetzt auch noch "Leseproben" bereitstellen?
Auch hier kann die Schriftstellerin nix dafür, Ihnen unbekannt zu sein.
Eine Leseprobe wäre natürlich etwas, damit man das literarische Werk einschätzen könnte.
Sie meinen, ein paar Häppchen würden Sie da weiterbringen?
Aber wissen Sie was?
Kaufen Sie einfach mal ein Buch von ihr.
Oder gehen Sie in eine Bücherei und leihen sich eins.
Ja, so kann mensch was kennenlernen - ein wahrhaft guter Rat!
Ja ja, eine Leseprobe das wäre was, oder gehen Sie gleich in in die Bibliothek, da können Sie dann mal probelesen und einschätzen, ob Ihnen die verwendeten Buchstaben zusagen.
Für ein Probelesen in der Bibliothek ist es jetzt wohl zu spät - die Bücher werden auf absehbare Zeit ausgeliehen und vorgemerkt sein.
Der Literaturnobelpreis wird , so glaube ich mittlerweile, nach einem bestimmten Schlüssel vergeben (Länderauswahl, bestimmte Stellung innerhalb des Literaturbetriebes). Die honorierten Persönlichkeiten haben es sicherlich verdient, aber irgendwo ist es dann doch ungerecht. In Physik und Chemie gibt es ja immer gleich drei, vier Prämierte. In der Literatur jedes Jahr nur das eine Nobelpreisbuch? Nicht ganz nachvollziehbar.
In Physik und Chemie gibt es ja immer gleich drei, vier Prämierte
Das könnte daran liegen, dass man in den Naturwissenschaften meist nicht allein vor sich hin forscht, sondern Arbeitsgruppen mit unterschiedlichen Ausrichtungen oder Kollaborationen bildet.
Richtig. Und Bücher werden selten von Autorenteams geschrieben. Ausnahmen wie Maj Sjöwall und Per Wahlöö, die dann auch gemeinsam Preise gewonnen haben, bestätigen die Regel.
Was aber nicht die Frage klärt, warum es scheinbar pro Jahr nur ein nobelpreisverdächtiges Buch gibt.
Genau so, wie es pro Jahr auch scheinbar nur eine nobelpreiswürdige Entdeckung in der Chemie gibt, oder der Physik, oder der Medizin…
Im vorliegenden Fall wird ja auch vorrangig die Schriftstellerin und ihr Gesamtwerk und nicht eines ihrer Bücher mit dem Preis bedacht.
....um es kurz zu machen. Das Nobelpreiskomite hat ein wenig Ähnlichkeiten mit der Spiegelbestseller Liste. Bei der letzteren kommt man einen Platz, wenn der Verlag dafür bezahlt und beim Nobelpreis ist es eher eine poltische Geste. Wie gesagt, ich meine in keinsterweise, dass die Autorin den Preis nicht verdient hätte.
Es wird kein Buch mit dem Nobelpreis für Literatur ausgezeichnet. Ist anders als bei Forschungsergebnissen von Naturwissenschaftlern und Medizinern, die für bestimmte Ergebnisse ihrer Arbeit den Preis bekommen. Schriftsteller erhalten ihn i. d. R. für ihre ganze Kunst, also als literaturschaffende Person rundum. Und es haben schon ein paarmal in der Geschichte des Literaturnobelpreises zwei Autoren sich den in einem Jahr geteilt.
Wie kommen Sie bloß darauf?
Erstens geht es nicht um ein Buch, sondern um einen Autor/eine Autorin und zweitens kursieren jedes Jahr im Vorfeld zahlreiche Namen nobelpreisverdächtiger Autorinnen und Autoren. Der Preis ist aber nun mal einer Person zugedacht, wie alle übrigen Literaturpreise auch.
Nicht ganz. Neue Trends in der Forschung oder gar Durchbrüche haben viele Väter (heute muss man wohl sagen: Eltern).
Der eine hat sich mit diesen, der andere mit jenen Grundlagen beschäftigt.
Deshalb bekommt auch manchmal einer die Hälfte des Preises allein, die andere Hälfte wird zB aufgeteilt.
Das Bücher nicht in Teams geschrieben werden stimmt so eigentlich nicht. Verleger und Lektor haben oft keinen geringen Einfluss. Hat ein Lektor schon mal einen Nobelpreis erhalten?
Verstehen sie mich nicht falsch, ich will nicht den Autorinnen etwas absprechen.
Literaturnobelpreis ist ein ewiger Wechsel zwischen Nonsens und Spitze, das muss ich nicht verstehen.
Es gäbe ausreichend Gute.
Ich bezweifle, dass Sie ausreichend Kenntnis besitzen, um das bewerten zu können.
Das ist Ihr gutes Recht - mir fehlt jedoch ein Argument ;)
Und ist das Buch von Han Kang aus Ihrer Sicht jetzt ersteres oder zweiteres?
Hat die nur eins geschrieben? Glaub ich nicht.
Lesen Sie viele Bücher?
Was heißt viel bei Ihnen?
Nur, weil ich sie nicht kenne, muss sie noch lange nicht unbekannt sein. In Korea und vermutlich in ganz Asien dürfte das ganz anders sein. Die Nobelpreise sind nicht nur für Europa und Amerika gedacht.
Gerade die Verleihung des Preises an eine Koreanerin ist ein guter Anlass, sich eines ihrer Werke zu Gemüte zu führen. Dann kann man auch gerne zur Bewertung kommen "nichts für mich".
Hier kennen wohl die wenigsten die jeweiligen Nobelpreisträger. Ich bin sehr sicher das die Entscheider immer gut und richtig entscheiden. Und dabei ist das Geschlecht, Ethnie, Alter usw. vollkommen egal.
Es fehlt bisher jeglicher wissenschaftliche Beweis dafür, dass die Preisträger die richtigen waren und die Schwedische Akademie oder das Nobelkomitee gut entschieden hätten. Der Grund ist ja ganz einfach zu verstehen.
jeglicher wissenschaftliche Beweis?
Wozu ist der notwendig? Das Nobelkomitee entscheidet allein und selbständig so wie der Preistifter es vorgegben und entschieden hat. Daran müssen Sie Mitglieder sich halten.
Na, ich verstehe nicht, was Sie da meinen. Klären Sie mich bitte auf!
Stellen Sie sich vor, auf der langen Liste der bisherigen Nobelpreisträger stünden andere Namen, andere Forscher, andere Schriftsteller. Wie soll die wissenschaftliche Beweisführung aussehen, dies wären die falschen Preisträger? Wie käme man darauf, es hätten zwangsläufig genau die, die ausgezeichnet wurden, sein müssen? Prämiert man andere, muss man nachweisen, dass die eigentlich die falschen waren. Und jetzt können Sie versuchen, mir klar zu machen, wie das geht. Vielleicht möglich, bin gespannt.
Wer immer Bücher kauft hatte heute sicher ein paar Angeboten von der Dame im Postkasten, mit dem Hinweis auf den Nobelpreis, mir war sie aber bislang auch unbekannt, was aber Weltweit nichts bedeutet weil ich vielleicht andere Richtungen lese.
„Die Entscheidung gilt als Überraschung, die 53-Jährige zählte nicht zum Favoritenkreis“
Eine Überraschung ist das nur außerhalb des asiatischen Raums.
Glückwunsch an die Preisträgerin. Bisher kannte ich sie nicht, aber das kann sich ja ändern.
An dieser Stelle würde ich mich zudem gerne für den Erhalt des Kultursenders 3Sat aussprechen.
An dieser Stelle würde ich mich zudem gerne für den Erhalt des Kultursenders 3Sat aussprechen.
Ich auch!
Immer wieder überraschend, wie völlig unbekannte Schriftsteller/Innen den Nobelpreis zuerkannt bekommen. Etliche davon verschwanden auch schnell wieder in der Unbekanntheit. Persönlich ist mir unverständlich, warum es auch diesmal wieder nicht für den grossen Salman Rushdie gereicht hat, der nicht nur literarisch Grosses geschaffen hat, sondern für seine schriftstellerische Freiheit ein Leben in Unfreiheit und Verfolgung nebst schwerer Verletzung eintauschen musste.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Nun, wir haben schon genug Leute, die die Geschlechter der anderen Preise zum Politikum erklären. Es zählt heutzutage mehr, was repräsentiert wird, als die Leistung, die erbracht wird.
"Nun, wir haben schon genug Leute, die die Geschlechter der anderen Preise zum Politikum erklären."
Ein versucht ambitionierter, aber völlig sinnfreier Satz. Das Geschlecht von "Preis" ist im Deutschen immer maskulin und wird, so weiß ich weiß, von niemandem in der Politik infrage gestellt.
"Es zählt heutzutage mehr, was repräsentiert wird, als die Leistung, die erbracht wird."
Sie urteilen aufgrund welcher Bücher, die Sie von Han Kang gelesen haben?
Nun hat die Schriftstellerin ihre Leistung erbracht und dafür den Preis erhalten.
Dass die Dame Ihnen unbekannt ist, ist Ihr Problem nicht das der Schriftstellerin.
Vielleicht wäre die Bedienungsanleitung für einen Samsung-Fernseher für Sie auszeichnungswürdiger, weil die ja eine enorme technische Leistung des Gerätes zur Grundlage hat. Die Akademie hat anders entschieden.
Ein Problem, schließlich gibt es ungleich mehr preiswürdige Kandidaten als es Preise zu verteilen gibt. Da kann man einfach viele Menschen nicht zufrieden stellen.
Immer wieder überraschend, wie völlig unbekannte Schriftsteller/Innen den Nobelpreis zuerkannt bekommen.
Schön das Sie das so sehen!!!
.........sondern für seine schriftstellerische Freiheit ein Leben in Unfreiheit und Verfolgung nebst schwerer Verletzung eintauschen musste.
Dafür gäbe es eventuell einen Friedensnobelpreis wie einst Nelson Mandela, aber keinen Literaturnobelpreis!
Nun ja, Han Kang ist mit ihren Romanen – inzwischen sind es fünf – seit acht Jahren in Übersetzung auf dem deutschen Markt präsent und hat bereits 2016 den Man Booker International Prize bekommen. "Völlig unbekannt" ist also eine recht subjektive Feststellung.
Eine Südkoreanerin, von der mehrere Bücher in Deutschland verlegt worden sind, ist keine unbekannte Schriftstellerin. Woanders hat sie schon Auszeichnungen erhalten und einige ihrer Geschichten sind verfilmt worden. Europa ist nicht der Nabel der Welt und Deutschland macht nach Köpfen nur 1% Welt aus, nach der Landfläche sogar nur 0,24%. Das kann man langsam erkennen.
Eben, Danke! dieses Genörgel "kenne ich nicht, hat die was geleistet?" ist schon recht billig.