Südkorea beschallt mit Propaganda, Nordkorea schickt Ballons mit Müll: Das Verhältnis der beiden Staaten ist aktuell wieder angespannter. Nun sind neue Müllballons aus dem Norden unterwegs.
Irgendwie macht Nordkorea und vor allem deren Anführer auf mich den Eindruck, nicht alle Tassen im Schrank zu haben. Was meint er denn, wer er ist? Der wird doch von jedem für Unzurechnungsfähig erklärt, selbst von Putin. Mag sein, dass er gefährlich ist, aber in meinen Augen vor allem für sein eigenes Volk, das wie ein Haufen Ameisen geführt wird.
Ein Kindergarten mit Atomwaffen anstelle von Bauklötzchen.
Gruselig.
Das zeigt, dass Atomtechnik so gefährlich macht, nämlich, dass sie all zu leicht in die Klauen von solch gefährlich Debilen kommen und verwendet werden kann.
So ist es.
Und das Schlimme ist, es wird sich nicht aufhalten lassen. Die Technologie ist in der Welt und wird nicht wieder verschwinden.
ist ein großer Kindergarten - da spielen noch mehr mit Atomwaffen.
Gefährlich unberechenbare Diktatoren mit Atomwaffen reizt man natürlich um jeden Preis mit Propagandaballons und Propagandabeschallung, weil man einfach seine tollen Wahrheiten loswerden muss?
Nein, vor gefährlichen Diktatoren mit Atomwaffen kuscht man natürlich, nicht wahr?
Solange es noch Müllballons sind dürfte es kein Problem werden. Wenn natürlich was anderes fliegen sollte ist die Weltgemeinschaft selber Schuld. Man hat diesen Clown nicht zur richtigen Zeit seine Grenzen hart und brutal gezeigt. Anders hätte es nie funktioniert. Aber jedem wie er es gern möchte.
Gez. Nie wieder Pax Domino
"Man" hätte schon den Vater sofort "absetzen" müssen.
Jetzt isses was spät bei dem Atomwaffenarsenal in NK, geht schlecht aus mit "gewaltsam absetzen".
Wen dem Troll das Wasser bis zum Halse stehen sollte , durch Sanktionen aller Art , überlegt er sich in paar Kleine nukleare Pakete zu verkaufen. Vielleicht gegen viel Öl. Da gibt es einen Staat der nicht abgeneigt wäre diesen Handel durchzuführen.
Gez. Nie wieder Pax Domino
Das schreiben Sie vllt mal Herrn P aus R oder Herrn X aus C......
Das wird wohl nur wenig nützen.
Dieser Staat, von dem Sie offensichtlich reden, ist selbst bis an die Kiemen mit Atomwaffen behängt. Genug, um die Menschheit mehrfach auszulöschen.
Da liegen Sie falsch, den Staat den ich meine hat zwar Kiemen die sind bis jetzt aber rein. Sie gieren nur noch nach Atomwaffen. Im Namen Gottes ?????????
Der Staat, von dem Sie reden, arbeitet an seinem eigenen Atomprogramm und wird den Deubel tun, sich da von Nordkorea abhängig zu machen.
"Jetzt isses was spät bei dem Atomwaffenarsenal in NK, geht schlecht aus mit "gewaltsam absetzen". "
->
Also vorher waren Seoul und co. auch schon in Reichweite von nordkoreanischen Millionen Granaten und Raketen.
Nun können nordkoreanische A-Waffen halt in Südkorea,Japan und US-Außengebiete einschlagen.
So viel weiter wäre es nun nicht und wer vorher bereit war Millionen Südkoreaner zu opfern,den sollte ein paar zusätzliche Japaner und Amerikaner auch nicht stören...
Wer genau war wann bereit, Millionen Südkoreaner zu opfern?
Die Situation ist eine Erblast des kalten Krieges. Wobei die Weltgemeinschaft damals fast besser funktionierte als heute. Wenigstens war die UdSSR berechenbar.
"Man hat diesen Clown nicht zur richtigen Zeit seine Grenzen hart und brutal gezeigt."
->
Ah. Noch einer,der diese "die koreanische Halbinsel bis zum letzen Koreaner verteidigen" Haltung offen auslebt.
Oder das Leben wie vieler Millionen Süd- und Nordkoreaner wäre Ihnen das "diesen Clown Grenzen hart und brutal aufzeigen" wert?
Sie springen wirklich zuverlässig aber auch jedem unappetitlichen Diktator bei. Hauptsache er ist kein Freund der Amis.
Es waren die Bomben aus UN-beflaggten Flugzeugen - die im Korea-Krieg 20% der Zivil-Bevölkerung getötet hat - ohne jegliche militärische Notwendigkeit!
Da ist selbst Schweden aus der damaligen Waffen-Koalition mit den US-Amis ausgestiegen!
Irgendwie haben Sie fatale Gedächtnislücken bei Ihrem Geschichtswissen!
Und das rechtfertigt aus Ihrer Sicht den Terror der Jahrzente langen Kim-Diktatur insbesondere an der eigenen Bevölkerung?!
Hauptsache, es geht gegen die Amis. Dann ist alles recht.
Der Koreakrieg ist siebzig Jahre her. Sie meinen, die Fehler von damals rechtfertigen das, was heute geschieht?
Abgesehen davon, was hat Ihr persönlicher Angriff mit meinem Kommentar zu tun?
Sie sprechen die Gegenwart an - ich sprach die Vergangenheit an. Da klafft ein gewaltiger Unterschied dazwischen.
"... ist die Weltgemeinschaft selber Schuld ..."
Schwachmatismus!
Was hat die Weltgemeinschaft, also irgendwie alle, mit dem Maroinettenstaat Nordkorea zu schaffen? Ausser jetzt vielleicht das Terrorregime aus Russland.
Was wollen Sie denn?
Nord-Korea wieder in die Steinzeit zurückbomben wie 1952/53 - als man faktisch jede Stadt und jedes Dorf dem Erdboden gleich macht - alles mit der Flagge der UN am Flugzeug ... und nebenbei 20% der ZIVIL-Bevölkerung getötet hat?
Bei solchen Sprüchen wie "hart und brutal die Grenzen aufzeigen" leidet IMMER die Zivilbevölkerung - die zahlt den Preis dafür.
Grenzen hart zeigen? Sie würden also lieber Atombomben auf Nordkorea werfen (lassen) und Millionen Menschen auslöschen? Wie zielgenau Präzisionswaffen sind, sehen wir täglich in Gaza und haben wir jahrelang im Irak gesehen.
Die Guten, was sollen die auch sonst schicken, die haben doch auch gar nix anderes.
Nur so ein paar unschöne Atombomben.
Ja, eben nur Mist und auch nix zu essen, außer ihrem Führer natürlich, der hat das Essen für all seine Volksgenossen alleine übernommen, natürlich so ganz selbstlos
Ja die "einfache" Bevölkerung hungert, das haben sie ironisch gut beschrieben.
Tja, die schicken Ballons mit Müll nach Südkorea. Wir schicken Container mit Müll nach Vietnam, Kambodscha usw. Klar, kann man nicht vergleichen. Trotzdem finde den Fehler.
Großer Gott - was für Lächerlichkeiten. Auf ALLEN Seiten. Die Menscheit blamiert sich bis auf die Knochen und verdient eigentlich das Überleben nicht - jedenfalls der demokratische Teil. Denn DER hat ja die Initiatoren dieser Lächerlichkeiten gewählt -oder etwa nicht ?
Das einzige, was hier lächerlich ist, ist Ihr Kommentar...
Warum , weil er anderer Meinung ist !
Nee weil nicht zu erlesen ist, welcher Staat mit "gewählt" gemeint ist.
manche scheinen so nen Thread zu brauchen um sich abzureagieren
klar man könnte auch Holz haken gehen .....
Wen genau hat der demokratische Teil der Menschheit jetzt gewählt? Den dicken Kim?
Welche demokratisch gewählten Regierungen schicken gleich nochmal solche lächerlichen Müllballons?
Man stelle sich vor, die Holländer oder Österreicher würden uns in gleicher Weise drangsalieren. Gut, dass wir von Freunden umzingelt sind.
"Wir" waren ja auch schon maximal grausam zu "unseren" Nachbarn!
„Das Verhältnis der beiden Staaten ist aktuell wieder angespannter“
Und die Leidtragenden der immer widerwärtiger werdenden Angriffe gegen sie (alle zusammen) gerichteten Angriffe des ‚nördlich gelegenen’ Staates sind einmal mehr die Bevölkerungen beider Staaten.
Der "einfachen" NK Bevölkerung geht es definitiv schlechter.
Weil sie der nordkoreanischen Führung ‚untersteht‘.
Und Hunger leidet und stets die brutalsten Strafen zu befürchten hat
Der Müll soll ja nur deutlich machen, für was das nordkoreanische Regime die Propaganda-Ballons aus Südkorea halten. Da wird Gleiches mit Gleichem vergolten, ist ein sehr alter Grundsatz, schon vor den Römern benutzt, später dies Ähnlichkeitsprinzip noch in die Homöopathie eingeflossen und hier im Land heute noch ebenfalls als Alternative zu höherem Einsatz mit ernstzunehmenden Folgen verwendet.
Da schlagen Sie aber einen gewaltigen Bogen. Eine Kurve, aus der es einen dann leicht mal trägt.
Mich trägt so was nicht aus der Kurve. Ich könnte den Südkoreanern noch empfehlen, über die UNO Müllgebühren einzutreiben versuchen, und ansonsten den Müll aus Nordkorea an spezialisierten Instituten auswerten zu lassen, nicht nur vom Geheimdienst, und die Ergebnisse der Wissenschaft zur Verfügung zu stellen.
Auf den Punkt gebracht.
Einfach ekelhaft die Müllballons aus Nordkorea.
Wer kann, der kann. Manche können auch nix anderes
Ohne den Rückhalt durch China wäre Nordkorea nicht überlebensfähig.
Deshalb macht es auch wenig Sinn, den Blick auf Nordkorea zu verengen.
Und China wird keine US-Truppen an seiner eigenen Außengrenze dulden.
Zumal die Chinesen ja von dem Einsatzbefehl wissen - der 1953 von Eisenhower unterzeichnet die Strategischen Luftkräfte der US-Armee angewiesen hat - 30 Stäfte in China atomar einzuäschern.
Und falls Sie auf die Idee kommen das zu bezweifeln oder ins Reich der Legenden zu verweisen ... ich zeige hier den 3. Teil der Doku zum Korea-Krieg - das ist alles Historikern seit Jahrzehnten bekannt!
Mit anderen Worten: Es handelt sich um globale Machtinteressen- das meinte ich.
Warum wohl hat Taiwan den Sitz von China in der UNO udn damit auch im Sicherheitsrat verloren?
Das war der Preis den die USA bereit waren zu zahlen - damit China seine militärische Unterstützung für Nord-Vietnam einstellte ... und so die USA (unter Nixon) mit einem Friedensabkommen aus dem Vietnamkrieg kamen.
Klar - das hat damals auch das "sozialistische" Lager gespalten - aber seit damals hat die Regierung in Peking den UN-Sitz von China und nicht mehr die Regierung in Taipeh
Wie wärs denn wenn diese Handlungen einfach eingestellt würden ? Keine Lautsprecher, keine Ballons. Das Militärabkommen von 2018 wieder in Kraft setzten. Keine Raketentests mehr und auch nicht die Manöver, wie im Februar (Freedom Shield) und im April das Seemanöver zwischen Japan, Südkorea und den USA.
Das nordkoreanische Atomprogramm kritisieren Sie nicht?
Am besten wäre natürlich eine atomwaffenfreie Zone/Region, die mindestens Nord und Süd umfassen würde.
Das wäre etwas zu viel verlangt, das würde so nicht funktionieren, ein Friedensvertrag nach mehr als 50 Jahren sollte nicht zu viel verlangt sein.
Ein Friedensvertrag wäre natürlich am besten. Aber auf dem Weg dahin sollte man sich zuerst einmal darauf verständigen, bestimmte Handlungen zu unterlassen.
Ein Friedensvertrag wird es nicht geben - dazu müssten Nord und Süd vereinigt werden ... aber unter welchen Bedingungen?
China selbst - eine der Kriegsparteien - wäre ein kapitalistisches Gesamt-Korea ziemlich egal ... Hauptsache kein einziger Soldate der US-Armee ist dort stationiert.
Und genau das werden die USA ablehnen - komme was da wolle.
Vielleicht ist Ihre Einschätzung richtig. Aber rein theoretisch könnte es ein Friedensabkommen geben, zwischen den Konfliktseiten, auch ohne eine staatliche Vereinigung.
Und es könnte schon im Vorfeld Maßnahmen zum Abbau von Spannungen geben.
Warum sollte ein Staat mit sich selbst einen Friedensvertrag abschließen, Korea nach seiner Wiedervereinigung?
China wäre es nicht egal, wenn ein vereinigtes Korea kapitalistisch, rechtsstaatlich, eine parlamentarische Demokratie und Verbündeter der USA und der Nato wäre, direkt an seinen Grenzen, dazu noch mit Hightech-und bedeutender Waffenindustrie. Da würden die USA nur so viele Truppen in Korea stationiert lassen, wie nötig, eher weniger als heute. Käme auch darauf an, was China mit Taiwan plante oder im Südchin. Meer generell.
Sie kennen Kims Preis um Frieden? Ist nur der SK Teil unter seiner absoluten Herrschaft.
Glaube nicht das SK das so gerne möchte.
Für China ist die Familie Kim aber letztlich nur eine Art "Stadthalter" - wenn der Preis für ein wieder-vereinigtes Korea der Abzug der US-Truppen ist - dann ist Kim nur noch eine Fußnote in der Geschichte Koreas!
Erinnert mich etwas an Berlin, da war auch mal was mit Lautsprechern wenn ich das richtig weiß.
Nach der langen Zeit könnte es wirklich mal einen Friedensvertrag geben, wer da nicht so richtig will weiß ich jetzt nicht, hab aber eine Vorstellung, muss ja nicht in einer Wiedervereinigung enden oder wie auch immer das dann genannt wird.
So ist etwas wie im Jungstadium einer Gruppe, ich bewerfe dich mit Dreck dafür mache ich Krawall, man könnte mal nach über 50 Jahren erwachsen werden.
Wie ekelhaft und primitiv ist das denn ?
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Eine Abfallhalde sucht nach Lagerstätten im Nachbarland. Welch eine pervertierte Form von unzivilisiertem Verhalten… Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich’s gänzlich ungeniert.
Sagen die - die ihren Wohlstandsmüll per Schiff nach Afriak bringen.
Aber so etwas gibt's hier doch schon längst, nur machen sich die Müllversorger sich hier nicht die Mühe das mit Ballons zu verschieben, die schmeißen es einfach in den Wald oder Parkplätze usw und manche, die schieben einfach heimlich, still und leise rüber., über unsere Grenzen.
Kalter Krieg - das gab es auch am östlichen "Eisernen Vorhang" ... also nix neues für Menschen wie mich.
"Kalter Krieg - das gab es auch am östlichen "Eisernen Vorhang" ... also nix neues für Menschen wie mich."
Der qualitative Unterschied ist halt, das sich beide Seiten maximal kindisch verhalten. An solchen Beispielen sieht man auch wie es möglich ist, das Schlimmeres über Nichtigkeiten ausbrechen kann.
Die Sprengung des Kongresszentrums durch die Diktatorenschwester, in dem beide Seiten in der Vergangenheit Gespräche führten, war allerdings auch schon so ein Highlight – nur scheint es jetzt eine Eskalationsspirale zu sein.
Mit Kotbeuteln wurden Sie aber an der Ostseite des eisernen Vorhangs meines Wissens nicht beworfen.
Zum geschlossenen Thread: zur Monroe-Doktrin (von 1830!) empfehle ich ein wenig Lektüre.