Rund 100 Opfer sexuellen Missbrauchs durch den früheren Sportarzt Nassar sollen von der US-Regierung entschädigt werden. Das berichten US-Medien. Die Frauen und Mädchen hatten geklagt, das FBI habe zu spät auf Hinweise reagiert.
Sieh an: in den USA müssen auch Instutionen für Versagen geradestehen. Bei uns braucht der Landrat für Garnichts haften, trotz gröbster Fahrlässigkeit! Ein Vereinsvorstand müsste unter diesen Bedingungen haften ... Wie war das mit den Krähen ?
Das war aber auch erhebliches Versagen des FBIs.
Dieser Vergleich hat nun wirklich keine Substanz: in den usa wurde der Täter zu lebenslanger Haft verurteilt, die Entschädigung der Opfer ist ein nächster folgerichtiger Schritt.
Die Einstellung des Verfahrens gegen den ehemaligen Landrat ist für die Betroffenen der Flut schmerzhaft, und es ist nicht leicht zu akzeptieren, dass nun juristisch wohl keine Verantwortlichkeiten geklärt werden. Aber das Gericht hat gesetzeskonform und transparent begründet, warum das Verfahren eingestellt wurde: Es war nicht hinreichend beweisbar, dass bei früherer Warnung und anderen Maßnahmen die Katastrophe hätte vermieden werden können.
Den Unterschied sehe ich auch noch woanders: Während die allermeisten die Entschädigung der Opfer sexueller Übergriffe bei den Turnerinnen begrüßen, war hier gestern erschreckend deutlich eine mangelnde Solidarität mit den Flutbetroffenen zu lesen nach dem Motto: Selbst schuld, wenn sie nicht entsprechend versichert waren - der Staat sollte nicht entschädigen.
Das Geicht hat nicht - wie Sie schreiben - gesetzeskonform und trannsparent begründet": Bis zum Gericht ist es gar nicht gekommen. Begründet hat die Staatsanwaltschaft.
Beim Landrat wurde auf unterlassene Hilfeleistung untersucht. Es ist aber wohl eher ein psychologisches Problem, nämlich die Suche nach einem Schuldigen. Einige haben sich doch noch im EG schlafen gelegt, als das Wasser quasi schon an die Tür klopfte. Eigenverantwortung ist völlig außer Mode gekommen.
Verantwortlichkeiten von Politikern sind auch aus der Mode gekommen. Ich sage nur : Verkehrsminister Scheuer. Unsere Politiker tragen nur noch Schönwetterverantwortung.
Man darf durch Verantwortungszuweisung das Gemeinwesen auch nicht lahmlegen. Insofern passt der Vergleich mitt den US-Turnerinnen auch nicht, denn da dürfte es eindeutig sein, dass vielen Betroffenen ihr Schicksal erspart geblieben wäre, wenn das FBI sachgerecht gearbeitet hätte. Der Fall Scheuer kommt dem allerdings schon sehr nahe, denn schon bei einem geringen Zuwarten hätte Klarheit geherrscht. Naturkatastrophen wie im Ahrtal gehören leider zu den Vorgängen, die für die Menschen erst relevant werden, wenn das Unglück seinen Lauf genommen hat. Der eingesparte Euro ist dann wichtiger als mögliche Milliardenschäden.
Der Fall Scheuer war eine politische Entscheidung, die auf die „Maut-Lobby“ in der damaligen Bundesregierung zurückzuführen ist. Scheuer war da lediglich der Posterboy.
Überhaupt nicht zu vergleichen mit dem, was hier diskutiert wird. Nicht einmal ansatzweise.
"Vergleichen" haben Sie jetzt eingeführt. Meine Aussage bezog sich ausschließlich darauf, was ggfls. schadenersatzpflichtig machen könnte/sollte. Beim FBI lag bewusstes Unterlassen vor, bei Scheuer eine bewusste Risikoinkaufnahme (was er ja abstreitet). Beides ist zu unterscheiden von einer Fehleinschätzung
Sie haben recht: es war eine staatsanwaltschaftliche Entscheidung. Sorry für meine Nachlässigkeit.
Wie und bei wem versichert man sich gegen sexuelle Übergriffe?
Absurde rhetorische Frage, die Sie da stellen: Darum geht es an keiner Stelle.
Wie und bei wem versichert man sich gegen sexuelle Übergriffe?
Danke, daß Sie deutlich machen, daß der hier diskutierte Mißbrauchsfall und die Ahrtalflut nicht das Allergeringste miteinander zu tun haben.
Immer wieder erstaunlich, wie Diskussionen hier abdriften können.
"Bei uns braucht der Landrat für Garnichts haften, trotz gröbster Fahrlässigkeit! Ein Vereinsvorstand müsste unter diesen Bedingungen haften ... Wie war das mit den Krähen"
Gestern gab es eine Pressekonferenz der Staatsanwaltschaft Koblenz die live übertragen wurde und immer noch zu finden ist. Der vorragende Oberstaatsanwalt hat sich viel Mühe gegeben, zu erläutern, wie die StA zu ihrer Entscheidung gekommen ist. Das war sehr lehrreich.
Hätten Sie die Pressekonferenz verfolgt, könnten Sie mehr bieten als substanzloses Schleudern von Dreck.
Sie wollen wirklich den Ahrtalprozess mit diesem eklatanten Mißbrauchsfall vergleichen?
Ernsthaft?
>> in den USA müssen auch Instutionen für Versagen geradestehen. Bei uns braucht der Landrat
>> für Garnichts haften
Vergleichen Sie gerade jahrelangen, sexuellen Mißbrauch mit einer Naturkatastrophe von wenigen Stunden? oO
Es ist erschreckend, wie ein Arzt über Jahrzehnte hinweg über 260 Mädchen und Frauen sexuell belästigen könnte.
Erlittenes Leid kann nie wieder gut gemacht werden. Daher ist es wichtig, dass so etwas nie wieder passiert.
"Daher ist es wichtig, dass so etwas nie wieder passiert."
Ein hehrer Wunsch, aber in Anbetracht der bösen Menschen die es leider gibt, wird dies ein Wunsch bleiben.
Zitat: "... in Anbetracht der bösen Menschen die es leider gibt..."
Nun, man könnte zumindest energisch dagegen protestieren und einschreiten, dass einer dieser bösen Menschen - sprich: wegen sexueller Übergriffe rechtskräftig Verurteilter - nicht Präsident wird.
Ich muss Ihnen recht geben.
Da bin ich auch enttäuscht, dass die Republikaner keinen besseren Kandidaten gefunden haben.
Schlimmer noch - die Republikaner haben sich in eine völlige Abhängigkeit zu Trump begeben. Kritiker in den eigenen Reihen werden von ihm gnadenlos verfolgt.
Daß das "Monster" so lange ungehindert den meist noch sehr jungen Frauen seinen Willen aufzwingen konnte , setzt eine Art Netzwerk von Wegsehern und Beschwichtigern voraus und das Universalhausmittel Einschüchterung als Selbstverständlichkeit. Das Trump - Prinzip "arbeitet" so und hat damit die Partei auf Linie gebracht. Eine Hand drückt die andere, also zu Mus, wenn die Treue zu Trump nachlässt.
Das hat nichts mit dem "Finden eines besseren Kandidaten" zu tun.
Da kann ich Ihnen mal Recht geben.
Wobei allerdings die Unterteilung der Menschheit in gut und böse die Sache nicht wirklich trifft. Thomas Mann schrieb folgenden Ausspruch Goethe zu: „Ich habe nie von einem Verbrechen gehört, das ich nicht selbst hätte begehen können.“ Ob der Satz jetzt von Goethe ist oder nicht, nachdenkenswert ist er auf jeden Fall.
Das nie wieder wird glaubhafter, wenn man nicht einen Präsidentschaftskandidaten aufstellt oder gar wählt, der selbst wegen sexueller Übergriffe im Mai 2023 rechtskräftig verurteilt wurde.
Dem stimme ich zu.
Die USA sind da aber offensichtlich weiter als wir. Wenigstens gibt es dort Entschädigungen für die Opfer, auch wenn Geld das Leid in meinen Augen nicht wett machen kann.
Die Aufarbeitung solcher Skandale in DE ist dagegen leider häufig selbst ein Skandal. Auf Anhieb fällt mir da der Fall der Klinik in Bielefeld ein …
Ja es gibt so einige nicht strafverfolgte u nicht aufgearbeitetete Missbrauchssskandale in Deutschland.
Unangenehm und u nach einer gewissen Berichterstattung auch schnell wieder "medial vergessen".........
In Deutschland haben Verbrechensopfer das Recht auf lebenslange (finanzielle) Kompensation der Folgen des ihnen angetanen Verbrechens. In den USA ist jeder Anspruch mit einer einmaligen Zahlung abgegolten. Deswegen diese exorbitanten Summen.
Was hier allein 'zählen' sollte ist nicht die 'Summe', sondern der Umstand, dass der Missbrauch offenbar als solcher anerkannt und als der 'Entschädigung' wert befunden wurde.
Die Berichte sprechen von mindestens 265 Betroffenen der sexuellen Gewalt durch den Trainer, der mittlerweile zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, aber nennt bei der Entschädigung lediglich 100 betroffene Turnerinnen. Weiß jemand, warum die übrigen 165 Frauen nicht entschädigt werden sollen?
Die Antwort auf Ihre Frage: Vielleicht wird das alles noch aufgearbeitet und es kommt noch zu einem zweiten Urteil.
Es war ja offenbar ein sog. "Deal" zwischen der beklagten Regierung und den Anwälten. Die kümmern sich natürlich nur um ihre Klienten, und man müsste eher fragen, warum die anderen Opfer nicht vertreten wurden. Im Übrigen werden diese Anwälte an dieser Klage mit Abstand am meisten verdienen.
Vielleicht haben sich 165 Turnerinnen außergerichtlich geeinigt? Oder sie haben auf eine Prozessbeteiligung (aus welchen Gründen auch immer) verzichtet? Oder die lebenslange Bestrafung des Trainers ist für die Bestrafung genug? Ich weiß es auch nicht.
Die Antwort findet sich m letzten Absatz des Artikels.
"Mit den 100 Millionen Dollar vom US-Justizministerium würde die Summe aller Entschädigungen für die Nassar-Opfer auf rund eine Milliarde Dollar steigen. Darunter sind 500 Millionen Dollar, die die Michigan State University im Jahr 2018 im Rahmen eines Vergleichs zugesagt hatte. Mit USA Gymnastics erzielten die Betroffenen im Jahr 2021 eine Vereinbarung über 380 Millionen Dollar."
Durch das Ausmaß des Missbrauchsskandals, ist das Entschädigungsverfahren leider auch kompliziert.
Was den Turnerinnen, Frauen und Mädchen widerfahren ist ist einfach nur widerlich.
Das das Ganze aber aufgearbeitet wurde, bzw. noch wird, ist gut. Der seelische Schaden wird aber dadurch nicht wieder gut zu machen sein. Die Klage der Frauen und Mädchen und das Urteil ist aber ein riesen Erfolg in Sachen Mißbrauchsfällen, in den USA vielleicht. Ich würde mir das im Rest der Welt bei Mißbrauchsfällen genauso wünschen!
Auf alle Fälle kommt der ehemalige Sportarzt nie wieder in Freiheit. Da funktioniert die Amerikanische Justiz doch hervorragend. Solche Urteile wünschte ich mir für Deutschland auch, ob wohl ich jetzt in der Schweiz lebe. Welche Strafen es dort für Mißbrauchsfälle gibt sind mir nicht bekannt!
Solche Urteile wünschte ich mir für Deutschland auch, ob wohl ich jetzt in der Schweiz lebe. Welche Strafen es dort für Mißbrauchsfälle gibt sind mir nicht bekannt!
Dann informieren Sie sich doch und wünschen es sich für die Schweiz wenn Sie doch jetzt dort leben. Für Deutschland wünschen Sie es sich aus welchem Grund, um jetzt aus der Schweiz mit dem Finger zeigen?
Da funktioniert die Amerikanische Justiz doch hervorragend.
Genau "Da" und an anderen Stellen eben nicht.
Dann informieren Sie sich doch und wünschen es sich für die Schweiz wenn Sie doch jetzt dort leben. Für Deutschland wünschen Sie es sich aus welchem Grund, um jetzt aus der Schweiz mit dem Finger zeigen?
Meine Heimat ist und bleibt immer noch meine Heimat auch wenn ich jetzt in der Schweiz lebe! Und ja, ich werde mich informieren was in der Schweiz für Urteile es bei Mißbrauchsfällen gibt, aber eines nach dem anderen!
100% Zustimmung!
Wissen Sie überhaupt um was es genau geht? Ich glaube nicht!
"Für Deutschland wünschen Sie es sich aus welchem Grund, um jetzt aus der Schweiz mit dem Finger zeigen? "
Sie haben aber recht, wie egoistisch von mir! Ich darf nicht nur aus der Schweiz den Finger nur auf Deutschland zeigen, ich sollte das mit der ganzen restlichen Welt tun!
Der Begriff „Sicherheitsverwahrung“ ist Ihnen aber schon geläufig, oder nicht?
Oder steht bei Ihrem Strafrechtsverständnis der Rachegedanke ganz oben, und nicht der Schutz der Allgemeinheit? Dann könnte ich verstehen, warum Sie mit dem deutschen Strafrecht fremdeln.
Dunkelziffer
Es kommt immer wieder vor, dass Betreuer oder Ausbilder von Kindern, Jugendlichen oder jungen Erwachsenen sexuell übergriffig werden. Die Dunkelziffer dürfte extrem hoch sein.
Die einzige Prävention sehe ich darin, mögliche Situationen von vornherein auszuschließen.
Also Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene nicht von Erwachsenen betreuen zu lassen?
“Glaubt den Opfern - nicht den Tätern.” Dieser Grundsatz wird auch in Deutschland in vielen Fällen nicht befolgt.
In unserem Rechtssystem ist die entscheidende Frage nicht, wem man glaubt, sondern was durch Aussagen, Beweise und/oder Indizien für eine Verurteilung ausreicht. Und das ist auch richtig so.
Dass der Umgang mit Betroffenen von sexualisierter Gewalt/Missbrauch oft hanebüchen von Unkenntnis, Ignoranz und Vorurteilen geprägt war und z.T. bis heute ist, ist allerdings traurige Wahrheit.
In unserem Rechtssystem wird Anklage erhoben, wenn ein begründeter Tatverdacht vorliegt. Wenn also kein begründeter Tatverdacht vorliegt, wird also keine Anklage erhoben.
Die meist weiblichen Opfer als Lügnerinnen zu verunglimpfen ist leider auch eine traurige Wahrheit. Die Unschuldsvermutung gilt auch für die Opfer.
Sie haben recht, Beweise nicht Glauben, denn es gibt genug Fälle wo es auch zu Unrecht und mit Lügen Beschuldigte gab, das nährt natürlich Vorurteile.
Das ist bei Sexualdeliksfällen eine besonders niedrige Zahl.
“es gibt genug Fälle wo es auch zu Unrecht und mit Lügen Beschuldigte gab” - welche denn konkret? Der Kachelmann-Fall kann es nicht sein: Hier konnten Lügen weder auf Klägerin- noch auf Beklagten-Seite bewiesen werden.
Im Kopf bleibt oft hängen “ die Frau hat gelogen” - dabei wurde das nicht bewiesen. Die Unschuldsvermutung gibt auch für die Klägerinnen!
Verzeihen Sie meine Grätsche, aber aus meiner Erfahrung aus meiner Arbeit im Frauenhaus, ohne frische körperliche "Nachweise" und Zeugen, ist kaum eine Gwalttat durch den Partner polizeilich anzuzeigen bzw es führt zu nix.
Anzeige wird zwar aufgenommen aber.........
Es geht nicht darum, dass die Verurteilung auf Basis dieses Grundsatzes erfolgen soll.
Es geht darum, dass Anzeichen oder Verdacht nicht ignoriert werden. Noch immer ist die übliche Reaktion nicht selten irgendwo zwischen "sie übertreibt" und "sie hat es doch gewollt" einzuordnen.
Zumindest bei Männern. Wenn man sich die Statistiken ansieht, wieviele Frauen im Laufe ihres Lebens irgendwann Opfer sexueller oder sonstiger gewalttätiger Übergriffe werden, wird vermutlich eine Mehrheit von ihnen das etwas anders sehen.
In einem Rechtsstaat muss solchen Vorwürfen nachgegangen werden. Es wäre aber falsch, den "Opfern" zu glauben, denn das wird auch missbraucht. Denken Sie an Herrn Kachelmann oder auch die AfD, die sich nur zu gern als Opfer darstellt.
Auch vor dem "Kachelmann Fall", hatten es Opfer sexueller Gewalt entsprechend schwer vor Polizei u Gericht!
In unserem Rechtssystem wird Anklage erhoben, wenn ein begründeter Tatverdacht vorliegt. Wenn also kein begründeter Tatverdacht vorliegt, wird also keine Anklage erhoben.
Die meist weiblichen Opfer als Lügnerinnen zu verunglimpfen ist leider auch eine traurige Wahrheit. Die Unschuldsvermutung gilt auch für die Opfer.
Leider werden Täter oft von ihrem Umfeld geschützt. Das kann die eigene Familie, der Partner oder eine Institution sein.
Oder auch mal Gerichte, auch in Deutschland.
Wenn so hohe Millionen-Entschädigungen winken, gibt es plötzlich auffällig viele Opfer. Nach Ihrem Rechtsstaatsverständnis wären die vermeintlichen Täter dann völlig chancenlos.
Lebenslange Haft? Bei uns gibts ein 'DuDuDu' mit dem erhobenen Zeigefinger. Dann gehts auf einfn neuen Posten und alles fängt von vorne an.
Später heist es dann immer, man habe ja nicht wissen können....
Missbrauch ist kein Ladendiebstal. Das geht auch von alleine nicht weg. Und die Strafen sind meist lächerlich.
Da ist lebenslänglich das Mindeste, was man erwarten darf.
Sorry, aber Sie schreiben Unsinn, denn auch bei uns gibt es durchaus lange Haftstrafen für Missbrauchstäter. Ihr "dududu" ist lediglich eine provokante Absurdität.
Dass Donsld Trump für seine sexuellen Übergriffe eine deutlichere Strafe verdient gehabt hätte, kann man dagegen durchaus diskutieren.
Strafen? In der Kirche dürfen sie trotz all dem im Amt bleiben.
Bei aller notwendigen und harten Kritik an inadäquatem Umgang der Kirchen mit Tätern und (!) Betroffenen muss man doch konstatieren, dass mittlerweile auch in den Kirchen eine konsequente Verfolgung und Bestrafung der Täter sowohl durch staatliche Rechtssprechung wie durch Kirchenrecht unstrittig ist. Das heißt nicht, dass es einzelne Amtsträger gibt, die weiter eher vertuschen und verharmlosen wollen.
Das passiert, weil die Täterin (Kirche) auch gleichzeitig Ermitttlerin ist.
"FBI: Versagen der Behörde "unentschuldbar""
Vorbildlich wie hier Versagen einer Behörde aufgearbeitet wurde. Ich freue mich für die Opfer, dies lässt die Taten zwar nicht ungeschehen machen, ist aber wenigstens eine Anerkennung des Leids welches sie durchleben mussten. Sicherlich ein Baustein beim Aufarbeiten des Traumas.
Leider werden Behördenversagen und Fehler zu oft vertuscht, eine Aufarbeitung fehlt oft gänzlich.
13 Antworten einblenden 13 Antworten ausblenden
Zitat: "Vorbildlich wie hier Versagen einer Behörde aufgearbeitet wurde. Ich freue mich für die Opfer..."
Ja. Und ein republikanischer Präsidentschaftskandidat, der sich selbst als Frauenverächter zeigt ("you can grab them by the p....!") und wegen sexuellen Übergriffen verurteilt wurde, passt definitiv nicht zu einem Land, dass so vorbildlich in der Anerkennung des Leides der Opfer und ihrer Entschädigung ist.
'Ja. Und ein republikanischer Präsidentschaftskandidat, der sich selbst als Frauenverächter zeigt ("you can grab them by the p....!") und wegen sexuellen Übergriffen verurteilt wurde, passt definitiv nicht zu einem Land, dass so vorbildlich in der Anerkennung des Leides der Opfer und ihrer Entschädigung ist."
Da kann man wahrscheinlich noch von Glück reden, dass der Typ noch vor dem Beginn von Trumps Amtsantritt verhaftet worden ist.
Auch wenn der Vorwurf der Vergewaltigung die Jury im Zivilprozess zurückwies, muss ich Ihnen Recht geben. Die Einstellung von Trump ist eines Präsidenten nicht würdig und auch falsch.
Aber welcher Präsident ist frei von Makel? Bei welchem Präsident können Sie das komplette Handeln befürworten?
Letztlich ist meine Meinung, besser die Republikaner mit Trump, als die Demokraten.
Finden Sie nicht, dass Ihre verallgemeinernde Ablenkung (wer ist schon frei von Makel?) peinlich ist?
Biden handelt immerhin verlässlich - außenpolitisch und wirtschaftlich. Er kann die Gräben nicht zuschütten, die Trump neu aufgerissen hat, aber er hat sie immerhin teilweise zugeschüttet.
Letztlich ist meine Meinung, besser die Republikaner mit Trump, als die Demokraten.
Ja, da sind Sie unbeirrbar und der lebende Beweis für Trumps Dictum „Ich könnte auf der 5th Avenue jemanden erschießen und würde keinen einzigen Wähler (in Ihrem Fall wohl Anhänger) verlieren.“.
Die Sache trägt sektenhafte Züge.
Sie bringen es auf den Punkt. Mit Trump als Präsident würde es einen Verfall tradierter Werte geben. Dieser Mann verfolgt ausschließlich seine eigene Agenda - und diese kennt grds. keine Frauenrechte und auch das VölkerR spielt für ihn eine untergeordnete Rolle. Oh Tempora oh Mores…
Mit Trump als Präsident würde es einen Verfall tradierter Werte geben.
Weshalb es völlig falsch ist, Trump als Konservativen zu bezeichnen.
Wo haben Sie das gehört oder gelesen, dass die Agenda von Trump keine Frauenrechte kennt? Und wo spielt das Völkerrecht ebenfalls eine untergeordnete Rolle? Ich kann es Ihnen sagen: bei unserer Regierung in Deutschland bzgl. Gaza. Es ist eigentlich nicht schwierig, gegen Trump politisch und sachlich zu argumentieren, wobei hier geht es eigentlich nicht so sehr um ihn. Es geht um einen weltweiten historisch-kulturellen Komplex, und wo er eh auf diesem Gebiet minderbegabt ist, ist er kein geeignetes Ziel für die spezielle Kritik.
Bei uns werden (vor allem weibliche) Missbrauchsopfer immer erst mal als Lügnerinnen betrachtet und ihnen wird die Beweiserbringung auferlegt... und sollte es tatsächlich mal zu einer Verurteilung kommen (in nicht mal 10%der Angezeigten Fälle), dann sind die Strafen für die Täter lachhaft (Raubkopiererei hat eine höhere Maximalstrafe) und Entschädigungszahlungen gibt es schon mal gar nicht...
Man könnte fast meinen unsere Entscheidungsträger sehen sich vom Naturell her den Tätern näher... aber da interpretiere ich sicher zu viel hinein
Stimmt, das Strafmaß für Vergewaltigungen/Missbrauch ist wirklich lächerlich. Manche kommen sogar mit einer Bewährungsstrafe davon, ein Schlag ins Gesucht für alle Opfer.
Das Strafmaß bei Missbrauch ist ein diffiziles Thema und hat mit lächerlich nichts zu tun. Lesen Sie z.B. die ausführlichen Differenzierungen hier (v.a. III.1.): https://beauftragte-missbrauch.de/fileadmin/user_upload/210817_UBSKM_Fr…
Ach, kommen Sie doch bitte nicht mit einer sachlich-differenzierten Betrachtungsweise. Das lenkt doch nur von den tollen Parolen ab.