Russland rüstet immer weiter für Cyberangriffe gegen den Westen auf. Nun haben finnische Experten eine neue gefährliche Hintertür für Windows-Systeme entdeckt, die offenbar vom russischen Geheimdienst gesteuert wird.
Muss es nicht "Hinterfenster" heißen? Es geht immerhin um "Windows"...
Windows, seit jeher ein Konglomerat möglicher Manipulationsmöglichkeiten, das trotz allen Negativbeispielen zum Industriestandard erhoben und so also ich schätze zu 90% Grundlage der IT-Nutzung steuert. Da haben schon Kinder darauf gelernt irgendwelchen Unsinn zu fabrizieren, trotzdem findet es diesen Absatz. Das kann nicht nur, das muss jeder mit bösen Absichten ausnutzen.
Wer straffällig werden will, darf das gern unterlassen.
Nur Putin ist das egal, der lässt weiter morden und zerstören.
Also, "könnte", "mutmaßlich" und "vermutlich"... oO
Mehr Konjunktiv ging wohl nicht? oO
Informationsgehalt null, aber tolles „wording“.
So sieht Journalismus heutzutage oftmals aus.
Viele im Lande stehen dem Beruf des Journalisten und seinen Standards völlig verständnislos gegenüber. Und können nicht einmal Artikel richtig lesen, nutzen aber jede sich auch nur halbwegs bietende Möglichkeit, auf die Zunft einzuprügeln. Wer dahinter eine Kampagne vermutet, liegt meiner Ansicht nach nicht völlig falsch. Die Vorbereitung einer Diktatur begann immer mit der Diskreditierung der unabhängigen Presse.
++ Das übliche faktenfreie abwertende Geraune über Journalismus und Presse ++
Als etwas weicher gespülte Variante für 'Lügenpresse' ? Argumente über den Artikelinhalt sind da jedenfalls nicht bei.
Als Lesehilfe -> es geht um eine Sicherheitslücke in gängiger Software durch einen russischen Geheimdienst.
++
Um Lichtjahre besser als Fakenews aus Russland
Bei Beschuldigungen oder wenn die Angaben nur von einer Quelle kommen ist es in den Medien Standard den Konjunktiv zu verwenden.
>> Bei Beschuldigungen oder wenn die Angaben nur von einer Quelle kommen ist es in den
>> Medien Standard den Konjunktiv zu verwenden.
Bei Beschuldigungen war es früher "in den Medien Standard", das Ganze über eine 2. Quelle abzusichern, damit es eben nicht nur "von einer Quelle" kommt und tunlichst den Konjunktiv zu vermeiden. -.-
Bei Beschuldigungen war es früher "in den Medien Standard", das Ganze über eine 2. Quelle abzusichern, damit es eben nicht nur "von einer Quelle" kommt und tunlichst den Konjunktiv zu vermeiden.
Und wenn es keine zweite Quelle gab, dann wurde früher nicht berichtet?
Das erinnere ich ganz entschieden anders.
Es gibt mehr als eine 2.Quelle. Von Microsoft bestätigt
https://www.cio.de/a/aus-russland-gesteuerte-hintertuer-in-windows-entd…
Danke. Es wird die Diskussion aber nicht zum Verstummen bringen.
Warum so missmutlich?
Ihre Hauptsorge, einer offenen Hintertür im Fenster, scheint ja nun wieder zu zu sein. Da könnte sich vermutlich der mutmaßliche Türöffner, der russische Sandworm, darum bemühen, eine neue Hintertür aufzumachen. Das ist der tägliche Job solcher Dienste
So ist es.
>> Ihre Hauptsorge, einer offenen Hintertür im Fenster, scheint ja nun wieder zu zu sein
Keine Ahnung, ich habe Linux, mich tangiert das Ganze an sich noch nicht mal peripher. -.-
>> könnte sich vermutlich der mutmaßliche Türöffner
Boaaaah, 3x Konjunktiv in einem einzigen Satz??? oO
Da grassiert garnix. Jedenfalls im Verhältnis zu Windoof vernachlässigbar. 100% Sicherheit gibt's eben nicht im Cyberspace
Sie scheinen mit dem Konjunktiv auf Kriegsfuß zu stehen. Aber die Welt ist nun mal nicht eindeutig. Das mag Ihnen nicht passen, es ist aber nicht zu ändern.
… und das auch noch in der von Ihnen vorgegebenen Reihenfolge.
Eigentlich hätte ich Sie trotz allem Team "ich möchte nicht ausspioniert werden" zugerechnet. Wäre von US-amerikanischen Hackerversuchen die Rede, hätten Sie den Konjunktiv vermutlich nicht einmal bemerkt. Zumindest hätten Sie an der Berichterstattung wohl weniger zu kritisieren. P.S. Hoffe meine Verwendung des Konjunktivs geht für Sie okay.
Diese Nibelungentreue zu Putin ist auch mir völlig unbegreiflich. Daran ändern auch viele kluge Kommentare des Foristen zu anderen Themen nichts.
>> Wäre von US-amerikanischen Hackerversuchen die Rede, hätten Sie den Konjunktiv vermutlich
>> nicht einmal bemerkt
Nope, da hätte ich ebenfalls diese "könnte", "möglicherweise" und "mutmaßlich" angeprangert.
Dann wäre ich sehr positiv überrascht.
Das nehme ich Ihnen nicht ab.
++ Die Verwendung von Konjunktiv ist kontextabhängig gerechtfertig ++
So wird auch in der Justiz oft von 'mutmaßlichem' Täter gesprochen, selbst wenn selbiger durch Augenzeugen oder einem Dutzend Videokamera-Aufnahmen in einer Mall bereits eindeutig der Tat zuzuordnen ist.
Das ist saubere Justiz und ebenso sauberer Journalismus
++
Aber wo ist jetzt der Bezug zum Inhalt des Artikels und der Windows-Software?
++
>> So wird auch in der Justiz oft von 'mutmaßlichem' Täter gesprochen, selbst wenn selbiger
>> durch Augenzeugen oder einem Dutzend Videokamera-Aufnahmen in einer Mall bereits
>> eindeutig der Tat zuzuordnen ist.
Nope. -.-
Mutmaßlich kommt immer noch 'vermutet'.
++
Exakt.
Darum geht es in meinem Kommentar.
++
Ein Journalist ist nicht der Akteur sondern der Reporter, der reportet.
++
Die Angriffe kommen aus Russland, ok, es können natürlich Partisanen sein die Putin in den Dreck ziehen wollen.
Oh Russland. Dann muss das ja böse sein. Ein Word-Plugin sollte bei den Angriffen auf die Großen nicht sehr erfolgreich sein. Welche Admins lassen denn dort beliebige Macros zu? Die Versionen, die das nicht können, sollten doch seit Ewigkeiten aus dem Support sein.
Da gab es in letzterer Zeit wichtigere Angriffe. In den 90igern hatte man die Unix-Derivate härten müssen. Deren Sicherheit war damals nur vorgetäuscht. Sie beruhte vor allem darauf, dass man jedem Innerhalb des Netzwerks vertrauen konnte. Die Probleme sind gerade mit lange vorhergesagten Angriffen auf den Entwicklungsprozeß zurückgekehrt. Dort beruht die Sicherheit auf Vertrauen in unbekannte Personen?
Oh Russland. Dann muss das ja böse sein.
Welch kindliches Weltbild.
Dann erklär doch mal... Ach ja, Verzeihung es ist ja nicht mit Netzen aufgewachsen.
Würden Sie mir bitte gnädigst erklären, warum so ein simpler Angriff mit wenig Erfolgschancen es auf diese Polit-Plattform schafft, wesentlich gefährlichere Angriffe aber nicht? Egal von welcher staatlichen Stellen, kriminellen Organisationen oder Script-Kiddies sie kommen?
Dann erklär doch mal... Ach ja, Verzeihung es ist ja nicht mit Netzen aufgewachsen.
Der Sinn dieser Sätze erschließt sich mir nicht.
Würden Sie mir bitte gnädigst erklären, warum so ein simpler Angriff mit wenig Erfolgschancen es auf diese Polit-Plattform schafft, wesentlich gefährlichere Angriffe aber nicht? Egal von welcher staatlichen Stellen, kriminellen Organisationen oder Script-Kiddies sie kommen?
Von welchen wesentlich gefährlicheren Angriffen sprechen Sie denn?
Jeder der mich versucht anzugreifen, ist böse.
Das ist ein in seiner Bedeutung kaum zu unterschätzen: Die russische Cyber-Kriegsführung bekommt einen empfindlichen Schlag durch diese investigative Arbeit der Finnen, zumal auch die schmutzige völkerrechtswidrige und von Kriegsverbrechen strotzende reale Kreml-Kriegsführung erheblich durch die virtuelle Kriegsführung beeinflusst und gesteuert wird.
Wie naiv ist das denn ? Da es offenbar keine absolute Sicherheit gibt, kann man es damit auch sein lassen. Ansonsten wird der russische Geheimdienst flux die nächste Sicherheitslücke nutzen.
Klar doch, ich mach meine Haustür ja auch nicht zu, damit mir keiner durchs Fenster einsteigt.
Sie vermitteln den Eindruck das Sie sich über dieses russische Übel freuen.
Wenn doch nun das KI - Zeitalter angebrochen ist, dürfte es doch nicht mehr lange dauern, bis KI auch Windows von Grund auf so programmieren werden kann, dass Manipulationen nicht mehr möglich sind.
Heute gibt’s bei T - online einen Artikel über AGI = Artificial General Intelligence. Das ist die Steigerung von KI. Spätestens damit sollte das gut funktionieren.
https://www.t-online.de/nachrichten/tagesanbruch/id_100387276/diese-ki-…
Eine Sicherheitslücke jagd die nächste. Fazit: Da kann man auch den alten Standard beibehalten, anstatt den legalen Nutzern das Leben immer schwerer zu machen. Da gibt es immer mehr Webseiten, die ihre IT so hoch rüsten, daß da legale Nutzer nicht mehr diese Webseiten nutzen können. Wer hat schon das Geld dafür, sich ständig neue PCs zu kaufen, um mit der IT mithalten zu können ?
Um wenigstens den Schein von ausgeglichener und objektiver Berichterstattung zu wahren, hoffen ich, dass auch mal berichtet wird, welche Spitzbuben Software so programmieren, dass sie Russland, China oder anderen angeblichen Feinden schadet. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass es davon weniger bzw. weniger gefährliche Versuche gibt. Ebenso wie das bei der klassischen Spionage über diplomatische Mitarbeiter auch von beiden(!) Seiten getan wird.
Relativismus ist also das, was Sie unter „ausgeglichener und objektiver“ Berichterstattung verstehen.
Putin führt einen Angriffskrieg, auch auf der Cyberebene. Ich kann ja verstehen, daß Menschen, die sich diesem Herrscher, aus welchem Grund auch immer, nahe fühlen, das nicht so gerne in der Presse lesen möchten, aber darauf darf die Journalistenzunft keine Rücksicht nehmen.
Selbstverständlich möchte ich über alle Verbrecher in unseren Medien lesen. Aber auch über den Balken in unseren eigenen Augen.
Ich verstehe wirklich nicht, warum Sie sich immer, wenn es um Putin geht, derart relativierend ins Zeug legen.
Vermutlich ärgert sich „nie wieder SPD“ über unseren ehemaligen Kanzler, der dem Verbrecher Putin ein lupenreines demokratisches Vorgehen bescheinigt hat.
Das ist wie mit dem Online-Banking. Schon kurz nach der allerneuesten Sicherheitsstandardeinführung kamen die ersten Warnmeldungen, daß auch diese neue "Sicherheit" gehäckt wurde. Und der Rest all des Sicherheitsgedöhns ist German Angst, die es auch den legalen Nutzern immer mehr erschwert, Online-Banking zu nutzen.
Angst ist eine vollkommen normale Eigenschaft der meisten Menschen.
Sie verklären das ins negative, vollkommen überflüssig.
Russland versucht dem freien Westen an allen Fronten zu schaden
Das ist weder neu noch ein Überraschung.
- Cyber-Angriffe auf Software, Unternehmen und kritische Infrastruktur,
- der Infokrieg durch Desinformation über Trollfabriken in St. Petersburg
- Plattformen wie "Voice of Europe"
- Einmischung in Wahlen in Europa und USA
gehören zum "Tool-Kit".
Russland unter Putin wird nie ein Partner, sondern immer eine Bedrohung sein. Dieser Realität muss man nicht nur ins Auge sehen, sondern sich dagegen wappnen.
Kompliment an die Finnen für die Aufdeckung.
Schon auffallend, was für ein Russlandspezialist Sie sind.
Auffallend, daß Sie das "auffallend" finden. Ich bin sehr dankbar für die klaren Rückschlüsse, die das Offenkundige mit Quellen stützt. Daß Putin ein Schwerverbrecher ist, der wie Keiner sonst die "Kunst" beherrscht, das Offenkundige mit akribisch vorbereiteten Notwehr - Mythen zu vernebeln und dabei so zu grinsen, daß die Anhängerschar mit der Zunge schnalzt, wird mit der Fleißarbeit von @MehrheitsBürger so klar wie schlüssig hinterleuchtet.
Ja, ja, so wird es sein.
Ich finde es eher auffallend, dass diejenigen, die sich hier als "Freunde" Russlands zeigen, so wenig echte Fakten über das Thema kennen (wollen).
Ich finde dass die sich albern anstellen. Die bräuchten nur mehr Artikel russischer Medien und Verlautbarungen von Politikern aus Russland hier einbringen, über Cyberangriffe des Westens gegen russische Einrichtungen, dann könnten man weitersehen. Im Juni 2022 beschwerte sich z. B. das russische Außenministerium öffentlich und warnte, vor Cyberangriffen auf die Infrastruktur Russlands, ein "solches Handeln könne zu einer direkten militärischen Konfrontation führen". Der Kreml sah staatliche Akteure hinter Hackerangriffen auf Behörden in Russland. Ob das Fakten sind?
Immer, wenn in so einer Meldung das Wörtchen "offenbar" auftaucht, werde ich stutzig. Und bei derartigen Meldungen taucht es regelmäßig auf. Man sollte dann wenigstens so ehrlich sein, und es auch in der Überschrift verwenden.
Warum? Um denjenigen entgegenzukommen, die nur die Überschriften lesen?
:-)
Ist diese Antwort Ihr Ernst oder wussten Sie nur nicht, was Sie Sinnvolles darauf antworten könnten?
Werte die Antwort von "@fathaland slim" als vortrefflichen Volltreffer-:)
Touché!
Ich werde auch immer wieder stutzig welche Übel die Russen über die Welt bringen.
++ Ein Add-in bietet einen hohen Komfort für die Integration in Solutions ++
Um die Ergebnisse von Business Software, z.B. von einer ERP-Suite besser lesbar und bearbeitbar zu machen, bieten insbesondere die Microsoft Apps wie WORD und EXCEL einen hohen Standard.
++
Wer das Integrieren im Zeitalter zunehmender Cloud-Anwendungen aber nicht professionell beherrscht, öffnet damit Türen zu seinen Geschäftsanwendungen und verliert ggf. kritischen Daten.
++
Nicht umsonst ist aus Anwendungen für die Software-Sicherheit eine eigene Industrie geworden.
++
"Nicht umsonst ist aus Anwendungen für die Software-Sicherheit eine eigene Industrie geworden."
Genau, und nicht umsonst werden solche Lösungen auch von russischen Firmen angeboten. Ich werd einen Teufel tun irgendwelche 3rd Party Software dazu auf meinem OS zu installieren.
++
Ich weiß, was Sie meinen
++
Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik ( BSI ) hat am 15. März 2022 vor dem Einsatz von Virenschutzsoftware des russischen Herstellers Kaspersky gewarnt. Die Warnung erfolgte gemäß §7 BSI -Gesetz ( BSIG ) und befindet sich im Archiv.
https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Cyber-…
++
Das Teil war gut. Aber es gibt mittlerweile technisch deutlich Besseres.
++
Die Finnen kennen nur den Verursacher dieses Cyberangriffes. Ich weiß die Namen, die dabei federführend waren.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Ich weiß die Namen, die dabei federführend waren.
Wie das?
Dann teilen Sie doch bitte Ihre Kenntnisse mit. Sonst bleibt es ja nur verschwörerisches Geraune.
Mega Beitrag, sag ich da nur.
Ich weiss was aber ich sags euch nicht - nä näää
Ist eigentlich unerheblich, denn wer Kunde von WithSecure ist, der hat kaum was zu befürchten, denn der "Co-security"-Ansatz des Unternehmens - darauf ist es stolz - hat bisher keiner seiner Kunden einen "nennenswerten Schaden durch einen Cyberangriff erlitten". Ich mach das anders.
Püppie, ich bitte wegen der unüblichen Grammatik um Entschuldigung, bin heute nicht in Form - schlechter Anfang.
Ich hatte schon vorher den Eindruck, dass Sie Mega sind. Wer sonst?
Wladimir, Alexander, Segej?
Wer weiss die nicht. Wenn man/frau sich halt auskennt ;-)