Die Bundesanwaltschaft hat nach ARD-Informationen im thüringischen Gera zwei Afghanen unter Terrorverdacht festnehmen lassen. Sie sollen sich zu einem Anschlag auf das schwedische Parlament verabredet haben. Von M. Götschenberg und H. Schmidt.
können die nicht ihre Konflikte oder besser formuliert ihren Wahn im eigenen Land austragen ?
die letzte Koranverbrennung geschah doch meines Wissens durch 2 Iraker und nicht durch Schweden
"die"?
Damit ist eigentlich schon ausreichend geklärt, wohin Ihre Argumentation gehen soll, und der Rest bestätigt es.
Die bösen Moslems, Migranten, Menschen nicht wie Sie eben.
Da erübrigt sich für mich bereits jeder Versuch einer sachlichen Diskussion.
Ja, da sind so einige hier unterwegs.
Wenn die nicht gegen Schutzsuchende "schießen" können, sind die nicht gesund.
im thüringischen Gera zwei Afghanen?
Seltsam das immer gerade schwer Verbrechen in unserem Land geplant werden. Gut das es jetzt früher aufgedekt wurde als bei Mohammed Atta.
Ach und in anderen Ländern wird nichts geplant? Wo ist Ihre seriöse Quelle dazu?
Die ganzen Anschläge in Frankreich wurden wo geplant? Aber Sie haben Recht: Die RAF durfte ja subventioniert von der DDR dort planen und untertauchen… hat also Tradition?!
Wäre interessant zu wissen, ob es sich dabei um bekannte Gefährder handelt. Unabhängig davon ist es mir unverständlich, wieso nicht schon alle Gefährder des Landes verwiesen wurden.
Ist das denn in jedem Fall möglich oder gibt es nicht auch "einheimische"Gefährder?
Es gibt da so lästige Dinge wie einen Rechtsstaat. Ein Gefährder zu sein ist kein Verbrechen und präventiv Menschen auszuweisen ist mit dem Rechtsstaat nicht vereinbar.
"präventiv Menschen auszuweisen ist mit dem Rechtsstaat nicht vereinbar."
Sollte es sich um Geduldete handeln, dürfte dies kein rechtliches Problem sein.
Unabhängig davon ist es mir unverständlich, wieso nicht schon alle Gefährder des Landes verwiesen wurden.
Wer ist denn bei Ihnen ein "Gefährder"? Ist das auch schon jemand, der gefährliche Dinge denkt, oder nur jemand, der den Staat kritisiert?
Gefährder ist eine polizeiliche Kategorie.
Unabhängig davon, ob man wusste, ob die beiden potenziell gefärlich sind, ist Ihnen "unverständlich", dass die Afghanen nicht des Landes verwiesen wurden. Sie offenbaren da eine Haltung, die nicht nur potenziell gefährlich ist: Sie wenden sich ab vom Rechtsstaat.
Die Idee eines Verbotes der AfD wird doch diskutiert. Geht halt nicht so schnell.
Sollte die AfD verboten werden, dürfen ihre deutschen Mitglieder dennoch nicht ins Ausland abgeschoben werden, dürfen nicht mal deshalb gleich in den Kerker.
Abwarten und Tee trinken.
„Ich bin angesichts einiger Ihrer Kommentare manchmal dafür Sie auszuweisen und frage mich warum die Behörden das nicht tun?“ Was würden Sie sagen? Wollen Sie rechtsstaatliche Verfahren für sich oder lieber nach Gefühl von Kommentatoren? Ist doch gut gelaufen - sogar bevor es konkreter wurde, wurde eingegriffen!
Die Überschrift ist irreführend. Es fehlt auf alle Fälle ein Artikel.
Nein, der Artikel ist da. Sie müssen rechts unten drauf klicken.
Ich versuche gerade intensiv zu verstehen, was Du als Fehler betrachtest. Allein, ich komm' nicht drauf.
Das geht mir bei vielen anderen Beiträgen auch so. Und plötzlich taucht urgendwo einer oder eine oder eines auf und fühlt sich benachteiligt. Ich dachte, da mache ich mal mit.
Vor so zehn Jahren gab es solche Art von Verbrechen bei uns in Deutschland nicht und unsere Gesellschaft musste sich daran gewöhnen. Ein schleichender Prozess. Ich findes es immer toll wenn unserer Polizei rechtzeitig der Zugriff gelingt.
Vor 20 Jahren gab es die NSU Morde
Seit 1990 gab es 200 Tote in Deutschland durch rechtsextreme Gewalt. Die „führen“ immer noch vor extremistischen Taten aus vermeintlich religiösen oder linksextremen Gründen
Richtig. Und wie viele Morde gab es durch Terroranschläge mit Fahrzeugen, "Einzelfälle" mit Messern etc.? Von Verbrechen, wie Vergewaltigungen und anderem, wo die Opfer zumindest überlebten will ich gar nicht reden. Es gibt nicht nur "rechte" Gewalt, der man begegnen muß. Die importierte Gewalt aus fremden Kulturkreisen darf nicht länger klein- oder schöngeredete und schon gar nicht bagatellisiert werden.
Quellenangaben für die Angaben?
Lesen Sie die Statistiken, die Zahlen sprechen für sich! Mit Sbstand ist der Rassismus und rechtsextremismus am gefährlichsten, das wird leider von der braunblauen Klientel immer runtergespielt
Ah. Rechnen wir nun auf?
Wenn es 200 rechte Taten waren, muss man linksextreme und religiöse Taten aber auch aufführen.
Das könnte aber zu einem ungewünschten Ergebniss führen.
Unsere Sicherheitsbehörden verdienen ein dickes Lob. Egal ob islamistische Terroristen, gewaltbereite Rechts- oder Linksextremisten oder sonstige Hass- und Gewaltprediger, unser Rechtsstaat ist gerüstet.
"Vor so zehn Jahren gab es solche Art von Verbrechen bei uns in Deutschland nicht"
Das eigentlich Verbrechen sollte ja in Schweden stattfinden, aber die Planung ist natürlich auch eine Straftat. Es gab solche Verbrechen aber in Deutschland mehr als genug. Ihre Absicht ist natürlich klar.
"Ein schleichender Prozess."
Nö.
Hier können Sie die Terroranschläge in Deutschland nachlesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Terroranschl%C3%A4gen_in_Deutsc…
Danke für den link, rechtsextremistisch, nationalsozialistisch und rassistisch ist ja ziemlich überwiegend. Wir brauchen mehr Bildung in Grundrechte und Menschenrechte, Medienkompetenz und mehr Aufarbeitung von Kolonialismus (auch religiösen: Missionierung) und Extremismus aller Art
Damals gab es die Nazis, wie immer seit 1918, mordend und...
Vielleicht haben die nur anders "ausgesehen"?
"Vor so zehn Jahren gab es solche Art von Verbrechen bei uns in Deutschland nicht und unsere Gesellschaft musste sich daran gewöhnen. Ein schleichender Prozess. Ich findes es immer toll wenn unserer Polizei rechtzeitig der Zugriff gelingt."
Na mal hoffen das es nicht so frühzeitig war, das noch gar kein Verbrechen vorliegt, für das man sie belangen kann. Vorbereitungen noch nicht begonen klingt dünn, MItgliedschaft in der Organisation wird auch nicht viel Strafe geben und was die Verabredung angeht haben sie vermutlich keinen Vertrag geschlossen und könnten aus der Nummer vor Gericht noch rauskommen – je nachdem was wirklich vorliegt.
Warum durften die beiden Afghans bei uns frei rumlaufen?
Ich nehme an, das sie bislang noch nicht straffällig geworden sind.
Ich dachte eher an Abschiebehaft.
Ich laufe auch frei rum, Sie nicht?
Ich bin aber nunmal kein radikalislamistischee Straftäter. Ein signifikanter Unterschied, finden Sie nicht?
Wieso, die laufen doch garnicht frei rum, sondern wurden verhaftet. Bitte bleiben Sie hier gelassen.
Ich frage, warum können 300-600 untergetauchte gewaltbereite Rechtsextremisten in Deutschland rumlaufen, ohne Ermittlingserfolge
Von denen weiss man immerhin dass sie gewaltbereit sind, von anderen kann man es ja vor Ermittlungen nicht wissen.
Nur weil die beiden aus Afghanistan kommen, kann man sie doch nicht einsperren? Auch Russen, Iraner, Palästinenser u.a. "laufen bei uns frei herum", vor allem, wenn sie zum Opfer eines Regimes geworden sind.
Ich dachte da wie gesagt eher an Abschiebehaft.
Es ist doch noch gar nichts über die Täter bekannt, noch nicht einmal ob sie überhaupt vorher Straftaten verübt haben. Möchten Sie Menschen aufgrund ihrer Herkunft pauschal in Haft nehmen?
Weil Sie hier schreiben dürfen - nennt sich Demokratie.
Warum durften die beiden Afghans bei uns frei rumlaufen?
Was vestehen Sie unter frei rumlaufen? Sollen alle Menschen mit ausländischem Pass Hausarrest bekommen?
Aus dem gleichen Grund, aus dem Sie hier schreiben können.
"Warum durften die beiden Afghans bei uns frei rumlaufen?"
Das liegt besimmt an diesem blöden Gesetz. Wie heißt es nochmal? Ach ja: Grundgesetz.
Kennen Sie es nicht oder halten Sie grundsätzlich nichts davon?
Warum wollen Sie Menschen einfach einsperren?
Dafür bedarf es in einem Rechtsstaat immer noch eine gerichtsfeste Begründung.
Warum durften die beiden Afghans bei uns frei rumlaufen?
Wollen Sie Menschen denn schon auf Vorrat einsperren? Bevor es Beweise für geplante Straftaten gibt? Also neben der Vorratsdaten-Speicherung die sogenannte Vorrats-Einsperrung?
Islamisten und Rechtsradikale sind Brüder im Geiste. Beide ertragen keine Meinungspluralität und verschiedenste Lebensentwürfe.
Sie haben Linksradikale und christlich Radikale vergessen?
Nö.
Doch. Da ksnnst du slle Radikalen in einen Sack stecken. Alle intolerant, verblendet und verblödet. Ob nun links rechts oben unten muslimisch jüdisch oder christlich. Alle das gleiche Pack.
So wie auch Schuldirektoren in MeckPom?
Dass Sie auf so eine Geschichte reinfallen wundert mich nicht.
Alles nur fake, gelle:-) hab ichs doch gewusst. Ist alles nicht passiert. Weiß ich doch...
Eher Geschichtslehrer aus Thüringen.
Islamisten und Rechtsradikale haben genau garnichts gemein und Brüder im Geiste sind sie sowieso schon mal garnicht ... die einen stehen im Dienste eines religiösen Fanatismus, die anderen hegen Macht- und Umsturzfantasien, die einen sprengen Leute (und manchmal auch sich selbst) in die Luft, die anderen saufen, grölen und erzählen Unfug und wenden häufig körperliche Gewalt an, die einen haben automatische Waffen und Sprengstoff, die andern Baseballschläger.
...Islamisten und Rechtsradikale haben genau garnichts gemein und Brüder im Geiste sind sie sowieso schon mal garnicht [..]
Ihre holzschnitzartige Erzählung wird weder der Realität bei Rechtsradikalen noch bei Islamisten gerecht. Die Gemeinsamkeit ist die Absolutheit der Ideologie.
Du scheinst verwirrt. Beide wähnen sich im gottgegebenen Recht. Beide genau das gleiche Pack.
Bitte verharmlosen Sie rechtsextreme Gewalt nicht. Die rechtsextremistischen Terroristen haben mit genauso gefährlichen und tödlichen Waffen gemordet. Siehe NSU. Hanau. Zahlreiche Brandanschläge auf Asylbewerberheime. Ein rechtsextremer Norweger hat 77 Menschen umgebracht. Ein rechtsextremer Australier 51 Menschen.
Ihre Weltsicht ist offensichtlich etwas verworren. Islamisten, Rechtsradikale, Linksradikale und Woke ertragen keine Meinungspluralität.
Das Weltbild von Islamisten und Rechtsextremen gleicht sich wie ein Ei dem anderen. Davon können Sie auch mit Linksextremisten und dem mittlerweile albernen Schlagwort „woke“ nicht ablenken.
Vielleicht sollte die Ampelregierung gewissenhafter prüfen, welche Afghanen sie nach Deutschland lockt! Jedenfalls scheinen die Prüfverfahren nicht zuverlässig sein. Hier sollte Frau Faeser endlich ihre Aufmerksamkeit hin ausrichten, wenn die Ampelpolitik nicht auch noch Deutschland zum Einfallstor für islamistischen Terror machen soll. Und damit zu einem Sicherheitsrisiko in Europa!
welche Afghanen sie nach Deutschland lockt
In welchen rechtsextremen Echokammern sind Sie denn so unterwegs? Wer lockt hier wen woher?Wieso, weshalb warum?
TS -Bericht lesen, die zwei wurden geschnappt, die EU Sicherheit ist also gewàhrleistet
Vielleicht sollte die Ampelregierung gewissenhafter prüfen, welche Afghanen sie nach Deutschland lockt!
Woher wollen Sie wissen, dass die Ampelregierung lockt? In Thüringen gibt es viele Rechtsextremisten, die sind wohl nicht alle von der Ampelregierung gelockt worden.
egal wohin man schaut und um was es geht ....
immer und überall gibt es Leute die für sich in Anspruch nehmen die einzig gültige Wahrheit zu besitzen und für sich gepachtet zu haben - diese durchzusetzen
Das ist aber sehr durchsichtig, denn es handelt sich beim Islamismus um eine Ideologie und nicht um Wissenschaft. Stimmts?
Unter den armen Flüchtlingen sind Islamisten? Ist das denn überhaupt erlaubt?
Wurde nicht genau vor sowas vin allen Seiten gewarnt?
es wurde offensichtlich gewarnt und die beiden wurden aus dem Verkehr gezogen. Wo ist Ihr Problem?
Zum Glück ist man diesen mutmaßlichen afghanischen Terroristen auf die Spur gekommen. Ansonsten sehe ich es - in Zeiten unkontrollierter Einwanderung und offener Grenzen - als ein Kampf gegen Windmühlen.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Terrorakte gab es bisher in Deutschland vergleichsweise wenige. Dies spricht für die Qualität unserer Sicherheitsbehörden.
Die Einwanderung erfolgt keineswegs unkontrolliert, aber sie können auch nicht - wie Frau von Storch es einmal gefordert hat - Soldaten rund um die Landesgrenzen aufstellen oder Deutschland einmauern. Eine kontrollierte Einwanderung, da sind wir uns sicherlich einig, ist im übrigen für die wirtschaftliche Entwicklung unseres Landes enorm wichtig (Stichwort "Fachkräftemangel").
Wenn es diese ominöse unkontrollierte Einwanderung gäbe, wären viel mehr Schutzsuchende hier.
Sie Ignorieren Fakten und lassen sich von Gefuehlen steuern. Deutschland hat eine hohe Zahl an illegalen einwandern. Ganz Unrecht hat Giselbert da nicht.
Wissen Sie was Sie für ein Mist von sich geben? Was Sie also vorschlagen ist alle Menschen die aus muslimischen Ländern kommen erstmal unter Generalverdacht stellen, dass Sie Terroristen seien.
Und bevor das Sie meinen, Sie hätten das nicht geschrieben. Stimmt, aber gemeint.
"in Zeiten unkontrollierter Einwanderung und offener Grenzen" - Damit pauschalisieren Sie die Flüchtlinge aus den Ländern und setzen dies mit den Terroristen gemein. Entgegen Rechtsextremer Straftaten welche tagtäglich in Deutschland passieren, sind solche Anschläge / Vorbereitungen von Anschlägen ein Vogelschiss.
Auf die Vorteile der offenen Grenzen (wirtschaftlich) wollen Sie aber nicht verzichten? Und Terror gab es ja früher nicht: Der Anschlag auf die kritische Infrastruktur bei Tesla? RAF hab ich geträumt und der Terrorstaat der Nazis war nur ein Fliegenschiss?
Ich finde die Behörden arbeiten super und haben das meist soweit in einer freiheitlichen Demokratie mit Grundrechten möglich gut im Griff!
Was wäre Ihr Rezept?
Alle Grenzen dicht? Den internationalen Reiseverkehr unterbinden? Keiner verlässt sein Land?