Ein offizielles Foto im Kreise ihrer Kinder sollte Gerüchte um den Gesundheitszustand von Prinzessin Kate ausräumen - doch schnell wurde deutlich, dass es bearbeitet wurde. Die Aufregung ist groß, die Prinzessin entschuldigte sich. Von Imke Köhler.
Klatschpresse ist dir Schlimmste.
Die bearbeiten Fotos auch oft auffallend schlecht!
Vielen Frauen würde was fehlen, wenns die nicht mehr gäbe..
Ich kann drauf verzichten aber z.B. meine Schwiegermutter nicht
Klatschpresse ist ja auch aussterbnd, die nachfolgenden Generationen werden royalen Klatsch, wohl immer weniger konsumieren.
Da interessiert Gossip über Influenzer/Innen schon mehr, und diese bearbeiten ihre Fotos extrem! (Instagram)
"Ich kann drauf verzichten aber z.B. meine Schwiegermutter nicht"
Ich auch, und zum Glueck zahle ich keine GEZ fuer solche Berichte.
>> und zum Glueck zahle ich keine GEZ fuer solche Berichte.
Zahlen Sie dann wenigstens GEZ, um regelmäßig hier im Forum kommentieren zu können? oO
Meine Mutter hat ein Vermögen dafür ausgegeben. Jede Woche alles, was auf dem Markt war, gekauft.
Wahnsinn.
...am schlimmsten aber ist Hofberichterstattung
Selbstreferenzierende mediale Irrelevanzen...
"Selbstreferenzierende mediale Irrelevanzen...“
Sehr gut ausgedrückt.
Aber die Gazette, nah an Ihren Nickname sieht das anders:
"Fake-Bild des Palasts Prinzessin Kate gibt Foto-Manipulation zu!
(…) Ein Skandal.“
Und ich dachte ich wäre auf Meta Tagesschau. Muss nochmal nachgucken. Bild der Frau oder die Bunte hab ich eigentlich nicht im Portfolio. Naja wenns schee macht............
Da kommt von der Promiseite ein offensichtlich retuschiertes Foto und die Empörung der Medien ist groß. Das ist nachvollziehbar, denn eigentlich ist das doch das Handwerk der Yellow Press.
Ist aber - leider - bereits Gang und gäbe.
Oder glauben Sie, das die Fotos der "Fotomodelle" nicht bearbeitet werden? Dann träumen Sie weiter.
"@odiug
Ist aber - leider - bereits Gang und gäbe.
Oder glauben Sie, das die Fotos der "Fotomodelle" nicht bearbeitet werden? Dann träumen Sie weiter.“
Der Trend in der Werbung geht weg von zu starker Haut-Retusche. Auch bei Produktfotos, wie Kleidung, wird aus Kostengründen nur noch das Nötigste gemacht, da kaum noch Kataloge/Prospekte geduckt werden. Für das Internet rentiert sich dieser Aufwand nicht mehr. Da kann es schon mal vorkommen, dass das abgebildetes Rot hinterher ein Orange oder Lila ist. Für den Druck werden/wurden die Farben minuziös nach original Muster abgestimmt. Da gab es keine Überraschung im Laden, die Farbe stimmte zu 98 Prozent.
Und bei Größen ab 42 !!! wird oft noch gewünscht, wird das gesamte Foto, grob gesagt verzehrt, auf Größe 38, obwohl man ein 42-46 Größen Modell gebucht hat.
user @oduig weiß das sehr genau - deswegen ja sein Kommentar.
Unbearbeite Foto´s und/oder auch Videoaufnahmen sind in der Branche eher die Ausnahme als die Regel, daß weiß mittlerweile jedes Kind. Auch weil mittlerwile jedes Kind selbst die Werkzeuge der Bildbearbeitung beherrscht.
Oh nein! Wie konnte sie nur? Mal ehrlich, wen interessiert, ob die Fotos aus diesem "Milieu" bearbeitet wurden? Auf der anderen Seite kann man das auch ohne Technik erkennen, so wie das Foto aussieht ;-)
Viel schlimmer finde ich, dass bei uns in der Firma Personen anfangen, die ich beim ersten persönlichen Kontakt gar nicht erkenne, da das Bewerbungsfoto dermaßen gephotoshopt war, dass mit dem tatsächlichen Aussehen kaum noch Ähnlichkeiten vorhanden waren. Ich habe mich da schon zu manch "dummer Bemerkung" hinreißen lassen.
Haha solche sind mir auch schon untergekommen. Dachte schon ich hatte die falsche bewerberin vor mir sitzen.
"Haha solche sind mir auch schon untergekommen. Dachte schon ich hatte die falsche bewerberin vor mir sitzen.“
Nicht nur Frauen lassen Photoshoppen, was glauben Sie wieviel Männer das machen lassen, vom Schauspieler, finde ich besonders kritisch, bis hin zum Vorstandschef.
Ganze Branchen, wie auch Institute lassen ihre Mitarbeiter, nach dem Shooting für die Internetseite, retuschieren. Da geht es nicht nur um den Sonnenbrand oder verschwitze Nase oder Stirn.
Skandal, die Royals können nicht gut mit Schönheitssoftware umgehen, Kate sieht "zu gesund" aus..... Demnächst vielleicht noch zu stark geweichzeichnet......
Wer gibt Prinz W Nachhilfe.......
Schwarze Perücke für Prinz W tuts auch. Nur, er kommt immer so lasch und nichtssagend daher! Man nimmt ihm seine Rolle nicht wirklich ab. Er sollte schauen, wie Ivanhoe seinen Auftritt hingelegt hat.
Skandal, die Royals können nicht gut mit Schönheitssoftware umgehen, Kate sieht "zu gesund" aus..... Demnächst vielleicht noch zu stark geweichzeichnet......
Wer gibt Prinz W Nachhilfe....... . “
Gauscher Weichzeichner von 30 wäre, bei 300 dpi nicht empfehlenswert. Ich empfehle Brille ab, bei minus 5 Dioptrien, hat den gleichen Effekt.
Es ist ja schön, daß die Meldung kommentierbar ist. Aber irgendwie fällt mir zu dieser grundstürzend weltbewegenden Sache nix ein.
Aber gut, daß wir darüber gesprochen haben.
Von Ihnen gibt es keine Fotos im "besten Licht", was verjüngt, ein paar Fältchen weg, Augenringe verringert?
Sie haben als Musiker keine Fotos im Netz?
Da muss ich an eine gerollte Zeitung, die geraucht wird, denken."g"
Tatsächlich? Ich musste einfach an Fotos von Musiker/Innen denken.......
Da muss ich an eine gerollte Zeitung, die geraucht wird, denken.
Von einer solchen Praxis würde ich sehr abraten.
Natürlich gibt es -zig Fotos von mir im Netz.
Aber in die Tagesschau komme ich damit nicht.
Die wissen einfach nicht, daß ich auch eine Prinzessin bin.
Doof.
Die wissen nicht wie gut Sie klimpern können, daran liegts......
Und Ihre Fotos sind also alle unbearbeitet? Auch sagen "wir" Agentur Bilder?
Ich kann nur sagen, daß ich kein einziges meiner Bilder bearbeitet habe.
So, jetzt aber Schluss mit den skandalös schockierenden Bekenntnissen.
Die wissen einfach nicht, daß ich auch eine Prinzessin bin.
Nun bin ich aber irretiert ,dachte immer Sie wären ein Prinz.
Ich kann sehr prinzessinenhaft sein. Zicken bis der Arzt kommt…
"Von Ihnen gibt es keine Fotos im "besten Licht", was verjüngt, ein paar Fältchen weg, Augenringe verringert?
Sie haben als Musiker keine Fotos im Netz?“
Wie ich fathaland slim einschätzte, reicht es, wenn das Bild richtig belichtet ist, authentisch eben.
Naja, auffällig ist schon, dass hier immer öfter Bildzeitungsthemen berichtet werden.
Dazu fällt mir zwar auch nichts mehr ein, aber zur Kenntnis nehmen kann man das schon.
Früher gab es hier eine Rubrik, die nannte sich Schlusslicht, wenn ich mich recht erinnere. Da machte mir das Kommentieren großen Spaß, weil man mal aus den ideologischen Schützengräben herauskam.
Aber manche Foristen schafften das selbst da nicht.
Zu Beginn meiner Forenzeit bin ich auf die Rubrik 'Aprilscherze' gestoßen. Seit Corona gibt es diese zu meinem Bedauern nicht mehr. Einen Artikel zur angeblichen Tagesschau Arena haben etliche User für bare Münze genommen und sich eingehend darüber ausgelassen. (Kopfschüttel) Das sind dann die User, die von sich behaupten, die Wahrheit zu kennen und besonders kritisch zu denken...
Mir haben die Scheiben für die Ewigkeit am besten gefallen: Den Anfang macht die Sonderserie "Vier Jahreszeiten" mit den DVDs "Kälte im Winter", "Pollen im Frühjahr", "Hitze im Sommer" und "Sturm im Herbst".
Das ist so stumpf - ich kann mich immer noch beömmeln. :-)
https://www.tagesschau.de/inland/dossieraprilscherze-ts-100.html
"Das sind dann die User, die von sich behaupten, die Wahrheit zu kennen und besonders kritisch zu denken...“
Gibt es aktuell immer noch, oh wenn wundert es, wer daran beteiligt ist:
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/afd-feiern-chemtrail-postillon/
Bitte auch den original Link im Artikel lesen, sehr gut geschrieben.
War auch mein erster gedanke. Wundert mich das so ein Klatschpressen Artikel in den Tagesthemen vorkommt.
Auch ich weiß nicht so recht, was man in dieser Sache kommentieren soll.
Ein Thema für die Klatschpresse, aber doch nicht für ein Forum, das sich meist mit den drängenden Problemen der Zeit beschäftigt.
Ich hätte den Artikel gar nicht gelesen, wenn er nicht kommentierbar wäre
➢ Es ist ja schön, daß die Meldung kommentierbar ist. Aber irgendwie fällt mir zu dieser grundstürzend weltbewegenden Sache nix ein.
Mir fällt dazu ein, dass vier von fünf, die ein Smartphone haben, seitdem meinen, sie seien nun auch Photographen.
«Stell dich mal da hin - wir machen ein Photo».
Vor der Elektronischen Photographie hat man überlegt, ob man besser ein blaues oder ein gestreiftes Hemd anziehen soll fürs Photo. Heute wird aus blau-gestreift einfach gelb-karriert gemacht.
Retuscheure sind die vier von fünf mit dem Kauf vom Smartphone ja auch geworden.
Kaum jemand hätte doch den Makel bemerkt hätte die Presse nicht darauf hingewiesen-:)
Warum die Entschuldigung, immer Internet gibt es genug schlecht bearbeitete Fotos, von diversen Personen.
Wow. Welch eine Nachricht, Deutschland taument im Energiechaos aber schreibt über den Muttertag der Dame
Deutschland taument im Energiechaos
Komisch. Ich nicht.
Ich bin dann wohl nicht Deutschland.
Schnüff.
Wo ich doch so gerne in Chaos jeglicher Art taumele.
Wow, die Übertreibung der AfD-typischen An-Die-Wand-Fahr-Apologeten nun auch bei so einem Thema untergebracht. Übrigens, wer D in ein taumeliges Wirtschaftschaos stürzen würde, konnte m,an hier gestern klipp und klar nachlesen (s. Artikel „Ein Risiko für den Standort Deutschland“ im Wirtschaftsteil.
Bitte mal um Quellen für "Ihr Energiechaos"!
Strompreis ( für Neukunden) 25,8 ct., Gas 6,6 ct. - was ist daran "Energiechaos?
Ach ja Öl (Brent) 83,18 $ - war auch schon höher.
Welches Energiechaos?
die Bindesregietung hat vieles richtig gemacht und ein Energiemangelwinter vermieden. Wenn dann endlich alle Energie mal von EE kommt wird es auch noch günstiger, denn kein anderer Energieträger ist günstiger :-)
So hat die Klimawende direkt mehrere Vorteile
Wenn dann endlich alle Energie mal von EE kommt wird es auch noch günstiger, denn kein anderer Energieträger ist günstiger :-)
Wenn da mal nicht die Steuer zuschlägt. Wenn alles EE ist sind auch die Steuern für Fossile weg!
"Wow. Welch eine Nachricht, Deutschland taument im Energiechaos aber schreibt über den Muttertag der Dame“
Energiechaos??? Sie informieren sich wohl nicht umfänglich.
Pardon, taumeln meinen Sie sicherlich. Das Taumeln hat auch positive Effeckte. Unsere Ede taumelt und das verhilft ihr eine stets stabile Bahn um die Sonne. Auf die Idee diesen hätten Sie doch auch kommen können oder?-:)
Das interessiert sowieso nur die einfachen Gemüter. Also Nix schlimmes passiert.
Monarchien sollten eh ebgeschaft werden. Die einfachen Gemüter können ja jedes Jahr eine Traumfamilie wählen, die dann in Schloss Neuschwanstein wohnen etc. Das wäre lustiger und sicherlich gerechter
Das mit der Wahl der Traumfamilie für`s Schloss Neuschwanstein gefällt mir.
Könnte von Monty Python sein und würde sämtliche Monarchien vorführen.
Mal ernsthaft, wen interessiert das mit einem bearbeiteten Muttargsfotos von Prinzessin Kate, oder den Rayals überhaupt. Die machen es nicht anderst als wie in der Werbebranche um nach außen am besten dargestellt zu sein. Ich möchte fast behaupten, daß die meisten Bilder der Royals nicht unbedingt natürlich sind!
Monarchien sind nicht mehr zeitgemäß. Europa sollte sich lieber an sein demokratisches Erbe erinnern.
"Der Mensch ist geboren un frei zu sein.....doch überall liegt er in Ketten" J.J. Rousseau
"Die machen es nicht anderst als wie in der Werbebranche um nach außen am besten dargestellt zu sein.“
Richtig, wie nannte Königin Elisabeth Ihre Familie – Firma. Weiter gedacht sind die wie eine Marke, die unermüdlich beworben werden muss, um den Erhalt zu gewährleisten.
Mann ... haben die Probleme!
Und warum wird ein Bild verwendet vom Muttertag der dieses Jahr noch gar nicht stattgefunden hat? Also ist es ein altes Foto wohl vom letzten Jahr. Das britische Volk will sehen wie es der Prinzewssin jetzt geht und nicht wie fast vor einem Jahr!
"Und warum wird ein Bild verwendet vom Muttertag der dieses Jahr noch gar nicht stattgefunden hat? Also ist es ein altes Foto wohl vom letzten Jahr. Das britische Volk will sehen wie es der Prinzewssin jetzt geht und nicht wie fast vor einem Jahr!
In GB wird der Muttettag am 4. Sonntag der Fastenzeit gefeiert.
Das war in diesem Jahr der 10. März.
Ah ja, doch auch! Hatte ich jetzt echt nicht gewußt. Spielt aber auch keine große Rolle, es war halt einfach schlecht gemacht mit der digitalen Retuschierung. Echte Royals hätte so was aber auch nicht nötig!
"Ah ja, doch auch! Hatte ich jetzt echt nicht gewußt."
Ich hatte es auch nicht gewusst. Ich habe aber nachgelesen, als mir auffiel, dass das Bild ziemlich vor unserem Muttertag veröffentlich wurde, statt einfach einmal ein Post rauszukloppen.
"Echte Royals hätte so was aber auch nicht nötig!"
Was ist an den Windsors falsch?
Schön, dass es auch im Palast menschelt.
Wenn ich immer gleich wegen alles nachlesen würde was ich nicht weiß, ich hab auch noch andere Dinge zu tun! Mein Leben ist viel zu kurz um alles wissen zu müssen und ich möchte keine Konkurenz zu dem im Himmel haben!
Es spielt schon eine Rolle. Wenn man sich echauffiert wie Sie, sollte man doch wissen, worüber.
Wenn die britischen für Sie keine echten Royals sind, wen lassen Sie denn dann gelten?
Ich glaube Sie haben den tieferen Sinn meines Kommentares nicht verstanden. Und zwischen echauffieren und einer Meinung haben sind himmelgroße Unterschiede! Macht aber nichts!
“… die Prinzessin entschuldigte sich“
Das wirft die Frage auf: Wurde das Foto auf ihren Wunsch und ihr Betreiben bearbeitet? Und warum?
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Warum bearbeiten Menschen wohl ihr Foto Antlitz, na um "hübscher" zu wirken, (Geschmackssache)
Aber das tun Normalo-Menschen doch auch...... Dicker roter Pickel weg...... "hübsch".
Was solls?
"Warum bearbeiten Menschen wohl ihr Foto Antlitz, na um "hübscher" zu wirken, (Geschmackssache)“
In Kathes Gesicht wurde m. E. nicht retuschiert, denn dann hätte man gerade in Anbetracht ihrer Krankheit, die Augenschatten/Ringe abgemildert.
In dem Artikel steht, dass ein Stück eines Ärmels fehlt. Das ist kein Aufhübschen, das ist eine Manipulation. Die Frage muss also lauten: warum wurde am Arm etwas geändert? So eine Manipulation eines Bildes ist normalerweise nicht erforderlich.
Angeblich hatte sie doch selbst versucht das Foto zu bearbeiten, wenn auch nur schlecht!
“… die Prinzessin entschuldigte sich“
Das wirft die Frage auf: Wurde das Foto auf ihren Wunsch und ihr Betreiben bearbeitet? Und warum?“
Im Text steht,
„Die Prinzessin räumte ein, gelegentlich zu experimentieren, was das Bearbeiten von Fotos angeht.“
Ich finde, ist ihr gut gelungen.
„„Die Prinzessin räumte ein, gelegentlich zu experimentieren, was das Bearbeiten von Fotos angeht.“
Ich finde, ist ihr gut gelungen.“
Mich stört‘s auch nicht. Aber andere offensichtlich schon.
Ich freue mich, dass die Royals experimentierfreudig sind. Ein paar Schritte noch, und sie sind die Krone los.