Nach Luftangriffen auf den Süden des Gazastreifens ist es Israels Armee gelungen, zwei israelische Geiseln zu befreien. Bei dem Einsatz wurden zahlreiche Menschen getötet. Von Jan-Christoph Kitzler.
1.) Es ist schön, dass Geiseln lebend befreit werden konnten. Es wäre schön, wenn das noch einige Male gelingt.
2.) Kommentare zu diesem Thema sind meistens sehr konfrontativ. Im Nah-Ost-Konflikt wurde über einem Zeitraum von ca. ein Jahrhundert wiederholt von allen Seiten Unrecht begangen. Die meisten Kommentatoren greifen sich ein spezifisches Unrecht raus, um dann eine Seite zu beschuldigen und sie ergreifen damit gewollt oder ungewollt Partei.
>> 2.) Kommentare zu diesem Thema sind meistens sehr konfrontativ. Im Nah-Ost-Konflikt wurde über einem Zeitraum von ca. ein Jahrhundert wiederholt von allen Seiten Unrecht begangen.
Das Suchen in der Geschichte, bis dass möglichst allen Konfliktparteien irgendwie eine Art Mitschuld attestiert werden kann, ist ebenfalls symptomatisch bei diesem Thema. Hier ist die Sache aber sehr einfach: ohne die unlegitimierte Attacke der Hamas vom 07.10. keine massenhaften Geiselnahmen ergo auch keine Maßnahmen zur Geiselbefreiung, keine zahlreichen Toten, Verwundeten, Ofper, Zerstörungen auf beiden Seiten.
Genau das ist ein schönes Beispiel. Inwiefern nützt es bei der Geiselbefreiung, dass dem Gazastreifen das Wasser abgedreht und die Nahrungsmittelzufuhr drastisch reduziert wurde.
Irgendwann wird man im Norden des Streifens, in manchen Wohnungen die Leichen von verhungerten und verdursteten Zivilisten finden. Und das Argument wird sein, dass die Hamas an allem Schuld ist.
Ohne die Osterweiterung der EU gebe es keinen Krieg in der Ukraine. Das wird zwar bestritten, ist aber Tatsache.
Die veröffentlichten Kommentare muss man nicht zu ernst nehmen.
Viel ergreifen gewollt Partei.
ich für das Recht die tausenden von Mörder zu "eleminieren" und die unschuldigrn anständigen Geiseln zu befreien.
Danke an die guten Retter der IDF.
"UN: "Kollektive Bestrafung" der Palästinenser"
Das sehe ich ganz anders, die Strategie der Israelis ist angemessen und zielführend. Vor allem im Angesicht der brutalen und unmenschlichen Hamas-Angriffe (auch auf viele Zivilisten).
Und unter dem Aspekt, dass die Hamas zu einem Großteil von der palästinensischen Bevölkerung unterstützt und befürwortet wird, ist diese nicht ganz unschuldig an der Situation und Gegenreaktion der Israelis.
>> Und unter dem Aspekt, dass die Hamas zu einem Großteil von der palästinensischen Bevölkerung unterstützt und befürwortet wird, ist diese nicht ganz unschuldig an der Situation und Gegenreaktion der Israelis.
Was aber keine Begründung ist, ebenjene Zivilbevölkerung nach besten Möglichkeiten zu schonen und Schutz zu gewähren, nicht wahr? Was sicherlich auch für das Verhalten der Hamas gilt.
Für mich begehen die Israelis schwere Kriegsverbrechen.
Im Zusammenhang mit den Straftaten der Siedler und der Bombardierung der letzen Zufluchtorte, wird die Grenze zum Völkermord immer dünner.
Die rechtliche Beurteilung durch Gerichte wird dem hoffentich folgen.
Das Urteil des holländischen Gerichtes, Einstellung der Eratzteillieferungen für F35, ist noch sehr milde (Es besteht das Risiko eines Kriegsverbrechens).
>> Für mich begehen die Israelis schwere Kriegsverbrechen.
Und die Hamas nicht? Welche Beweise liegen denn für "schwere Kriegsverbrechen" vor?
>> Im Zusammenhang mit den Straftaten der Siedler und der Bombardierung der letzen Zufluchtorte, wird die Grenze zum Völkermord immer dünner.
Nein, immer noch längst nicht. Warum eigentlich immer diese krude Beschuldigung mit Färbung einer Shoa-Verharmlosung?
>> Die rechtliche Beurteilung durch Gerichte wird dem hoffentich folgen.
Warum dann schon jetzt Ihr Urteil?
>> Das Urteil des holländischen Gerichtes, Einstellung der Eratzteillieferungen für F35, ist noch sehr milde (Es besteht das Risiko eines Kriegsverbrechens).
Was hätten Sie denn gerne? Und welche Bestrafung sehen Sie als notwendig für die Hamas und Hisbollah?
Es geht nicht darum, was ich will.
Wenn es danach geht, Frieden und ein schönes Leben für alle.
Nein, immer noch längst nicht. Warum eigentlich immer diese krude Beschuldigung mit Färbung einer Shoa-Verharmlosung?
Dann begründen Sie doch mal ganz einfach, nach den Kriterien des Völkermords, warum das nicht zutrifft.
Und lassen Sie doch bitte immer diese Unterstellungen, insbesondere das ich Verbrechen, z.B. der Hamas, verharmlose.
>> Das Urteil des holländischen Gerichtes, Einstellung der Eratzteillieferungen für F35, ist noch sehr milde (Es besteht das Risiko eines Kriegsverbrechens).
Dann widerlegen sie doch mal ganz einfach die Ansicht des Gerichtes.
"Für mich begehen die Israelis schwere Kriegsverbrechen."
Für mich machen die Israelis alles richtig. Dem Antisemitismus durch die Hamas muss endlich und nachhaltig Einhalt geboten werden.
"Im Zusammenhang mit den Straftaten der Siedler ... "
Dafür können Sie doch nicht die israelische Regierung verantwortlich machen.
"Und unter dem Aspekt, dass die Hamas zu einem Großteil von der palästinensischen Bevölkerung unterstützt und befürwortet wird, ist diese nicht ganz unschuldig an der Situation und Gegenreaktion der Israelis."
Was sollen die Palaestinenser denn tun? Gegen die Hamas demonstrieren for dem Regierungssitz der Hamas (also so wie das momentan viele Israelis erfreulicherweise tun gegen die Netanjahu-Regierung)?
"Was sollen die Palaestinenser denn tun? "
Diese Frage stellt sich nicht, weil die meisten gar nichts dagegen tun wollen und sich viele mit dem Handeln der Hamas identifizieren oder dieses zumindest befürworten.
Im Grunde genommen, ja.
Zigtausende Zivilisten, darunter tausende Frauen und Kinder töten, finden Sie angemessen und zielführend. Sie befürworten hier tatsächlich Massenmord und Kriegsverbrechen? Dann muss ich Sie darauf hinweisen, daß das in Deutschland strafbar ist.
>> Sie befürworten hier tatsächlich Massenmord und Kriegsverbrechen?
Im Gaza-Streifen findet kein Massenmord statt. Ganz im Gegenteil zum Terrorakt der Hamas vom 07.10. Warum eigentlich Ihre einseitige Haltung?
"[...] die Strategie der Israelis ist angemessen und zielführend."
> Das werden sicherlich auch die Palästinenser denken, die zufällig in der Nachbarschaft der Geiselnehmer wohnen oder dort Zuflucht vor dem Krieg im Norden Gazas suchten - sofern sie diese "angemessene" Aktion überlebt haben.
"Und unter dem Aspekt, dass die Hamas zu einem Großteil von der palästinensischen Bevölkerung unterstützt und befürwortet wird, ist diese nicht ganz unschuldig an der Situation und Gegenreaktion der Israelis."
> Nach dieser eigenwilligen Logik waren die Geiseln auch schuld an ihrer Verschleppung.
>> Das werden sicherlich auch die Palästinenser denken, die zufällig in der Nachbarschaft der Geiselnehmer wohnen oder dort Zuflucht vor dem Krieg im Norden Gazas suchten - sofern sie diese "angemessene" Aktion überlebt haben.
Polemische böswillige Unterstellungen ohne Faktengrundlage.
>> Nach dieser eigenwilligen Logik waren die Geiseln auch schuld an ihrer Verschleppung.
Polemischer Quatsch.
Die palästinensische Bevölkerung leidet. Selbst wenn Sie sie " als nicht ganz unschuldig an der Situation" bezeichnen: Ich kann mir nicht vorstellen, dass palästinensische Menschen, Männer und Frauen mit Familien, diesen Krieg wollen. Aber können sie sich entscheiden? Ich glaube nicht. Sie haben keine Wahl.
Niemand lässt seine Kinder, seine Eltern, Brüder und Schwestern, aus ideologischen Gründen sterben.
Die palästinensische Bevölkerung ist von Hamas in Geiselhaft genommen worden, als Faustpfand für Verhandlungen. Dafür muss die palästinensische Bevölkerung sterben - für ihre ideologisch-politische Führung. Grauenhaft.
Kollektive Bestrafung?
Haben die Palästinenser das Morden der Hamas verhindr die Lager der Hamas oder Geisel der IDF mitgeteilt?
Nein.
Nach 129 Tagen Todesangst endlich frei. Ich freue mich für die befreiten Menschen und ihre Familien!
"Nach 129 Tagen Todesangst endlich frei. Ich freue mich für die befreiten Menschen und ihre Familien!"
Ich auch.
=>GAZA KATASTROPHE
zit.tagesschau("...Der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, sprach im Zusammenhang mit den immer stärker werdenden Angriffen in Rafah von einer "kollektiven Bestrafung" der Palästinenser.....", .... 2Geiseln befreit, dabei mehrere Menschen getötet...").
Ich sehe nur noch eine Möglichkeit für Israel, aus der selbst verursachten Sackgasse zu entkommen - wenn anders es jeden Kredit bei der Weltöffentlichkeit verlieren wird :
Die illegalen israelischen Siedler aus der Westbank zu evakuieren, die Palästinenser aus dem Gaza-Streifen in die Westbank umzusiedeln bei gleichzeitiger äquivalenter Vergrößerung des palästinenschen Gebietes in der Westbank zu einem funktionsfähigen Staatsgebiet ohne jeden israelischenEinfluß. Den Gaza-Streifen kann Israel dann wieder aufbauen - mit und für die evakuierten israelischen Siedler.
>> Die illegalen israelischen Siedler aus der Westbank zu evakuieren, die Palästinenser aus dem Gaza-Streifen in die Westbank umzusiedeln bei gleichzeitiger äquivalenter Vergrößerung des palästinenschen Gebietes in der Westbank zu einem funktionsfähigen Staatsgebiet ohne jeden israelischenEinfluß. Den Gaza-Streifen kann Israel dann wieder aufbauen - mit und für die evakuierten israelischen Siedler.
Schöner Plan. Nur:
a) die Westbank ist der Hamas reichlich egal.
b) die Terrorattacke vom 07.10. war völlig losgelöst von den Akten ultranationalistischer bzw. ultrareligiöser israelischer Siedler.
c) wollen die Menschen aus Gaza überhaupt irgendwo in der Westbank angesiedelt werden?
d) welche weiteren israelischen Siedlungen wollen Sie für einen palästinensischen Staat räumen, mit welcher Begründung?
e) was soll Israel dauerhaft im Gaza-Streifen?
f) was soll Israel mit einem palästinensischen Staat in der Westbank, wenn sich dann dort islamistische Milizen etablieren?
Das wäre denke ich auch die einzig sinnvolle Lösung. Aber bei der Radikalität der Siedler wäre das Evakuieren nicht mehr umsetztbar, ohne einige Hundert oder gar einige Tausend tote Siedler in Kauf zu nehmen. Daran würde sich kein israelischer Politiker die Hände verbrennen wollen. Und wenn doch, wäre er seines Lebens nicht mehr sicher.
Dieser von Ihnen geforderte Ansatz hat seit Jahrzehnten nicht funktioniert, wird auch künftig nicht gelingen.
Der Ansatz zunächst die Beziehungen der arabischen Staaten mit Israel zu zu normalisieren und danach über die Beziehungen zu den Palästinensern zu regulieren, wie es seinerzeit die Trump Administration erfolgreich bearbeitete, ist bislang das einzige Konzept, das aufging!
Dieser Kurs sollte fortgesetzt werden, sobald die Lage in Gaza das zulässt!
>> Der Ansatz zunächst die Beziehungen der arabischen Staaten mit Israel zu zu normalisieren und danach über die Beziehungen zu den Palästinensern zu regulieren, wie es seinerzeit die Trump Administration erfolgreich bearbeitete, ist bislang das einzige Konzept, das aufging!
Sie meinen doch nicht das Konzept, das mit dem demonstrativen und daher provokativen Umzug der US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem auf Anordnung von Herrn Trump Anfang 2018 begann? Ach ja, welches Vertrauen bringen eigentlich die arabischen Nationen der Region den USA entgegen? Insbesondere, wenn's um Vermittleraufgaben gehen soll?
Benötigt die Jugend Israels noch mehr Badestrände? Gönnen wir den Palästinensern den Zugang zum Meer, Häfen, Fischerei und eigene Touristenhotels am Mittelmeer. Meine unparteiische Meinung.
Erst wenn alle Mörder der Hamas verurteilt und alle Geisel frei sind kann über eine neue Ordnung für die Palästinenser nachgedacht würden
Dies konnte erleichtert werden wenn die Bürger von GASA jetzt der IDF die Lager der Hamas und Geisel bekannt geben..
Warum gibt Hamas nicht endlich die Geiseln frei. Sofort könnten die Kampfhandlungen ausgesetzt werden und Friedensverhandlungen beginnen. Warum?!
Warum ist Netanjahu zu den von der Hamas angebotenen Friedensverhandlungen nicht bereit? Warum nicht?
>> Warum ist Netanjahu zu den von der Hamas angebotenen Friedensverhandlungen nicht bereit?
Da gab's Angebote? Wo ist da was nachzulesen? Und warum hat die Hamas dazu nicht direkt alle israelischen Geiseln frei gelassen?
Weil die erst dann sinn machen wenn die letzte Geisel frei ist.l
"Warum gibt Hamas nicht endlich die Geiseln frei. Sofort könnten die Kampfhandlungen ausgesetzt werden und Friedensverhandlungen beginnen. Warum?!"
Weil denen ein Menschenleben grundsätzlich egal ist, auch das der eigenen Bevölkerung. Der tiefsitzende Hass auf alles Jüdische wird sobald kein Ende finden. In Israel weiß man das. Auch wenn ich die Politik Israels nicht gutheiße, kann ich doch die gnadenlose Haltung bis zu einem gewissen Grade verstehen.
Weil die Geiseln die einzige Garantie für die Hamas sind, dass Israel nicht den gesamten Gazastreifen einäschert.
Netanjahu hat ja bereits mehrfach betont, die Hamas vollständig vernichten zu wollen. Ich bin mir nicht sicher, ob er zwischen den Mitgliedern der Hamas und zivilen Palästinensern unterscheiden möchte.
Warum sollten die Kampfhandlungen aufhören? Ziel der israelischen Regierung ist die Eliminierung der Hamas. Das geht ohne Geisel noch einen Tick leichter.
Weil die Hamas es als edel ansieht wenn jemand als Märtyrer ins Paradies kommt - ob das ein irrer Hamas-Kämpfer ist oder ein unschuldiges palästinensisches Kind ist diesen Islamisten von der Hamas egal.
Netanjahu sagt ja zum Kriegsende etwas anderes. Aber Sie wissen es sicher besser.
Offensichtlich interessiert es niemanden, welches Leid die israelische Armee über die Menschen in Gaza bringt. Jetzt wieder über 50 Tote. Aber nein, man hat ja 2 Geiseln befreit und "viele Tränen sind geflossen".
Wieviele Tränen bei den Familien der von Israel ermordeten Menschen fließen, ist den Medien scheinbar völlig egal. Wo sind die Pressebilder, die das Elend im Gaza-Streifen verdeutlichen? Wo ist die Weltöffentlichkeit, die verschämt wegsieht, wenn Netanjahu sich über Resolutionen der UN hinwegsetzt?
Der Massenmord, den die israelische Armee tagtäglich an Zivilisten im Gaza-Streifen verübt, ist mit dem Überfall der Hamas auf das Musikfest längst nicht mehr zu rechtfertigen.
Überfall der HAMAS auf das Musikfest?
In welcher Welt leben sie?
Oder wollen sie hier absichtlich einen abscheulichen Überfall auf die israelische Zivilbevölkerung an der Grenze zum Gazastreifen und den vieltausendfachen Raketenbeschuss verharmlosen?
Diese Art selektiven Mitgefühls ist mir ehrlich gesagt zutiefst zuwider.
und mir die Lobhudelei und Unterwürfigkeit, sowie das bewusste Augenverschließen vor den Realitäten im Gaza-Streifen.
Werfen Sie doch bitte einen Blick auf die Tagesschau-Seite. Ständig wird dort über das Elend im Gazastreifen berichtet. Ihre Anklage entbehrt der Grundlage.
>> Offensichtlich interessiert es niemanden, welches Leid die israelische Armee über die Menschen in Gaza bringt.
Doch. Verfolgen Sie einfach die Berichterstattung. Allerdings interessiert auch, welches Leid arabische Terroristen über die Menschen in Israel bringen.
>> Wieviele Tränen bei den Familien der von Israel ermordeten Menschen fließen, ist den Medien scheinbar völlig egal.
Wieviele Tränen bei den Familien der von der Hamas ermordeten oder entführten Menschen fließen, ist gewissen Menschen scheinbar auch völlig egal.
>> Wo ist die Weltöffentlichkeit, die verschämt wegsieht, wenn Netanjahu sich über Resolutionen der UN hinwegsetzt?
Ja, ja, Israel, das absolut Böse in der Welt. Einmal mehr.
>> Der Massenmord, den die israelische Armee tagtäglich an Zivilisten im Gaza-Streifen verübt, ist mit dem Überfall der Hamas auf das Musikfest längst nicht mehr zu rechtfertigen.
Welchen Massenmord? Und warum, mit welcher Legitimation lässt die Hamas weiterkämpfen?
Es wurden schon größere Kriege mit reinen Inszenierungen begonnen. Es ist alles eine Frage des Marketings.
Es sind bislang rund 10.000 Hamaskämpfer getötet worden. Den Zivilisten wurde genug Zeit gegeben, sich in Sicherheit zu begeben. Der Überfall auf das Festival war ein Massaker und nicht der einzige Ort schlimmster Verbrechen. Das Elend im Gaza ist unabhängig von den aktuellen Geschehnissen schon immer gezeigt worden. Der Hamas völlig egal. Sie adressieren die Falschen
Das sieht man in vielen Teilen der Welt genauso. Israel hat durch seine himmelschreiende Überreaktion, die auch nicht mehr durch das alte Auge um Auge, Zahn um Zahn Gebot gedeckt ist, viel Symphatie weltweit, auch hier in Norwegen verloren.
Israels Regierung ist bei ihrer Militäraktion zum Erfolg verdammt. Nur die Befreiung einer möglichst hohen Zahl von Geiseln kann die Aktion noch halbwegs verhältnismäßig erscheinen lassen. Und dies nur, wenn man einen pragmatischen Beurteilungmaßstab anlegt. Aus Sich einer konsequenten Prinzipienethik, die dem Leben eines jeden Einzelne einen nicht aufrechenbaren Wert beimisst, wäre eine solche Rechtfertigung sowieso undenkbar.
Sie haben zum Glück überlebt.
Was ist mit den Tränen der palistinenischen Zivilgesellschaft? 28.000Tote doppel so viele Schwerverletzte. Weiter geht das Bomben der Zivilgesellschaft.
Einseitige Berichtserstattung.
Was genau finden sie einseitig?
Dass in unseren Medien sowohl über die Leiden der Israelis als auch die der Palästinenser berichtet wird?
>> Weiter geht das Bomben der Zivilgesellschaft.
Die Zivilgesellschaft im Gaza-Streifen wird nicht "gebombt".
>> Einseitige Berichtserstattung.
Siehe Ihr Beitrag.
Wenn man 50 Menschen kollateral tötet, um 2 Menschen zu befreien, kann ich darin keinen Erfolg für die Menschheit und keinen Sieg der Menschlichkeit erkennen. Die Befreiung scheint ein Akt des Barbarismus gewesen zu sein.
Ja sehe ich Ähnlich. Der Wechselkurs Israeli <-> Palästinenser liegt ohnehin gerade bei 1:30. Insofern nur die Fortführung des Üblichen.....
>> Wenn man 50 Menschen kollateral tötet, um 2 Menschen zu befreien, kann ich darin keinen Erfolg für die Menschheit und keinen Sieg der Menschlichkeit erkennen.
Vielleicht waren's ja allesamt Hamas-Kämpfer? Warum mussten die Geiselnahmen überhaupt sein?
>> Die Befreiung scheint ein Akt des Barbarismus gewesen zu sein.
Das wissen Sie aus welcher Quelle? Oder ist's nur Ihre ressentimentgeprägte Fantasie, die Ihnen hier vorsagt?
Wer profitiert davon, dass dieser schreckliche Krieg immer wieder am Kochen gehalten wird? Die Befreiung der Geiseln hat wieder so viele Tote und Verletzte gefordert, so viel Leid und Elend gebracht. Warum konnten sie nicht freiwillig herausgegeben werden?
Die palästinensische Bevölkerung braucht Hilfe: Medikamente, Lebensmittel, Wohnraum. Wer verhindert konstruktive Friedensverhandlungen und warum?
Auge um Auge, Zahn um Zahn - das kann doch nicht ewig so weitergehen.
>> Wer verhindert konstruktive Friedensverhandlungen und warum?
U.a. die Hamas. Vielleicht, weil das Regime in Teheran da einen gewissen Gewinn für sich sieht? Innenpolitischer Rechtfertigungsdruck und so?
Die Hamas-Mörder wollen das nicht, die Bosse sitzen in ihren Villen im Ausland (Türkei, Iran, Jordanien) und haben ein „trauriges“ aber reiches Leben.
Israels Armee befreite 2 Geiseln?
Das sind wirklich erfreuliche Nachrichten!
Das Signal ist ganz wichtig zu zeigen, dass die IDF Leben rettet und der Militäreinsatz nicht nur Verwüstungen mit sich bringt.
Das Ereignis nährt meine Hoffnung, dass die Armee auch die restlichen Geiseln befreien wird und der Einsatz sich seinen Zielen nähert.
Auch ich bin froh, wenn das Sterben im Gazastreifen endet!
So - das rechtfertigt nach Ihrer Meinung das Töten von Zivilisten im Gaza-Streifen????
Ein großartiger Erfolg für Netanjahu!
"Bei dem Einsatz kam es zu zahlreichen Toten und Verletzten in Rafah - die Zahlen schwanken zwischen 48 und bis zu 100 Toten. [...] Mehr als eine Million Menschen haben in Rafah Schutz vor den Kampfhandlungen gesucht."
Zwei Israelis gerettet und 1000+ Palästinenser in die Arme der Hamas getrieben. So sichern Extremisten ihre Existenz. Besser könnte es für Netanjahu gar nicht laufen.
Sobald dieser Krieg vorbei ist, wird Netanjahu Geschichte sein.
Zwei Leben für bis zu 100 Leben.
Eine gelungene Befreiungsaktion.
11 Antworten einblenden 11 Antworten ausblenden
>> Zwei Leben für bis zu 100 Leben.
So scheint's. Senden Sie Ihre Kritik bitte an die Hamas.
Wieso an die Hama - die israel. Armee hat diese Menschen ermordet.
>> Wieso an die Hama - die israel. Armee hat diese Menschen ermordet.
Woher wissen Sie, dass hier Mordakte vorgekommen sind? Und warum negieren Sie den unsäglichen Terrorakt der Hamas vom 07.10.? Wer hat eigentlich diese Menschen 129 Tage als Geiseln gehalten, zu welchem Zweck?
Ihnen fehlt jegliches Grundverständnis über die Ursachen und Entwicklungen von Konflikten.
>> Zwei Leben für bis zu 100 Leben.
Wie denken Sie über das Verhältnis 3 Tote Terroristen für 90 lebende Geiseln anno damals 1977 in Mogadischu? Kann man Leben so aufrechnen? Oder zählt, welchen Wohnort die Überleben und die Toten haben?
Bei jeder Aktion ist abzuwägen, ob die Maßnahmen verhältnismäßig sind.
Das ist hier für mich nicht gegeben.
Es gibt das Urteil, ob eine Passagiermaschine im Anflug auf ein AKW zur Verhinderung einer Katastrophe mit vielen Toten abgeschossen werden darf.
Nein.
Das hat mich damals sehr bewegt.
Oder zählt, welchen Wohnort die Überleben und die Toten haben?
Das verstehe ich nicht.
Angesichts Ihrer oftmals sehr vernünftigen Kommentare hier, kann ich Ihre Einstellung zum diesem Thema nicht nachvollziehen. Sie können doch nicht mit dem Hinweis auf die Hamas jedes Unrecht dieser Welt rechtfertigen wollen. Jedenfalls in diesem Chat wurde der Hamas-Überfall von 8./9. Oktober durchweg verurteilt. Man kann Unrecht nicht durch Unrecht heilen und neues Unrecht kann altes Unrecht nicht rechtfertigen. Ich las vor einiger Zeit mal einen Kommentar zur Auslegung von "Auge um Auge, Zahn und Zahn". Dort wurde gesagt, dass dies nicht ein Minimum, sondern ein Maximum bedeuten würde. Die Reaktion soll also niemals heftiger sein als die Tat.
Eigentlich wollte ich darauf nicht eingehen, aber in dem Beispiel waren nur Geiseln und deren Entführer involviert.
Weder wurde die Umgebung mitsamt Bewohnern bombardiert noch waren andere Unbeteiligte in Gefahr.
Der finale Todesschuss läßt manchmal auch Fragen offen (Täterprofil, Abwägung anderer Möglichkeiten), muss aber als letzte Möglichkeit um die Geisel zu retten, akzeptiert werden.
Ekelhaft
So schafft Israel keinen Frieden.
Man muß sich fragen, waren es 48-100 Tote Terroristen oder waren es Zivilisten, oder waren es beides?
Es gibt da einen Spruch eines sehr bekannten Schauspieler, der leider nicht mehr lebt, aber die ganze Welt kennt ihn, Leonard Nimoy alias Mister Spock:Das Wohl von Vielen, es wiegt schwerer als das Wohl von Wenigen oder eines Einzelnen. (Star Trek II: Der Zorn des Khan) Das Wohl eines Einzelnen kann auch schwerer wiegen, als von Wenigen oder Vielen!
In der Bundeswehr hat mich ein Major im Sanitätsdienst mal gefragt, wenn sie vor der Wahl stehen Menschen zu retten, würden Sie einen Einzelnen opfern wenn 100 gerettet werden könnten, oder würden sie 100 für einen Einzelnen retten?Meine Antwort: Logischer Weise müßte ich mich für das Erstere entscheiden, aber ich denke es ist eine Momententscheidung! Und Israel hat so eine Momententscheidung getroffen.
Ich erinnere an die junge Frau wo die Mutter gefordert hatte ihre Tochter zu befreien, da galt das Zitat 2 von oben!