Der neue ukrainische Oberbefehlshaber Syrskyj kann im fast zwei Jahre dauernden Krieg Erfolge vorweisen: Dazu zählen die Verteidigung Kiews oder die Gegenoffensive um Charkiw. Gelingt es ihm, die Armee wieder zu Siegen zu führen?
Ich wünsche Herrn Syrskyj viel Erfolg bei seinem Job.
Vielleicht bekommt er wieder "Ruhe in die Truppe" und kann für Erfolge sorgen. Erfahrung ist eine gute Voraussetzung dafür.
Vor allem, weil er die Situation so sehen wird wie sein Präsident und nicht kritisch wie sein Vorgänger, wird er "Ruhe in die Truppe" bringen. Soldaten brauchen im Kampf Zuversicht für den Sieg, das ist klar. Doch muss alles realistisch eingeschätzt werden, um Fehleinschätzungen und somit Niederlagen zu verhindern.
Syrskyj ist bekanntlich Russe und kein geborener Ukrainer, ich habe wenig Verständnis dafür das er gegen seine Heimat kämpft …
Saluschniy genoss hohes Ansehen in seiner Truppe. Gerade weil er nicht alles mitgemacht hat, was Selenskiy wollte …
Was ist denn das für ein nativistischer Unsinn. Natürlich ist er Ukrainer, er ist nur als Russe geboren.
Ihr Argument kam vor kurzem auch aus einem Potsdamer Hotel und kam, außer bei den überzeugten Nazis nicht so gut an.
"Syrskyj ist bekanntlich Russe und kein geborener Ukrainer, ich habe wenig Verständnis dafür das er gegen seine Heimat kämpft … "
Syrsky ist ukrainischer Staatsbürger und kämpft auf der moralisch sicheren Seite.
Was will man mehr.
Genaues wissen wir nicht, aber mangelnde Kompetenz ist dem Vorgänger Saluschnyj nach meiner Kenntnis nicht vorgeworfen worden.
Der war bei den Menschen deutlich beliebter als der Präsident. Das geht natürlich nicht und das hätte er wissen müssen. So gibt es jetzt einen neuen obersten Soldaten und der will jetzt schleunigst unbemannte Waffensysteme und Elektronische Kriegsführung einsetzen. Kann er alles machen, Hauptsache er hält die Reihenfolge ein.
Kriegsentscheidend ist das allerdings nicht.
Von früh bis spät immer im Einsatz, nicht wahr? Im Auftrag des Gewissens und in Erwartung des Sieges der Wahrheit und der Gerechten.
Mhm. Wohl eher jemand der Selenskiy‘s Befehle ohne Kritik zu üben ausführt.
Es war Syrskyj der den „Fleischwolf“ von Bachmut zu verantworten hat - und er handelte auf direkte Order von Selenskiy der deshalb die Gegenoffensive absichtlich verschob (während Saluschniy sie für Ostern 23 geplant hatte)
"Mhm. Wohl eher jemand der Selenskiy‘s Befehle ohne Kritik zu üben ausführt. "
Das ist wohl in den meisten Armeen so üblich.
Einen basisdemokratischen Armeeaufbau wie in Russland kann man lange suchen. Das liegt aber sicher dran, dass der Präsident in Russland so kritikoffen ist.
Es kommt doch darauf an, ob die Befehle von Selenskyj, der auf dem militärischen Gebiet kaum Erfahrungen haben dürfte, realistisch umsetzbar sind.
Hätte die Armeeführung Putins Befehle nicht einfach umgesetzt (was ich vermute), dann wären einige Aktionen (Kiew, zu wenig Soldaten für einen Angriff) nicht so erfolglos gewesen sein.
Das ist, was auch Herr Klitschko kritisiert, dass Herr Selensky seine Vorstellung der Frühjahrsoffensive durchgedrückt hat. Obwohl er keine Ahnung davon hat. Als das Ergebnis dann nicht gepasst hat, waren die anderen Schuld daran.
Herr Klitschko fürchtet auf Grund des zentralistischen Regierungsstils und noch anderer Entscheidungen von Herrn Selensky um die Demokratie der Ukraine.
Ha ha ha ! Sehr witzig …
Das Problem in der Ukraine ist aber das Selenskiy sich für einen „großen Feldherrn“ hält und sich in militärische Belange bis in die taktische Ebene einmischt (was Saluschniy sich meist verbeten hat)
Putin übrigens lässt seine Militärs ihren Job machen und mischt sich nicht ein …
Für Rheinmetall die nächsten 10 Jahre Ukrainekrieg ein Großkunde mit Mengenrabatt. Kann er sich ja lesiten, weil es der deutsche Steuerzahler bezahlt.
Bachmut hat Russland in Folge seines Kriegsverbrechens zu verantworten!
Genau so ist es.Jeder einzelne Tote oder Verwundete geht auf das Konto Putins, der hoffentlich eines Tages dafür büßen muss.
"Es war Syrskyj der den „Fleischwolf“ von Bachmut zu verantworten hat"
Es war
1. Putins völkerrechtswidriger Angriffskrieg,
2. Prigoschin und seine Wagner-Söldner
die russische Rekruten in Massen ins Feuer der ukrainischen Abwehr bei Bachmut getrieben haben.
Wieviel durch das unmenschliche Sperrfeuer, mit dem die russischen "Politkommissare" die eigenen Truppen durch Erschießen am Rückzug gehindert haben sollen, umgekommen sind, ist dabei noch gar nicht mitgezählt.
Also das die Russen Blockadetruppen (wie der NKWD im Großen Vaterländischen Krieg) einsetzen da bin ich nicht sicher, es gab allerdings mal ein zweifelhaftes Video …
Das aber die Ukrainer tatsächlich Blockadetruppen (meist übrigens rechtsextremistische Bataillone) einsetzen, das ist sehr gut belegt und ich habe die auch schon mehrfach auf Video im Einsatz gesehen bei der Liquidierung von Soldaten die sich befehlswidrig zurückgezogen haben …
Der "Fleischwolf von Bachmut" bezieht sich nicht auf russische Verluste,sondern auf ukrainische...
In Sachen Krynky starben auch bereits jede Menge ukrainische Soldaten,weil Selensky gerne von einem Vorposten in den Medien lesen wollte.
Und bezüglich Awdijiwka laufen gerade jede Menge ukr. Soldaten Gefahr eingekesselt zu werden - zwischen russ. Truppen und der letzten Versorgungsroute sind es nur noch ein paar hundert Meter.
Abwarten,ob Selensky von seinem neuen Oberbefehlshaber die Grundlage für so heroische Berichte legen lässt,wie bei dem eingekesselten Asow-Stahlwerk in Mariupol...
Den Begriff „Fleischwolf“ kenne ich aus den den verlustreichen russischen Angriffswellen seit Beginn des Krieges.
Ich weiß, dass auch Sie kein Freund von der Rekrutierung Strafgefangener für den Fronteinsatz waren. Der Stilz der russischen Armee nahm Schaden.
Selenskyi musste sehr viel vorsichtiger mit seinen personellen Ressourcen umgehen. Auch von daher passt der Begriff Fleischwolf für die ukrainische Armee nicht so recht.
Den Fleischwolf von Bachmut und all die anderen Fleischwoelfe in der Ukraine hat ihr Freund Putin zu verantworten. Die blutige Abschlachterei ist von Russland ausgegangen. Zuenden sie doch nicht immer wieder neue Nebelkerzen!
Bachmut hat wie alle Toten seines Angriffskriegs Ihr Herr Putin zu verantworten.
Mein Vertrauen in die Stabilität der Regierungen hält sich auch in der Ukraine in Grenzen. Ich glaube, da kann sich schnell viel ändern, das Fähnchen drehen. Ich wünsche dem Land baldigen Frieden und stabile innenpolitische Verhältnisse. Aber wir alle sollten eine gesunde Skepsis auf alle Fälle bewahren und nicht einer blinden Euphorie erliegen. Der Aggressor ist Putin, ist Russland, den gilt es zu stoppen. Das wird nur gelingen, wenn die USA und auch China den Wahnsinn stoppen, ohne die hat die Ukraine keine Chance.
Im Grunde kann ich jedem Ihrer Sätze zustimmen. Nur bei der Rolle der USA und China ist mir nicht ganz klar, was Sie da konkret erwarten.
Ich erwarte, dass China intensiv Russland in die Schranken weist und die USA weiter Unterstützung leistet. Beides glaube ich persönlich aber nicht oder nicht mehr.
Klar ist die USA entscheidend für einen Ukrainefrieden, den Donald Trump binnen 24 Stunden erreichen würde.
"Klar ist die USA entscheidend für einen Ukrainefrieden, den Donald Trump binnen 24 Stunden erreichen würde."
Trump würde vermulich nur die Unterstützung einstellen. Mit Frieden für die Ukraine hat das noch nichts zutun. Aber vielleicht wäre Putin mit jemandem wie Trump eher bereit zu verhandeln. Bleibt aber alles im Bereich der Spekulation. Die Rolle Chinas kann ich überhaupt nicht einschätzen. Die Ukraine dürfte für China keine Rolle spielen, ein stark geschwächtes Europa schon eher. Aber auch das ist nur eine Vermutung.
Sobald die USA ihre Aufklärung und die Lieferung passender Geodaten für die Zielführung einstellen, ist der Krieg bald vorbei …
Ich wüßte jetzt nicht, wo der Unterschied bei einer Person liegen soll, die Ukrainer müssen den Krieg aus der Defensive heraus führen, egal wer da den Armeechef gibt. Aber wer kann schon hinter die Kulissen sehen, ob es böses Blut gab oder es sachlich begründet ist.
Der alte Oberbefehlshaber wurde von Selenskyj raus geschmissen, weil der längst erkannt hat, daß die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen kann.
Lesen Sie das Interview mit Herrn Klitschko. Da wird einiges erklärt. Er fürchtet um die Demokratie in der Ukraine.
In einem Betrieb mit hoher Fluktuation stimmt was nicht.
Da hilft auch alles Schönreden nichts.
Weil keiner der ukrainischen Zwangssoldaten freiwillig auf ihre russischen Brüder schießt. Um das trotzdem zu erreichen, wendet Selenskyjs rechtsextremes Assow-Regiment Brutalität und Folter an, wie nach Rußland geflüchtete ukrainische Soldaten berichten.
Sie haben kein Bewusstsein für Recht und Unrecht. Sie bewerten Diktaturen und Autokratien als Opfer ihrer eigenen völkerrechtswidrigen Handlungen!
Das Problem der ukrainischen Armee ist eher die mangelnde Fluktuation, da es bei der Truppe zu wenig Rotation gibt.
Böse Zungen behaupten ..... lässt bis zum Letzten Ukrainer kämpfen.
Nach meiner Einstellung! Wer clever ist und Wehrfähig, ist nicht mehr in der Ukraine.
Wahre Fluktuation sieht anders aus
"Der Machtkampf im russischen Militär setzt sich fort: Erneut hat Putin offenbar einen russischen General entlassen, wobei er russische Stellungen in gegen die Ukraine-Offensive gut verteidigt haben soll. Berichten zufolge könnte es sich um eine „laufende Säuberung von ungehorsamen Kommandeuren“ handeln. Damit verliert Russland gleich vier Generäle in wenigen Tagen.
https://www.fr.de/politik/putin-machtkampf-russland-kreml-militaer-gene…
Das nennt sich Fluktuation nach dem Drehtürprinzip. In Summe ist bei gefeuerten Kommandeuren Putins das Dutzend voll.
Was stimmt da nicht ?
Da wird auch viel nicht stimmen, ich würde nie was anderes behaupten.
Ich stehe nur auf meiner Seite, so wie Russen und Ukrainer auch.
Meinen Sie damit etwa die hohe Fluktuation in den obersten Rängen der russischen Armeeführung?
Welchen Betrieb? Würde meinen eher Russland, was da schon ausgetauscht wurde!
In einem "Betrieb" bekommen Menschen Lohn für Arbeit und müssen zusammen mit ihren Familien nicht täglich damit rechnen, getötet zu werden.
Nach über 2 Jahren sind die Soldaten im Krieg müde und manche im warmen Wohnzimmer hierzulande so abgestumpft vom Relativieren, daß Ihnen das Maß für Gegensätze und simple Tatsachen komplett flöten geht.
Ich fürchte, wenn keine Waffen mehr geliefert werden, ist egal wer das Kommando hat, dann wird der Schlächter obsiegen und die Autokraten und ihr feiger Anhang hier und weltweit „Frieden“ feiern, während die heldenhaften Ukrainer in russischen Folterkellern für ihren Mut und ihre Tapferkeit büßen müssen.
Nach den Kurden opfert Trump das nächste Volk.
Aber es ist auch einen Eintrag in die Geschichtsbücher wert: wie schnell aus Amerikas Demokratie ein Tiktok-Ramschladen geworden ist, ist die „wahre“ Zeitenwende, die wir erleben.
Ein Volk vergessen für ein paar Likes- wer hätte so etwas vor zehn Jahren für möglich gehalten?
Ja, die USA sind für Europa kein verlässlicher Partner mehr. Hohe Zeit für eine Emanzipation und die Besinnung auf eigene Stärken.
Keine Sorge.
Olaf Scholz war in den USA und hat sich extra bezüglich Emanzipation neue Anweisungen geben lassen.
. Das wird nur gelingen, wenn die USA und auch China den Wahnsinn stoppen, ohne die hat die Ukraine keine Chance.
Sie wollen also, daß sich China gegen Russland stellt. Ich glaube nicht, daß sie nur ansatzweise wissen, worum es eigentlich geht.
Wahnsinn, genau, Sie haben recht, das ist das richtige Wort für diesen grundlosen Angriffskrieg.
Sie scheinen putin nicht zuzutrauen, seinen Krieg selbst beenden zu können oder zu wollen.
Dafür scheint er auch tatsächlich zu sehr ein gewissenloser Verbrecher zu sein.
Also, unterstützen wir die Ukraine!
China wird dafür sorgen, daß Russland seine Mission in der Ukraine erfolgreich zu Ende führen kann zur Gründung der ostukrainischen Volksrepubliken. Gegen Völkerrecht und Demokratie weiterhin anzubomben, bringt da die EU nicht weiter und dient nur Rheinmetall & Co. der Milliarden-Bereicherung auf Kosten der Steuerzahler.
Sie haben wenigstens das Ganze als solches verstanden. Aber dazu muß man bereit sein, eigenständig zu denken.
An einer Eskalation des Krieges hat die politische / wirtschaftliche Führungselite in China überhaupt keine Interesse.
Xi könnte sich als Friedensfürst einen Eintrag in die Geschichtsbücher sichern - und sein Lsnd wirtschaftlich wieder nach vorne Bringen. Er braucht die westliche Welt und einen globalen Welthandel ohne den UKR Krieg mehr als das wirtschaftlich zunehmend marode und international isolierte Russland.
Ich gebe Ihnen Recht, gehe aber noch einen Schritt weiter. 60 Mrd. eingeplante US-Hilfe kann man fast wieder abschreiben, die Koalition der Willigen in der EU ist überschaubar und so sehr es sich auch der ukrainische Präsident wünscht, Deutschland wird die ausbleibende Finanzhilfe der USA und der EU nicht kompensieren können, da hilft auch die direkte Überweisung des Bürgergeldes ukrainischer Flüchtlinge in die Ukraine (ca. 0,75 Mrd./Monat, wie bei Miosga ins Spiel gebracht) nichts. Der Krieg ist in der Vorstellung des ukrainischen Militärs nicht mehr zu gewinnen. Ein realistisches Ergebnis eines Waffenstillstandes kann nur noch sein, Aufgabe der Krim, des Donbass, kein Nato- und EU-Beitritt, und dafür eine souveräne Westukraine mit Hauptstadt Kiew. Es sei denn die NATO greift aktiv ein und weitet das Kriegsterritorium weiter aus.
Auch wenn es eventuell vielen hier nicht gefällt (und mir damals auch nicht gefiel): der von der Partei des Geschichtslehrers so gerne als „Kinderbuchautor“ etwas herablassend betitelte Robert Habeck hatte im Sommer 2021 einen Weitblick, der der Masse leider fehlte: man hätte die Ukraine schon viel früher mit schlagkräftigen Waffen ausstatten müssen.
Muss man anerkennen
Das ist wahr.
Ja auch die Weitsicht von Fr.Baerbock im Triell bezüglich Energieabhängigkeit von Russland, Gefährdung der Ukraine und Erpressbarkeit ist im nachhinein sehr beeindruckend. Laschet und Scholz waren sehr naiv und ahnungslos, taten aber so, als wüssten Männer sowieso alles besser
Keiner hier im Forum dürfte Experte für die ukrainische Armee sein, um diese Personalentscheidung bewerten zu können.
Im Übrigen entscheidet sich hauptsächlich in Washington, wie der Krieg weiter verläuft.
Oberst Reisner sieht mit als Grund die gescheiterte Sommeroffensive.
Der Neue soll jetzt nicht nur die Linien halten, sondern auch wieder Fortschritte nach vorne bringen.
https://tvthek.orf.at/profile/ZIB-2/1211/ZIB-2-vom-08-02-2024/14212792/…
Und wenn Syrskyi nebenbei Zeit hat, kann er noch gleich ein prepetuum mobile bauen, wie soll er das denn machen, da verlangt jemand von ihm das Unmögliche.
Es reicht an Expertentum bereits aus, daß der alte Oberbefehlshaber die Sinn- und Aussichtslosigkeit des Ukrainekriegs erkannt hat und deshalb von Selenskyj rausgeschmissen wurde. Denn für Selenskyjs Oligarchen-Club ist es wichtiger, an weitere EU-Milliarden zu kommen, anstatt die Ukraine vor weiteren Kriegsschäden und Massenflucht zu bewahren.
Denn für Selenskyjs Oligarchen-Club ist es wichtiger, an weitere EU-Milliarden zu kommen, anstatt die Ukraine vor weiteren Kriegsschäden und Massenflucht zu bewahren.
Meinen Sie nicht das es angemessen und vernünftiger wäre, das der Putinclan jegliche Angriffshandlungen einstellt und die Ukraine vor weiteren Kriegsschäden und Massenflucht bewahrt? Verdrehungen sind Ihre Spezialität. Sie sind von Grund auf ein Mensch ohne Selbstbewusstsein, und diese Charaktere sucht das Recht des Stärkeren.
Man bekommt aber so einiges mit:
Während Saluschniy - im Einklang mit den US Offizieren - dafür plädierte sich aus Bachmut zurückzuziehen und die Gegenoffensive zu beginnen hat Selenskiy Bachmut zur „Festung“ erklärt und Syrskiy über den Kopf von Salzschniy hinweg befohlen, die Stadt zu halten - was nicht klappte und wegen der 3 Monate Verzögerung sehr zum Scheitern der Gegenoffensive beitrug.
////Im Übrigen entscheidet sich hauptsächlich in Washington, wie der Krieg weiter verläuft.////
Nur wenn keine weiteren Waffen geliefert werden - aber da haben Sie sicher nicht gemeint?
Im Übrigen entscheidet sich hauptsächlich in Washington, wie der Krieg weiter verläuft.
Das ist Realitätsumkehr pur.
Wie der Krieg weiterläuft, entscheidet sich bei dem, der ihn begonnen hat und weiter führt. Der sitzt im Kreml.
Wenn der entscheidet, dass sich seine Truppen aus der Ukraine, wo sie nicht hingehören, zurückziehen, ist morgen Frieden.
Absolut korrekt, ist ein US Krieg und wird dort entschieden
> Gelingt es ihm [Syrskyj], die Armee wieder zu Siegen zu führen?
Jepp!!! Gelingt es endlich jetzt endlich, daß die Katholiken über die rußisch-ortodoxen Ostukrainer siegen? oO
Zeit wird's mal. -.-
"Der neue ukrainische Oberbefehlshaber Syrskyj kann im fast zwei Jahre dauernden Krieg Erfolge vorweisen: Dazu zählen die Verteidigung Kiews oder die Gegenoffensive um Charkiw."
Davon, dass derjenige, nach dem sich in dieser Situation alles richtet erwiesenermaßen zuverlässig und erfahren ist, hängt nicht nur das Schicksal der Ukraine ab.
"Gelingt es ihm, die Armee wieder zu Siegen zu führen?"
Hoffentlich. Hängt entscheidend davon ab, wie es dort um das gegenseitige Vertrauen und die möglichst reibungslose Zusammenarbeit bestellt ist.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Das große Pfund der Ukrsiner ist deren Motivation. Sie verteidigen Ihre Heimat, ihre Freiheit und ihre Familien, während die Russen meist keinen Sinn in diesem Krieg sehen und Seite an Seite zusammen mit Schwerverbrechern aus den russischen Haftanstalten kämpfen müssen. Es ist wie im Sport, manchmal braucht es Neuerungen an der Spitze, um erfolgreich zu sein.
Es mag Sie überraschen, aber auf russischer Seite kämpfen einige zehntausend Soldaten aus Donezk und Lugansk die genau das machen was sie den Ukrainern zuschreiben: sie verteidigen ihre Heimat und ihre Familien …
Sie meinen die Motivation eines Teils der Ukrainer. Viele Männer haben sich, trotz des Verbots, auf den Weg ins Ausland gemacht.
Man kann niemand zwingen in den Krieg zu ziehen. Das ist mir klar. Manchmal überlege ich mir aber schon, die einen riskieren ihre Gesundheit und/oder sogar ihr Leben; die anderen kehren gesund und wohlgenährt am Ende des Kriegs (vielleicht) zurück.
Schwer vergleichbar, Motivation ist zwar wichtig, entscheidend ist aber Truppenstärke und Material/ Logistik und wenn man das auf die Waage legt, ist die Richtung klar, ein Wechsel in der Führung richtet nichts aus, reine Illusion.
Und was ist mit der militärischen Übermacht der Putin-Armee?
Zählt die nicht?
Das "Pfund" scheint ziemlich klein zu sein!
Mittlerweile sind ueber eine Mio. Ukrainer und Ukrainerinnen nach D gefluechtet, davon ca. 150.000 - 200.000 wehrpflichtige und wehrfaehige Maenner!
Was fuer eine Motivation, was fuer eine Art und Weise, ihre ukrainische Heimat und ihre Familien hier in Deutschland, voellig sicher vor einem Einsatz an der Front, sicher vor Gefangennahme und Folter, sicher vor Verwundung oder Tod zu verteidigen!
Welches Vertrauen haben die Millionen prorussischen Ukrainer in das Selenskyj-Regime ? Dieses Regime ist der eigentliche Fremdkörper in der Ukraine und führt allmonatlich seine Staatsapparat-Säuberungsaktionen gegen all die prorussischen Ukrainer durch. Selenskyj führt somit nicht nur Krieg gegen Rußland, sondern vor allem gegen die Ukrainer.
//Gelingt es ihm, die Armee wieder zu Siegen zu führen?"
Hoffentlich. Hängt entscheidend davon ab, wie es dort um das gegenseitige Vertrauen und die möglichst reibungslose Zusammenarbeit bestellt ist.//
Ob es den Ukrainern gelingt ihr eigenes Territorium zu verteidigen, hängt an erster Stelle von den verfügbaren Waffen sowie Munition, die Europa ihnen liefern wird! Mit rationierter Munition kann auch der fähigste Oberbefehlshaber nichts ausrichten.
Gerade nach dem Interview Carlson/Putin müsste Europa jetzt begriffen haben, mit wem wir es zu tun haben! Lügen über Lügen! Ein imperialistischer Despot erklärt der Welt seine wahnhaften Ziele und Vorhaben. Wer jetzt noch glaubt, das es ja „nur“ um die Ukraine ginge, dem ist nicht mehr zu helfen. Wir haben allen Grund der Ukraine mit Waffen zu helfen, dann helfen wir uns selber. Ich möchte weiterhin in einem demokratischen Land leben und meine Kinder bitte auch!
Zu Siegen zu führen. Alles auf kriegstauglich, jawohl. Natürlich, das muss sein, noch über Jahre. Oder man denkt mal über einen Waffenstillstand nach, um das Sterben zu beenden. Ist allerdings nicht en vogue gerade. Schade.