Rechtsextreme erreichen auf Plattformen wie TikTok Millionen Kinder und Jugendliche. Sie wissen genau, wie sie ihre Inhalte verpacken, damit junge Menschen sie als normale politische Thesen wahrnehmen. Von E. Neumeier, K. Breinig und T. Garus.
Es gibt doch Kinder - und Jugendschutzgesetze. Wenn die verletzt werden, und das kann ganz schnell passieren, dann könnten soziale Medien für diese Zielgruppe verboten sein. Digitales Gerät für K/J könnte eingeschränkt werden, zB nur für bestimmten Schulunterricht. Handys für K/J nur ohne Internetfunktion.
Oder auch TikTok und CO abschalten, wenn die nicht selbst für demokratische Inhalte sorgen können.
Alles andere wäre durch den nötigen Aufwand weder finanziell zu leisten noch gäbe es genügend qualifiziertes Personal für eine ganztägige Kontrolle. Oder aber politische Inhalte für das Internet verbieten.
Wenn man das wollte, ginge das. Aber wahrscheinlich können sich die Internetkonzerne genügend Lobbyisten leisten, damit die Politik nicht auf geschäftsschädigende Ideen kommt.
Und die gewählten Lobbyisten der Bürger lassen sich von den gekauften Lobbyisten der Wirtschaft beeinflussen. Influencing as its best.
Es ist fast schon putzig, wie Sie die Welt von TikTok, Kindern/Jugendlichen und die Möglichkeiten der Verbote sehen und einschätzen.
Das Problem lässt sich m.E. leicht lösen - wie in der klass. Presse- u. Medienlandschaft bisher schon üblich/praktiziert: Soz. Netzwerken u. ähnl. Plattformen benötigen zwingend eine verantwortl. Redaktion/Moderation, die kriminelle Inhalte aller Art konsequent aussortiert, ggf. d. Justiz einschaltet u. dafür auch verantwortl. ist. Wer das nicht will/hat/macht od. sich überfordert erklärt/zeigt, wird ebenso konsequent blockiert/abgeschaltet. So wie hier auf dieser Plattform u. bei jedem klass. Medium ja auch möglich u. üblich: Oder glaubt jemand ernsthaft, dass man z.B. in der SZ od. Zeit od. irgendeiner kleineren Zeitung/Zeitschrift kriminelles/rechtsextremes Gedankengut publizieren od. als Inserat platzieren könnte ? MfG. B.W.
ähnl. Plattformen benötigen zwingend eine verantwortl. Redaktion/Moderation?
Alis so wie China, Russland oder der Iran ?
Und dad wäre js noch schlimmer als eine AFd Regierungsrat
Die Bildzeitung hat verantwortliche Redakteure und solche Dinge über 72 Jahre publiziert, bis heute und gelegentlich mal eine Geldstrafe zahlen müssen. Deren rechtes Repertoire hat sich deshalb aber nicht geändert. Heutzutage sind sie damit etwas indirekter und geschickter geworden.
Günther Wallraf hat schon vor Jahrzehnten mehrere Geschichten und Bücher darüber geschrieben.
So streng ist das Pressetecht anscheinend nicht.
Wie viele Hunderttausend digitale Sklaven wollen Sie einstellen, die die Milliarden Posts in den unterschiedlichsten sogenannten "sozialen" Medien moderieren? Noch sind KI-Modelle nicht so weit...
"Unsere Vorfahren waren keine Verbrecher. Wir haben allen Grund stolz auf unser Land zu sein und auf die Menschen, die es aufgebaut haben."
Und dieser Satz ist nun anscheinend ein besonders herausragendes Beispiel für das im Artikel Beschriebene.
Verbrecher waren viele. Wenn man berücksichtigt, dass sich am Aufbau der BRD unzählige Nazis beteiligt haben. Vor allem auch in allerhöchsten Positionen in Wirtschaft, Gesellschaft und Politik, dann haben die heutigen Nazis damit sogar in ihrem Sinne recht.
Der Satz impliziert, dass Nazis keine Verbrecher waren.
Ist das so schwer zu verstehen oder finden Sie das gut?
Die AFD agiert also geschickt und erfolgreich auf digitalen Plattformen. Das ist ihr gutes Recht.
Ich würde Herrn Hajo zustimmen, dass das "Gegenmittel" eine bessere Performance der anderen Parteien in diesem neuen öffentlichen Raum sein sollte ihre demokratischen Positionen besser zu bewerben.
Generell sehe ich eher die Vorteile der freien Meinungsäußerung aller auf diesen digitalen Plattformen. Braucht es zentrale Gatekeeper in Form von Algorithmen und Medien? Man kommt ohnehin nicht mehr darum herum, dass jeder durch seine Medienkompentenz und gesunde Skepsis sein eigener Gatekeeper sein muss. Und das sollte man Heranwachsenden so früh wie möglich vermitteln.
Wie schnell zentrale Gatekeeper missbraucht und beeinflusst werden können hat man gerade in Polen gesehen.
Sind das die jugendlichen die mit 16 wählen wollen, furs Klima demonstrieren sich festkleben für Cannabis freigsbe sind?
Oder doch nur die Angst der RRG Partein wie bei den letzten wahlen massiv verliren zu hsben.
"Echte Männer sind rechts"
Ich erinnere mich an einen TV-Auftritt von Frau Klitschko unmittelbar vor Kriegsausbruch: "Ukrainische Soldaten sind noch echte Manner."
Und ich erinnere an einige Forumsposts: "„Nur weil das Bier in der Kneipe nicht schmeckt, gehe ich ja nicht auf dem Klo aus der Pissrinne saufen“
Färbt rechte Sprache nun ab auf Linke oder ist es denn nicht so, daß in den Medien die Sprache generell verroht, aber einseitig beanstandet wird?
Zitat: "Die AfD ist in sozialen Netzwerken so erfolgreich wie keine andere deutsche Partei. Auch die rechtsextremistische AfD-Jugendorganisation "Junge Alternative" (JA) sendet bei TikTok"
...
... und weil man weder im Stil noch inhaltlich weder der AfD noch JA Paroli bieten kann, sind diese "rechtsextremistisch"?
Häh?
Artikel lesen hilft. Versuchen Sie's. Ist gar nicht so schwer geschrieben ohne Fremdwörter und so...;)
.... das war mein erster Kommentar und zu meinem Text erschien "Ihr Kommentar wurde in die Warteschlange eingestellt, um von Website-Administratoren geprüft und nach Bestätigung veröffentlicht zu werden.".
Das entbehrt nicht einer gewissen Ironie :-)
Und wenn Sie voll im Zeitgeist schreiben, haben Sie auch wirklich gute Chancen auf eine Veröffentlichung. Gehören Sie aber nicht zu den Guten, benötigen Sie besser eine gewisse Frustrationstoleranz.
Das Problem ist, dass die demokratischen Parteien in den sozialen Medien so unterrepräsentiert sind. Die bekannte Journalistin Nicole Diekmann, wenn ich sie richtig verstehe, sieht auch genau darin eines der Hauptprobleme (siehe auch Die Shitstorm-Republik. Wie Hass im Netz entsteht und was wir dagegen tun können. KiWi-Taschenbuch, Köln 2021).
Ich verstehe das auch nicht. Sehr viele Menschen, in diesem Fall die jüngsten, beziehen ihre Informationen aus den sozialen Medien. Dort muss man präsent sein! Das ist wichtig.
Wir kennen in der Geschichte mindestens 2 Fälle, in denen Gesellschaften schon mal in den Abgrund gestürzt worden sind, unter anderem (es gibt natürlich weitere und teilweise auch wichtigere Gründe) weil die Etablierten moderne Technik unterschätzten: Buchdruck und Rundfunk, mit den Konsequenzen Hexenverfolgung und Nationalsozialismus.
>>“Die jungen User, die oft den teils extremen Charakter der Videos nicht auf Anhieb durchschauen, bekommen ähnliche Inhalte wieder vorgeschlagen. Und wieder. Und wieder. Exponentielles Wachstum ist so möglich.“<<
Also ich würde Videos mit grünem Inhalt von beispielsweise Lang, Baerbock, KGE oder Roth viel schlimmer für die Entwicklung der Jugend finden. So gehen halt die Meinungen auseinander.
Tja, das ist der politische Wettbewerb und der demokratische Pluralismus.
Gott sei dank muss man wohl sagen, gibt es Tik Tok & Co., wenn die Medienlandschaft so deutlich wie in Deutschland versagt.
Mehr als 20 Millionen Menschen sind in Deutschland bei TikTok, vor allem Heranwachsende.
Der Medienwissenschaftler Daniel Hajok von der Universität Erfurt warnt: "Gezielte Propaganda ist ja immer nur ein Teil.
Heranwachsende lernen in der Schule, wie Fake-News zu erkennen sind. Sie lernen aber nicht, wie Propaganda zu erkennen ist. Der Grund ist offensichtlich. Weil sie dann erkennen würden, wenn die "Guten" propagandistisch vorgehen. Somit ist auch kaum zu erwarten, dass sie erkennen, wenn es die "Bösen" machen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Das Problem ist, das die "Etablierten" sich nur mit sich selber und ihren Lobbyisten beschäftigen.
Und wenn der Normalo das nicht akzeptiert, den Rattenfängern auf dem Leim geht, wird der Demokratie Scheuklappen verpasst.
Und wie gesagt ich wähle die AFD nicht, verstehe aber das diese selbsternannten Eliten nicht gegen diese Rattenfänger ankommen, weil sie sich nicht genug um die Breite Masse kümmern.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Breite Masse?
Und sie glauben das diese nicht frei ihre Entscheidung bei Wahlen treffen werden?
Oder liegt es vorsllem daran das RRG nivht mehr gewählt werden?