Vor 50 Jahren wurden im Wattenmeer erste Naturschutzgebiete eingerichtet, Grundstein für den heutigen Nationalpark. Warum das Wattenmeer so wichtig ist, erklärt der Leiter des Nationalparks Niedersächsisches Wattenmeer, Peter Südbeck.
Haben nicht die Grünen den Bau eines LNG Terminals im Wattenmeer 2022/23 genehmigt?
Ja.
Aber das war alternativlos.
Natürlich. Was denn sonst. Warum sollten die Grünen ihre Grundsätze und ihre Werte denn sonst verraten, wenn nicht wegen "Alternativlosigkeit". Die erschreckend häufig auftaucht.
Aber hey. Es gab natürlich im Land der Dichter und Denker nur diese eine Lösung für das Gasproblem. Und wer, wenn nicht die Grünen, könnten sowas so alternativlos erkennen.
Alternativlos war bei Merkel.
Haben die Grünen Genehmigungsgewalt für solche Bauprojekte? Ich dachte bisher, für so etwas seien nicht Parteien, sondern Regierungen zuständig.
Die Grünen haben die Ressortverantwortung.
Nein, der zuständige Minister hat die Ressortverantwortung. Der entscheidet nicht als Parteivertreter, sondern als Minister der Regierung, der er angehört. Auch wenn es gerade beim Bundesfinanzminister so aussieht, als würde er in Wirklichkeit Parteipolitik betreiben. Was beim Wirtschaftsminister nicht der Fall ist, was ihm dann ausgerechnet die Gegner der Grünen im Forum vorwerfen. Unter lauten „Doppelmoral!“ - Rufen. Dabei handelt es sich gar nicht um eine moralische, sondern um eine politische Frage.
Klar ist das politisch, hat doch niemand bestritten. Das ist politisch wie der Angriffseinsatz gegen Serbien, und Herr Habeck ist nach wie vor Grüner und auf deren Ticket in der Regierung.
Da ist man dann 'Sachzwängen' ausgeliefert - meinen Sie das? Es ist nämlich auch politisch falsch.
Und vielleicht sollten Sie sich die Bedeutung von 'Ressortverantwortung' noch einmal vor Augen führen.
"Haben die Grünen Genehmigungsgewalt für solche Bauprojekte? Ich dachte bisher, für so etwas seien nicht Parteien, sondern Regierungen zuständig."
Sind nicht die Grünen in der Regierung und ist nicht der zutändige Minister ein Grüner?
Sie sind sowohl in der Bundesregierung als auch in der niedersächsischen Landesregierung. Aber meinen Sie denn, zuständige Minister würden eigenmächtig entscheiden?
Nö - in Verantwortung - sonst bräuchte man doch keine.
Und woraus bestehen Regierungen ?
Aus Ministerinnen und Ministern.
sondern Regierungen zuständig.
Vollkommen richtig. Abe rin der Aktuellen Berichterstattung heißt es ja immer der Minister....... hat beschlossen oder verhindert.
"Haben die Grünen Genehmigungsgewalt für solche Bauprojekte? Ich dachte bisher, für so etwas seien nicht Parteien, sondern Regierungen zuständig."
Macht das irgendetwas besser?
>> Der niedersächsische Umweltminister Christian Meyer (Die Grünen) hingegen übernimmt die Einschätzung des Uniper-Gutachters bislang. Im Dezember sagte er dem NDR, Studien würden zeigen, dass man trotz der Einleitungen deutlich unter den Grenzwerten sei. Nach Panorama 3 Recherchen wird nun klar, dass sich das Ministerium dabei offenbar ausschließlich auf zwei Gutachten von Uniper verlassen hat....
Alfred-Wegener-Institut: Wattenmeer bereits an Belastungsgrenze...<<
Das Projekt musste durchgedrückt werden, denn wir brauchen Gas.
Sind Sie nicht auch froh, so wie ich, nicht regieren zu müssen?
Das ist das beste Argument!
Jetzt können wir alle tanzen und singen und brauchen nicht zu regieren ;))
Was ein Glück!
"Sind Sie nicht auch froh, so wie ich, nicht regieren zu müssen?"
Ich bin hocherfreut, dass es noch Dinge gibt, bei denen wir uns uneingeschränkt einig sind😊.
Die Menge der Chloreinleitungen war vorher bekannt, vielfach publiziert und diskutiert - d.h., sowohl Habeck als auch Meyer wussten bescheid, auch ohne die Gutachten selber lesen zu müssen.
Ja, in Wilhelmshaven. Aber der ganze Artikel gefällt mir nicht, weil er mir zu unkritisch ist.
Wer einen Überblick über die schon ausgestorbenen und akut bedrohten Arten im Wattenmeer haben will, dem sei der Link zur "Schutzstation Wattenmeer" empfohlen.
https://www.schutzstation-wattenmeer.de/wissen/tiere/ausgestorbene-tier…
Noch wichtiger ist auch eine Besuch des UNESCO-Weltnaturerbe Wattenmeer-Besucherzentrum Cuxhaven.
Vielen Dank für den Link!
"Solange jedoch kein Quadratmeter des Wattenmeeres vor Schleppnetzen sicher ist, fehlt den Tieren der Raum zur Wiederansiedlung," heißt es dort.
Ich bin irritiert, dass in Naturschutzgebieten gefischt werden darf.
Wenn dort nicht mehr gefischt werden darf, dann bekommen wir zum Bauern- noch den Fischeraufstand.
>>“Und bin ich davon überzeugt, dass ein Gast, der zu uns kommt und die Besonderheiten des Wattenmeeres kennt, sehr viel unternehmen wird, dass er nicht dazu beiträgt, hier eine weitere Gefährdung reinzubringen…… Die Tourismuswirtschaft ist heute ein ganz starker Partner, auch für den Erhalt des Wattenmeer.“<<
Es ist schön zu sehen das es dieses Projekt zur Erhaltung und Rekultivierung unserer Natur gibt und es ist auch ein richtiger Weg eine erträgliche Symbiose zwischen Natur und Mensch zu suchen. Der Tourismus bringt etwas von dem benötigten Geld in die Region und das ist gut. Es gibt leider aber immer auch irgendwelche Schmutzfinke darunter die es mit der Sauberkeit nicht so genau nehmen und Papierchen etc. unachtsam in die Gegend werfen (leider).
Im Wattenmeer wird nichts rekultiviert. Es ist keine Tagebaugrube.
>>“Vor Ort gibt es Aktivitäten und Maßnahmen zum Beispiel der Gewässerreinhaltung, der Renaturierung von Lebensräumen, des Miteinanders im Küstenschutz, also wie man das Überleben der Menschen hier, aber eben auch das Überleben der Natur hier gemeinschaftlich sichert.“<<
Da steht nichts von Rekultivierung.
>>“ Wikipedia: Unter Rekultivierung werden technisch und materiell aufwendige Maßnahmen zur Wiederherstellung oder Rückführung einer Landschaft in einen nutzbaren Zustand verstanden, welche durch massive Eingriffe infolge wirtschaftlicher Aktivitäten des Menschen beeinträchtigt oder zerstört wurden.“<<
Eine_anmerkung: „nutzbaren Zustand“ kann hier auch als „nutzbar“ für die Natur verstanden werden.
Das Wattenmeer ist Klasse !! Ich bin immer wieder dankbar wenn ich dort bin.
Danke.
Auch unser Familie ist immer wieder zufrieden von der Ruhe und lieben Menschen dort. Nur die Ruhe gibts nicht mehr wie vor 30 jahren.
"Das Wattenmeer ist Klasse !! Ich bin immer wieder dankbar wenn ich dort bin."
Ich habe als Kind mal eine Wattwanderung mitgemacht. Ich habe dieses Waten durch die Matsche als sehr anstrengend in Erinnerung. Außerdem hatte ich die ganze Zeit Angst, dass das Wasser kommt😊.
Ja, das Waten durch den Schlick strengt an. Aber wenn man einen Blick für all das hat, was dort lebt, dann wird man für die Anstrengung mehr als entschädigt.
➢ Ich habe als Kind mal eine Wattwanderung mitgemacht. Ich habe dieses Waten durch die Matsche als sehr anstrengend in Erinnerung. Außerdem hatte ich die ganze Zeit Angst, dass das Wasser kommt😊.
Die Kinder sind am Abend dann platt nach dem Watt. Waren die Nichten auch. Die hatten früh Bett-, und wir angenehm Wattruhe.
Aber sehr interessant fanden die Nichten das im Watt schon, und ich habe ihnen erklärt, wo das Kilowatt herkommt.
Wir haben damals Wattwürmer gegraben und damit mit Grundblei Aale und Plattfische geangelt. Das darf man heute, glaub ich, gar nicht mehr erzählen...
"Vor langer Zeit, also bevor es Nationalpark wurde und bevor es Naturschutzgebiete wurden, war das Wattenmeer bedroht"
Und ist es zunehmend wieder, weil dieser Raum zunehmend wieder industriellen Interessen 'weichen' muss: "Das heißt, wir haben der Natur diesen Raum, diesen Übergangsraum oder Retentionsraum tatsächlich weggenommen."
Nicht auszudenken wie es heute aussähe, wenn es damals nicht diese durchsetzungsfähigen, da sich auf starke Argumente stützenden 'Gegenbewegungen' gegeben hätte: "Und da gab es diese Gegenbewegung zu sagen, wir haben in den Flussmündungsbereichen industrielle Ansiedlungen. Wir brauchen aber für die Menschen, die hier wohnen und für die, die hier Urlaub machen, auch einen intakten Lebensraum. Und das war dann die Begründung auch für den Naturschutz hier".
Letztlich ist jeder 'abgrenzbare' zusammenhängende natürliche Lebensraum so einzigartig wie das Wattenmeer. Aber erst alle zusammen ergeben ein ausgewogenes glokales Ökosystem, das Menschen Lebensraum bietet.
war das Wattenmeer bedroht?
Das ist es immer noch.
Wenn die Vorhersagen der Klimaforscher stimmen und viel Länder bis 2050 Ihren CO2 Asustoß weiter massiv steigern und nicht wie wir senken wird das Wattenmeer durch den Anstig des Meeresspiegels und viele Sturmfluten zerstört werden.
➢ Letztlich ist jeder 'abgrenzbare' zusammenhängende natürliche Lebensraum so einzigartig wie das Wattenmeer.
Sind nicht alle. Nur am Wattenmeer ist Wechsel von Ebbe & Flut, der großräumig Lebensraum für besondere Tierwelt schafft. Der Tidenhub in der Bretagne ist höher als im Wattenmeer. Aber es sind viele Buchten, nicht so eine große zusammenhängende Fläche.
Hat schon einen Grund, dass das Wattenmeer UNESCO Welterbe ist wegen Einzigartigkeit. So viele Naturräume mit solchen Status gibt es nicht. Alle, die es gibt, wandeln auf dem Pfad zw. Naturschutz & Attraktivität. Fast überall tragen Touristen zum Erhalt durch Tourismusgelder & Bekanntheitsgrad bei.
Oft sind es Naturjuwelen am Meer, die besonders einzigartig sind.
Wie das kleine UNESCO Welterbe, die Insel Yakushima in Japan.
Primär-Regenwald, Korallenriffe, Meeresschildkröten, Affen im Wald. Gibt es so kein 2. Mal.
Anime-Fans wissen, dass der Shiratani Unsuikyo der Wald von Prinzessin Mononoke ist.
"Naturschutz ist Zukunftssicherung für alle"?
Und ich dachte schon, LNG-Terminals seien "Zukunftssicherung für alle"...
Zitat:
LNG-Terminal: Umwelthilfe klagt gegen Chlor-Einsatz
Stand: 20.12.2023 13:21 Uhr
Die Spülungen der Rohre auf dem LNG-Schiff "Höegh Esperanza" sollen Algenwuchs verhindern. 32 Tonnen Chlor pro Jahr darf Terminal-Betreiber Uniper in die Jademündung einleiten. Genehmigt hat das der Niedersächsische Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN).
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/LNG…
Das sind natürlich nur Lokalnachrichten. Wer nicht in Wilhelmshaven und Umgebung wohnt, braucht so etwas wohl nicht zu wissen.
Die Nachricht ging durch die gesamte deutsche Presse. Auch und vor allem die Klage der Umwelthilfe. Eine NGO. Auf NGOs schimpfen Sie hier ja sonst öfters mal.
Das ich gerne auf "NGO"s schimpfe, stimmt allerdings. Besonders dann, wenn sie von interessengeleiteten Milliardären, oder gleich vom Staat finanziert werden, da ist es dann mit dem "non Government" nicht weit her. Inzwischen scheint wohl jede Partei ein halbes Dutzend davon zu haben, um sie als bürgerliche "Graswurzelbewegung" auszugeben.
Schöner wäre es, wenn jemand anders klagte. Aber am Ende geht's hier dann doch um die Sache.
Das ist schlimm das solch eine Umweltverpestung genehmigt wurde. Mit zuviel Chlor stirbt alles ab, eine Schande.
schlimm das solch eine Umweltverpestung genehmigt wurde.
Aber wenn einer grüne Wirschftsminister der Ampel und Stephan Weil (SPD) als Ministerpräsident das erlauben und fördern alternativlos.
In meinen Augen ein unverantwortliches handeln, erst recht wenn einer der Hauptentscheidungsträger ein „Grüner“ ist. Beschäftigen Sie sich darüberhinaus mal, welche abnormen Umweltschäden die Fracking Gas Gewinnung erzeugt.
Deutschland muss halt LNG kaufen. Das ist unsere Aufgabe.
nein.
Hätten wir alle AKWs weiterbetrieben und den Stromverbrauch nicht die E-PKWS massiv gesteigert brächten wir LNG nicht.
➢ Hätten wir alle AKWs weiterbetrieben und den Stromverbrauch nicht die E-PKWS massiv gesteigert brächten wir LNG nicht.
Die paar lumpigen E-Mobile, die in Deutschland umher fahren, haben den Stromverbrauch gar nicht gesteigert.
Wer sagt das?
Kurz mal gesurft...
"Um eine flächendeckende Desinfektion zu gewährleisten, geben Sie pro 10m³, 50 g – 100 g Bayzid Chlorgranulat wöchentlich"
Macht bei einem Pool von 3x 8 x 1,5 Meter ca. 100 kg im Jahr...
Verstehen sie was ich ihnen sagen will?
Auch mal kurz gesurft:
Das Produkt hat 13% Chlor-Anteil. Macht also 13kg Chlor für Ihren Pool im Jahr. 32 Tonnen Chlor/Jahr reichen somit rund für 2.500 solcher Pools.
Aber setzen Sie mal einen Krebs in so einen Pool. Verstehen sie was ich ihnen sagen will?
Wenn denn jetzt noch die Holländer ihre Schleppnetze wegpacken - dann können weitere Schritte geamcht werden - und man braucht nicht mehr auf den Granatfischern rumzuhacken..
Das wäre wirklich schön. Schleppnetze zerstören unwiederbringlich die Bodenflora und Bodenfauna im Meer.
Hängt von der Größe ab - und die NLer haben die größten- mit den stärksten Kuttern
Kann ich nicht beurteilen (hängt von Größte ab). Ich denke aber jedes Schleppnetz ist eine Gefahr für die Fauna und Flora am Meeresboden, mal mehr (größere Netze), mal weniger (kleine Netze). Man muss sich mal die Spur am Meeresboden anschauen die solche Netze hinterlassen. Vom Beifang etc. gar nicht zu reden.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 22:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Und da ist es wichtig, dass das Wattenmeer auch noch die nächsten 50 Jahre seine Rolle hat und seinen Status behält.
Dem widerspricht aber die Ölplattform Mittelplate im schleswig-holsteinischen Teil des Wattenmeeres. Umweltverbände wie die DUH und der WWF protestierten gegen die geplante Ausweitung der Ölförderung und die beteiligte Firma Winterschall Dea. Von Mittelplate wird seit 1987 Öl gefördert.
Seinen Status als Nationalpark könnte das Wattenmeer auch durch die Elbvertiefung verlieren.. Da geht es um die Unterwasserablagerungsstätte in der Medenrinne im Elbmündungstrichter zwischen Cuxhaven und Marne (Folgen könnten sein die Erhöhung der Fließgeschwindigkeit, Gefährdung der Tierwelt, Küsstenschutz-Folgen).
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Hoffentlich noch lange.
Die Maßnahmen zum Schutz sind aber noch nicht ausreichend.
Die Schiffsunglücke der letzten Zeit zeigen das.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Wollen Sie die deutschen Nordseehäfen stilllegen?
Nein.
Nur das Weltnatur Erbe schützen.
Es gibt auch Rotterdamm oder Antwerpen. Gute koopartionen wären einfach möglich. Auch sollten viel Meer Schiffe den Tiede freien Tiefwasserhafen Wilhelmshaven nutzen als die gefärhrlich lange Einfahr in der Elbe.
Waren Sie mal auf einer der ostfriesischen Inseln? Da können Sie, wenn Sie nach Norden blicken, immer eine lange Reihe von Schiffen sehen, die alle auf die Einfahrt nach Wilhelmshaven warten.
Und wollen Sie Hamburg wirklich seines Hafens berauben, jetzt, wo der Stadtstaat dank desselben wieder Geberland im Länderfinanzausgleich geworden ist?
ie alle auf die Einfahrt nach Wilhelmshaven warten?
Wir sind schon oft an der Nordsee gewesen. Aber der wartende Schiff vor dem hafen in Wilhelmshaven habe ich noch nie gesen. Der Containerhafen ist immer fast leer. Konnten wir von Tossen mit dem Fernglas un ddem Schifftraker imme rgut verfolgen.
Wirtschaft in Hamburg ist wichtiger als Umweltschutz und Weltnaturerbe. Hätte ich jetzt gerade bei Ihnen nicht so erwartet.
"Wirtschaft in Hamburg ist wichtiger als Umweltschutz und Weltnaturerbe."
Nein, es ist genau andersrum: Ohne Umweltschutz und Bewahrung des Weltnaturerbes wird bald überhaupt keine Wirtschaft mehr möglich sein. Und das nicht nur in Hamburg.