Finanzminister Lindner will am Abbau der Agrardiesel-Subventionen festhalten, ist aber dafür, bürokratische Hürden für Landwirte abzubauen. Der Bauernverband erwartet vom Treffen mit den Ampel-Spitzen am Montag eine Lösung beim Agrardiesel.
Die Ampel versteht das Problem nicht. Die Landwirte haben demnächst gar keine Bürokratie mehr, weil alle anderen EU Landwirte BILLIGER sind und BILLIGER anbieten können. Weil sie sehr viel höher subventioniert werden. Daszu bräuchte man halt einen Wirtschaftsminister, der das verstehen kann. Keinen Kinderbuchautor, der den Bauern dann ihre Insolvenz als extrem viel Freizeit anpreisen wird.
Und dann ist es eben mal wieder so, daß wir in der EU als Einzige dreuflegen müssen, während die Anderen mit unseren Milliarden ihr Klientel subventionieren. Das muß reformiert werden. Die Ausgleichszahlungen müssen weg. Jeder muß für sich alleine klar kommen. Diese Umverteilungsmaschine macht mehr Probleme, als sie löst. kann, nein MUSS weg.
Die Ampel versteht das Problem nicht. Die Landwirte haben demnächst gar keine Bürokratie mehr, weil alle anderen EU Landwirte BILLIGER sind und BILLIGER anbieten können.
Deutschland gehört zu den Top-Agrarsubventionsempfängern in der Europäischen Union, denn zwischen 2023 und 2027 werden jährlich rund 6,2 Milliarden ausgeschüttet, der Großteil direkt als "Erste Säule". Innerhalb Deutschlands erhält Bayern das meiste Geld aus dem Agrartopf.
Innerhalb Deutschlands erhält Bayern das meiste Geld aus dem Agrartopf.
Warum Hamburg, Bremenund Berlin nicht mehr bekommen als Bayern ist ihnen wohl nicht klar.
Warum Hamburg, Bremenund Berlin nicht mehr bekommen als Bayern ist ihnen wohl nicht klar.
Ist doch klar und eindeutig und nicht wenig überraschend, ein Großteil der Agrarsubventionen wird nach dem Gießkannenprinzip als pauschale Flächenprämie ausgezahlt.
Also alle Agrarsubventionen streichen? Keine Verzerrung mehr auf dem Weltmarkt. Als Mittel gegen Insolvenz, fraglich. Aber hey, jeder muss für sich alleine klar kommen.
Aja, der Kinderbuchautor soll mal eieder schuld sein, AFD-übliches Gebashe
Die Bauern erhalten nicht zuwenig Sibventionen, sondern die falschen Grobetriebe werden unsinnigererise aufgrund der reinen Fläche bevorzugt und mit mehrfach subventionierter Fleischproduktion zerstören deutsche und EU-Bauern hier unsere Böden, das Klima und mit Export die Landwirtschaft im globalen Süden . Und dagegen protestieren verantwortungsbewussteBauern und Bäuerinnen am 20.1.
Nein Streichnung von Dieselsubventionen sind angemessen, alle müssen beitragen
Außer ihr Klientel.
??? Ihre Antwort ist unverständlich, vielleicht weil sie nicht passt?
Bio Beriebe sind noch mehr vom Agrardiesel abhängig da ihre Maschinenkosten durch höhere Mechanisierung deutlich höher sind als bei konventionellen Betrieben .
Außerdem erhalten auch diese Subventionen was dort bei Großbetrieben einen wichtigen Anteil ausmacht .
Dann hören Sie mal hier rein: Agrardiesel-Kürzung ist für viele Landwirte verschmerzbar
Die Bio-Bäuerin Katharina von Ruschkowski teilt die Sorgen vieler Landwirte, spricht sich aber für eine sachliche Debatte aus. Wichtiger als Agrardiesel-Subventionen findet sie faire Erzeugerpreise und bessere Perspektiven für ihre Branche.
https://share.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-audio-teilen.html?audio…
Und wer setzt faire Erzeugerpreise in einem europäischen Markt gegenüber den Konzernen durch ?
Die Grünen ?
Gehören dann Biobetriebe mit mehreren hundert Hektar Fläche auch zu den falschen Betrieben ?
Oder der NABU der nicht unerhebliche Subventionen erhält und nicht viel zur Nahrungsmittelproduktion beiträgt ?
Und verbrauchen Ihre verantwortungsbewussten Bauern - wer auch immer das sein soll- weniger oder keinen Diesel weil Diese mit Pferdefuhrwerk arbeiten ?
Als profunder Kenner der Landwirtschaft der Sie anhand Ihrer vielen Kommentare zum Thema sind können Sie mir da sicher weiterhelfen .
Basisprämien , Stiftung nationales Naturerbe Berlin , Basisdienstleistungen und Dorferneuerungen .
Sie können das problemlos selbst herausfinden , die Subventionsempfänger sind öffentlich erfahrbar .
Der Bauernverband sieht das anders. Die Landwirtschaft sei auf die EU-Agrarsubventionen angewiesen (Quelle: MMerkur v. 13.1.24, S. 2). Dadurch gibt es die von Ihnen dargestellt Wetbewerbsverzerrung gerade nicht. Die EU-Subventionen erhält ein Deutscher Landwirt genauso wie einer aus dem EU- Ausland. Wettbewerb aus dem Drittland braucht der Landwirt kaum fürchten, wenn Zölle und Importbeschränkungen den Marktzugang erschweren.
"Die Ausgleichszahlungen müssen weg. Jeder muß für sich alleine klar kommen."
Dann würde unsere Landwirtschaft dorthin abwandern, wo die Gewinne am größten sind. Die Subventionen sind also schon nötig.
Allerdings sollten nur nachhaltige Betriebe subventioniert werden.
Das wurde bereits vor 50 Jahren genau so von Bauern erzählt. Und was ist passiert?
Genau - nichts.
Was spricht denn gegen Kinderbuchautoren? Habeck hat ja weit viel mehr publiziert und hat dafür ziemlich viel Anerkennung erhalten. Studierter Philosoph vs Bauer, und sie zweifeln trotzdem daran wer das (was auch immer) am besten verstehen kann?
Ein Kinderbuchautor soll Kinderbücher schreiben. Ein Philosoph kann unnützen Tand labern. Ein wirtschaftsminister braucht Ahnung von Wirtschaft. Philosoph ist doch auch gar kein richtiger Job, Das kann jeder von sich behaupten.
Sie glauben also, dass Bauern dumm sind.
Habeck hat lt. Wikipedia ein wenig Philosophie, Germanistik und Philologie studiert, was ihn also zum Wirtschaftsexperten und Landwirtschaftsexperten macht? Und in Ihren Augen ja wohl auch zum Philosophen.
Mein Gott …
Warum müssen immer wieder Politiker nieder gemacht werden?
Geht das nicht mit ein wenig Respekt?
Übrigens: Herr Habeck ist nicht allein, er hat Berater an seiner Seite - warum werden die nicht kritisiert?
Gegen Kinderbuchautoren spricht erstmal gar nichts, im Gegenteil.
Gegen studierte Philosophen spricht auch nichts. Gegen Philosophie, als "Lehre der Weisheit" spricht auch nichts.
Trotzdem denke ich dass dem Bauern oder dem Bäcker oder jedem, dem Monat für Monat, Jahr für Jahr Einnahmen, Ausgaben und Lebenshaltungskosten oder Betriebskosten anstehen, solche Dinge wie Erkenntnistheorie,Theorie von Wissenschaft oder die Erklärung der Welt völlig egal sind.
Daher, der Bauer, der Bäcker... versteht besser sein Fach und das was er dafür benötigt mit Sicherheit besser als der studierte Philosoph.
Wenn hier auch nur einer faire Preise, für landwirtschaftliche Produkte anspricht, gibt es einen Volksaufstand der Verbraucher.
Oder warum werden Kartoffeln aus Ägypten, Äpfel aus Südafrika gekauft.
Kriegt man auch hier, vom Bauern ihres Vertrauens
Wenn hier auch nur einer faire Preise, für landwirtschaftliche Produkte anspricht, gibt es einen Volksaufstand der Verbraucher.
Der Verbraucher solidarisiert sich nur wenn die Subventionen weiter fließen. Ansonsten nicht, und das ist die Heuchelei derer die angeblich auf der Seite der Landwirte stehen.-:)
////Kriegt man auch hier, vom Bauern ihres Vertrauens////
Genau und die schmecken auch noch besser.
„Jeder muß für sich alleine klar kommen.“
Das ist erst dann fair, wenn alle Menschen dieselben Ausgangsvoraussetzungen haben. Und dem ist nicht so. Nicht Equality muss das Ziel sein, sondern Equity.
"Die Ampel versteht das Problem nicht."
Kann ich nur bestätigen! Ich habs mit ganz einfachen Fragen 2 x probiert an der Ampel an der Schule. Absolut keine Reaktion!
Das war aber ne wirklich dumme Ampel.;-))
Die alte abgegriffene Hetze gegen Wirtschaftsminister Habeck, der im übrigen etliche Jahre auch Landwirtschaftsminister in Schleswig-Holstein war und sich dreimal besser in der Materie auskennt wie alle pauschalen Trittbrettfahrer dieser Bauernproteste, bringt in der Sache wieviel? Genau: nichts.
Oh je. Das sind doch Fakten - mit sowas können manche nichts anfangen. Ebenso wenig mit Empathie oder Respekt.
Als Agrarminister in Schleswig-Holstein war Habeck übrigens ungeheuer beliebt. Auch und gerade bei den Landwirten.
Gespräche und Verhandlungen sind immer wichtig und richtig. Und am Ende muss ein Kompromiss her, anders geht es nicht. Das gilt nicht nur für Bauern, sondern auch für die GDL, die Politik und Unternehmen. Allerdings stelle ich fest, dass der Trend zu Krawall zunimmt, woran sicher auch die ständigen Weltuntergang Berichterstattungen der Medien beitragen. Wir sollten alle den Kopf aus dem Sand nehmen und das Land wieder nach vorne bringen. Weniger reden und mehr anpacken.
Bei den Eisenbahnern geht das ganz schnell , da es die Umsetzung des Arbeitschutzgesetzes ist gemäß,
EuGH Aktenzeichen C-477/21 vom 2.3.2023 geht, welches ein Unternehmen nicht umsetzen will
Genau das meine ich. Die Bürokraten in Berlin und Brüssel legen irgendwas fest, was auch durch Fachkräftemangel nicht umgesetzt werden kann und statt vernünftige Kompromisse zu suchen kommt der GDL Vorsitzende mit Krawallankündigung daher. Resultat: Stillstand und Frust. Genau das muss momentan verhindert werden.
Guter Vorschlag; Jedoch glaube ich, dass Sie die aktuelle Situation falsch einschätzen. Die Unzufriedenheit herrscht aktuell bei Denjenigen, welche den Kopf nicht in den Sand stecken. Es sind die unzufrieden, die wohl eher zu den Leistungträgern der Gesellschaft zählen. Dies betrifft alle Bereiche, nicht nur die Landwirtschaft. Und welcher Kompromiss ist nötig? Die aktuelle Situation wurde von der Regierung hervorgerufen.
Deshalb bin ich auch entschieden dafür, das Bürgergeld für Arbeitsunwillige auszusetzen.
Wenn sie den Streik von der GDL als "Krawall" bezeichnen, was bezeichnen sie den dann das maßlose Verteilen der Boni ohne Grund?
Ich gebe Ihnen sogar teilweise recht, den Anliegen der Krawallbauern wird in den Medien vielleicht zuviel Raum eingeräumt zulasten der wichtigen Nachrichten: 50 Menschen mit beheizten Treckern blockieren eine Autobahnausfahrt bei Wolfsburg: Aufmacher in der @tagesschau
1000 Menschen versammeln sich spontan (aber kurzfristig angemeldet) beim Kanzleramt und frieren gemeinsam bei -5 Grad und leichtem Schneefall für die eine Prüfung eines AFD-Verbotes: wird nicht erwähnt.
Also immer noch die gleiche Leier? Die AfD wird von den Medien immer noch gepampert?
Ich finde die Berichterstattung zumindest ungeschickt, hier ein Zitat aus der FR: Das Bild, das die AfD in der Öffentlichkeit zeichnet, ist ein weichgezeichnetes Bild. Das gilt etwa für die Parteivorsitzenden Alice Weidel und Tino Chrupalla oder für den Parlamentarischen Geschäftsführer Bernd Baumann. Auch in journalistischen Kreisen hält sie mancher deshalb für konservativ. Sie haben ein Bild für die Öffentlichkeit, dass sie nicht rechtsextrem seien, und gleichzeitig gibt es eine Dominanz von Rechtsextremen und Neonazis, die die Macht in der Partei haben.
Wo haben Sie denn Berichterstattung zum Weltuntergang gesehen? Ich habe das noch nicht gesehen.
Ich schlage vor, den Tatsachen ins Auge zu schauen und mit Arbeit aus den Krisen zu kommen und nicht ständig nach weniger Arbeit bei mehr Lohn zu brüllen.
Da haben Sie leider vollkommen recht - als erstes müssen dazu aber die bürokratischen Hürden fallen. Wenn ich mein Haus neu malere und mein Sohn will mir helfen und ich muss ihn dazu bei der Versicherung und sonstwo anmelden, weil es sonst erstens Schwarzarbeit ist, auch wenn er kein Geld dafür bekommt und zweitens er nicht versichert ist bei der Arbeit, ich also auch Versicherungsbeiträge extra für ihn zahlen muss, dann weiß man was folgt.
Wenn Ihr Sohn Ihnen unentgeltlich beim Anstreichen in oder an Ihrem Haus hilft, dann ist das keine Schwarzarbeit, und er muss auch nicht angemeldet werden. Die Krankenversicherung verliert er auch nicht. Er kann lediglich keinen Arbeitsunfall geltend machen, wenn er von der Leiter fällt.
"Die Politik" hat sich bereits bewegt - wer das nicht annehmen will? Dreimal dürfen Sie raten.
Lindner stellt Bürokratie-Abbau für Bauern in Aussicht
Schön, Bürokratieabbau ist genau das, wo die FDP sich konstruktiv einbringen kann und was sie voranbringen sollte, nicht nur im Agrarbereich, anstatt Opposition innerhalb der Regierung zu spielen
Lindner hört sich gerne selbstverliebt reden und merkt nicht, das seine Partei mit ein Bremsklotz ist und ihre Klientel bedient.
Die FDP versucht in meinen Augen, sich für die nächste Regierung unter Unionsführung anzubiedern..
Und mit der CDU wird die FDP 100% zusammen gehen.
Die FDP ist in diese Ampelkoalition noch die einzige Partei die für weniger Staat und mehr Eigenverantwortung steht .
Da sind SPD und Grüne schon grundsätzlich gesetzeswütiger .
Alles und vor Allem Alles Unbequeme muss in eine Verordnung und in ein Gesetz gegossen werden .
Fragen Sie mal Unternehmer und auch Bauern wer für die meisten unsinnigen Verordnungen und Gesetze verantwortlich ist .
Und da ist das verpfuschte Heizungsgesetz von den Aktuellen Ideen nicht einmal das schlimmste .
Stichwort Lieferkettengesetz .
Der Staat misstraut seinen Bürgern abgrundtief. Das führt zu Bürokratie.
Ich sage doch , die vornehmste Aufgabe der FDP wäre es ihre evtl vorhandene Kompetenz im Bürokratieabbau einzubringen, stattdessen kommt leider zu oft Fundamentalopposition
Und zum GEG, es ist (neben FDP-eingebrachten Verschlimmbesserungen)total korrekt. Ungeschickterweise wurde der erste draft-Entwurf durchgestochen und in einer konzertierten Aktion der Fossilenergie gesteuerten Presse ( KKR Doepfner schreib mir die FDP schön und die Grünen schlecht) mit der Union und FDP ein unsachliches Medienfeuer gestartet. Die Frage steht im Raum, ob es sogar von der Regierungseigenen Opposition oder von Unionsaltlasten im Ministerium durchgestochen wurde. Das einzige was man den Grünen und Habeck vorzuwerfen kann, ist das sie glaubten mit hochgeklappten Visier frühe draftpositionen in der Koalition diskutieren zu können ohne sich abgesichert zu haben.
Apropos FDP und Bürokratieabbaukompetenz: Die FDP geleitete Autobahngesellschaft blockiert bürokratisch windrädertransporte
Auch die Grünen sprechen sich für „Bürokratieabbau“ aus (z. B. bei der Genehmigung von Windkraftanlagen); dass in mehreren Bereichen ein Abbau von bürokratischen Hemmnissen erforderlich ist, haben alle schon festgestellt - es ist kein Alleinstellungsmerkmal der FDP. Die FDP ist übrigens keine Oppositionspartei innerhalb der Ampelregierung, sondern mitverantwortliche Regierungspartei. Und sie setzt sich für ihr Klientel, das sie gewählt hat, innerhalb dieser Regierung auch ein. Wie das im September 2025 dann für Auswirkungen bei der Bundestagswahl hat, wird man dann sehen.
Bürokratieabbau bei dem Windrädern ist die große Ausnahme. Es gibt kaum eine Partei in Deutschland, die dem Bürger mehr misstraut, als die Grünen. Beispiel: Heizungsgesetz.
Statt ein Rahmengesetz zu entwickeln, dass den CO2 Verbrauch beim heizen sukzessive stärker belastet und gleichzeitig soziale Kompensationen vorsieht, wird ein kleinkariertes, detaillverliebstes Monstrum entwickelt, dass dem Bürger vorschreibt, welche wärmepumpe in welcher Farbe wann einzubauen ist. Gut dass das Gesetz grandios gescheitert ist.
Statt ein Rahmengesetz zu entwickeln, dass den CO2 Verbrauch beim heizen sukzessive stärker belastet und gleichzeitig soziale Kompensationen vorsieht, wird ein kleinkariertes, detaillverliebstes Monstrum entwickelt,
Ich bin ehrlicherweise froh, das es Investionshilfen im Rahmen dieses Gesetzes gibt, anstatt mich mit einem lenkungsfähigen hohen CO2 Preis alleine auf den Investitionskosten sitzenzulassen.
Die FDP ist übrigens keine Oppositionspartei innerhalb der Ampelregierung, sondern mitverantwortliche Regierungspartei.
Das muss der FDP aber leider zu oft gesagt werden, ich erinnere zB nur an die unsägliche eFuels „Diskussion“ auf nationaler und europäischer Ebene um ein totes Pferd zu reiten
"... Bürokratieabbau ist genau das, wo die FDP sich konstruktiv einbringen kann ... "
Und das ist beim sich nunmehr anbahnenden Sterben von kleinen mittelständlichen Landwirtschaftsbetrieben schlicht und einfach fast nichts.
Kluge Strategie :
Die Bauern haben - mit ihren Traktor-Feldzügen - nun ganz gewiß ausreichend auf sich aufmerksam gemacht. Sie haben durchaus Verständnis in der Bevölkerung erfahren, aber nun auch deutliche Signale erhalten, daß ihre Feldzüge grenzwertig sind.Sie sollten es dabei belassen und die Demonstration am Montag in Berlin, jedenfalls mit der Traktor-Armada, unterlassen. Wenn sie einfach als "Demonstrant zu Fuß" erscheinen würden, wäre das eine kluge Strategie. Lindner können sie dann trotzdem oder sogar besser zuhören.
Finde die Traktoren gehören nicht zur Demo, sie schmälern auch die Solidarität mit der Bevölkerung. Der Präsident des Bauernerbandes könnte in dieser Angelegenheit die Landwirte zum Verzicht ermutigen. Persönlich begrüße ich die Streichung der Dieselrückvergütung, denn die Landwirtschaft erhält schon genug hohe Subventionen (GAP) aus EU-Mitteln (Erste Säule), der (Zweiten Säule) diese EU-Mittel werden kofinanziert vom Bund und den Ländern.
Vom gesamten GAP-Topf (6,2 Milliarden) entfallen somit rund 5 Milliarden auf die "Erste Säule" und gut 1 Milliarde auf die "Zweite Säule". Zusätzlich zu den EU-Mitteln subventioniert der Bund die Branche mit Steuervergünstigungen (Agrardiesel, KFZ-Steuer) und Finanzhilfen. Bayern erhält von allem, anteilig davon den größten Batzen.
"... Wenn sie einfach als "Demonstrant zu Fuß" erscheinen würden, wäre das eine kluge Strategie ... "
Nee. Das ist für so eine relativ kleine Demonstration einfach zu leise.
Da hört bei der FDP niemand so wirklich hin.
Es muss bei den Demos laut sein. Dann werden die neoliberalen FDP-ler/innen auf einmal wach, wenn ihnen ihr Wählerpotential zeigt und laut mitteilt was Ansage ist.
Es muss bei den Demos laut sein.
Warum dann dazu mit Traktoren, Kuhglocken oder Pfeifen geht auch!
Besser als laut brüllen wären gute Argumente und gutes Verhalten-
Da sind Lindner und die Ampel schnell fein raus , denn der meiste Papierkrieg verursacht die EU
und die da die mehrheit haben torpedieren ja gerade die Ampel
Blödsinn. Es gibt viele Länder in der EU mit viel weniger Bürokratie. Zb Estland
Bürokratieabbau klingt gut. Irgendwie nach FDP. Was damit konkret gemeint ist, weiß keiner. Vermutlich eine klassische Nebelkerze.
ich kann Ihnen ein Beispiel von ausserhalb des Agrarsektors geben: Im sächsischen Vogtland ruft CDU-Landrat Thomas Hennig die Behörden dazu auf, Genehmigungsverfahren (für Windräder) „so lange hinzuziehen, solange es rechtlich möglich ist“.
Weniger Bürokratie für alle Bürger!
"Lindner stellt Bürokratie-Abbau für Bauern in Aussicht"
Super. Dann wird es bestimmt bald ein Bauern-Bürokratie-Abbau-Gesetz geben, dass allen Menschen ermöglicht, mittels eines 25-seitigen Formulars einen Antrag auf Verminderung des bürokratischen Aufwands zu stellen. Ein aktueller Auszug aus dem Geburtenregister sowie der Passierschein A38 sind dem Formular beizufügen. Die dafür nötigen Auslagen können auf Antrag in der Steuererklärung berücksichtigt werden.
Und wenn das gut klappt, wird auch allen anderen Bürger und Unternehmen ein Bürokratieabbau in Aussicht gestellt. Der wäre nämlich überall dringend nötig.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Es ist so leicht, sich über etwas oder alles lustig zu machen, wenn man alles Konkrete und diese nervigen Details einfach weglässt.
Anders: WAS kritisieren Sie denn nun an der Aussage Lindners?
Allgemein kritisiere die übertriebene deutsche Bürokratie als solche. An Herrn Lindners Aussage gefällt mir nicht, dass er nur den Bauern einen Bürokratie-Abbau verspricht. Und ich frage mich, wie er sein Versprechen umsetzen möchte.
Und ich frage mich, wo Sie welche Bürokratie für übertrieben halten?
Danke für Ihren doch so passenden Kommentar. Seid wie lange wird doch schon von Bürokratie Abbau gesprochen aber das Gegenteil ist da bisher rausgekommen.
Wann wäre denn Ihrer Meinung „was dabei herausgekommen“? Wenn wir ohne „Bürokratie“ leben müssen?
Es geht nicht um die Abschaffung der Bürokratie, sondern um die Reduzierung auf das notwendige Maß.
Die Bürokratie ist ein Zeichen dafür, dass der Staat seinen Bürgern misstraut.
Besonders katastrophal: der Baubereich. Ich weiß von einigen Bauten, die zur Zeit als Schwarzbau erstellt werden, weil die Bauherren den Unsinn nicht mehr mitmachen wollen.
Als rechtstreuee Bürger habe ich mich statt dessen entschieden, in Deutschland keine Bauinvestitionen mehr zu tätigen.
Wahrscheinlich wird dafür eine extra Amtsstelle geschaffen untergebracht im jeweiligen Landratsamt .
Abgabe von Entbürokratisierungsanträgen nur in 3facher Ausführung und mit entsprechenden Nachweisen 10 Jahre rückwirkend …….