Fusionen, Pleiten, Verluste: Einst waren die großen Kaufhäuser Konsum-Magneten der Innenstädte, doch schon seit Langem sind Galeria, Karstadt und Kaufhof Sanierungsfälle. Wie kam es dazu? Eine Chronologie von Lukas Wiehler.
Da zeigt sich das Subventionen schlecht angelegtes Geld ist.
Der staatliche Rettungsfonds WSF hat Galeria Karstadt Kaufhof mit 680 Mio. Euro gestützt. Nicht einmal 6 Prozent davon hat René Benkos Warenhauskette dem Bund bisher zurückgezahlt. Der größte Teil des Geldes ist verloren.
Wahnsinn. Warum sollte es Benko besser als Omas zwangsversteigertes Haus gehen, die ja auch nicht mit Staatssubventionen gerettet, sondern dann aus ihrem Haus zwangsgeräumt wird ? Diese Ungleichbehandlung verstößt bereits gegern das Grundgesetz. Entweder haben Alle Anspruch auf Staatssubventionen in einer Notlage, oder keiner.
Weil es hier um Arbeitsplätze geht. Die Frage, ob diese Arbeitsplätze erhaltenswert sind, oder ob man die Beschäftigten lieber auf andere Jobs verteilt, wird aber leider nicht gestellt.
Einkauf bei Kaufhof war in den 70-iger und 80-iger Jahren noch ein Erlebnis.
Einmal im Jahr an Buß. und Bettag fuhren wir nach Würzburg (dort waren die Läden offen), um uns dort neu einzukleiden. War jedesmal was Besonderes, weil es in unserer Kleinstadt nicht die Auswahl an Kleidung und Schuhen gab.
Vor einigen Jahren war ich mal in Schweinfurt..dort war das Galeriaparkhaus total überteuert, die Auswahl an Geschenken Anfang Dezember mickrig. Nebenan war ein neues Einkaufzentrum..
Im Einkaufszentrum kann man ja auch viel besser einkaufen. Kleine, spezialisierte Läden statt Vollsortimenter, bei dem das Personal keine Ahnung von der Ware, die verkauft wird, hat.
Mir hat das auch früher nie Spaß gemacht, da einzukaufen. Erstmal dieser Innenstadt-Stress, wie man da hinkommt. Dann der Aufenthalt in Räumen nur mit Kunstlicht und überall Zugluft von den Lüftungen. Unfreundliches Personal, eine Auskunft einholen ging nicht, weil entweder keine Ahnung oder keine Zeit. An den Kassen Dauerschlange. Furchtbar... Ich bin ja so froh, dass es heute Amazon gibt, wo ich sehr gerne einkaufe. Meiner Meinung nach sollten Totgeburten wie Kaufhof und Karstadt nicht mit Steuermitteln gerettet werden. Es hat überhaupt keinen Sinn oder Nutzen für die Allgemeinheit. Wer dort arbeitet, sollte sich alsbald etwas Besseres suchen.
Das verwundert mich ganz und gar nicht. Benko hat die Filialen in guter Heuschrecken-Manier "aufgeschuldet", d.h. sie bezahlen für ihre Filialen schlicht zu viel. Dafür wurde ja trefflich am Personal gespart - und schwuppdiwupp landeten wieder ein paar mehr Kröten auf dem Schneeball-Konto von Benko.
Und vielleicht sollten sich Galeria Karstadt Kaufhof mal überlegen, ob das traditionelle Warenhaus überhaupt noch eine Chance hat. Da müssen neue Konzepte, neue Shops, neue Waren und neue Erlebnisse her! Nach 2 Insolvenzen hätte jedem klar sein müssen, dass das Konzept schon falsch ist. Dass der Benko da eingestiegen ist hat mich schwer gewundert! Was nirgends steht: Wieviel Sicherheit/Bürgschaft hat denn der Staat geleistet? Welche Subventionen sind geflossen? Dass das OHNE ging, kann ich fast nicht glauben.
Wenn Immobilien-Vermieter und Mieter die selbe Person sind und so die Miete in die Höhe getrieben wird, um aus GKK das ganze Kapital rauszuholen, ist so ein Schneeballsystem schlichtweg Betrug. Dafür sollte Benko angeklagt werden, sodaß der Staat die Millionen-Subventionen zurückerhält und danach GKK als Staatsunternehmen oder Genossenschaft weitergeführt werden kann.
"Die Geschichte eines Niedergangs"
Fazit: Mit jedem als 'Befreiungsschlag' gefeierten Immobilien'deal' mit einem neuen 'Investoren' ging es ein Stück weiter bergab. Im Grunde schon seit den Anfängen mit 'vorgegebenen' statt ausgehandelten Preisen.
Sie haben schlecht gelesen: Von den Gründungen im 19. Jahrhundert ging es steil nach oben. Spätestens in den 1980ern hätte man sich aber Gedanken über das normale Kaufhaus machen können. Konsumtempel wie das KaDeWe in Berlin recchnen sich immer noch. Man hat den Wandel verpasst, wie es vielen Einzelhändlern in den Innenstädten auch gegangen ist. Ob die Einerlei-Innenstädte, die wir heute haben, auf Dauer Bestand haben, kann man auch hinterfragen.
Konsumtempel wie das KaDeWe in Berlin rechnen sich immer noch.
Luxustempel rechnen sich, sehen und gesehen werden. Doch normale Bürger können sich das nicht mehr leisten.
Einfache Bürger konnten sich z.B. die Delikatessenabteilung im KaDeWE noch nie leisten.Dennoch können es heute wohl mehr als beispielsweise in den 1950ern.
"Konsumtempel wie das KaDeWe in Berlin recchnen sich immer noch"
'Gerechnet' haben die sich schon von Anfang an vor allem für die, die die Preise 'machen' konnten. Und heute für immer mehr immer weniger. Oder andersherum gesagt die Kosten, die sie für alle verursachen steigen immer mehr.
Daß immer mehr Fachgeschäfte pleite gehn und durch 1 Euro Ramschläden ersetzt werden, zeigt die wahre Wirtschaftslage unter Dumpinglöhnen und Armutsrenten, wo dann halt mehr Kaufkraft nicht drin ist. Und die wahre Wirtschaftslage ist das Resultat der volksverarmenden Wachstumsspirale. Wenn das Wachstum ein paar Multimillionäre zu Milliardären macht, fehlt dieses Geld dann in der Normalbevölkerung. Wachstum ist somit nur fauler Zauber.
Fachgeschäfte, bei denen ordentlich beraten wird, gehen nicht pleite. Läden bei denen die Beratung so schlecht ist, dass man sie sichgleich schenken kann, hingegen schon. Da hat man im Internet eine größere Auswahl und bessere Preise und ist genauso gut beraten.
Ich hatte mich ja nur zum KaDeWe geäußert, dass ehemals zu Hertie gehörte, dann Karstadt usw. Dass sie Existenz dieses Hauses einen negativen allgemeinen Einfluss auf Löhne und Renten hätte, kann ich nicht nachvollziehen. Ich vermag auch keine "wahre" von einer "unwahren" Wirtschaftslage zu unterscheiden. was soll das sein ?Die von Ihnen genannten Milliardäre sind keine Dagoberts, die täglich in Dukaten baden. Die haben ihr Geld investiert. Es wird nicht konsumiert. Und wenn dieses investierte Vermögen anderen gehören würde, dann dürfte es auch nicht konsumiert werden. Denn nur mit Investitionen kann es in der Zukunft Konsum geben, da sonst nichts produziert würde. Geld ist nämlich nur ein Äquivalent. Und Ihre These, dass durch wachstum das Volkverarmt, ist bestenfalls als steil zu bezeichnen.
"... Ob die Einerlei-Innenstädte, die wir heute haben, auf Dauer Bestand haben, kann man auch hinterfragen ... "
Das kommt auf die Anzahl der Geschäfte an. Der Leerstand zeigt an, dass eine Reduzierung bereits stattgefunden hat.
Und irgendwo müssen die Leute einkaufen.
Und für die ca. 30% der Bevölkerung welche ihren Lebensunterhalt vom Einkommen kaum mehr bestreiten kann, da reichen die Einerlei-Innenstädte mit den Geschäften völlig aus.
Ganz einfach
Kundennähe verloren, Service nicht mehr vorhanden.
Manager die denn Gewinn lieber einsteckten als etwas neues zu probieren.
Wenn ich etwas suche und angepflaumt werde "haben sie keine Augen im Kopf" werde ich nicht wiederkommen.
Internet: Gebe meine Bestellung auf, morgen vor die Tür geliefert, meistens mehr Auswahl und günstiger. Zum entspannten schoppen lieber in die Innenstadt, kleine Lädchen, nette Bedienung
Von wegen günstiger - die Zeiten sind auch schon wieder vorbei. Tatsächlich man aber manchmal auf Bestellung angewiesen, weil man es vor Ort nicht mehr bekommt. Und auch, weil nicht angeliefert wird. Außerdem müssen wir zu wertigerer Ware zurück. Dann könnte es in den Innenstädten auch wieder die Kombination von Produktion und Verkauf geben, zum Beispiel Schuhmacher.
Von wegen günstiger - die Zeiten sind auch schon wieder vorbei.
Da gebe ich Ihnen recht.
Aber wenn ich auf den Nahverkehr (10 €) angewiesen bin und dann noch meinen Einkauf nach Hause schleppen muß wird es wieder attraktiv.
Schuhmacher oder ähnliches ?
Dass sind Wunschgedanken, daß wird es nie mehr geben.
Wertigere Ware ?
Wo wollen Sie die herbekommen die bezahlbar ist !
Auch diese wird demnächst aus China kommen, die sind ja nicht "blöde"
+
Die Frage ist, ob die bilige Ware auf Dauer bezahlbar ist. Kennen Sie den Spruch "Wer billig kauft, kauft doppelt" ?
Oder modern gewendet als vernetzter 'Influenza-Virus': Wer billig anbieten will, zahlt dreifache Provision.
"Internet: Gebe meine Bestellung auf, morgen vor die Tür geliefert, meistens mehr Auswahl und günstiger. "
So einfach ist das. Punkt.
Omnia mutantur, nos et mutamur in illis;
Illa vices quasdam res habet, illa vices.
oder
Tempora mutantur et nos mutamur in illis
Wir haben nicht alle das grosse Latinium
Das kleine reicht auch ...
Vielleicht schreibt jemand in Hebräisch oder mal in Chinesich, oder wie es ihm gefällt. Finde das nicht gut auch wenn Ihre Botschaft vielleicht gut ist, kann ich aber nicht beurteilen, kann kein Latein. Also bitte in deutsch wie fast alle anderen auch, danke!
Der Ausspruch "Tempora mutantur et nos mutamur in illis" ist sehr bekannt, wenn nicht der weltweit bekannteste lateinische.
Ich empfehle das Buch "Latein für Angeber" von Gerald Drews...
Wenn ich etwas suche und angepflaumt werde "haben sie keine Augen im Kopf" werde ich nicht wiederkommen.
Internet: Gebe meine Bestellung auf, morgen vor die Tür geliefert, meistens mehr Auswahl und günstiger. Zum entspannten schoppen lieber in die Innenstadt, kleine Lädchen, nette Bedienung
Die zweite Seite der Medaille über Internet: Nicht geliefert, Geld weg. Reklamation nicht möglich da Lieferant nicht auffindbar oder nicht Willens ist.
Warum möchte man denn immer noch an diesem Kaufhaus Konzept Galeria, Karstadt und Kaufhof festhalten? Merkt denn niemand das das Ganze tod ist? Wieviel Milliarden Verluste gab es jetzt von der ersten Karstadt Insolvenz 2009 bis heute zu Galeria, Karstadt und Kaufhof? Was hätte man auch alles nur allein mit dem Geld anfangen können was da staatlich immer wieder reingeflossen ist?
Natürlich tut es mir um die Beschäftigten leid, aber auch die müssten langsam merken, daß sie sich wohl nach anderen Jobs umschauen müssen!
Richtig. Das gesamte Geschäftsmodell ist seit 20 Jahren obsolet. Im Gegensatz zu spezialisierten Fachhändlern bieten Kaufhäuser gegenüber dem Internethandel keinen Mehrwert. man wird genauso schlecht beraten (nämlich gar nicht), zahlt aber mehr und muss sich dafür selbst auf den Weg machen.
Ordentlich abgeschöpft und dann Pleite mit Ansage. Ein subventioniertes Trauerspiel auf den Rücken der Angestellten.
Subventionen schaffen doch keine Anreize, verschiedene Wirtschaftsbereiche auf Marktveränderungen oder gar Wirtschaftlichkeit hin zu fördern. Es sind nur Alimente ähnlich wie Kindergeld, denn wer Kinder möchte macht es doch auch nicht davon abhängig. Zumindest ist dieses Geld nicht verloren.
Man sieht: Unsere Wirtschaft ist nicht durch Streiks für gerechte Entlohnung in Gefahr, sondern durch staatliches Pampern windiger Investoren in dreistelliger Millionenhöhe ohne Konzepte zu kontrollieren, geschweige denn Rückzahlungsmodalitäten fix zu machen.
Benno und Co lachen sich ins vergoldete Fäustchen.
Es gibt auch noch einige andere Gründe dafür, daß die deutsche Wirtschaft, anders als die aller anderen Industrienationen, schrumpft.
Ja, aber das ist nicht das Thema jetzt, hier......
Schön, daß Sie mir in der Sache Recht geben!
Angesprochen hat das Thema "Wirtschaft" allerdings "NieWiederAfd"
Gesund schrumpfen ist ja nichts schlechtes und gehört zum Klimaschutz. Aber die Grundversorgung sollte schon mit GKK erhalten bleiben.
Wahrscheinlich kann der Bund die 50 Millionen und die Staatshilfen von 680 Millionen Euro abschreiben.
Fast jeder Wirtschaftskenner hätte davon abgeraten hierfür Steuergelder herzunehmen. Naja, dies kann man der Ampel ausnahmsweise mal nicht anlasten.
Das ich Ihnen mal Recht geben muss !
In einer fairen Marktwirtschaft sollte es keine Subventionen geben. Stattdessen das Pleite-Unternehmen zwangsversteigern und ein Anderer führt es dann weiter, notfalls der Staat. Dann hätte der Staat das Geld für den Unternehmenswiederaufbau statt für Benkos Bankkonto. So hätte der Staat auch mit Uniper, Commerzbank usw. verfahren müssen, statt Aktionäre mit Steuergeldern noch reicher zu machen.
Sehr schade. Galeria Kaufhof habe ich gern genutzt weil es ein Vollsortimenter ist mit Serviceangeboten (zB Wechsel vom Uhrarmband, Passphotoautomat ..). Auch Schulbedarf habe ich dort oft gekauft, Spielzeug und ab und zu Kleidung …auch die Gastronomie dort habe ich ab und zu in Anspruch genommen
Den Online Handel sehe ich inzwischen kritisch. Nicht nur bei Kleidung, auch bei Gartenbedarf habe ich erlebt das Versprechen im Angebot und Realität nicht zusammenpassen (schlechte Verarbeitung, fehlende Teile). Entsprechend viele Retouren und Reklamationen oder Fehlkäufe gibt es.
Der stationäre Handel wird gebraucht. Hoffentlich verschwindet er nicht. Schon das Ende der „Real“ SB Warenhäuser habe ich sehr bedauert. Schließlich braucht man auch mal andere Dinge außer Lebensmittel.
Der stationäre Handel wird gebraucht. Hoffentlich verschwindet er nicht.
Das liegt nur daran ob der Kunde bereit ist mehr wertschätzend zu zahlen. Was nützt es z.B., sich mit den Forderungen der Bauern zu solidarisieren, aber andererseits nicht bereit zu sein diesen mehr Geld für ihre Erzeugnisse zu zahlen?
Sollen wir alle direkt beim Bauern einkaufen ? Vielleicht müsste man da eher die Handelsstrukturen in den Blick nehmen. Und die verarbeitende Industrie. Marktwirtschaft findet doch nur an der Uni statt.
Sollen wir alle direkt beim Bauern einkaufen ?
Warum nicht? Geht bei mir hervorragend oder auch auf Wochenmärkten! Der Kunde will es weiterhin billig, weiter subventionieren lassen statt direkt dem Erzeuger den Lohn zugute kommen zulassen.
Das können Sie ja mal Millionen Armutsrentnern, Dumpinglöhnern und Hartz5-Sparwölfen sagen. Denn die prägen Deutschlands Innenstädte und nicht die Millionäre, die mit dem Privatjet ins Ausland fliegen und da einkaufen. Im Vergleich zur Stadtbevölkerung geht es den Großbauern auf dem Land super und jedes Jahr ein neuer SUV der Preisoberklasse drin. Daher ist das Klagen auf hohem Niveau diser Großbauern.
Sie haben es wieder geschafft. Viel Unsinn und Folklore!
Sehr schade. Galeria Kaufhof habe ich gern genutzt weil es ein Vollsortimenter ist mit Serviceangeboten (zB Wechsel vom Uhrarmband, Passphotoautomat ..). Auch Schulbedarf habe ich dort oft gekauft, Spielzeug und ab und zu Kleidung …auch die Gastronomie dort habe ich ab und zu in Anspruch genommen
Habe Warenhäuser früher oft für Einkäufe benutzt, Hertie, Horten, M.Schneider, Kaufhof, aus den gleichen Gründen wie Sie, sogar bis heute wenn auch viel weniger. Nur irgendwann begann ein Verdrängungswettbewerb zwischen Onlinehandel und Direkteinkauf im Kaufhaus.
Das Geschäftsmodell Warenhaus hat sich überlebt. Für das Vollsortiment gibt es den Onlinehandel, wo man genauso gut beraten wird wie im Kaufhaus (nämlich gar nicht). Pluspunkt ist aber, dass die Auswahl größer, die Waren günstiger sind, und dass nach Hause geliefert wird.
Die Zukunft des stationären Handels liegt in Fachgeschäften, in denen man kompetent beraten wird, sich die Ware ansehen kann etc. Wo also ein Service angeboten wird, den Warenhäuser und Onlinehandel nicht bieten können. Deshalb boomen die Einkaufszentren mit kleinen Fachgeschäften, während die Kaufhäuser eingehen.
"Pluspunkt ist aber, dass die Auswahl größer, die Waren günstiger sind, und dass nach Hause geliefert wird."
Und der große Negativpunkt ist, dass man die Dinge nicht konkret anschauen, anfassen und anprobieren kann. Das ist für fast alle Produkte wichtig, gänzlich unabdingbar aber für Kleidung oder Schuhe. Mir ist vollkommen unverständlich, wie man diese Dinge im Internet kaufen kann.
"Entsprechend viele Retouren und Reklamationen oder Fehlkäufe gibt es."
Ich habe nur sehr selten eine Retoure (wenn auf dem Transport etwas kaputt gegangen ist - 2 x bisher nur). Vor dem Kauf studiere ich die Bewertungen der anderen Kunden, sowohl zum Produkt, wie auch über Marktplatzverkäufer.
Dass es Galeria überhaupt noch gibt, hat wohl eher politische Gründe. Man konnte sich feiern lassen, alle paar Jahre ein paar Arbeitsplätze gerettet zu haben. Dass das Konzept Kaufhaus schon seit Jahrzehnten ausgedient hat, die Warenhäuser Verluste geschrieben haben, war dabei egal. Hier wurden Millionen an Steuergeldern versenkt. Eigentlich ein Skandal. Aber dafür wird wohl kaum jemand je zur Rechenschaft gezogen. Man soll den Laden endlich pleite gehen lassen.
Wenn GKK verschwindet, dann stirbt auch der Rest der City aus. Daher wäre es besser, GKK als Staatsunternehmen oder Genossenschaft fortzuführen. Und Milliardär Benko ist ja nicht arm und soll die Millionen Staatssubventionen zurückzahlen, zumal er diese Pleite vorsätzlich herbei geführt hat.
Wenn GKK verschwindet, dann stirbt auch der Rest der City aus.
Warum sollte das so sein? Hier hat Galeria Kaufhof auch schon dicht gemacht. Die City gibt es trotzdem noch, wobei es da aus anderen Gründen tendenziell bergab geht. Aber hier sind dann halt neue Konzepte gefragt. Es bringt nichts an Dingen festzuhalten, die keine Zukunft haben.
Die Leute von heute kaufen doch nur noch zentnerweise aus dem Internet ein und lassen sich ihre Waren per Paketdienst ausliefern. Der Mensch ist nun einmal von Natur aus bequem.
"Der Mensch ist nun einmal von Natur aus bequem." Das ja, aber nicht unbegrenzt solvent für die Gierbranche.
Ausgerechnet Schweden spielt hier wieder mal Vorreiter beim Greenwashing=Verdummung der Kunden im Netz.
(H&M lässt grüssen. Thema: Second hand Kleidung: Sellpy)
Erst von 3 jungen deutschen den Startup aufgekauft und dann 60%(!) Provision für das meiste.
Das könnte sich ein stationärer Händler nie wagen.
Wenn der stationäre Einzelhandel zunehmend im Ramsch versumpft und sich weigert, kundengerechte Sortimente einzuführen, dann ist es völlig logisch, daß die Leute online einkaufen und nicht mehr wochenlang nach einem Artikel ganze Städte durchsuchen. Diesen immensen Verkehrsaufwand ersparen sich mittlerweile immer mehr Leute und kaufen dann lieber alles online ein.
In Internet-Shops oder Handelsplattformen wie Ebay können die Leute gezielt einen Artikel samt Produktinformationen auffinden. Das geht schon lange nicht mehr im stationären Einzelhandel mit seinem chronisch überlasteten und nicht selten ungeschulten Personal. Der Einzelhandel ist somit selber schuld, wenn ihm die Kunden ausbleiben. In Holland geht das alles besser, weil sich dort nicht kaputt gewachstumelt wird, sondern nach der Devise gehandelt wird: Schuster bleib bei deinem Leisten.
Sehr informativer Artikel!
Danke schön!
Subventionen sind Mist. Sie machen nur diejenigen reich, die das System am geschicktesten spielen. S Bencko.
Zeit diesem Kaufhof Wahnsinn schnellstens ein Ende zu setzen. Besser ein Ende mit Schrecken, als Schrecken ohne Ende!
Wenn GKK aus den Städten verschwindet, dann kann auch der restliche Einzelhandel in den Innenstädten dicht machen. Solche Kaufhäuser sollten daher erhalten bleiben, notfalls durch Verstaatlichung.. In anderen EU-Ländern geht sowas auch.
Unsinn. Unrentable Strukturen haben keinen Platz in unserer Wirtschaft.
Mit den gleichen Argument hat man über Jahreszehnte Werften subventioniert.
Besser das Geld in neue Strukturen u investieren. Kaufhaus war vorgestern
Heißt nicht das bessere Konzept von dieser Art "Einkaufszentrum" ?
Statt einer für alles viele Experten und Spezialisten an einem Ort.
Falls davon einer pleite geht,darf halt der nächste sein Glück probieren ohne dass dabei die anderen mit in den Abgrund gezogen werden.
zu spät und zu wenig die zusätzlichen Chancen des Internetverkaufs genutzt.
Wir kennen das Spiel, der Investoren.
Alle Gewinne abschöpfen.
Alles zu Geld machen wad geht.
Hilfen vom Bund kassieren.
Pleite gehen.
1Mrd Gewinn
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Wenn Signa eine Mrd Gewinn gemacht hätte , wären sie nicht pleite.
Die Gelder wurden hübsch raustransferiert. Benko hat aus den Gesellschaften Vermögen herausgezogen. Seine Firmen sind pleite, er ist reich. Das ist das Heuschreckenprinzip.
Benk schützt sein Privatvermögen in einer Stiftung: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/benkos-privatvermoegen-trotz-…
Statt Hilfen vom Bund besser eine reguläre Zwangsversteigerung. Wenn sich da kein Käufer findet, dann kauft der Staat den Laden für 1 Euro und schon wäre der Laden gerettet und das da hinein investierte Steuergeld zum Wiederaufbau wäre nicht vergeblich.
Der Staat hat sich ja schon so oft als guter und erfolgreicher Unternehmensführer gezeigt - siehe Bahn…
So ist es, egal ob es bei Werften, großen produzieren Betrieben oder Kaufhäusern/ Handelshäusern. Das Stützen von Betrieben in vorübergehend schwierigen Situationen finde ich richtig. Aber dass Heuschrecken und solche Aufkäufer wie z.B. Benko oder die Genting Group mit zusätzlichen Infrastrukturmaßnahmen und Geldern bedacht werden, damit die mit Steuergeldern ihre Projekte noch aufwerten, um sie es noch besser versilbern zu können, - unglaublich. Ich bin sicher, dass das von Anfang an der Plan war, und dass die wertvollen Immobilien in Bestlage jetzt dankbare Käufer/ Immo-Haie finden werden. Ich frage mich, weshalb die politischen Entscheider immer wieder darauf reinfallen. Vermutlich sind sie dem Verhandlungsgeschick solcher gerissenen Unternehmer nicht gewachsen.
"... Hilfen vom Bund kassieren ... "
Na ja, die Politik wollte nicht noch mehr Arbeitsplätze verlieren. Und neue geschaffenen Arbeitsplätze blieben in der Unterzahl.
Wie hätte das wieder ausgesehen ?
Da drohen Arbeitsplätze verloren zu gehen, und die demokratischen Parteien machen nichts.
Das wäre wieder Wähler/innen-Futter für die AfD geworden.