Die intensivierten Angriffe Russlands auf die Ukraine zeigen nach Ansicht des Militärexperten Gressel, dass Putin die eigenen Truppen im Aufwind sieht. Allerdings müsse das nicht so bleiben. Wovon hängt eine Wende ab?
Eigentlich -
eine ganz gute Idee, denn unter diesem Aspekt:
"Beide Gruppierungen zielen auch darauf, der AfD Stimmen abzunehmen. Allerdings ist es für neue Parteien relativ schwer, sich bundesweit aufzustellen und über längere Zeit zu etablieren."
könnte eine Wanderung weg von der AfD diese schwächen und gleichzeitig viele Splitter sich in alle Winde zerstreuen.
Gleichzeitig ist es dennoch i.m.A. dringend notwendig, dass die demokratischen Parteien sich um alle Menschen bemühen, sich nicht und nicht weiter den Parteien zuzuwenden, die zwar demokratisch gewählt werden können, jedoch unsere Demokratie zu zerstören drohen.
Sie sind im falschen Film. Nicht Maaßen sondern Ukraine.
Putin hat den Krieg schon lange verloren und Russland einen extremen Schaden zugefügt. Selbst wenn er den Krieg für sich entscheidet wird Russland die Folgen noch viele Jahre spüren. Putin wird auch innenpolitisch immer mehr unter Druck geraten, wie nahezu alle, die sich für Unfehlbar halten.
Putin braucht innenpolitisch keinen Druck zu fürchten. Jedes Anzeichen von Opposition wird effektiv vernichtet. Die Führungsriegen sind gesäubert. Er ist ähnlich unangreifbar, wie es Stalin war.
Das glaubt er, aber er kann keinem hinter die Fassade schauen.
>> Putin braucht innenpolitisch keinen Druck zu fürchten.
Dafür reagiert er aber sehr nervös und sensibel auf Kritik und Opposition. Oder weshalb musste Herr Prigoshin gewaltsam sterben oder ist Herr Nawalny nun in Sibirien?
>> Putin wird auch innenpolitisch immer mehr unter Druck geraten, wie nahezu alle, die sich für Unfehlbar halten.
Der Mann ist jetzt 71 Jahre alt, wird per internationalem Haftbefehl gesucht und weiß, dass er in die Geschichte als korrupter Massenmörder eingehen wird.
Netanjahu ist 74 Jahre alt,nicht 71.
Aber was das mit diesem Artikel zu tun hat,bleibt Ihr Geheimnis
Putin hat den Krieg schon lange verloren und Russland einen extremen Schaden zugefügt
Er wird behaupten das es der Wille des Volkes war, und das Volk ihn dazu beauftragt hat.
Gut, mag sein. Aber auch die westlichen Führer halten sich für unfehlbar. Sonst wären sie nicht so siegesgewiss.
Der Aggressor ist Putin, im Westen gibt es keine Diktatoren wie ihn.
Eigenartig, denn ebendiese Behauptungen (Putin sei erledigt, Russland sei isoliert, Russland sei ruiniert und ähnlich) stellen Sie und andere permanent in den Raum, dies seit zwei Jahren.
Die Wahrheit aber ist - was JEDER sieht. Putin ist nicht erledigt, Russland nicht isoliert (ganz im Gegenteil), die russische Kriegskasse ist gut gefüllt und Russland innenpolitisch äußerst stabil.
Nicht EINE Vorhersage all der westlichen "Superexperten" hat sich erfüllt, nicht EINE !!!
Bisher lagen all die uns präsentierten "Experten" falsch mit ihren Voraussagen, Thesen und zu erwartenden Entwicklungen. Warum sollte es diesmal anders sein?
Die Situation ist derzeit völlig verfahren. Weder hat Russland die Kraft die Ukraine zu überrollen, noch hat die Ukraine die Kraft, die russischen Truppen aus dem Land zu werfen. Selbst wenn die USA und Deutschland ihre Unterstützung einstellen, kann Russland das Land nicht komplett erobern, sondern es bleibt ein langanhaltender Krieg wie die USA in Vietnam oder die Sowjet-Union in Afghanistan.
Das Einfachste wäre es, wenn Putin tot umfiele Dann könnte der Krieg schnell beendet werden. Das Perfide ist, dass der ganze Krieg mit seinem Leid und seinen Elend an einem einzelnen Menschen hängt und dass es Menschen gibt, die es als legitim betrachten. "Wenn der große Führer Putin beschließt die Ukraine zu erobern, dann muss man sich damit abfinden."
>> noch hat die Ukraine die Kraft, die russischen Truppen aus dem Land zu werfen.
Laut Herrn Gressel ist die nur eine Frage von Zeit und Abnutzung, wenn die Ukraine weiterhin Unterstützung erhält.
>> Selbst wenn die USA und Deutschland ihre Unterstützung einstellen, kann Russland das Land nicht komplett erobern, sondern es bleibt ein langanhaltender Krieg wie die USA in Vietnam oder die Sowjet-Union in Afghanistan.
Die Kriege im ehemaligen Französisch Indochina oder Afghanistan waren nur langanhaltend, weil die Bevölkerung jedes Opfer zu tragen bereit war und weil Großmächte für Waffennachschub sorgten. Diese Analogien, auch wenn sehr beliebt, passen also für dieses Szenario nicht. Aber vielleicht springen im Falle eines asymmetrischen Guerillakrieges um so mehr die Mittelmächte wie Polen oder die baltischen Staaten ein. Aber auch dann wären die NATO und die EU direkt betroffen. Moldawien und Armenien wären direkt in Gefahr.
Wie kommen Sie denn darauf ?
Wenn der Westen die Rundumversorgung für das ukrainische Militär und den ukrainischen Staat einstellt, wird die Ukraine in wenigen Wochen kollabieren.
>> Wenn der Westen die Rundumversorgung für das ukrainische Militär und den ukrainischen Staat einstellt, wird die Ukraine in wenigen Wochen kollabieren.
Ist bei Ihrem Russland nicht viel anders, wenn die Regime in Nordkorea, Belarus und Iran nicht mehr liefern. Und jetzt?
Große Opferzahlen unter den Russen
„Die russischen Verluste sind bei diesen Offensivversuchen enorm hoch und übersteigen das, was die russische Rüstungsindustrie nachproduzieren kann.“
Diese Verluste zehren mittlerweile an der Unterstützung für den Krieg in Russland obschon in einer Diktatur ohne Meinungsfreiheit der Wille der ohnehin von den staatlichen Informationsmonopolen mit Propaganda und Desinformation gefütterten Bevölkerung nur auf Umwegen zu ermitteln ist.
Aber noch kann Putin junge Rekruten in hoher Zahl an der Front opfern, ohne dafür demokratisch zur Rechenschaft gezogen werden zu können.
>> Aber noch kann Putin junge Rekruten in hoher Zahl an der Front opfern, ohne dafür demokratisch zur Rechenschaft gezogen werden zu können.
Demokratisch vielleicht nicht, dafür aber mit Sicherheit juristisch.
"Demokratisch vielleicht nicht, dafür aber mit Sicherheit juristisch."
Letzeres setzt Ersteres zwingend voraus.
Nur wenn Wahlen in Russland zu einem Machtwechsel führen könnten (was sie aber nicht tun) gäbe es die Aussicht, dass Putin vor ein unabhängiges Gericht in Russland kommt.
Aber Putin hat das Ergebnis der nächsten Wahlen vermutlich schon säuberlich vorkalkuliert in der Schublade liegen.
>> Letzeres setzt Ersteres zwingend voraus.
Warum?
>> Aber Putin hat das Ergebnis der nächsten Wahlen vermutlich schon säuberlich vorkalkuliert in der Schublade liegen.
Sonst wäre er ja auch nicht seit 1999 in Russland an der Macht. Unangefochten.
Wie Sie sich in den Verhältnissen auskennen. Wo werden denn Friedhöfe um hunderte Hektar erweitert ? Und warum muss in einem Land der Freiheit an sehr merkwürdigen Orten rekrutiert werden ? Auf Sportplätzen, am Arbeitsplatz, auf der Straße.
"Wo werden denn Friedhöfe um hunderte Hektar erweitert ?"
Um die von Putins Invasionstruppen getöteten Zivilisten zu beerdigen ?
Nein, um Gefallene zu beerdigen. Die man mit kaum Ausbildung an die Front geschickt hat. Während sich Wohlhabendere freikaufen konnten.
..und in Gefängnissen...
Und wer hat es verursacht, dass all diese grauenhaften Einberufungen nötig sind?
Sie betreiben hier ununterbrochen Täter - Opfer Umkehr.
Aber sind nicht die Opfer, die da gegriffen werden, auf der Straße, manchmal auch in Auseinandersetzung mit den Soldatenmüttern, die eine Begrenzung der Dienstzeit fordern.
Naja,bei der Ukraine steht es ja auch nicht besser.
Ausrütungstechnisch ist die Ukraine schon seit etlichen Monaten vollständig abhängig vom Ausland.Finanziell ebenso.
Die Frauen fordern,dass ihre Männer endlich Mal ein paar Tage Heimaturlaub kriegen.
Männer im wehrfähigen Alter versuchen sich auf jede erdenkliche Weise dem Militärdienst zu entziehen und die militärisch-politische Elite schweigt sich über Verluste aus,weil sie diese als so hoch einstuft,dass es die Moral untergraben würde.
Selbst wenn die Ukraine gewonnen sollte,wäre der Preis enorm. Angesehen von den Menschenleben wird das Ausland Rechnungen für die Güter und Dienstleistungen stellen
>> Selbst wenn die Ukraine gewonnen sollte,wäre der Preis enorm.
Fragen Sie einmal die russischen Soldatenmütter und Soldaten nach dem Preis, den sie zahlen müssen. 300.000 Opfer soll dieser Krieg dem russischen Volk schon gekostet haben.
Die Stimmung in Russland ist durch unabhängige Institute wie Lewada sehr gut bekannt.
Die Unterstützung für Putin und das Militär sowie die Fortsetzung des Krieges ist immer noch sehr hoch.
Ich wundere mich eher über Berichte in Deutschland über die hohe Zustimmung für Selenskiy und die Fortsetzung eines kompromisslosen Krieges. Wie kommen solche Umfragen zustande ? Wer führt die durch und mit welchen Methoden ? Ich glaube diesen Zahlen nicht.
>> Die Unterstützung für Putin und das Militär sowie die Fortsetzung des Krieges ist immer noch sehr hoch.
Aber bei weitem nicht mehr so eindeutig, wie noch vor 20 Monaten, nicht wahr?
Aber noch kann Putin junge Rekruten in hoher Zahl an der Front opfern, ohne dafür demokratisch zur Rechenschaft gezogen werden zu können.
Zitat Göbbels:
Ich habe ja niemand gezwungen, mein Mitarbeiter zu sein, so, wie wir auch das deutsche Volk nicht gezwungen haben. Es hat uns ja selbst beauftragt.
Bei der Ukraine gilt es kreativ zu denken. Warum fördern wir keine Direktinvestitionen in die Rüstungsindustrie in der Ukraine?
Folgende Massnahmen könnten die Dinge richtig in Schwung bringen:
- Steuervorteile (z.B keine Einkommens- oder Körperschaftssteuer für 5 oder 10 Jahre)
- Hermes-Bund-Versicherungen für Kriegsrisiken , also Versicherungen dafür, wenn die Direktinvestitionen durch russische Raketen getroffen werden
Dadurch könnte sich Deutschland an die Spitze der europäischen Rüstungsindustrie setzen, weil wir dort
- Kostenvorteile generieren können
- Waffen-Entwicklungszyklen beschleunigen können, Stichwort: direkt vom Labor in den Einsatz
Wir brauchen dringend Ersatz für die Autoindustrie, deren wichtigstes Produkt der Verbrenner-Motor auf bald auf der Roten Liste steht!
Hier ist die Chance, deutsches Qualitätsbewusstsein in eine neue Wachstumsindustrie zu portieren.
"Putin wittert einen Moment der Schwäche"
Solange das Schicksal der gesamten Weltgemeinschaft davon abhängt, was der 'wittert', ist es schlecht darum bestellt. Hoffentlich nicht mehr lange.
Putin wittert einen Moment der Schwäche
Logisch. Weil immer weniger Menschen glauben das Putin eien mörder , landräube rund Aggressor sit der die gesamte Ukraine immer noch vernichten will.
Imme rnoch zögert die Nato un dbesonders Scholz weitreichende Abwehrwaffen zu leifern.
Schad für die tauisenen Frauen und Kinder die bisher durch Putins solsdetn ermordet worden sind.
Da wird also gewittert. Dann wird von einer notwendigen Wende gesprochen. Doch wer soll die erreichen ? Die 600.000 Ukrainer in Europa, die sich, trotz Drohungen nicht zum Dienst in Kiew melden ? Da nützen keine großen Worte und Ankündigungen, von wegen Gegenoffensive. Während neue Rekrutierte schon an die 45 Jahre alt sind. Auf den Straßen Szenen zwischen Soldatenfrauen und Rekrutierungskräften.
Keine Wunderwaffen für Putin
"Es heißt, die russischen Hyperschallraketen des Typs "Kinschal" forderten die Ukraine besonders heftig heraus."
Dieses Waffensystem ist fraglos gefährlich, aber nicht die Wunderwaffe, als die Putin sie angepriesen hat.
Auf kurzen Strecken ist es extrem aufwendig, sie abzufangen. Über lange Strecken zeigen die sogenannten Hyperschallraketen eine für die satellitengestützten Abwehrsysteme eine so deutliche, sich im Flug immer weiter steigernde Wärmesignatur, dass sie in die Fänge der Raketenabwehr gelangen.
Selbst nach Angaben russischer Kriegsblogger wurden Kinshals schon von Patriots abgefangen. Umso wichtiger ist der Nachschub mit diesen System für die ukrainischen Vaterlandsverteidiger.
Putin spielt auf Zeit. Er hofft das Kiew`s Verbündete die Militärhilfen einschränken. Er wird versuchen das westliche Bündnis mit immer neuen Botschaften zu spalten, mit Drohungen und vagen Signalen verhandeln zu wollen. Nun auch er hat nicht unendlich Zeit, er muss die hohen Verluste seiner Soldaten ausgleichen. Die westliche Rüstungsindustrie wird ihre Produktion erheblich ausbauen um die Ukraine besser auszustatten.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 22:00 Uhr schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Bescheidene Ansätze für die Diplomatie und für Verhandlungen
„Wenn man sich seine Neujahrsansprache anschaut und seine letzten öffentlichen Auftritte, dann bestärkt er nur die Kriegsziele Russlands, wie sie am Beginn des Krieges formuliert wurden und gibt sich kompromissloser als in vielen Monaten während dieses Krieges“
Soviel zu den Erfolgsaussichten von Diplomatie. Putin verschließt sich beharrlich wie schon vor Kriegsbeginn der Diplomatie und Verhandeln möchte er allenfalls über eine Kapitulation der Ukraine und deren Unterwerfung unter einen Diktatfrieden.
Dass Dreiviertel der Ukrainer das nicht wollen, ist verständlich. Sie wollen nicht unter Putins Stiefel als Satelliten wie zu Sowjetzeiten vegetieren.
"Putin wittert einen Moment der Schwäche"
Weil er bisher keine angemessene und nachhaltige militärische Antwort erhalten hat.
Diese wiederum ist die Ukraine nur in der lage zu geben, erhielte sie die dafür entsprechenden Waffen.
Hier jedoch haben die mit Waffenlieferungen die Ukraine unterstützenden Staaten zu lange gezögert, was letztendlich zur Schwächung der ukrainischen Verteidigungskraft geführt haben dürfte.
Für die Unterstützer der Ukraine kann es nur heißen, die Produktionskspazitäten für die erforderliche Waffensysteme zu maximieren.
Ich frage mich, auf welchen Weckruf die Länder noch warten wollen, die Russland in den Rückzug zwingen wollen?
>> Weil er bisher keine angemessene und nachhaltige militärische Antwort erhalten hat.
Ist nicht schon angemessen, dass nach 22 Monaten Dauerkrieg die russischen Ziele noch nicht einmal im Ansatz erreicht sind? Sind die 300.000 Opfer auf russischer Seite nicht nachhaltig?
Oh je, schon wieder ein „Militärexperte“, der nicht begreift, das wir Waffen (und Geld) in einen Krieg pumpen, der (leider) schon entschieden ist.
Eine Atommacht kann nicht verlieren – wenn sie denn zum äußersten bereit ist. Japan kann ein Lied davon singen, was diese Art von Waffen für Auswirkungen auf die „Verhandlungsbereitschaft“ haben können.
Es verhält sich völlig anders: Putin kann seine Kriegsziele nicht mehr erreichen, wenn die Unterstützung des Westens anhält. Der Einsatz von Atomwaffen würde Russland endgültig isolieren. Das wird nicht geschehen.
>> Oh je, schon wieder ein „Militärexperte“, der nicht begreift, das wir Waffen (und Geld) in einen Krieg pumpen, der (leider) schon entschieden ist.
Richtig, die Ukraine kann diesen Krieg nicht mehr verlieren, seit März 2022 schon.
>> Eine Atommacht kann nicht verlieren – wenn sie denn zum äußersten bereit ist.
Herr Putin ist nicht zum Äußersten bereit. Wieso auch. Er sieht "den Westen", die NATO, Demokratien weiterhin als "schwach".
>> Japan kann ein Lied davon singen, was diese Art von Waffen für Auswirkungen auf die „Verhandlungsbereitschaft“ haben können.
Bingo! Immer die gleichen Kreml-Angstnarrative. Völlig an der wahren Geschichte vorbei.
Eine Atommacht kann nicht verlieren – wenn sie denn zum äußersten bereit ist.
Darum geht es nicht, weil dieser Krieg nicht atomar ausgefochten wird.
Warum hat die Atommacht Sowjetunion in Afghanistan verloren, warum hat die Atommacht USA sich aus Vietnam zurückgezogen ?
Es geht nicht darum, ob die Ukraine die Russen besiegt und ihn Moskau einmarschiert, sondern um die Frage, ob sie den Preis für Putin so hochtreiben können, dass er von seinen expansionistischen Kriegszielen Abstand nehmen muss.
Dieses Verständnis entwickelt der Militärexperte, der Ihrem holzschnittartigen (Un-)Verständis der Situation eine differenzierte Analyse entgegen setzt.
Es sollte klar sein, dass sich europäische Demokratien keine Schwächen gegenüber Putin erlauben können. Gibt es keine Möglichkeit, den Kriegstreiber gezielt auszuschalten ? Maximale Unterstützung für die Ukraine ist nötig.
Ich fürchte das Russland bereit ist noch viel größere Opfer zu bringen für den Sieg.
Ich bezweifle das die ukrainische Bevölkerung ähnlich opferbereit ist.
Kriege werden nicht nur auf dem Schlachtfeld sondern auch in den Köpfen gewonnen.
Letztendlich werden Kriege auf dem Boden des Gegners gewonnen. Solange die Bomben in der Ukraine fallen, feiern die Russen unbeschwert Partys. Sogar die russischen Intellektuellen feiern künstlerisch hochwertig, hat man letztens Kostprobe medial serviert bekommen.
Und wie sieht es denn aus mit der personellen Lage ? Das sollten doch weitere 450.000 bis 500.000 Mann eingezogen werden. Es gab Söldner aus Kolumbien, die verspürten auf einmal kein Interesse mehr zu kämpfen und wandten sich ab. Es gab mal ein You Tube-Video dazu.
Unter dem Titel "Organisationen fordern Freiheit für inhaftierte Kriegsdienstverweigerer" veröffentlichten das Europäische Büro für Kriegsdienstverweigerung (EPLO), der Internationale Versöhnungsbund IFOR und WAR RESISTERS eine Erklärung. Sie fordern unter anderem die Freilassung von Dmytro Zelinsky, Michailo Jaworskij, Witalij Alexeenko u.a.
Im Prinzip hat Gressel ja umrissen das der Westen seine Waffenproduktion bedeutend steigern müsste um mit der russischen Kriegswirtschaft mitzuhalten und der Ukraine eine Chance auf einen Sieg zu geben. Das ist zwar möglich, das Hochfahren der Waffen- und Munitionsproduktion dauert aber mehrere Jahre.
Ein weiteres Problem ist der immer größere Mangel an geeigneten Soldaten auf ukrainischer Seite. Auch wenn die russischen Verluste an der Front derzeit größer sind als die ukrainischen, ist Nachschub für die ukrainischen Streitkräfte nicht in Sicht. Die russischen Treffer gegen Panzerreparaturwerke und Militärflugplätze dünnen die Reihen der ukrainischen Armee auch im Hinterland aus.
Aus meiner Sicht fehlt Kiew schlicht das Personal um den Krieg für sich entscheiden zu können. Die Sowjetunion hat eine Überlegenheit von etwa 2:1 1944 und 3:1 1945 gehabt um die Front aufzurollen. Das Kräfteverhältnis Russland - Ukraine ist aber nur etwa 1:1.
Putin hat den großen Vorteil das er tun und lassen kann was er will, er braucht niemanden fürchten, keine Rücksichten nehmen fragen oder bitten, er macht einfach. Nur wie lange noch?
Putin … in Russland kursiert gerade der Witz, es gäbe drei Dinge die man sich im Leben nicht aussuchen könne:
Seinen Geburtsort, seine Eltern, und wer Präsident der Russischen Föderation ist …
"Gressel: Rein auf dem finanziellen Sektor, also die Unterstützung für das ukrainische Staatsbudget, damit die Ukraine Gehälter weiterzahlen kann und der Regelbetrieb des Staates und der Verwaltung des Gesundheitssystems weiterläuft: Das wären die Europäer willig zu stemmen. Das wären sie auch fähig zu stemmen".
Bitte ???
Welche europäische Regierung (außer der AMPEL natürlich), die nicht sogleich politischen Selbstmord begehen will, würde denn die Bezahlung dieses hochkorrupten ukrainischen Staatsapparates übernehmen,...auf nicht absehbare Zeit ???
Die EU erstickt bereits jetzt an ihren völlig ungedeckten Schulden und den kaum noch zu finanzierenden Haushalten, Nebenhaushalten, Schattenhaushalten...und dann so ein Vorschlag,...herrje.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Der militärische Moloch Russland hat sich vor der Welt militärisch blamiert
Aber Putin hat
1. unzweifelhaft die größeren Reserven
2. zweifelhafte, aber waffenliefernde Verbündete wie die Diktaturen Nordkorea und Iran
Das gibt dem groß-russischen Imperialismus Putins mit Blick auf seine territorialen Eroberungsgelüste den Spielraum für seine Phantasien.
Die ukrainische Bevölkerung braucht die Unterstützung der freiheitlichen Demokratien des Westens um diesen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg stoppen zu können.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
>> 1. unzweifelhaft die größeren Reserven
Laut Herrn Gressel aber nur an Männern, nicht an Material, sofern die Alliierten der Ukraine weiterhin Unterstützung leisten.
>> 2. zweifelhafte, aber waffenliefernde Verbündete wie die Diktaturen Nordkorea und Iran
Mit zweifellos begrenzten Ressourcen, sowohl an Mengen wie auch an Qualität.
>> Das gibt dem groß-russischen Imperialismus Putins mit Blick auf seine territorialen Eroberungsgelüste den Spielraum für seine Phantasien.
Phantasien, ja, stellt auch Herr Gressel fest. Aber allein, dass Herr Putin auf Hilfe und Zugeständnissen gegenüber zweifelhaften Verbündeten angewiesen ist, zeigt die klaren Grenzen seines Imperiums. Genauso wie die Frontlinie seit letztem Sommer.
>> Die ukrainische Bevölkerung braucht die Unterstützung der freiheitlichen Demokratien des Westens um diesen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg stoppen zu können.
Genau. Was hält die freiheitlichen Demokratien dabei zurück?
Das Problem ist, dass sich „Blamieren“ überhaupt nichts ausmacht.
Klar ist, dass die Ukraine auf Gedeih und Verderb von Waffenlieferungen und auch logistischen Unterstützungsleistungen des demokratischen Westens abhängig ist bis zum Ende des Krieges (und ich spekuliere nicht, wie das Ende des Krieges aussehen wird).
„Der militärische Moloch Russland hat sich vor der Welt militärisch blamiert“
Militärischer Moloch ? Haben Sie mal die Stärke des U.S. Militärs mit dem Russlands verglichen ?
Und als Blamage würde ich das auch nicht bezeichnen. Den Russen gelang es die Gegenoffensive abzuwehren, obwohl die ganze NATO die Ukraine unterstützt.
>> Haben Sie mal die Stärke des U.S. Militärs mit dem Russlands verglichen ?
Die ist aber kein Moloch.
>> Den Russen gelang es die Gegenoffensive abzuwehren, obwohl die ganze NATO die Ukraine unterstützt.
Ah, das Motiv der Kreml-Propaganda vom Krieg gegen die böse NATO. Sie bleiben sich treu.
Den Russen gelang es die Gegenoffensive abzuwehren, obwohl die ganze NATO die Ukraine unterstützt.
Sie übertreiben, die ganze NATO sowieso nicht. Türkei und Ungarn halten sich zurück. Die Unterstützung ist bisher leider eben zu gering.
Hätte die "ganze Nato" die Ukraine unterstützen wollen, dann hätte sie fast 2 Jahre Zeit dazu gehabt, das zu tun, was die Ukraine in die Lage versetzt hätte, den Krieg soweit über ihre Grenzen zu tragen, dass Putin und seine Untertanen wirklich beeindruckt wären, denken würden, wo gibts denn sowas, jetzt kommen die zu uns? Gemein!
Das ist ja das Blamable: Russland betrachtet es als einen „Erfolg“, eine Gegenoffensive abgewehrt zu haben. Irre, absolut irre! Da überfällt eine gewaltige Streitmacht ein nach allen Zahlen weit unterlegenes Land, hat nach 2 Jahren außer massivsten Zerstörugen nichts erreicht und muss nun über die gewaltigen Minenfelder, die sie selbst gelegt hat.
Und hält dann tatsächlich an dem irren Ziel fest, die Ukraine „befreien“ zu wollen. Von Nazis! Mit Minenfeldern!
Für mich hat die Ukraine mehr als nur gewonnen, sie hat über dieses größenwahnsinnige Terrorregime triumphiert.
Jetzt allerdings gilt es, Russland weiter standzuhalten und mit allen - politischen wie militärischen - Mitteln die verbrecherisch annektierten Gebiete wieder in eine demokratische und europäische Ukraine einzugliedern.
Russland hat sich als ernstzunehmender politischer Faktor disqualifiziert. Russland hat sich ohne Not einem komplexgesteuerten Geheimdienstler ausgeliefert.