Esken und Klingbeil bleiben an der Spitze der SPD: Der Parteitag bestätigte beide für zwei weitere Jahre im Amt. Esken erhielt 82,6 Prozent der Stimmen, auf Klingbeil entfielen 85,6 Prozent.
Da gratuliere ich als AfD-Wähler den Beinen ganz herzlich, denn ich denke, da sind die max. 14% auch für die kommenden Jahre gesetzt.
Ja, ja.
Sie werden sich möglicher Weise noch sehr wundern.
Nach dem Parteitag Ihrer Partei geht die gar nicht mehr - muss nur noch allgemein bekannt werden.
Wichtig wäre, dass die sozialschwachen Bürger kapieren, dass sie zur Wahl gehen müssen. Sie müssen zur Wahl gehen und einer sozialen Partei ihre Stimme geben, damit diese auch für sie tätig werden kann. Leider hakt es daran, die Leute haben aufgegeben und bleiben faul Zuhause, weil sie glauben, dass ihre Einzelstimme sowieso kein Gewicht hat. Wer aber zur Wahl geht, dass sind die Wähler der Unchristlichen Parteien. Die gehen hin und man wundert sich, wie es sein kann, dass solche Politiker so viele Stimmen auf sich vereinen, obwohl sie nur eine Minderheit vertreten - nämlich mit Schwerpunkt die Reichen.
Ja, dann sollten die mal in die Strümpfe kommen.
sie haben leicht lachen
als AfD braucht man nichts tun lebt vom Chaos und offensichtlicher Unfähigkeit der etablierten Parteien
Ja, die schaffen es sich selbst zu zerlegen - siehe Sachsen.
AfD ist auch dort gesichert rechtsextremistisch.
Schon komisch, es geht um die SPD und diskutiert wird über die AfD.
Und bisher hat es die Protestwähler nicht gestört wie die Partei eingestuft wird, weil denen gar nicht darum geht, es sind nur kleine Punkte warum die Zulauf haben, sollte selbst Ihnen klar sein, so war es bis jetzt zumindest immer.
Warum sollte sich die AFD in Sachsen sich selbst zerlegen?
Weil sie dort auch als gesichert rechtsextremistisch eingestuft wurde.
Und so wird sich das durchs ganze Land ziehen.
Welche Konsequenzen hat dass? Außer mehr Stimmen für die AFD.
Und? Tangiert das boch jemand?
????
Ich muss jetzt leider weg und kann Ihre Antwort erstmal nicht lesen. Hole ich aber nach - nur antworten kann ich wohl nicht mehr darauf.
Ich wünsche schon mal allen einen schönen Abend.
Den "Beinen", von wem ?
Gratuliere dem Landesamt für Verfassungsschutz in Sachsen der die AfD im Freistaat als gesichert rechtsextremistisch eingestuft hat.
Ist doch in Thüringen auch so. Wer hat heute in Thüringen ein Gesetz durch gebracht? CDU und FDP, mit Stimmen der AfD.
Was für eine Brandmauer!
Glückwunsch auch, dass Sie als AFD Wähler aus dem Busch kommen. Und eine Partei bestärken, der verfassungsfeindliche und rechtsradikale Weltbilder bescheinigt werden. Die sich selbst zerlegt, stets darauf bedacht ist, Kritiker mit Shitstorm zu antworten.
Wer sich auf Dauer selbst zerkloppt, muss wohl nach anderen schielen, um seine Unfähigkeit und asozialen Verhaltenweisen zu rechtfertigen.
Die alte SPD hat ihre sozialdemokratische Kernpolitik schon seit der Gründung erhalten können und rechtsradikale Kräfte in der Gesellschaft bekämpft. Und sie wird es weiterhin machen.
Interne Konflikte wurden in der Regel demokratisch geregelt. Bei der AFD ist da nix zu erkennen.
Das ist der kleine feine Unterschied zu einer angeblichen demokratischen Alternative, die Ihre Partei vorgaukelt.
Esken und Klingbeil sind jedenfalls Demokraten, was man von der AFD nicht behaupten kann.
Nach Thüringen und Sachsen-Anhalt ist nun auch in Sachsen der dritte AfD-Landesverband als "gesichert rechtsextremistisch" eingestuft worden. Eine mehrjährige juristische Prüfung habe "unzweifelhaft" ergeben, dass der AfD-Landesverband "verfassungsfeindliche Ziele" verfolge. Dem sächsischen Verfassungsschutz zufolge richten sich zahlreiche inhaltliche Positionen des AfD-Landesverbands gegen die Grundprinzipien der freiheitlichen demokratischen Grundordnung. Die Partei vertrete "typische völkisch-nationalistische Positionen". Der AfD-Landesverband bediene sich zudem gängiger antisemitischer, zumeist verschwörungsideologischer Positionen, die regelmäßig auch von Rechtsextremisten und Reichsbürgern verwendet werden.
Ich frage mich, wie man stolz darauf sein kann, diese rechtsextreme, antidemokratische „Partei“ zu wählen.
In unserer Bundesrepublik gilt das Gesetz der Vielfalt - deshalb müssen Sie die SPD durchaus nicht mögen. Und Sie können auch für sich in Anspruch nehmen, die besseren Lösungen für die Zukunft parat zu haben.
Sich dabei aber gleichzeitig auf eine Partei zu berufen, die gerade vom sächsischen Verfassungsschutz als offen rechtsextremistisch eingestuft wurde, ist schon beängstigend. Aber wahrscheinlich werden Sie - wie zu viele andere - diese Einstufung erst ernst nehmen, wenn sonst keine Partei mehr da ist.
Wollen Sie wirklich zurück in die 30er Jahre, in denen die SPD einer verdammt ähnlich klingenden Häme, und kurz darauf einer fürchterlichen Verfolgung ausgesetzt war?
Die SPD beweist hier immerhin eine Kontinuität der Mittelmäßigkeit.
Ich bin ja grundsätzlich ein positiv gestimmter Mensch und für mich ist das Glas halb voll.
Nein, denn Mittelmäßigkeit zeigt sich anders.
Die SPD übernimmt Verantwortung in einer Krisenzeit, wie es sie seit Beginn der Bundesrepublik Deutschland nicht annähernd gegeben hat - während die Blaubraunen immer mehr abdriften in den demokratieablehnenden Rechtsextremismus.
Die SPD übernimmt Verantwortung in einer Krisenzeit, Aha, ich dachte wir haben eine Koalition aus 3 Parteien und keine SPD Alleinrfegierung.
Mittelmäßig ist noch immer besser als in Teilen gesichert antidemokratisch und rechtsextrem.
Insgeheim habe ich gehofft das die den Martin wieder aktivieren. War damals eine geile Zeit und ich hatte viel zu lachen.
Na, die Frau Esken ist nicht minder lustig. Es kann noch so schlecht aussehen und so schlecht sein - sie kann alles schönreden.
Frau Esken hat es nicht nötig "etwas schön zu reden".
Hat Ihr gallegetränkter Pseudohumor vielleicht damit zu tun, dass die Partei, zu der Sie sich bekennen, sich spassbefreit in den Rechtsextremismus verabschiedet?
Klingbeil ist mir einem sehr starken Ergebnis bestätigt worden; Esken hat sogar zugelegt. Und die Debatten auf dem Parteitag sprechen die wichtigen Themen an.
Ich hoffe noch immer, dass die Politiker:innen der AfD wieder als europakritische Personen für den Mittelstand eintreten. Rechtsextremisten haben im Bundestag nichts verloren. Immerhin sieht man den AfD-Politiker:innen ihre rechte Gesinnnung mittlerweile an
>>“Beide fordern Reform der Schuldenbremse“<<
Da können die beiden fordern was Sie wollen. Die Union hat dem eine klare Absage erteilt und ohne die Union geht es nicht. Von einer realistischen Lageeinschätzung sind die beiden also auch scheinbar meilenweit entfernt. Klingbeil sagte vorgestern in einer Talkshow das er an die Bürgergelderhöhung nicht dran will und er zeigte sich da maximal unbeweglich. Gestern sagte er dann im Fernsehen das alle drei Fraktionen beim Haushalt aufeinander zugehen müssten. Also doch weg mit der Bürgergelderhöhung oder heute so und morgen genau umgekehrt? Da ist doch keine Linie drin?
Sie sehen also die Union als realistisch an?
Die Bürgergelderhöhung ist nicht verhandelbar - zumindest nicht so, wie Sie das wollen.
Natürlich müssen alle 3 Parteien aufeinander zu gehen - was denn sonst? Wir leben in einer Demokratie und nicht in einer Diktatur oder Autokratie.
Das sollten Sie wissen.
Die Bürgergelderhöhung reicht ungefähr aus um die Inflation auszugleichen. Aber für AfD-Anhänger gilt, dass jegliche soziale Unterstützung an die Falschen geht.
Nicht ganz. Die Unterstützung wirklich bedürftiger deutscher Bundesbürger liegt der AfD am Herzen und jetzt schauen Sie mal in welche Kanäle das Bürgergeld alles geht?
Ihr Rassismus ist kaum noch auszuhalten. Das passt zu den heutigen Nachrichten aus Sachsen.
Wohin passen dann die heutigen Nachrichten aus Thüringen?
Die AfD steht für eine Umverteilung von unten nach oben. Der Großteil der AfD-Wähler würde sich wundern wenn diese Partei an der Regierung beteiligt wäre.
////Die Unterstützung wirklich bedürftiger deutscher Bundesbürger liegt der AfD am Herzen ////
Die Abstimmungsergebnisse aus dem Bundestag ( können auf der Seite eingesehen werden) sagen da was ganz anderes.
Die Union hat dem eine klare Absage erteilt und ohne die Union geht es nicht.
Eine Anmerkung: Und mit der CDU geht es auch nicht. Innerhalb der CDU gibt es auch Reformierer.
Das Bürgergeld nicht zu erhöhen wäre verfassungswidrig.
Und die Union wird sich, was die Schuldenbremse angeht, bewegen müssen. Auch auf Druck der Unions-Ministerpräsidenten und Lokalpolitiker.
Matthias Middelbergs toller Sieg vor dem Verfassungsgericht ist ein Pyrrhussieg.
>>“Das Bürgergeld nicht zu erhöhen wäre verfassungswidrig.“<<
Diese Aussage stimmt so nunmal nicht und Lindner hat das hervorragend hergeleitet (Inflationsrateentwicklung).
Es gibt Kommentatoren, die können vielleicht Brötchen belegen... Scherz beiseite: Es ist aus doppeltem Grund wichtig, die Schuldenbremse radikal zu ändern:
Zum einen hat dieses politische Recheninstrument keinen Verfassungsrang verdient, zum anderen bremst die sog. Schuldenbremse notwendige Investitionen, die doppelt, dreifach, fünffach, x-fach teurer werden, wenn man sie weiter verschiebt, und bremst uns im internationalen Vergleich ohne Not selbstgemacht aus, während andere Staaten in der derzeitigen Lage investieren und dafür viel (Schulden-)Geld in die Hand nehmen.
➢ Klingbeil sagte vorgestern in einer Talkshow das er an die Bürgergelderhöhung nicht dran will und er zeigte sich da maximal unbeweglich. Gestern sagte er dann im Fernsehen das alle drei Fraktionen beim Haushalt aufeinander zugehen müssten.
Als ob das Bürgergeld das einzige wäre, was Geld kostet oder spart. Jahresende 2023 - Bürgergeldgejammer am Adventskranz und unter dem Weihnachtsbaum.
Was Sie maximal unbeweglich nennen, ist klares Profil und Priorisierung. Davon sind die verfassungbekämpfenden Braunblauen meilenweit entfernt.
Ja, Sie haben Recht. Die beiden sind scheinbar meilenweit entfernt. Anscheinend meinten Sie aber etwas anderes.
Sie machen Witze. Aufeinander zugehen heißt nicht, in Starre zu warten, bis der andere sich bewegt.
Und, obwohl ich kein SPD-Wähler bin, kann ich dieser Partei attestieren, dass sie aus ihrer Sicht und aus ihren Möglichkeiten immer - so auch jetzt - das Wohl des Landes an die 1te Stelle ihres politischen Handelns gestellt hat. Selbst dann, wenn es Nachteile für die Partei mit sich bringt.
Das kann man derzeit nicht von der Merz-CDU oder von Ihrem Lieblingsclub, der „Ausgrenzer für Deutschland“ überhaupt noch nie, behaupten.
„Die 62-jährige Esken ist bereits seit vier Jahren SPD-Vorsitzende. Sie hatte sich 2019 zusammen mit Norbert Walter-Borjans in einer Stichwahl der SPD-Mitglieder gegen den heutigen Kanzler Olaf Scholz und seine jetzige Bauministerin Klara Geywitz durchgesetzt (…) Esken erinnerte daran, dass sie 2019 mit dem Ziel Parteivorsitzende geworden sei, die Bundestagswahl 2021 zu gewinnen“
Wäre aus meiner Sicht nicht nur für die SPD besser gewesen, wenn sich so ziemlich jeder außer ausgerechnet Olaf Scholz bei der Wahl des Kanzelkandidaten durchgesetzt hätte.
Zur Abbildung zur heutigen Meldung "Führen oder Verwalten?":
Die Physiognomie der drei auf dem Foto zur Meldung bringt den Begriff Überforderung auf den Punkt (sagt alles). Kein Wunder, denn die immer drängenderen realen (wirklichen) Probleme kann keine 'Partei' lösen. Die sind nur durch freie, von irgendwelchen Fraktions oder sonstigen 'Bekenntnis'- und 'Loyalitäts'-Zwängen unbelastete Zusammenarbeit aller Mitglieder der Gesellschaft lösbar.
Die sind nur durch freie, von irgendwelchen Fraktions oder sonstigen 'Bekenntnis'- und 'Loyalitäts'-Zwängen unbelastete Zusammenarbeit aller Mitglieder der Gesellschaft lösbar.
Sinnfreier Kommentar, versteht das jemand?
Was genau verstehen Sie daran nicht?
Wer sind diese freien Mitglieder, alle Bürger ? Millionen von Koalitionen?
"Die Physiognomie der drei auf dem Foto zur Meldung bringt den Begriff Überforderung auf den Punkt (sagt alles)."
Ich hatte das Foto bei TS.de ebenfalls mit einigem Unbehagen angeschaut und gedacht, dass Hoffnungsträger für mein Empfinden anders dreinschauen sollten.
Aber das sind nur Äußerlichkeiten.
Meinen herzlichen Glückwunsch.
Ich bin über die Höhe der Ergebnisse zwar überrascht (weil es ja einige gibt, die keine Erfolge der Regierung sehen wollen), aber die Entscheidung kann ich verstehen.
Wenn ich mich recht erinnere hat der Martin damals sogar 100% bekommen?
Das schreiben Sie doch nur, um auch mal was richtiges von sich zu geben. Mehr Sinn kann das nicht haben.
Glückwunsch an die beiden. Sie haben sich entschieden, ihre Zukunft in der politischen Arbeit zu suchen. Mögen sie dafür einstehen, dass die SPD wieder zu den Wurzeln zurück kommt, als die soziale Partei der Arbeitehmer. Das war stets das Credo dieser Partei. Allein, mir fehlt der Glaube.
PS: Schade, dass die Möglichkeit zu kommentieren derzeit erst so spät erfolgt. Aufgrund der Zeitverschiebung habe ich keine Möglichkeit zu diskutieren.
Dann darf ich Ihnen eine angenehme Nachtruhe wünschen.
Vielleicht ist es morgen wieder früher. Ich kann aus anderen Gründen nicht so lange mitmachen.
Wünsche Ihnen auch einen guten "Nachmittag". Werde die Ergüsse morgen früh beim Kaffee lesen, wenn Sie sich noch in Morpheus Armen befinden.
verwenden sie für ihren Rechner Solarstrom und der ist nachts so schlecht verfügbar :-)
Es soll doch tatsächlich Menschen geben, die nachts schlafen.
Esken will die Schuldenbremse lösen und die nächsten, schwachen Generationen belasten. Sie ist eine üble Kommunistin. Kein Wunder, dass die SPD den Abgang macht. Der Wähler sorgt für politische Hygiene!
Warum sind die nächsten Generationen Ihrer Ansicht nach schwach?
Und Sie fänden es besser, das Land im Investitionsstau vor die Wand fahren zu lassen? Sie meinen, nachfolgende Generationen, ob schwach oder nicht, würden uns das danken?
Daß Sie Frau Esken als Kommunistin bezeichnen, verrät mehr über Ihren politischen Standpunkt als über den Frau Eskens.
Sie ist eine üble Kommunistin
Offensichtlich sind hier einige längst in den 30er wieder angekommen.
Und es wird wieder höchste Zeit, sich zu schämen. Obwohl ich tatsächlich schon einmal dachte, diese Zeit wäre vorbei.
Mann o Mann - Kommunistin also?
Und der Abgang ist noch lange nicht besiegelt.
Das die Wähler so langsam mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurückkehren fände ich super.
Und die Superpartei ist ja gerade wieder auf dem absteigenden Ast - zumindest bei den Normalos mit ein wenig mehr grauer Masse zwischen den Ohren.
Die Superpartei ist ähnlich populär wie Olaf Scholz. Beide dümpeln um die zwanzig Prozent.
Das ist bitter.
Die sind nur durch freie, von irgendwelchen Fraktions oder sonstigen 'Bekenntnis'- und 'Loyalitäts'-Zwängen unbelastete Zusammenarbeit aller Mitglieder der Gesellschaft lösbar.
Sinnfreier Kommentar, versteht das jemand?
@eine_anmerkung.
Daß Sie die SPD nicht mögen und das innerhalb von acht Minuten vier mal kundtun, das überrascht mich jetzt aber wirklich ganz ungemein.
Aber Sie wissen doch, Totgesagte leben länger!
Was passiert nur, wenn "seine Partei den Bach runter geht"?
Kommt dann niemand anderes mehr zu Wort? ;-))
Tolles Ergebnis. Weiterhin viel Erfolg und alles Gute.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Weiterhin viel Erfolg
Weiterhin ?
sie scherzen wohl !
Nein, warum?
Sie sollten mal die Erfolge - ja, die gibt es auch - sehen und nicht nur die Probleme.
Wieso?
das zeigt, das die SPD auf einem kontinuierlichen, guten Weg ist - der Weg ins Nichts. Sie werden der Linken folgen. Hat diese Partei nicht begriffen, was sie auf Bundesebene anrichtet und trotzdem ein "Weiter so"? Pure Realitätsverweigerung. Gibt es in der SPD keine jungen kritischen Realos, die sehen, wie die Welt läuft und nicht nur ideologische Moralisten?
Die gibt es vermurlich. Aber Sie wären mit deren Politik nicht einverstanden.
Wer soll das denn sein? Sie meinen ja wohl nicht die Realit#tsverweigernden Jusos
Was "richtet denn diese Partei an"?
Die Realitätsverweigerung sehe ich bei denen, die nicht kapieren wollen, das manches einfach unumgänglich ist.
Permanentes Gezanke in der Regierung ist unumgänglich? Die Katastrophe mit dem Heizungsgesetz war unumgänglich? Die finanziellen Taschenspielertricks der Regierung, das Verschieben von 60 Mrd von einem Topf in den nächsten war unumgänglich (zum Glück für die Demokratie sah das das Bundesverfassungsgericht anders als Sie), das Abtauchen des Kanzlers nach diesem Gerichtsurteil war unumgänglich? Das waren nur wenige Beispiele für ein Versagen der Regierung. Schauen Sie sich die Wirtschaft an, Unternehmen und Fachkräfte wandern ab. Das kann man natürlich auch schönreden, vielleicht als gesundschrumpfen bezeichnen. Die Wirklichkeit sieht aber anders aus, als sie von der SPD-Führung offenbar wahrgenommen wird oder wahrgenommen werden will.