Sahra Wagenknecht wurde lange für eine angebliche AfD-Nähe kritisiert - und von Rechtsaußen umgarnt. Doch seit sie die Gründung einer Partei angekündigt hat, hat sich der Ton geändert. Alles Taktik, sagt ein Extremismusforscher. Von T. Vorreyer
Warum ist Sarah Wagenknecht überhaupt bei den Rechten beliebt. Es sind drei Themen von ihr.
1.) Sie spricht sich gegen (illegale) Migration aus. Das wichtigste Thema für Rechtsextreme.
2.) Sie ist gegen Waffenlieferungen an die Ukraine und gegen Sanktionen gegen Russland. Man merkt ihre Gegnerschaft zu den USA und ihre Sympathie für Russland.
3.) Bei der Energiepolitik ist sie konservativ, so als ob es keiner Energiewende bedürfte.
Bei der AfD freut man sich über eine Gleichgesinnte aber nicht über eine mögliche Konkurrentin, die ihnen Stimmen abgräbt.
Frau Wagenknecht befürwortet eine Energiewende, daß betontsie sogar immer. Aber eben eine die auch machbar ist und nicht eine auf Teufel komm raus wie es die jetzige Regierung und dabei daß ganze Land an die Wand fährt.
Sie ist nicht beliebt sondern wurde lediglich instrumentalisiert. So verschafft sich eine antidemokratische Partei mit rassistischen Tendenzen Seriösität und Wählbarkeit. Indem sie über einige Inhaltliche Überschneidungen nicht nur denen die dann AfD wählen sondern auch den strammsten AfD Gegnern vorgaukelt, das Wagenknecht und AfD das Selbe wären.
Warum ist Sarah Wagenknecht überhaupt bei den Rechten beliebt
Sie hat gewisse Schnittmengen mit der AFD, aber ob sie deswegen beliebt ist zu bezweifeln. Sie relativiert die Naziherrschaft nicht, und die Migrationsbegrenzung möchte sie nur nicht aus Gründen der Lohndrückerei.
"1.) Sie spricht sich gegen (illegale) Migration aus. Das wichtigste Thema für Rechtsextreme."
Laut Civey ist illegale Migration für eine Mehrheit der deutschen Staatsangehörigen tatsächlich das drängendste Problem. Also ist die Mehrheit der Deutschen rechtsextrem?
"3.) Bei der Energiepolitik ist sie konservativ, so als ob es keiner Energiewende bedürfte."
Was Sie hier als konservativ bezeichnen, nenne ich realistisch. Deutschland wollte den Vorreiter spielen und zeigt jetzt aller Welt, wie man es nicht funktioniert.
Stimme ihnen zu.
Der Extremismusforscher hat Recht: Alles Taktik.
Das sehe ich auch so. Bedenklich finde ich die Antiestablishment Rethorik, auch bei der neuen Partei. Meistens steht hinter der Kritik an den Regierenden kein brauchbares und nachhaltiges Konzept zur Lösung der Probleme. Ich habe jetzt noch keine konkreten Lösungsansätze von Frau Wagenknecht gelesen, die deren Partei überragend zu den übrigen Parteien erscheinen ließe. Eine weitere Partei neben der AFD, die sich im Populismus erschöpft? Das wird nichts!
Nun, bei der AfD hat es doch auch gut geklappt, oder ?
"Alles Taktik."
Dies sollte man dann auch auf den Autor und seine Klientel anwenden.
Ich meine: Alles Tratsch.
Ehrlich gesagt, rätsele ich weiterhin, was an Frau Wagenknechts Positionen eigentlich als links bezeichnet werden könnte.
Alles wein man versteht was Links eigentlich bedeutet.
Aha, dann gehöre auch ich zu jenen, die nicht verstehen was "links" bedeutet. Dort, wo der Daumen "rechts" ist bekommt neuen Sinn...
Dann mal Butter bei die Fische. Wie definieren Sie links? Wäre eine äußerst positive Überraschung, wenn Sie keine Ausweichmanöver starten.
Bei Marx und Engels. Beim Einsatz für Frieden und Völkerverständigung. Beim Kampf gegen Armut und Hunger auf der Welt. Sonnst noch Fragen.
„Alles wein man versteht was Links eigentlich bedeutet.“
+
Da bleibt kaum etwas, wenn man versteht, was „eigentlich Links“ bedeutet.
…. und bisher ist ja auch Sahra Wagenknecht das einzige Program des Bündnisses. Da kann man sich auch ihr Bild übers Bett hängen und träumen was man will.
Das frage ich mich auch. Das einzige was ich mir vorstellen könnte, ist eine romantisch-verklärte Sympathie gegenüber Russland als UdSSR-Nachfolger. Mit Kommunismus oder Anarchismus im ursprünglichen Sinn oder auch mit Sozialdemokratie hat das meiner Meinung nach wenig zu tun...
Im Sozialbereich vertritt sie weiterhin linke Positionen. Ihre "rechten" Themen sind ihre Haltung bei Migration und Krieg gegen Ukraine.
Seit wann ist die Forderung nach diplomatischen Bemühungen in Kriegen rechts?
Seitdem die offene Unterstützung von Krieg und Kriegshetze anscheinend ebenfalls Staatsreason der BRD sind und eine Diplomatie des Friedens und der Abrüstung nicht mehr dazugehören.
//Ihre "rechten" Themen sind ihre Haltung bei Migration und Krieg gegen Ukraine.//
Mir wäre es auch lieber, Deutschland würde sich nicht in kriegerische Konflikte einmischen, schon gar nicht mit Waffenlieferungen. Humanitäre Hilfe aber immer.
Auch was die Sanktionen betrifft, sollte die Frage erlaubt sein, ob es wirklich klug ist, sich damit selbst mehr zu schaden als dem, den man damit treffen will.
Ist man jetzt rechts wein man eine diplomatische Lösung anstelle von Kriegen fordert. Dann bin wol auch rechts.
Daran rätsele ich auch schon seit längerem. Warten wir mal ab, bis Frau Wagenknecht ein Parteiprogramm präsentiert. Bisher ist alles reine Spekulation.
Was ist denn an der Linken links? Oder an der DKP, MLPD, den Spartakisten, den Trozkisten den Marxisten, Leninisten und wie sie sich alle nennen. Alle behaupten von sich sie sind die einzig wahren Linken.
Die Antreibumg von Spekulationen ist mittlerweile Medienreason in Deutschland.
"Schwerter zu Pflugscharen", Frieden in der Welt, damit Kinder in Frieden aufwachsen können, ohne Angst haben zu müssen,
Bekämpfung von Hunger in der Welt anstatt Krieg zu führen,
sichere Renten.
""Schwerter zu Pflugscharen", Frieden in der Welt, damit Kinder in Frieden aufwachsen können, ohne Angst haben zu müssen,
Bekämpfung von Hunger in der Welt anstatt Krieg zu führen,
sichere Renten."
Was haben diese vagen Ziele nun mit Sahra Wagenknechts Politik bzw Plänen zu tun? Falls das ihre Ziele sind, wie will sie sie erreichen? Man kann ihr viel vorhalten, naiv ist sie sicher nicht.
Was ist denn an den GRÜNEN „links“ ? Oder an der SPD ?
B'90/ Die Grünen und die SPD verorte ich in der politischen Mitte.
Die GRÜNEN sind für mich keine Mitte, sondern Radikale, für die die Kategorien „links“ und „rechts“ aber nicht zutreffen. Man sollte vielleicht eine dritte Koordinate, „grün“, einführen …
Die SPD war zu der Zeit als ich mit dem Gedanken der Mitgliedschaft gespielt hatte, noch eine „linke“ Partei. Heute ist sie das in der Tat nicht mehr …
Wer behauptet denn, daß die Grünen links seien, außer rechtsbraunen Schwurblern?
Rechtsbraun=grammatisch korrekes Gegenteil von linksgrün.
"Was ist denn an den GRÜNEN „links“ ? Oder an der SPD ?"
Die Grünen waren noch nie links bzw. sozial und nun haben die leider auch die ehemaligen Sozialdemokraten grün eingefärbt.
Wagenknecht ist mehr „links“ als „Die Linke“ ..
Wagenknecht ist so weit links, dass sie schon wieder rechts ist ;-)
Sie steht darüber.
Ich vermute, dass es Frau Wagenknecht gar nicht um nur eine Richtung aus dem politischen Spektrum geht. Wahrscheinlich wird versucht, aus jeder Richtung des politischen Spektrums etwas herauszufischen, was Frau Wagenknecht für vernünftig hält. Ich habe Zweifel, ob damit eine nachhaltige Politik gemacht werden kann.
Ihre politischen Vorhaben sind De-Globalisierung, einen Nationalstaat der sechziger Jahre, Internationale Konzerne zerschlagen und die EU beschneiden, raus aus der NATO, keine Waffen an Ukraine, keine Sanktionen gegen Russland. Nur wie? Dabei bietet sie nur einfache unpraktikable Lösungen. Ihr linker Populismus beruht auf ihr Gespür was Menschen hören wollen.
Jetzt verlieren die AFD ihre Protestler <5, die Linken ihr Zugpferd <5 und die Wagenknecht ihren Direktmandat Sonderweg <Sitze
Und wir verlieren die Berichterstattung über den Haufen, denn dann niemand mehr interessiert. Juhu
einer Partei angekündigt?
Kein Problem. Erstmal abwarten, und genug Wähler die noch eien gute Zukunftspartei wählen wollen erreichen.
Mit Forderunegn und als Putinfreundin wird das nichts. Aber wenn dadurch die linke sowie die FDP rausfallen un die grünen weniger Stimmen bekomen schon mal ein Erfolg für anständige Bürger.
Man mUSS nich Putinfreund sein wenn man ein Ende der kriegerischen Handlungen fordert, sordern daß nennt sich Menschenfreund weil es Leben rettet.
So ist es.
Schon mal einen "westlichen" Politiker gesehen der selber die Waffe in die Hand nimmt und kämpft?
Selbst der ehemalige Boxer Klitschko hat das kategorisch ausgeschlossen.
Ich habe im Leben gelernt, "verlange nichts von Anderen, was du nicht bereit bist selber zu tun".
Ich vertraue niemanden der nicht bereit ist das Verlangte auch selber zu erledigen.
nennt sich Menschenfreund weil damit tausendfaches morden an unschuldigen Frauen und Kinder sowie landraub legitimiert werden sollte?
Niemals sollte so eine Partei auf diesem Fundamet gegründet werden.
anständige deutsche Staatsbürger und unterstützen keine Putinnahe Partei, egal welche!
Richtig. Sehe ich auch so.
Aber es gibt aktuell keine Partei die alle berechtigten und alternativlosen Forderungen von arbeitnehmern, Rentnern und anständigen Bürger erfüllen kann.
da muss jederr persönlcieh prioritäten für sich , seine persönliche Sicherheit und seine Wohlstand setzen.
Warum unterstützen sie denn dann schon immer die Linken?
Wagenknecht ist keine „Putinfreundin“, sondern Gegnerin einseitiger Waffenlieferungen …
Ehrlich gesagt halte ich Frau Wagenknecht für eine der wenigen integren Politiker*innen die Deutschland hat. Ich bin froh endlich wieder eine politische Heimat gefunden zu haben, zumindest was man bis jetzt weiß. Und sie hat doch recht damit wenn sie sagt das man gutes nicht ablehnen sollte nur weil die AFD der selben Meinung ist. Wahr ist aber auch daß sie die Opposition spalten wird, was letztlich den etablierten nutzt die eine Mehrheit nicht mehr will. Ich bin aber auch der Meinung daß mit dem Bündniss und später Partei die Wahlbeteiligung steigen wird.
Ich befürchte, dass sie weit mehr als nur die Opposition spalten will und womöglich auch wird. Leider gibt es in allen Lagern viele Leute, die mit den Positionen von SW sympathisieren, die das Stigma der AfD aber abschreckt. Eine Wagenknecht Partei könnte es erlauben, AfD-Politik zu wählen, und sich gleichzeitig mit dem Label "links" zu rechtfertigen.
Ich weiss nicht ob Sie schon gemerkt haben, daß Frau Wagenknecht gegen das Gendern ist.
Das ist Ihre neue Heimat? Echt?
Auch wenn die Wagenknecht-Partei in manchen Punkten Schnittmengen zur AfD aufweist, so ist sie zumindest nicht verfassungsfeindlich verortet und auch Typen wie Höcke sucht man dort vergebens. Vielleicht gelingt es der Partei, einen Teil der AfDWählerschaft in das eigene Lager zu treiben. Das wäre immerhin ein positives Signal für unsere Demokratie.
"Auch wenn die Wagenknecht-Partei in manchen Punkten Schnittmengen zur AfD aufweist, so ist sie zumindest nicht verfassungsfeindlich verortet und auch Typen wie Höcke sucht man dort vergebens. Vielleicht gelingt es der Partei, einen Teil der AfDWählerschaft in das eigene Lager zu treiben. Das wäre immerhin ein positives Signal für unsere Demokratie."
Es ist ja auch nicht alles zwangsläufig falsch, nur weil es von der AFD kommt.
Eine neue Partei könnte damit punkten, umsetzbare Lösungsvorschläge zu machen. Das vermisse ich bei der derzeitigen Opposition. Positiv wäre auch, wenn es der neuen Partei gelänge, Nichtwähler zu mobilisieren.
Gebe Ihnen uneingeschränkt recht. Zwar versucht sie einen Spagat zwischen linken und gleichzeitig kapitalistischen Ansätzen zu generieren, meine Stimme hat sie jedenfalls, obwohl es für mich sehr aufwendig ist, an EU oder Bundestagswahlen teilzunehmen. Dass nunmehr natürlich ein shitstorm seitens der blaubraunen und auch der linken über sie hereinbricht, war zu erwarten. Diese thumbe Argumentation, dass sie "putinfreundlich" wäre, hat sie klar widerlegt, da sie den Überfall der RF auf die UA klar verurteilt. Ich kann mich mit vielen ihrer Aussagen identifizieren und ihr nur alles Gute wünschen.
"Schon jetzt hoffen in der AfD manche auf enttäuschte Wagenknecht-Anhänger, die dann zur AfD abwandern."
Was für eine unsinnige Analyse. Eine Abwanderung von ausgehend Null. Wagenknecht-Anhänger wählten zuvor alle möglichen Parteien oder sind Nichtwähler, was sie im Falle der Enttäuschung auch leiben werden.
Aha. Sie wissen also, was Wagenknecht-Anhänger gewählt haben. Und worauf begründen Sie Ihre fachkundige Analyse?
Sie haben entweder irgendeine beliebige Partei gewählt oder sind Nichtwähler. Das ist keine "fachkundige Analyse" sondern simpelste Logik. Wagenknecht vereinigt keine Wäler auf sich die verlustig gehen könnten.
Zitat: "Sahra Wagenknecht wurde lange für eine angebliche AfD-Nähe kritisiert - und von Rechtsaußen umgarnt. Doch seit sie die Gründung einer Partei angekündigt hat, hat sich der Ton geändert. "
.
Welche AfD-Nähe? Mal bitte keine unverdienten Lorbeeren an Frau Wagenknecht verteilen!
Frau Wagenknecht hat zu Russland als kluge Frau die ein oder andere intelligente Einschätzung gegeben zu haben, aber Frau Wagenknecht ist immer noch - am Ende des Tages - eine Kommunistin, völlig inkompatibel mit dem liberal-konservativen Profil der AfD.
Inwiefern soll ich der Ton geändert haben?
intelligente Einschätzung gegeben?
Was ist intelligent wen man das morden von tausenden Frauen und Kindern und den Landraub in der Ukraine nicht verurteilt und dafür den Rüchkzug aus allen Gebieten der Ukraine mit der Krim fordert.
>> mit dem liberal-konservativen Profil der AfD.
Da müssen Sie Sich aber schon entscheiden, ob nun liberal ODER konservativ. -.-
Ansonsten ist es sowas wie links-rechts oder oben-unten. oO
Naja, immerhin dürfte die AfD auch bald zu den Altparteien gehören. Da kann man schon mal…
"Extremismusforscher"?!!!!!!!
Was kommt als nächstes?
Hauptsache alles schlechtreden was nicht Lobby gesponsort ist.
Zitat: "Schon 2016 sagte der thüringische Ministerpräsident Bodo Ramelow in Richtung Wagenknecht, man dürfe nicht versuchen, "die Tonlage der AfD zu imitieren"."
.
Stimmt.
Wenn man billige Imitate sucht, soll man auf den Fake Markt gehen oder zu Wish.
Wer das Original will, kann nur die AfD wählen.
Logo!
Sie und Herr Ramelow unterschlagen, das zur besagten Tonlage bei der AfD völkisches wie antidemokratische Gedöns gehört. Herr Ramelow steht allerdings in Verantwortung und tut damit der AfD einen riesigen Gefallen.
Dass ihre neue Partei, falls sie tatsächlich gegründet werden kann und zu Wahlen antritt, zumindest die ehemaligen Wähler der Linken anspricht, die zur AfD gewechselt sind, kann ich mir gut vorstellen. So gesehen ist es nicht verwunderlich, dass die AfD nicht begeistert ist von Wagenknechts Plänen.
Da müssen doch ihre Linken ja Jubeln. Fals es die Partei jemals gibt und sie der AfD 10% abjagt und der Linken 2,5% . Wem schadet es dann mehr? Gut, eine Randpartei die niemand braucht wäre dann Geschichte.
"Dass ihre neue Partei, falls sie tatsächlich gegründet werden kann und zu Wahlen antritt, zumindest die ehemaligen Wähler der Linken anspricht, die zur AfD gewechselt sind, kann ich mir gut vorstellen."
Wenn ich die Statistik richtig vor Augen habe, hat die AFD bei allen Parteien Stimmen abgefischt. Und die sind sicher nicht alle überzeugte Freunde der Rechtsextremen in dieser Partei.
Zitat: "Gleichzeitig war Wagenknecht jahrelang die einzige deutsche Nicht-AfD-Politikerin, die regelmäßig Lob und Beachtung in der extremen Rechten fand."
.
Ich weiß zwar nie, was all die Schlingel immer mit "extrem rechts" meinen, aber ich nehme einmal an, dass bezieht sich auf die grundvernünftigen konservativ-liberalen Positionen der AfD.
Als AfD-Wähler schenke ich jedem Beachtung, der in der Sache etwas richtiges sagt und selbst wenn diese Person als Kommunistin dann weltanschaulich überhaupt nicht mit meinen Überzeugungen übereinstimmt.
Außerdem war Frau Wagenknecht - im Gegensatz zu all den sonstigen AfD-"Gegnern" - oft in der Lage, in ihrer AfD-Kritik echte SACHARGUMENTE zu formulieren. Das ist neu!
////Ich weiß zwar nie, was all die Schlingel immer mit "extrem rechts" meinen, aber ich nehme einmal an, dass bezieht sich auf die grundvernünftigen konservativ-liberalen Positionen der AfD.////
Tja,. dafür muss man wohl die blaubraune Brille absetzen.
https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/publikationen/detail/nicht-…
////Als AfD-Wähler schenke ich jedem Beachtung, der in der Sache etwas richtiges sagt und selbst wenn diese Person als Kommunistin dann weltanschaulich überhaupt nicht mit meinen Überzeugungen übereinstimmt.////
Und was richtig ist bestimmt wer?
Du meine Güte, für die Beleuchtung eines "Hintergrunds" bedient man sich hier also auch anonym geäußerter Aussagen:
>>Nun aber bemängelte ein anonymer Autor zur Vorstellung des Vereins "Bündnis Sahra Wagenknecht" am Montag: "Sahra sah völlig fertig aus." Die ganze Veranstaltung sei zudem "bürokratisch aufgezogen". Schon im Vorfeld hatte es geheißen: "Eine Diva kann keine Partei führen."<<
Wirklich erhellend, Herr Vorreyer.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Also, wenn das Magazin "Compact" den Autor des Artikels nicht preisgibt, können Sie das doch nicht der tagesschau vorwerfen.
Wenn Compact den Autor nicht nennt, kann Herr Vorreyer nichts dafür. Es geht um den Inhalt und nicht um den Autor. Und was den Inhalt angeht, hat Herr Vorreyer m.E. Recht mit seiner Einordnung.
"Es geht um den Inhalt und nicht um den Autor."
Freut mich für Sie, dass Sie mit dem Inhalt etwas anfangen können.
Gebe ihnen recht. Vor allem da man sich auf einem Artikel von Compact beruft. Ist denn das ab heute eine seriöse Datenquelle?
Es passt auf jeden Fall in‘s Bild und was anders hätte man denn auch erwartet. Das Wagenknecht von der AfD ernsthaft geschätzt wird, egal wie oft sie sich schon immer von Rassismus und der AfD abgrenzte und es explizit auf ihre Wähler abgesehen hat, die linke Parteien zuvor an die AfD verloren hatten, konnten doch nur diejenigen glauben, die von links und rechts dem Phantasma einer Querfront anhingen.