In der Nacht hat Israel erneut Ziele im Gazastreifen angegriffen. Laut Verteidigungsminister Galant könnte bald die geplante Bodenoffensive folgen. Im Gazastreifen wartet die Bevölkerung auf dringend benötigte Hilfslieferungen.
Warum besucht Bärbock nicht die Gaza und überzeugt sich vor Ort wie human Israel vorgeht?
Ist viel zu gefährlich, da jetzt reinzugehen, und die Israelis würden das auf gar keinen Fall zulassen; was glauben Sie, wenn jetzt Politiker kommen und alle in den Gazastreifen wollten - dann könnte Israel die geplante Bodenoffensive abblasen.
Wie human gehenn den die Hamas vor? Beispiel bitte.
aber ich dachte immer die Israelis das wären die Guten ??
Beispiel bitte.
Wir haben mit unseren direkten Nachbarn seit mehr als 70 jahren Frieden und Aussöhgnung hinbekommen.
Dort gibt es seit 70 jahren Terror und Überfälle der Nachbabarn.
besucht Bärbock nicht die Gaza
Weil man Mörder nicht besucht und die Palestinänser keine Sicherheit Garantieren können.
Auch besteht die große Gefahr noch ein Paar mehr Geiseln zu bekommen und anständige Länder damit zu erpressen.
DeRus: Ist Ihre Frage ironisch gemeint? Es ist allen Respektes wert, dass führendes int. Staatspersonal nicht nur mit Israel spricht, sondern mit vielen Akteuren, um eine weitere Eskalation zu vermeiden. Ich finde es im Übrigen unerträglich, dass über jede israelische Rakete nach Gaza gejammert wird, die tausenden von Raketen aus Gaza und dem Libanon etc. nach Israel aber offenbar "in Ordnung sind". Jahrzehntelang ist Israel der Auslöschungsideologie der Juden und des Staates Israel durch die Hamas (auch der Hizbollah und Anderen) ausgesetzt und weltweit wird die Hamas kritiklos bejubelt. "Free Palestine" ist sicher ein legitimer und diskussionswürdiger Aufruf. Die Hamas ist daran nicht interessiert und befeuert den Hass auf Juden und Israel weiterhin, weil es ihre Ideologie ist. Dieser abgrundtiefe Hass wurde am 7.10. deutlich. Und in Gaza wurde diese Brut jahrzehntelang genährt und ideologisch unterstützt. Raketen auf Israel aus Wohngebieten heraus.
Da kann ich ihnen nur zu 100% zustimmen.
Keine der vielen Raketen sind in Ordnung, sondern, egal von welcher Seite, es werden Menschen verletzt oder getötet, auf beiden Seiten. Und warum ????
Weil die falschen Leute das Sagen haben, und zu keiner Verständigung bereit sind, egal von welcher Seite. Ich fühle mit allen verletzten Menschen mit, auch mit allen Vertriebenen, ich kann die Angst fühlen und verstehen, die sehr viele seit vielen Jahren ertragen müssen, die Verluste, all die Schmerzen, und dies alles, weil es totale und skrupellose Verbrecher gibt, die nur ihre Ideologie mit aller Brutalität verfolgen, ohne Rücksicht !
Danke für Ihre wahren Worte.
Dem habe ich nichts weiteres hinzu zufügen!
>> Warum besucht Bärbock nicht die Gaza und überzeugt sich vor Ort wie human Israel vorgeht?
Wieso sollte irgendein Herr oder Frau Bärbock Ihrer Meinung nach mitten in das Kriegsgebiet reisen, zumal dort ja noch die Gefahr einer Geiselnahme droht?
Dann könnte sie eventuell die Macht der Hamas Terroristen zu spüren bekommen, die kontrollieren den gesamten Gaza-Streifen und den Hamas Terroristen ist völlig egal wen die töten.
Ägypten sollte Flüchtlinge aus dem Gazastreifen aufnehmen. Die Menschen können dort leichter versorgt werden und sind dort vor Angriffen geschützt! Außerdem ist es eine Forderung der Genfer Konvention.
Nach Genfer KAußerdem ist es eine Forderung der Genfer Konvention.
Ich denke, es ist bekannt warum Ägypten keine Flüchtlingen auf nehmen kann oder möchte. Der Hauptgrund wird wohl sein, daß unter den Flüchtlingen auch Hamas Mitglieder sein könnten!
Wie wollen Sie verhindern das die Hamas auch nach Ägypten ausweicht?, Ägypten hat doch eine klare Ansage gemacht, warum es das nicht macht.
>> Ägypten hat doch eine klare Ansage gemacht, warum es das nicht macht.
Der Iran und Katar könnten doch eine Luftbrücke zur Evakuierung implementieren. Platz ist im Iran sicherlich genug.
Israel würde diese Flugzeuge abschiessen, von daher ein unrealist. Vorschlag.
Da diese beiden Länder selbst recht zynisch sind sehen sie diese Flucht als eine lediglich andere Art der Vertreibung durch Angriffe auf Gaza und wissen genau das diese Palästinenser nie zurück kehren werden. Deshalb nehmen sie lieber Tote in Kauf die sich propagandistisch nutzen lassen.
Es ging um Ägypten im Kommentar, nicht um die beiden von Ihnen genannten.
Diese Ansage von Ägypten ist keine hinreichende Begründung, keine Flüchtlinge aufzunehmen. Die Grenze Ägypten wird scharf bewacht, so dass bewaffnete Hamas nicht über die Grenze kommen kann. Außerdem begründen abstrakte Sachverhalte, von denen nicht mit Sicherheit gesagt werden kann, dass diese künftig überhaupt eintreten werden keine Schließung der Grenzen für Flüchtlinge. Ich bleibe dabei flüchtene Menschen aus Gaza nach Ägypten müssen völkerrechtlich aufgenommen werden.
Sicher können Sie bei ihrer Meinung bleiben, das steht Ihnen zu, aber da Sie nicht Ägypten sind, wird sich da nicht viel ändern an den Aussagen von dem Land Ägypten.
Es sind Zwangsflüchtlinge.
Das ist für mich ein Unterschied.
Warum müssen sie vor Angriffen geschützt werden?
Es kann ja dann nur die Hamas sein.
>> Es sind Zwangsflüchtlinge.
Das sind die aus der Ukraine, Syrien, Berg-Karabach oder Myanmar Geflüchteten auch. Wir praktisch alle derzeit ca. 100 Millionen Geflüchteten auf diesem Planeten.
Den Ägyptern ist aber klar was für Terroristen die Hamas sind und weder Hamas Anhänger noch symphatisierende Palästinenser wollen die Ägypter in ihrem Land sehen.
"In der Nacht hat Israel erneut Ziele im Gazastreifen angegriffen." Das ist grauenhaft. Aber was kann die Alternative sein? Müssen Raketen aus Gaza und Libanon auf Israel wehrlos erduldet werden?
Warum lässt die arabische Welt die Menschen in Gaza allein? Warum werden Hilfslieferungen nicht durchgelassen? "Straßen müssen erst repariert werden ..." - glatte Lüge. Die Flüchtlinge an der Grenze, ohne Wasser, ohne Lebensmittel, in tödlichen hygienischen Verhältnissen, werden zu Geiseln der Hamas, gemacht, um die anti-westliche, anti-israelische Stimmung anzuheizen. Die Menschen, die flüchten und einfach nur das Leben ihrer Familien retten wollen, werden von Hamas als Schutzschild missbraucht.
Warum gibt es in der arabischen Welt keine Machthaber, die zwischen den Fronten vermitteln? Viele arabische Länder sind reich und mächtig genug um zu helfen.
Warum wurden in der UN alle Beschlüsse zur "Zwei-Staaten-Lösung" blockiert und vor allem, von wem?
Fast noch wichtiger: warum!
vermitteln?
Weil aktuell fast alle "Machthaber" das existenzrecht von Israel ablehnen.
Lesen Sie mal die Palästina-Seite der Landeszentrale für politische Bildung BW. In der Zeit des britischen Mandats hat sich der jüdische Bevölkerungsanteil in Palästina von unbedeutend auf etwa 30 % erhöht. Das war klassische Migration von Juden, die zwar nicht wie in Deutschland umgebracht wurden, aber in fast allen europäischen Ländern eher schlecht als recht gelitten wurden. Sie würden es wohl, wie ich Ihre Kommentare kenne, als ungesteuerte Migration über Schleuser darstellen. Seit dem 16. Jahrhundert gehörten wesentliche Teile der arabischen Welt (Syrien, Palästina, Teile von Ägypten etc.) zum Osmanischen Reich. Das Zugehörigkeitsgefühl geht dort als über die reine Glaubensfrage weit hinaus.
Genau das ist der Punkt.
draufguckerin: Das sehe ich genau so. Die Ideologie der Hamas ist die Auslöschung des Staates Israel und aller Juden (Charta der Hamas lesen). Und in aller Welt wird die Hamas bejubelt und Israel beschimpft. Hilfslieferungen aus arabischen Ländern wäre gut und richtig. Überwiegend Fehlanzeige. Erst wenn die Hamas vollständig verschwunden ist, müssten Friedensverhandlungen über Palästina möglich sein, notwendig sind sie allemal. Netanjahu und seine orthodoxen Scharfmacher sind dazu aber nicht die richtigen Gesprächspartner.
"Die Flüchtlinge an der Grenze, ohne Wasser, ohne Lebensmittel, in tödlichen hygienischen Verhältnissen, werden zu Geiseln der Hamas, gemacht"
Wie kommen Sie denn auf diese unsinnige Aussage. Wenn die Palästinenser dürften, würden sie sich nicht mehr in Gaza aufhalten, wo es nur Arbeitslosigkeit und seit Jahrzehnten keine Hoffnung auf Besserungen in der Isolation gibt.
>> Wenn die Palästinenser dürften, würden sie sich nicht mehr in Gaza aufhalten, wo es nur Arbeitslosigkeit und seit Jahrzehnten keine Hoffnung auf Besserungen in der Isolation gibt.
Eine Situation, die völlig allein dem Vorgehen der Hamas geschuldet ist, nicht wahr? Hilfe aus dem Ausland für eine prosperierende Zukunft des Gaza-Streifens war doch reichlich vorhanden.
Es wurde ja schon in diversen Berichten geschildert, dass die jeweiligen Machthaber die Reaktionen ihrer eigenen Bevölkerung fürchten. Nicht zu Unrecht.
"Das orthodoxe Patriarchat von Jerusalem verurteilte den Beschuss der Kirche scharf. Es sei ein Kriegsverbrechen, das nicht ignoriert werden könne, wenn Kirchen und ihre Einrichtungen angegriffen würden, zusammen mit den Unterkünften, die sie zum Schutz unschuldiger Bürger zur Verfügung stellten"
->
Wer solidarisiert sich mit Kriegsverbrechern ?
>> Wer solidarisiert sich mit Kriegsverbrechern ?
Bemerkenswert viele, insbesondere wenn diese Kriegsverbrecher als Terrorkommandos auftreten, die sich in Schulen, Kirchen und Krankenhäusern verstecken oder dort Waffen, Raketen und Ausrüstung lagern.
Nun, Israel ist nun mal kein Lämmchen und ganz sicher dienen diese ständigen Angriffe nicht einer Deeskalierung der Situation. Die Zivilbevölkerung muss versorgt werden können, das sollte auch ein Staat Israel ermöglichen.
Israel lässt das zu, aber die Hilfskonvois stehen an der ägyptischen Grenze und werden nicht durchgelassen.
Dafür sind doch die Ägypter zuständig und wenn Waffen für die Hamas im LKW unter dem Mehl liegen dann dürfen die nicht in den Gazastreifen.
Das Mehl schon, die Waffen nicht, da die dem Terror gegen Israel dienen und nicht der Verteidigung.
Sie schreiben Unsinn:
ARD: "Nachdem Israel schließlich der Öffnung für humanitäre Güter unter Bedingungen zugestimmt hatte, schien eigentlich der Weg frei. Doch waren die Straßen infolge der israelischen Luftangriffe beschädigt. Nun sollen sie ausgebessert und die Straßen soweit befahrbar sein."
Israel teilt den Menschen in Gaza mit, in den Südteil des Gaza-Streifens Sicherheit zu suchen und bombardiert im Südteil.
Israel ist kein Lämmchen? Wäre Israel ein Lämmchen, gäbe es Israel nicht mehr. Israel ist ein Löwe, der einen Krieg gegen den Terrorismus führt.
Die Bombadierung dient der Vorbereitung der Bodenoffensive. Eigentlich sollten die Zivilisten sich aus Gaza Stadt in den Süden zurückziehen. Dazu wurde die Bevölkerung per Flyer in arabischer Sprache aufgefordert. Es ist lebensgefährlich sich dort aufzuhalten.
Israel ist kein Lämmchen? Wäre Israel ein Lämmchen, gäbe es Israel nicht mehr. Israel ist ein Löwe, der einen Krieg gegen den Terrorismus führt.
->
Würde Israel sich ans Völkerrecht halten, müsste Israel nicht "Terrorismus" & Terrorismus bekämpfen.
Nicht ohne Grund gibt es das Völkerrecht.
Es dient als Basis für ein friedliches Miteinander.
////Nun, Israel ist nun mal kein Lämmchen und ganz sicher dienen diese ständigen Angriffe nicht einer Deeskalierung der Situation.////
Da erwarten Sie aber von dem angegriffenen Staat etwas viel. Israel darf sich - nach dem Völkerrecht - verteidigen.
////Die Zivilbevölkerung muss versorgt werden können, das sollte auch ein Staat Israel ermöglichen.////
Israelische Politiker haben der Lieferung doch bereits zugestimmt.
"Israelische Politiker haben der Lieferung doch bereits zugestimmt. "
Sie machen es sich zu einfach. durch israelische Bombenangriffe sind im Süden des Gazastreifens die Straßen zerstört.
Ich habe mich mit der Geschichte Israels befasst und meine Aussage, dass dieser Staat kein Lämmchen ist, bezieht sich auf die gesamte Geschichte des Staates seit 1949. Und da war es nicht immer so, dass Israel das verteidigende Land war. Der Umgang mit dem Gazastreifen, Palestina und Jordanien war und ist in meinen Augen nicht immer nur Verteidigung. Insgesamt bleibt festzustellen, dass der gesamte Nahe Osten seit Jahrtausenden nicht zur Ruhe kommt und Frieden scheinbar unmöglich ist. Und daran ist einmal absolut unbegreiflicher Glaubenskampf schuld und andererseits auch Mächte wie Großbritannien, USA und Russland, die immer schon eigene Interessen vertreten haben. Und zur humanitären Situation: Nein, Israel hat zwar generell zugestimmt, die Blockade bleibt aber auch aufgrund der anhaltenden Kämpfe bestehen.
"Israel darf sich - nach dem Völkerrecht - verteidigen."
->
Besetzte dürfen nach dem Völkerrecht Widerstand gegen ihre Besatzer leisten.
Das gilt für Bewohner und auch Staaten,die völkerrechtswidrig (teil-) besetzt sind.
Darüber hinaus ist die Bombardierung von Kirchen in keinster Weise vom Völkerrecht gedeckt,sondern stellt ein Kriegsverbrechen dar.
Und gerne hätte ich auch mal von Ihnen den Abschnitt im Völkerrecht zitiert,der Israel das Recht auf todbombende Selbstverteidigung gegen ARD-Mitarbeiter samt deren Familienangehörigen einräumt.
> Israelische Politiker haben der Lieferung doch bereits zugestimmt.
Ah nein, ganz so einfach ist es nicht: Sie haben der Lieferung zugestimmt unter der Bedingung, dass keine der Güter der Hamas in die Hände fielen.
Das kann natürlich niemand garantieren.
Also waren das nur wohlfeile Worte, mehr nicht.
>> Nun, Israel ist nun mal kein Lämmchen und ganz sicher dienen diese ständigen Angriffe nicht einer Deeskalierung der Situation.
Immerhin hat Israel immer noch nicht die seit Tagen angekündigte Bodenoffensive ausgelöst, sicherlich aufgrund intensiver internationaler diplomatischer Bemühungen. Auch eine Art, einen Konflikt nicht weiter eskalieren zu lassen bzw. der Zivilbevölkerung Schonung zu gewähren.
Israel ist umgeben von Staaten, die das israelische Existenzrecht angreifen. Die isrealische Bevölkerung lebt mit der ständigen Bedrohung durch Selbstmordattentäter und palästinensische Raketenangriffe. An israelischen Zivilisten wurde morgen vor zwei Wochen ein traumatisierendes Massaker verübt und es sind immer noch verschleppte Menschen in den Händen der Hamas, um deren Leben Angehörige bangen. Wenn Sie Deeskalation einfordern, dann übersehen Sie dabei bitte nicht die Terroristen auf der palästinensischer Seite.
Solange nur die Hamas direkt angegriffen und keine zivilen Opfer zu beklagen sind, geht der Luftangriff der Israelis wohl so in Ordnung. Dennoch frage ich mich, woher kennt Israel die Standorte so genau von Tunnels, Waffenlager und Kommandozentren? Wußten die das schon immer und gibt es einen Maulwurf bei den Hamas oder der Bevölkerung im Gaza-Streifen?
Nach Genfer Konvention darf Israel keine Flüchtlinge angreifen und diese von Medikamenten und Nahrungsmittel abschneiden.
Ägypten hält den Grenzübergang Rafah weiterhin geschlossen und lässt weder Hilfslieferungen noch Menschen durch. Warum?
Ägypten fordert von Europa, die Flüchtlinge aus Gaza aufzunehmen. Was soll das bringen? Die Menschen wollen HIlfe und sie wollen nach Hause. Warum lässt Ägypten die Hilfslieferungen nicht durch? Warum lässt Hamas keine Hilfslieferungen nach Gaza?
Hat die Hamas das Genfer Abkommen eingehalten als sie Wahllos Zivilisten ermordet hat. Ein Internationales Abkommen ist keine Einbahnstrasse.
Also sie nehmen Israels Taten in Schutz indem Sie Israel das Recht einräumen sich nicht wie ein UNO-Staat zu verhalten,der sich an internationale Abkommen zu halten hat,sondern sich wie eine Terrororganisation wie z.B. Hamas oder der IS aufführen darf.
Dann aber bitte auch nicht beschweren,wenn man als Außenstehender Hamas-Mitglieder,IS-Mitglieder und Angestellte des Staates Israel in ein und demselben Gerichtsgebäude wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt und in ein und dasselbe Gefängnis in Haft steckt .
>> Nach Genfer Konvention darf Israel keine Flüchtlinge angreifen und diese von Medikamenten und Nahrungsmittel abschneiden.
Macht Israel das denn?
Übrigens: was sagt die Genfer Konvention zu heimtückischen massiven brutalen Terrorakten gegen die eigentlich von allen zu schützende Zivilbevölkerung, wie von der Hamas am 7. Oktober zuletzt ausgeführt?
Nach Genfer Konvention darf niemand Flüchtlinge angreifen. Die Hamas tat es. Israel darf im Ausnahmefall laut Völkerrecht, zivile Ziele zur Verteidigung angreifen wenn sich militärische Einheiten in zivilen Gebäuden verschanzen bzw. als Schutzschild benutzen und von dort aus Israel angreifen.
Israel greift nicht gezielt Flüchtlinge an. Das die Kämpfer der Hamas sich gerne der Zivilbevölkerung als Schutzschild bedienen ist auch bekannt. Das Abschneiden jeglicher Versorgung für die Zivilbevölkerung wäre aber tatsächlich ein Bruch des Völkerrechts.
Wo, wann tut die israelische Regierung das denn?
Das macht Israel ja auch nicht, Nahrungsmittel und Medikamente werden im Gazastreifen ausschließlich von der Hamas verwaltet und verteilt.
Nach Genfer Konvention?
Hätten die hunderten toten unschuldigen Faruen, Babys und Kinder nicht auch das gleich Recht?
Wer will die israelische Regierung bestrafen, wenn westliche Regierungen "(O-Ton) bedingungslos" auf der Seite Israels stehen? Wer bestraft Israel, wenn in Ost-Jerusalem Araber enteignet werden und orthodoxe Israelis in diese Gebäude einziehen. Wer bestraft die israelische Regierung, dass seit Jahrzehnten illegale Siedlungen im Westjordan-Land errichtet werden?
Jede Rakete zerstört ein oder mehrere Häuser, kann man nur hoffen das die Menschen wirklich alle geflohen sind. Wenn ich mich so zurück erinnere an die anderen zurückliegenden Kriege vor kurzer Zeit, dann ist die Berichterstattung diesmal etwas anders, aber vielleicht liegt es daran das ich keinen Zugriff auf die Smarti Medien habe.
Zusätzliche 50 Millionen Euro? Wieviel Euro hat Frau Baerbock dennoch versprochen? Ich glaube nicht das die finanzielle Hilfe auch da ankommt wo Sie benötigt wird sondern die Hamas sich einiges abzweigt.
Immer diese seltsamen Narrative. Nicht die Hamas erhält das Geld, sondern Hilfsorganisationen.
"Israel fliegt weitere Luftangriffe auf Gazastreifen"
Mehr als weitere Zerstörung werden die wohl nicht bewirken. Wie immer vor allem ziviler Infrastruktur.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Aber solange die Hamas und die Palistinänser nicht alle Geisel unversehrt freigelassenhaben alternativlos.
Und man darf nie wieder Gasa so aufbauen das die Raketen und Mörder der Hamas, anständige unschuldige Frauen, Kinder und Babys angreifen können.
Das werden auch die Israelis beachten. Gestern bei Markus Lanz war ein Israeli, der seine Schwester sucht und weiß, das sie als Gesisel genommen ist. Er hat beschrieben was da los war, das kann man sich nicht vorstellen, was die Hamas da angerichtet hat.
Nicht die Palistinänser haben Geiseln genommen, sondern die Hamas. Ob Luftangriffe jetzt speziell den Geiseln helfen ist eher fraglich.
>> Palistinänser
Sind Palästinenser, mehrheitlich arabischen Ursprungs. Ist aber auch eine erst seit etwa 60 Jahren üblicher werdende Bezeichnung einer sozialen Gruppe.
Aber solange die Hamas und die Palistinänser nicht alle Geisel unversehrt freigelassenhaben alternativlos.
Alternativlos? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Hamas dadurch irgendwann die Geiseln freilässt. Genausowenig kann ich mir vorstellen, dass Israel sich zurückziehen würde, wenn die Geiseln denn freigelassen würden. Der Wahnsinn nimmt einfach weiter seinen Lauf.
Einseitige Sichtweisen führen zu NICHTS!
>> Mehr als weitere Zerstörung werden die wohl nicht bewirken. Wie immer vor allem ziviler Infrastruktur.
Und? Was erwarten Sie?
Welchen Sinn sollte es haben, speziell zivile Infrastruktur zu zerstören um des Zerstörens Willen?
Ich denke, dass die israelischen Militärs (die das militärische Handwerk - im Gegensatz zu Ihnen und mir - gewiss bestens verstehen) vor allem eine Bodenoffensive derart vorbereiten, dass die eigenen Soldaten möglichst wenig gefährdet werden. Dazu wird alles Notwendige getan. Nicht mehr und nicht weniger. Und falls es militärische Gründe gibt, dabei auch zivile Infrastruktur zu zerstören, wird genau das geschehen. Alles andere wäre auch ausgesprochen dumm.