Kann der Emir von Katar ein Vermittler nach dem Hamas-Angriff auf Israel sein - oder sollte man Distanz zu mutmaßlichen Finanzierern von Terrororganisationen halten? Inmitten dieser Debatte hat der Kanzler ihn empfangen.
"Kann der Emir von Katar ein Vermittler nach dem Hamas-Angriff auf Israel sein - oder sollte man Distanz zu mutmaßlichen Finanzierern von Terrororganisationen halten?"
Man sollte Distanz zu mutmaßlichen Finanzierern von Terrororganisationen halten.
Und im Interesse aller Terrorgeschädigten und von ihm Bedrohten - also aller bzw. der Allgemeinheit - dafür sorgen, dass es nicht beim 'mutmaßlichen' bleibt, sondern umfassende Transparenz 'möglich' wird.
Ich denke, da gibt's nichts zu vermitteln. Alter Grundsatz: mit Terroristen verhandelt man nicht. Aus gutem Grund.
Ihnen ist aber schon klar, daß die Gespräche von Scholz und dem Emir in enger Absprache mit der israelischen Regierung stattfinden?
Umfassende Transparenz? Fordern Sie bei fast jedem Thema. Meinen Sie, solch brisante und schwierige diplomatische Verhandlungen sollten öffentlich stattfinden? Ich halte das für sehr unwahrscheinlich und vor allem für nicht zielführend.
Sie kennen doch den Kanzler und wissen, wie eindringlich der reden kann. Wenn er den Emir richtig ins Gebet nimmt, wird der fortan jegliche Unterstützung der Hamas einstellen. Spaß beiseite:
Noch wahrscheinlicher ist wohl, dass der Emir, wie auch der Iran, versichern wird, Hamas niemals unterstützt zu haben.
Und vielleicht wird er gar fragen, ob nicht einiges des von D gezahlten Geldes an die Palästinenser in verkehrte Richtung geflossen sein könnte. Aber das hatte unsere Außenministerin ja bereits ausgeschlossen.
Das altbekannte Pingpong-Spiel...
Das wird nicht funktionieren weil wir unsere Energieversorgung von einem Despoten völlig zurecht abgekoppelt haben aber sie in die Abhängigkeit eines anderen Despoten gegeben haben .
Daran ist auch nicht Herr Habeck schuld sondern die Tatsache dass unser Gasverbrauch gesichert werden musste .
@John Koenig•16:47 Uhr |Gelernt|
| "Das wird nicht funktionieren weil wir unsere Energieversorgung von einem Despoten völlig zurecht abgekoppelt haben aber sie in die Abhängigkeit eines anderen Despoten gegeben haben ." |
Genau das hat Habeck eben nicht getan.
Die Gaslieferungen aus Katar sind nur ein Teil des Gases, das wir beziehen werden. Schon aktuell werden wir aus mehreren anderen Quellen beliefert.
Das ist das, was aus der einseitigen Abhängigkeit von Russland gelernt wurde - Diversifizierung.
Da stimme ich ihnen prinzipiell absolut zu. Erstrebenswert.
Es ist aber m.E. auch ein gutes Beispiel für eine Zwickmühle, in der es keine wirklich "gute" Entscheidung gibt. Soll man alle Möglichkeiten nutzen, auch die Kontakte nach Qatar? Durch den Handel mit derlei Staaten sind wir indirekt ohnehin an der Terror-Finanzierung beteiligt, also bringt es jetzt nicht viel, die moralische Keule auszupacken. Zu spät.
Ganz persönlich wäre es mir ja am liebsten man könnte den Iran, Qatar & Co. auf ihrem Öl und Gas sitzen lassen, sollen sie es doch trinken. So wie es mit unserer tollen Energiewende im Land vorangeht, sehe ich kurzfristig allerdings keine Abkehr vom Stiefellecken unserer Politiker bei den Regimes der Öl-Länder.
Menschenrechte, UN-Resolutionen, manchmal kommt es einem vor wie ein Witz. Interessiert das irgendwen, der auf Rohstoffen und Energieträgern sitzt? China, OPEC, Russland. Pffft.
Und wenn bei uns das Gas knapp wird, verbeugen wir uns vor eben jenen. Der Rubel muss rollen.
Ihre Äußerungen empfinde ich sehr oft als „schwarz/weiß“ (oder „gut/schlecht“), aber Diplomatie funktioniert anders. Bei solch einem Thema kann es keine vollständige Transparenz geben, denn dann würde es zu keinem Ergebnis führen, wenn Katar auf die Hamas einzuwirken versucht. Es geht erst mal darum, soviele Geiseln wie möglich zu retten.
Der Kanzler hat in seiner Rede dem Iran der die HAMAS finanziert, eine Mitschuld am Terror in Israel gegeben. Völlig zu recht wie ich meine. Im gleichen Zug empfängt er einen Vertreter eines Staates der auch die HAMAS finanziert. Widersrpüchlich meine ich auch wenn der Präsident des Zentralrats der Juden, Josef Schuster dies begrüßt. Er erwartet aber dafür auch deutliche Worte des Kanzlers. Hoffentlich und das deutlich und nicht eingeknickt wie bei Mahmud Abbas.
Wenn Josef Schuster das Treffen gutheißt, dann ist eigentlich alles gesagt.
Und vor Abbas ist Scholz nicht eingeknickt, sondern er war überrumpelt. Was er dann hinterher mit klaren Worten richtiggestellt hat. Er war vielleicht nicht so schlagfertig, wie man als Spitzenpolitiker sein sollte.
Und jetzt unterstellen Sie mir bloß nicht wieder Moralismus. Nichts ist mir fremder.
@rolato•15:44 Uhr |Immerhin|
| "Der Kanzler hat in seiner Rede dem Iran der die HAMAS finanziert, eine Mitschuld am Terror in Israel gegeben. Völlig zu recht wie ich meine. Im gleichen Zug empfängt er einen Vertreter eines Staates der auch die HAMAS finanziert." |
Immerhin gehört Katar der Arabischen Liga an, die die Angriffe der Hamas kritisch beurteilt.
Iran gehört m.E. nicht zur Arabischen Liga.
Ich habe mir die Zusammenfassungen der Reden von Scholz (und von Merz) angeschaut und überhaupt die Sitzung und Entschließung des Bundestages.
Und ich kann sagen: ich bin zufrieden.
Wenn nun bitte den Worten und Ankündigungen auch entsprechende Taten folgen!
Was den Emir betrifft: der Besuch war ja so geplant das man über den Erdgas Deal sprechen wollte.
Das Katar vermitteln kann um das Leben der Geiseln zu retten, wäre zwar wünschenswert - allein, mir fehlt der Glaube. Die Geiseln sind für die Hamas ein Faustpfand, eine Lebensversicherung.
Die Hamas hat sich mit den Geiseln in ihrem weitverzweigten und mehrstöckigen Tunnelsystem verschanzt - wie ehedem der Vietkong. Ganze israelische Divisionen könnten in diesen Tunneln aufgerieben werden. Es bleibt deshalb abzuwarten ob Israel ähnlich vorgehen wird, wie die USA damals.
Kein Gas Mrd für Terrorfinanzierung
Habeck hat sich vor dem Emir von Quatar tief verbeugt. Ab 2026 sollen Mrd für Gas an den Hamasfinanzierer gezahlt werden.
Hamas Terror gegen Israel darf nicht mit deutschen Gas Mrd. finanziert werden. Baerbock und Habeck müssen Werte in der Wirtschafts und Aussenpolitikpolitik beachten.
Ich bezweifle das Herr Scholz in dem Gespräch ein Wort bezüglich der Gasverträge verliert.
Diese Verträge zu kündigen ist die Aufgabe von Minister Habeck. Deutschland benötigt auch kein Gas von solchen Terrorfinanzierern. Ob das wusste man ja schon vor dem Vertagsabschluss mit wem man Geschäfte macht.
Richtig. Deshalb bedingungsloser, schneller Ausbau von Erneuerbaren Energien. Denn auch auf Lieferungen aus Russland trifft das zu.
Habeck hat sich verbeugt, eine höfliche Geste, wie sie z. B. auch in Japan völlig normal ist. Das "tief" ist Ihre Deutung.
"Kann der Emir von Katar ein Vermittler nach dem Hamas-Angriff auf Israel sein?"
Kann das eine ernstgemeinte Frage sein? Hier geht es um die Beilegung oder mindestens eine Begrenzung des Konfliktes im Sinne aller an Frieden interessierter Länder, Menschen und Parteien.
"Kann der Emir von Katar ein Vermittler nach dem Hamas-Angriff auf Israel sein?" Kann das eine ernstgemeinte Frage sein?
Definitiv.
Hier geht es um die Beilegung oder mindestens eine Begrenzung des Konfliktes im Sinne aller an Frieden interessierter Länder, Menschen und Parteien.
Sag ich doch.
Man kann nur hoffen, daß auch Katar jetzt endlich erkennt was jetzt die Hamas für ein Leid verursacht hat. Ich denke aber, daß man alles an Kontakten die man jetzt bekommen kann auch nutzen muß um zu wissen und auch einschätzen zu können was die anderen Länder so denken und ob sie helfen wollen und können! Klar, mit Katar die die Hamas unterstützen ist das natürlich ein gewaltiges Problem. Man muß Katar da sicher klar machen, wer in der Welt zu einer Gemeinschaft dazu gehören möchte muß sich auch entsprechend an die Gemeinschaft anpassen!
Einerseits kündigt Kanzler Scholz ein Betätigungsverbot für die Hamas in Deutschland an - andererseits empfängt er einen bedeutenden Unterstützer dieser Organisation freundlich lächelnd mit Handschlag... wieder ein Beispiel für unsere "wertebasierte Außenpolitik", die nicht weiß, wohin sie rudern soll.
Leider ja aber was sollte man auch sonst machen? Die einzigen, die evtl. Einfluss auf die Hamas haben könnten, sind Leute aus dem muslimischem Politikkreis. Der Bürgermeister von Bielefeld mag ein netter Mensch sein, aber seine Meinung interessiert dort leider keinen.
Und was die Doppelstandards angeht, haben Sie absolut recht aber es ist auch klar: Wir haben keine Auswahl, was Gaslieferanten angeht, nachdem RU ausgefallen ist. Einige arabische Länder hinterlassen einen noch fataleren Abdruck in der Welt als RU. Stichwort Jemen + weltweiter Export von sunnitischem Extremismus. Fragen sie sich mal, wie viele Muslimas unter diesen Folgen zu Tode gekommen sind.
Nein, es ist ein Beispiel für Realpolitik.
„Wertebasierte Außenpolitik“ wird oft und vor allem von ihren Gegnern als rigoroser moralischer Fundamentalismus mißverstanden. So lässt sich aber keine Politik machen. Es gibt nicht nur wertefreie und fundamentalistisch wertebasierte Politik, sondern ganz viele Abstufungen dazwischen.
Rigoroser Fundamentalismus ist leicht, wenn man keinerlei Verantwortung tragen muss.
Welche genau sind denn Ihre Vorstellungen von Außenpolitik?
Sorry, wissen Sie besser mit dem Ruder der Außenpolitik um zugehen?
Tja, so etwas erfordert manchmal die "Diplomatie", die sonst immer gern hier gefordert wird.
Auf wen werden da wieder Hoffnungen gesetzt ? Wen umwirbt man da ?
Katar hat 2,8 Millionen Einwohner. Wo von 2,2 Millionen nicht aus Katar kommen. Hunderttausende von meist südasiatischen Wanderarbeitern im Baugewerbe oder als Hauspersonal erfahren Ausbeutung und Misshandlung. Oft auch arme Frauen aus südostasiatischen Ländern, die wenig Rechte haben. Laut der Zeitung The Guardian starben auf den Baustellen der WM 6.500 Arbeiter.
Das ist alles richtig, ändert aber nichts an der Tatsache, daß der Emir einen Draht zur Hamas hat, der gerade überaus wichtig ist.
"Der energiepolitische Sprecher der FDP-Fraktion, Michael Kruse, forderte eine sofortige Aussetzung der Energiepartnerschaft mit Katar. Der von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) geschlossene "Katar-Deal" müsse "umgehend auf Eis gelegt werden", sagte Kruse.."
Ein Segen, daß weder FDP noch Grüne am Treffen teilnehmen.
Ich möchte darauf hinweisen, daß die Gespräche über die Geiseln mit dem Emir von Katar in enger Abstimmung mit der israelischen Regierung stattfinden.
Was die Forderung der FDP nach verstärkter Förderung deutschen Gases betrifft, so möchte ich dazu anmerken, daß sich nennenswerte Gasmengen in Deutschland nur durch Fracking gewinnen lassen. Erstens würde wohl jede Regierung, unter der das zugelassen würde, rasch abgewählt, und zweitens würde es Jahre dauern, bis die Förderung beginnen könnte.
Wir brauchen das Gas aber jetzt, als Brückentechnologie, und sind hoffentlich in fünfzehn Jahren, also 2038, mit dem Umbau der Energieversorgung so weit, daß wir nur noch einen Bruchteil des Gases benötigen, das wir jetzt verbrauchen.
Wir brauchen das Gas aber jetzt, als Brückentechnologie
Die Gaslieferung aus Katar wird gering sein für den Umfang was Deutschland benötigt. Die Lieferungen beginnen erst sowieso ab 2026.
Wir brauchen das Gas aber jetzt, als Brückentechnologie, und sind hoffentlich in fünfzehn Jahren, also 2038, mit dem Umbau der Energieversorgung so weit, daß wir nur noch einen Bruchteil des Gases benötigen, das wir jetzt verbrauchen.
Gas, dass war doch auf der grünen Giftliste. Gas aus Russland, von den Grünen vehement durch Frau Baerbock bekämpft, war kriegskassendes Füllhorn Putins. Sie hoffen und sind sich nicht sicher, wie es 2038 aussieht. Vielleich vollziehen die Grünen erneut eine Wende und die Sonne und der Wind erfüllen nicht die Träume der Regierung.
Das kommt so hin.
Wenn Deutschland Prinzipien hätte, dann müsste man alle Beziehung mit allen Staaten abbrechen die mutmaßlich Terror finanzieren. Aber Deutschland wie auch der kollektive Westen geht natürlich sehr selektiv vor. Wie immer heuchlerisch.
Sie plädieren also dafür, die Beziehungen zum Iran abzubrechen?
Ich finde es eher heuchlersich, daß unsere Regierung immer schlecht geredet wird! Ich finde man muß alle Beziehungen nutzen wenn es um den Frieden in der Welt geht, auch wenn es manchmal für die Öffentlichkeit nicht nachvollziehbar ist! So ist es dennoch wichtig zu wissen was andere Länder denken und tun!
Aber Deutschland wie auch der kollektive Westen geht natürlich sehr selektiv vor. Wie immer heuchlerisch.
Ohje, Deutschland verfolgt seine eigenen Interessen? Na sowas. Das finde ich eher logisch, aber nicht heuchlerisch.
Distanz zu mutmaßlichen Finanzierern von Terrororganisationen halten?
Viel würden das sofort tun. Regierung geht wieder einen deutschen Sonderweg mit alternativlos Entscheidungen.
Regierung geht Sonderweg in Abstimmung mit Israel und dem Zentralrat der Juden Deutschlands.
Regierung versucht in enger Abstimmung mit Israel und unter Nutzung aller diplomatischer Möglichkeiten, auch im Kontakt mit dem Emir von Katar und anderen Stellen, die Geiseln aus der Gewalt von Hamas frei zu bekommen. Daran ist nichts, aber auch gar nichts ein deutscher Sonderweg mit alternativlos Entscheidungen.
Manchmal wirkt es so, dass diejenigen, die keine Humanität gegen Geflüchtete kennen, sie auch gegenüber Geiseln nicht kennen und lieber billigst agieren gegen eine Regierung bzw. Parteien, die einem nicht passen. Ich bin froh, dass Kanzler und Außenministerin eine andere Haltung haben und eine andere Linie fahren.
Distanz zu mutmaßlichen Finanzierern von Terrororganisationen halten?
Distanz ist immer gut und das macht der Bundeskanzler ja auch. Der Emir ist auf der anderen Seite aber auch ein international viel gefragter Vermittler.
Ich hoffe, der Emir kann eine konstruktive Rolle bei den Vermittlungen übernehmen, bin da aber recht optimistisch.
eine konstruktive Rolle
Wer eine Terrorgruppe wie die Hamas finaziert darf niemals eine konstruktive Rolle in der Welt bekommen.
Wenn wir jetzt so eine Einigkeit mit anderen, vielleicht auch nicht unbedingt wohlgesonnen Ländern hinbekommen wie mit allen Fraktionen jetzt im Bundestag, dann habe ich alle Hoffnung, daß ein anstehender Flächenbrand um die Region Israels herum vermeiden, und daß man die Hamas zerschlagen und vernichten und dabei so gut es eben geht zivile Opfer vermeiden kann! Ich bete darum!
Wer da mit wem zusammenhängt, wer von wem und wie unterstützt wird und ob man überhaupt irgendwas glauben kann und sich auf irgendeine Aussage verlassen kann - wer kann das schon bei solchen Staaten wissen? Vertrauen hätte ich ohnehin in keines dieser Länder.
Dies klingt sehr abschätzig. Nach meiner Ansicht immer eine Sache der Verhandlungsposition und des diplomatischen Geschickes. Nicht überall auf der Welt werden z.b, weibliche Verhandlungspartnerinnen geschätzt.
Nach meiner Ansicht handelt es sich wie so oft um einen Stellvertreterkrieg. Die Strippenzieger und Profiteure bleiben in der Deckung. Ich finde es richtig und wichtig im Allen, besonders mit wirtschaftlich interessanten Vertretern in Kontakt zu bleiben. Aus humanitärer Sicht allemal. Eventuell ergeben sich darüber hinaus ja noch andere Schnittmengen. Die Zeit bleibt nicht stehen und die Toten und Verletzten gilt es zu betrauern und so gut es geht zu heilen. Da ich kein Fantast bin, gehe ich davon aus, dass es immer wieder kriegerische Auseinandersetzungen geben wird. Krieg ist eben auch ein großes Geschäft.
Warum verraten Sie uns dann nicht, wer hier stellvertretend für wen kämpft?
So weit, so banal.
Aber sagen Sie mal:
Als wessen Stellvertreter agiert denn Ihrer Meinung nach Israel in diesem Krieg?
Der Artikel impliziert, dass es eine Ehre ist, dass Bundeskanzler Scholz den Emir von Katar empfängt. Und er dies nicht tun sollte, weil "mutmaßlich" die Hamas von dort unterstützt würde. Ich bin der Meinung, dass man sich gerade bei gegensätzlichen Standpunkten austauschen sollte. Es sieht so aus, als ob der eigentliche Besuchsgrund - Gaslieferungen ab 2026 - völlig in den Hintergrund getreten ist.
Ich möchte im Moment nicht Politiker sein.
Scholz kritisiert den Emir von Katar für die Finanzierung der Hamas und dieser kritisiert Scholz für die bisherige Haltung gegen Israel für deren völkerrechtswidrigen Handlungen gegen die Palästinenser.
Ich würde noch die Grausamkeiten des Vorgehens der Hamas ansprechen und ob das noch in das heutige Weltbild des Emirs passt.
Danach, fühlt sich natürlich nicht gut an, spricht man über das im Moment Machbare.
Ja, da möchte ich Ihnen Recht geben.
Oh nein, ich möchte momentan auch kein Politiker sein. Auf der einen Seite hat man sein eigenes unzufriedenes Volk, und auf der anderen Seite den Un-Frieden der Welt im Nacken sitzen. Dennoch finde ich, wenn sich Katar und Deutschland gegenseitig offen kritisieren, dann könnte es auch einen Anfang zu einem Kompromiss, bzw. beiderseitigen Lösung führen!
Distanz halten?
Ob nun Terror- oder Befreiungstruppe?
Auf alle Fälle wäre es wichtig, zu hören, was die alle so wollen. Das wird mit Distanz nicht gehen.
Und israel greift Damaskus an. Das ist nicht in Gaza. Nichtmal in Israel. Also eine Kriegserklärung. Da hört meine Solidarität ganz schnell auf.
Es ist schon verwunderlich, dass bei der AfD eine rote Linie gezogen und eine Zusammenarbeit ausgeschlossen wird. Bei Ländern, die den Terrorismus unterstützen und uns in Zukunft mir Gas beliefern andere Werte zählen. Ich weiß, das ist Diplomatie, die das Volk kaum versteht. Wir können zuschauen und uns freuen, dass wir LNG-Gas aus Katar bekommen. Das ist eine grüne Wende, die wir verstehen müssen.
Wie kommt jetzt die AfD in diese Diskussion hinein?
@NeNeNe •17:10 Uhr |Innen-/Außen-Politik|
| "Es ist schon verwunderlich, dass bei der AfD eine rote Linie gezogen und eine Zusammenarbeit ausgeschlossen wird. Bei Ländern, die den Terrorismus unterstützen und uns in Zukunft mir Gas beliefern andere Werte zählen." |
Das könnte daran liegen, dass von der AfD die Gefahr des Abschaffung der Demokratie in Deutschland gefürchtet wird - von zweifelhaften Lieferanten von benötigten Ressourcen geht diese Gefahr eher nicht aus.
Im Gegenteil wird dadurch unser Wohlstand gesichert und damit auch unsere Demokratie gestärkt.
(Kurz Zusammengefasst, ich weiß)
Wir können zuschauen und uns freuen, dass wir LNG-Gas aus Katar bekommen. Das ist eine grüne Wende, die wir verstehen müssen.
Sie haben offensichtlich große Verständnisprobleme.
Erdgas aus Katar hat mit grüner Wende nichts zu tun.
Es soll lediglich russisches Erdgas ersetzen. Und zwar für einen Übergangszeitraum, für den dieses russische Erdgas ebenfalls gedacht war.
Diplomatie ist ein großer Basar. Dort kommt man nach meiner Ansicht nicht mit erhobenem Zeigefinger weiter. Gut dass sich unser Kanzler der Sache angenommen hat. So fühle ich mich bestens jenseits unserer Grenzen vertreten. Danke
Wer kennt den arabischen Raum, seine Eigenheiten, politischen und subtilen feinen Abstufungen wirklich so gut, dass er sich als Vermittler zwischen Parteien wie Hamas und Israelis sicher bewegt und einen Austausch und Kompromiss erreichen kann?
Ich denke an Politiker wie Jürgen Wischnewski, der sich einen Namen machte und Ben Wisch genannt wurde. Solche Menschen braucht man dringend, wenn man in einem Konflikt neutral und dennoch talentierte und gebildete Personen einsetzen will. Ich wüsste in Deutschland keinen, der dieses Talent aufweist.
Also sollte man nicht jeden anderen möglichen Vermittler von vornherein brandmarken und ablehnen. Katar ist ein heikler Partner, es geht um Menschenleben und einen Brandherd in Nahost zu vermeiden.
Deshalb sollte auch dieser Versuch legitim sein, den Emir einzubinden.
Was deutsche Politik danach macht, heißt ja nicht automatisch, alles gutzuheißen, was politisch inakzeptabel ist. Frieden zu schaffen, sollte alles ausschöpfen.
„Man sollte Distanz zu mutmaßlichen Finanzierern von Terrororganisationen halten.“
Hoffentlich spricht sich das auch bei Fußballstars und Fußballvereinen aus der westlichen Welt herum. Und Katar ist nicht der einzige arabische Staat, der einerseits in Europa u/o USA auf verschiedensten Gebieten investiert und andererseits Terrorgruppen finanziert.
Zartes Pflänzchen -
der Hoffnung ist, dass die Arabische Liga ein deutliches Interesse an dem Ende der Krise hat und dies auch entsprechend kommuniziert.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/arabische-liga-treffen-100.html
Ich möchte nur der Vollständigkeit halber daran erinnern, dass der Anlass des Katarischen Besuches das 50-jährige Jubiläum der diplomatischen Beziehungen zwischen den Ländern ist.
Jetzt helfen nicht moralische Wohlfühl-Momente, in denen man all die schrecklichen Gewalttaten verurteilt. Jetzt muss etwas erreicht werden und dafür muss Scholz auch mit der Regierung von Katar reden. Die Menschen, die sich in der Gewalt der Entführer befinden, die Zivilisten, die unter dem Krieg leiden und oft mit ihrem Leben bezahlen, erwarten Hilfe. Hoffentlich kann Scholz helfen, auch wenn es etwas kostet.
Unsere Welt ist wirklich nicht einfach. Wie Hamas zeigt genügen ein paar durchgeknallte Idioten um das komplizierte Gleichgewicht zu zerstören.
Gegenseitig gepflegte Beziehungen dagegen sichern das Miteinander. Daher sollte uns der Besuch des Emirs eine Ehre sein. Unsere Beziehungen sind auch abgesehen vom Gas stark - schauen Sie mal nach an w!elchen deutschen Unternehmer Katar Anteile hält!
>>Nach dem Angriff der von den USA und der EU als Terrororganisation eingestuften Hamas auf Israel hatte Katar allein Israel dafür verantwortlich gemacht […]<<
Israel also „allein verantwortlich“ für diese unbeschreiblichen, kaum in Worte zu fassenden Massaker an Zivilisten. Was soll man dazu schon noch sagen? Vielleicht sollte man den „Emir“ gleich wieder in die Wüste, sprich, nach Hause schicken.
>>Nach Angaben der Hamas versucht Katar aber auch zu vermitteln, um einen Austausch israelischer Geiseln und palästinensischer Häftlinge in israelischen Gefängnissen zu erreichen. Katar gilt zudem als wichtiger Geldgeber der Hamas im Gazastreifen.<<
Durch das Entführen von Zivilisten wird eine Grundlage für Erpressung geschaffen und nichts anderes
Möglicherweise sollte man sich strikt an den Grundsatz halten, nicht mit Terroristen zu verhandeln
Ich hoffe unser Kanzler hat deutlich gemacht das der Hamas Angriff mit den vielen Opfern auf beiden Seiten nicht rechtens ist.
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Warum sollte er das nicht getan haben? Er wird wohl kaum etwas anderes gesagt haben als etwa in seiner heutigen Regierungserklärung oder seinem gestrigen tagesthemen-Interview.
Naja...
...selbstverständlich sind die Kassam-Brigaden für den Angriff auf isr. Soldaten und Zivilisten verantwortlich.
Allerdings ist Israel für die völkerrechtswidrige Abschneidung der pal. Zivilbevölkerung von allem ( Strom,Trinkwasser,Medikamte,Nahrung,etc ) verantwortlich. Ebenso für die Bombardierung von Wohnhäusern und Krankenhäusern in Gaza.
Niemand anderes.
Das alles rechtfertigt den mörderischen Terrorangriff trotzdem nicht einmal ansatzweise.
Da gebe ich ihnen recht
Er hat gesagt, daß er das tun würde. Aber bei dem Vieraugengespräch waren ja weder Sie noch ich dabei.
...und weiterhin gute Handelsbeziehungen fuehren?
... und der Emir wird seiner seits sagen, wie er das jetzt sieht !
Ja, so ist das üblich. Man nennt das „Gespräch“.
Falls er das getan hat, wird das den Emir von Katar unglaublich beeindruckt haben und umgehend dazu führen, dass Katar seine Finanzierung der Hamas beendet.
Mit ist eher wichtig, dass die Geiseln freikommen. Das erreicht man nicht dadurch, dass man der Person, die dabei behilflich sein kann, Vorwürfe macht.
Ich hoffe unser Kanzler hat deutlich gemacht das der Hamas Angriff mit den vielen Opfern auf beiden Seiten nicht rechtens ist.
Nein, nein, nein, lieber Emir, das ist nicht rechtens.