IWF und Weltbank tagen in Marokko. Mit dabei sind auch Entwicklungsministerin Schulze und Finanzminister Lindner, den dort auch schlechte Nachrichten erwarten. Von Nicole Kohnert und Hans-Joachim Vieweger.
Er ist am falschen Forum..auf riner Klimakonferenz däten das alles gute Nachrichten. Weniger Wirtschaft=weniger Umweltverschmutzung
Ändern kann man eh nichts. Wirtschaft funktioniert nun mal zufällig.man muss halt abwarten.
"...Wirtschaft funktioniert nun mal zufällig..."
Ich denke eher, dass Wirtschaft knallharten, berechenbaren Regeln und Gesetzmäßigkeiten gehorcht.
//Ich denke eher, dass Wirtschaft knallharten, berechenbaren Regeln und Gesetzmäßigkeiten gehorcht.//
Ja, das ist in der Regel so, wenigstens bei den Firmen, die vernunftgeleitet sind.
Dachte ich auch einst. Aber jedesmal wenn es schlecht lief, war irgedwas Unvorhersehbares passiert. Noch nie hat jemand zugegeben, irgendwas absichtlich verbockt, zu haben. Da war immer nur zufall im Spiel. Warum sollte das jetzt anders sein?.
man muss halt abwarten?
Wie lange? Bis die AFD 50%+1 hat. Können wir bestimmt nächstes jahr im Osten feststellen.
Die adf ist nur dss Ergebniss. Das Problem ist ganz wo anders.
Nur wer das Problem beseitigen will, darf nicht afd wählen.
Jede Stimme für die afd führt zu einer Koalition mit Grün. Entweder Schwarzgrün, Grünschwarz oder Rotgrün.
Dann wäre es sinnvoller, direkt grün, zu wählen.
Deutschland reist als"Schlusslicht" zur IWF-Tagung an! Ein ganz neues Gefühl für ein einst führendes Industrie- und Wirtschaftsland. Vielleicht bietet die Tagung den deutschen Vertretern endlich eine Möglichkeit zur Erkenntnis, dass viele gewichtige Gründe für die Schlusslichtposition doch auch hausgemacht sind, denn die Weltwirtschaftslage lastet auf allen Ländern! Diese Einsicht könnte am Kabinettstisch der bisher gescheiterten Ampel-Koalition neue Erkenntnisse für einen Deutschlandpakt bieten. Hierfür wird es allerhöchste Zeit, dass heißt aber auch, dass die Ampelkoalition endlich beginnt, Politik für die deutsche Bevölkerung zumachen, hinter der sich auch diese in großer Mehrheit zu versammeln!
////Diese Einsicht könnte am Kabinettstisch der bisher gescheiterten Ampel-Koalition neue Erkenntnisse für einen Deutschlandpakt bieten. ////
Haben Sie dafür Quellenangaben, oder auch nur Bauchgefühl?
Übrigens: für wen sollte denn "die Ampel" sonst Politik machen? Und das so viele nicht kapieren, das es dringend weitreichende Maßnahmen für den Klimaschutz braucht, ist nicht die Schuld "der Ampel". Alleine wegen der Klimakrise müssten alle Bundesbürger hinter der Ampel stehen "wie ein Mann" .
"Und das so viele nicht kapieren, das es dringend weitreichende Maßnahmen für den Klimaschutz braucht, ist nicht die Schuld"
Weitreichende Maßnahmen sind aber etwas ganz anderes, als dass man kopflos Action vorgaukelt und blindlinks hin und herhektikt und dabei unser ganzes und zukünftiges Geld für unausgegorene Ideen verballert. Weitreichende Maßnahmen sollten zumindest auch zielführend sein.
Logisch, Deutschland war wie kein anderes industrialisierte Land von Russlands Gas abhängig, das ist inzwischen ungestellt und die internationalen Gaspreise haben sich auch wieder beruhigt
Zweitens, Deutschland ist die Exportnation und wenn die Wrltmärkte schwächeln, bekommt Deutschland einen Schnupfen. Aber durch die angeschobenen Investitionen zum Klimaschutz wird nun auch die Nachfrage im Inland erhöht. Falls es nicht durch weitere internationale Konflikte zu einer Störung des Energiemarktes und der Weltwirtschaft kommt, wird das also nächstes Jahr folglich wieder besser aussehen.
Kurz zur Einordnung: Merz hatte letztes Jahr Massnahmen vorgeschlagen, die uns mit letzten Winter in eine Gasmangellage -deindustralisierung geführt hätten, ein Dexit wie die AFD ihn sich wünscht wäre für die deutsche Exportorientierte Wirtschaft fatal.
Ausblick: Ddurch den Ausbau der EE, den die Union ausgebremst hatte, wird Deutschland von Jahr zu Jahr unabhängiger von dem Weltenergiepre
//wird das also nächstes Jahr folglich wieder besser aussehen.//
Ich habe kein so großes Vertrauen in die Prognostiker wie Sie.
Wie titelte die TS am 17.7.23:Prognose:"" Bundesbank sieht Rezession als beendet an""
Diese Fehlprognose ist noch nicht einmal 3 Monate her.
Wir haben doch jetzt schon doppelt so viel grünen Strom finaziert. Mehr als 145000 Mw. tagsüber verschenken wir Strom an die Nachbarn und stärken Ihre Wirtschfat und nachts kaufen wir teueren Atomstrom. Und den nicht verbrauchten grünnen Strom müssen die Bürger über Umlagen auch noch bezahlen. Dazu kommen die kosten für 90.000MW fosile Kraftwerke
Die 90.000MW sind aber grün-fossil - ist das nicht besser?
Smard.de
Erneuerbare Erzeugungsleistung 142.840 MW
Konventionelle Erzeugungsleistung 89.921 MW
Aktueller Verbrauch heute morgen 7 Uhr.
Erneuerbare Erzeugung 25.884 MWh
Konventionelle Erzeugung 33.327 MWh
Morgens 7 Uhr gibts im Herbst wenig Sonne und windstill ist es momentan auch..
übers Jahr gesehen könnten wir die 50% Marke an EE strom dieses Jahr knacken
"...nur solange bis die EE ausgebaut sind."
Sagen Sie immer wieder. Ich würde z.B. meine persönlichen Planungen nicht einzig und allein auf dem Wunsch aufbauen, dass ich ja irgendwann im Lotto zu gewinnen plane...
tagsüber verschenken wir Strom an die Nachbarn und stärken Ihre Wirtschfat und nachts kaufen wir teueren Atomstrom.
Dieser Blödsinn wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer.
Deutschland ist in ein Stromverbundnetz eingebunden. Da wird nichts verschenkt. Der Atomstrom aus Frankreich, den Sie wohl meinen, ist übrigens hochsubventioniert.
danke für die Klarstellung
Leider hilft die andauernde Richtigstellung bei dem Mitforisten aber anscheinend nur wenig
Warum verbreiten Sie hier Unwahrheiten?
Weder Deutschland noch ein anderes Land verschenken Strom!
Das nennt sich europäischer Strommarkt und wird Strom gehandelt.
Sehr gute Analyse. Ich stimme Ihnen voll zu.
"ein Dexit wie die AFD ihn sich wünscht wäre für die deutsche Exportorientierte Wirtschaft fatal"
Der wäre nicht nur für die deutsche Wirtschaft fatal, sondern auch für das Fortbestehen der BRD. Die BRD-West ist Gründungsmitglied der EU; diese Gründung war hauptsächlich dazu gedacht, die Einbettung Deutschlands in eine nachbarschaftliche Gemeinschaft voranzutreiben (noch enger als in der Montanunion). Wir fühlten uns glücklich, integraler Teil einer solchen Gemeinschaft sein zu können, und haben mehrheitlich den Aussöhnungs- und Friedensprozess in Europa verinnerlicht. Das gehört zu unserer Identität als Bürger.
Vieles hat sich nicht so entwickelt, wie wir und damalige Politiker es ausgemalt haben. Das lag natürlich auch an der kompletten Änderung der politischen Verhältnisse in Europa und der folgenden Osterweiterung.
Logische Konsequenz ist aber natürlich nicht der Dexit, sondern die Reform, damit Lösungen für die EU-eigenen und die weltweiten Probleme für uns erst möglich werden.
Wundert mich nicht, bei der derzeitigen Politischen Fuehrungsmanschaft kann das auch nichts werden. Die prioritaeten sind falsch gesetzt. Manchmal muss man mal auch mehr fuer sein eigenes Volk tun. Veraenderungrn sind gut, aber dosiert und nicht mit blindem Aktionismus
Sie haben bei der AfD angefragt, oder? Leider ergehen Sie sich nur in Floskeln, da liegt diese Frage nahe.
Nein, da braucht es keine AFD, die info kommt von der IWF. Da muessen Sie schon besser argumentieren.
Das, was Sie in Ihrem Kommentar schreiben, kommt nicht vom IWF.
Ihre Politischen Tiefflieger werden nach und nach abgewaehlt ;-) Nur eine Frage der Zeit
Und stattdessen werden dann Ihre politischen Tiefflieger gewählt? Vom Regen in die Traufe? Hoffentlich nicht. Aber Sie sind ja nicht betroffen, da Sie ja in den USA leben.
D. schlecht reden, scheint ein neues Hobby von manchem zu sein.
Sie können ja mal versuchen, mit der Klimakrise zu verhandeln. Vielleicht macht sie ja für einige Deutsche eine Ausnahme und nimmt weniger Fahrt auf?
Ich habe im Artikel nichts von Ihrem Kommentar entdecken können, dafür aber dieses:
****Das hängt auch mit den vielen Unsicherheiten zusammen: mit politischen und militärischen Konflikten, der Energiekrise und den Folgen des Klimawandels. ....
Zugleich warnt Görg vor Schwarzmalerei: Zwar werde im Zusammenhang mit den geopolitischen Risiken viel von Deglobalisierung, Decoupling oder Derisking gesprochen - die Zahlen des internationalen Handels sprächen aber nach wie vor eine andere Sprache ....****
"zu: @Neutrale Stimme: D. schlecht reden, scheint ein neues Hobby von manchem zu sein."
Das war schon immer das Credo der Rechten - von stramm konservativ bis rechtsaussen.
'Wir müssen dafür sorgen, dass es Deutschland schlecht geht' Lüth (Ex-AfD Sprecher) u.a
Aber auch der Gründer der AfD Lucke hat das immer weider zelebriert - raus aus Euro un d EU.
ja, das eigene Volk, die Prioritäten, der blinde Aktionismus und die Veränderungen
Mehr Allgemeinplätze kann man in vier Sätzen kaum unterbringen.
"Weltwirtschaft im Stress"
Die ist im Stress, weil die Weltbevölkerung im Stress ist. Und dies nicht zuletzt, weil inzwischen nicht nur das ökonomische, sondern - was noch weit bedrohlicher und damit ein weit größerer 'Stressfaktor' ist - auch das ökologische Gleichgewicht vollends zu kippen droht, wenn an den Ursachen dafür festgehalten wird.
Wir sind Schlusslicht, im Minus ... und "führende Wirtschaftsfachleute" weltweit sehen diese Talsohle auch 2024 längst nicht durchschritten. Die von Ideologien geprägten Rahmenbedingungen stehen dem entgegen.
Nur einer rechnet sich die Welt schön, erzählt sein eigenes Märchen. Von minus 0,4 %auf plus 1,3 % Wachstum ... ein Plus von 1,7 % ... in einer Zeit, in der 20 % +/- der Betriebe sich mit Abwanderung oder Auslagerung beschäftigen, der Wohnungsbau am Boden liegt und eine Pleitewelle von Nord nach Süd schwappt. Das sind zwar wenig "große", aber die, welche die Kommunen/Regionen tragen und so vielschichtig machen.
Kohl hat einmal "blühende Landschaften" versprochen ... die Grünen in der Ampel setzen sie heute um: Ein Agrarstaat hat viel Grünfläche ... und, wie wir sehen, viele "Protestwähler".
Es summieren sich die Fehler Habecks mit denen Merkels, Schröders und Kohls: Neoliberaler Exportwahnsinn bei Lohndumping und Sozialabbau in der BRD.
Die Folgen sind: -zu schwache Inlandsnachfrage, zu hohe Energiepreise, zu dämliche Bürokratieregeln, mittelbar ein Bildungssystem mit 25% funktionalen Analphabeten und DyskalkulentInnen am Ende der 4. Klasse.
Und das baut auf einer Mietkultur - gestaltet von Adenauer, anstelle einer Eigentumskultur, die auch zu steigender Nachfrage führen würde.
Und jetzt Lindner und Habeck mit der wirkung der Deindustrialisierung.
D hätte schon lange besseres verdient - stattdessen wachsen die (Proto-) Naziverbände.
Die Fehler, die gemacht wurden, liegen in der Zeit vor der Ampel-Regierung.
Die Abhängigkeit vom Gas von Putin hat Merkel zu verantworten. Sie hat geglaubt, sie könne mit dem Billig-Gas von einem Diktator darauf verzichten, die erneuerbaren Energien voran zu bringen. Wieso haben andere Länder wie Norwegen (trotz eigener Gasquellen), Dänemark, Frankreich, etc, die auch mit Gas heizen, viel mehr Wärmepumpen als Deutschland?
Weil sie erkannt haben, dass eine Energie allein eine Einbahnstraße ist in der modernen Welt.
Bei uns wurden wegen der beiden Wahlen von Seiten der CDU die Pläne Habecks mit unwahren Behauptungen kritisiert, um den Bürgern Angst zu machen. Die CDU hat diese Taktik vor jeder Wahl. Sie hat selbst nie ein Wahlprogramm u. schürt stattdessen Ängste wie sie auch gegen den politischen Gegner hetzt.
Die Ampel hat schon sehr viel richtig gemacht.
Was aufhören muss, ist die Hetze, das Angstschüren u. das schäbige Verhalten der beiden christllichen (?) Parteien.
Das haben Sie ausgezeichnet auf den Punkt gebracht. Vermutlich werden aber diejenigen, die es angeht, Ihre Zusammenfassung ignorieren.
Sozialabbau ? Bürgergeld (das laufend massiv erhöht wird), Grundrente, Kindergrundsicherung, Wohngeld, hohe Leistungen an Flüchtlinge ? Wenn Sie das alles als „Sozialabbau“ empfinden, scheinen Sie irgendwie das Vorzeichen verwechselt zu haben. Lohndumping ? Wir haben einen Mindestlohn, der ebenfalls laufend erhöht wird.Was soll denn der deutsche Staat Ihrer Meinung nach noch alles leisten ?
„25 % funktionale Analphabeten ? JEDES Kind in D hat das Recht, eine Schule zu besuchen, egal, welche Nationalität und wie lange schon in D. Wer sich schwer tut, kann Sonderschulen besuchen,. Analphabetentum ist also nicht die Schuld unseres Staates, das Angebot ausgebildet zu werden ist ziemlich perfekt bei uns.
Was soll denn der deutsche Staat Ihrer Meinung nach noch alles tun ?
Schon mal auf die Idee gekommen, daß diese "schwache Inlandsnachfrage" auch Ursachen haben könnte, die nicht auf "das Wahlvieh hat keinen Appetit mehr, also mehr konservatives und nationalistisch Ausgrenzendes ins Futter" zurückzuführen ist.
Nicht erst seit Corona gibt es ein wachsendes Bewusstsein für den Nonsens einer dumpfen, verbrauchsabhängigen Wach$tumsökonomie, die den Planeten ruiniert hat mit seiner öden Ressourcen fressenden Sättigung von ständig materielle Bedürfnisse erwecken müssenden Profiteuren der Globalisierung, die nach und nach Milliarden von Menschen zu Sklaven der Rationalisierung ihrerselbst werden lässt.
Man kann diese Maschine aufhalten, indem man bescheidener wird und aufhört das Tier zu füttern, das uns alle verschlingen wird.
"Man kann diese Maschine aufhalten, indem man bescheidener wird..."
Da haben Sie natürlich recht. Die Frage ist nur wie man aus dem Wachstumsbestreben herauskommt, in einer Gesellschaft, deren Bevölkerung mehrheitlich Angst vor Wohlstandsverlust hat, und in der es einen größer werdenden Bevölkerungsanteil gibt, der am Existenzminimum lebt und nicht weiß, ob er am Essen, an der Kleidung oder an den Energiekosten sparen soll.
Auch Herr Habeck vertrat gestern im Interview mit Frau Maischberger die Meinung, dass der Inlandskonsum angekurbelt werden müsse, damit das deutsche Wirtschaftswachstum weniger abhängig von Exporten werde.
Mein Eindruck ist, es gibt derzeit keine Partei, die von diesem Denken versucht abzurücken, zumindest ist mir keine bekannt, die dann auch noch über fünf Prozent Stimmenanteil erhalten würde.
Korrektur im zweiten Absatz: ... damit die deutsche Wirtschaft ...
Bundeswirtschaftsminister Habeck reaktiviert Kohlekraftwerke. Noch Fragen?
da die EE von der Union nicht ausreichend ausgebau, ja sogar ausgebremst wurden und billiges russisches Gas wegfällt
Nich Fragen?
Warum werden die jetzt nicht gut gefördert?
Wer sagt denn sowas?
Nehmen wir nur mal gestern (Erfolg auf der ganzen Linie, der nicht ginge, wenn nicht auch vieles richtig gemacht werden würde):
****Bereits jetzt ist oft mehr als die Hälfte des täglich produzierten Stroms aus erneuerbaren Energiequellen. Am Mittwoch waren es etwa 75,1 ****
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Strommix-Deutschland-Wie-ist-der-An…
Bei Sonne & Wind fehlen dann noch 24,9%. Bei Strom. Nicht bei Wärme & Verkehr
Es gibt Millionen Dächer - und Alterarmut.
Zinslose/-niedrige Kredite würden helfen - dezentral PV aufzubauen, kleine Windräder....
dieses Jahr steigen endlich wieder im Vergleich zum Vorjahr die installierten und die Zahl der genehmigten Windanlagen auf Land. So geht zukunftsorientierte Wirtschaftspolitik
Ach ja, diese alte Leier wieder.
Auch nach zwei Jahren in der Regierungsverantwortung sind selbstverständlich die Vorgänger schuld.
Und im Zweifelsfall eben der böse Putin.
Keinesfalls natürlich die eigene Politik und sei diese auch noch so kopflos.
Sie erwarten, dass die Fehler aus 16 Jahren Merkel-Regierung in nur 2 Jahren beseitigt sind? Ist das Ihr Ernst?
Wir könnten auch wie das Gas-Land Norwegen viele Wärmepumpen haben. Dann wäre ein hoher Teil der benötigten Energie abgedeckt.
Habeck macht seinen Job sehr gut. Wäre immer noch Altmeier dran, wäre das ein Fiasko für Deutschland.
Danke! Und Zustimmung von mir.
Immerhin ist es doch die Regierung selbst, die sich mit vollmundigen Versprechungen solch ambitionierte Ziele gesetzt hat und die nicht zuletzt mit durchaus teilweise sehr umstrittenen Maßnahmen das Ganze Land strapaziert.
Wer an der Macht sitzt, muss nun mal auch liefern und nicht auch nach 3 oder 4 Jahren immer noch über Merkel jammern.
wir sind im Jahre 2 nach Merkel, Habeck ist eindeutig ein Macher, der die ungeliebten liegengebliebenen Probleme angeht
Wenn "die Politik" vor 40 Jahren schon auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse richtig reagiert hätte, hätten wir heute die Probleme nun mal nicht - das ist Tatsache.
Auch wenn es manchem nicht gefällt.
Hätte, hätte, Fahrradkette.
Und wollen Sie jetzt ernsthaft behaupten CO2 oder der Klimawandel waren vor 40 Jahren auch nur ansatzweise ein wirklich präsentes Thema?
Damals war es noch saurer Regen, Waldsterben, selbst das Ozonloch kam erst später.
Es war kein Thema vor 40 Jahren, da die Fossilindustrie wider besseren wissen fakes verbreitet hat und lobbyiert hat
Dafür werden sie gerade in Kalifornien angeklagt
Aber in der deutschen Doepfnerpresse dürfen sie auch heute noch ihre Fake-propaganda loswerden
Überrascht? Ich nicht.
Dafür fördert er EE weniger - ist ja kein Geld da.
Und wollte eine Gasumlage.
Und das Klimageld aus der CO2-Umlage kommt erst einmal nicht - vielleicht irgendwann?
Abwarten.
Mit dem Heizungsgesetz werden doch die EE gefördert. Was ist denn eine Wärmepumpe sonst?
Alles die Folgen einer verfehlten Energiepolitik von Merkel!
Wieso wohl hat ein Land wie Norwegen, das selbst Gas hat, die meisten Wärmepumpen pro Einwohner?
Hätten wir viel früher, also unter Merkel, die erneuerbaren Energien gefördert, hätten wir schon lange kein Kohlkraftwerk mehr benötigt.
Und die Reaktivierung geschieht mehr aus Vorsichtsgründen, falls der Winter besonders hart würde.
>>Wieso wohl hat ein Land wie Norwegen, das selbst Gas hat, die meisten Wärmepumpen pro Einwohner?<<
Hmm, mal überlegen … könnte vielleicht daran liegen, dass Norwegen insgesamt lediglich 5,4 Millionen Einwohnern hat im Gegensatz zu den 83 Millionen hier in Deutschland.
Das schließt natürlich auch die damit zusammenhängenden weitaus geringeren strukturellen Probleme wie z. B. die Möglichkeiten bezüglich Neubauten mit ein.
Ihr Vergleich hinkt dermaßen, der benötigt bereits einen Rollstuhl.
@ Neutrale Stummeln
Zitat: "Wundert mich nicht, bei der derzeitigen Politischen Fuehrungsmanschaft kann das auch nichts werden. Die prioritaeten sind falsch gesetzt... "
#
Manchmal muss man ein Rad, damit es wieder vorwärts rollt, ein Stück zurück drehen...
Diese Notwendigkeit muss man aber erkennen (wollen) und frei von Ideologien angehen.
Sie halten den Klimawandel für eine Ideologie?
Man spart sich mit Sparhaushalten nicht aus einer Rezession heraus.
So war jedenfalls die Meinung der Ökonomen in der Vergangenheit.
Massives Schuldenmachen birgt hohe Inflationsrisiken und bedingt hohe Zinsen. Auch das ist ökonomische Realität (und seit langem Konsens unter Ökonomen), die wir ja gerade erleben.
Leider hat der deutsche Staat in den vergangenen Jahren schon so viele Schulden gemacht (Coronahilfen, EU-Coronahilfsfonds, Klimafonds, diverse Sondervermögen, Kosten für Flüchtlinge, BW-Auslandseinsätze etc) , dass jetzt sozusagen das Pulver verschossen ist.
➢ Massives Schuldenmachen birgt hohe Inflationsrisiken und bedingt hohe Zinsen. Auch das ist ökonomische Realität (und seit langem Konsens unter Ökonomen), die wir ja gerade erleben.
Das tut es nicht automatisch und zwangsläufig. Sonst wären Inflation und Zinsen beim Schulden-Weltmeister Japan weltweit die höchsten.
Gar nichts davon ist so. Der Leitzins ist 0,0%, die Inflation ist ca. 3,5%, und die Staatsverschuldung ist 260% zum BIP.
Warum ist nicht Japan, sondern Deutschland der momentan Malade unter den Wirtschaftsnationen …? Nach den Konsens-Ökonomen muss das ja so sein - Japan ist der Loser.
Schlusslicht.
Ist leider der Ampel und den Fehler der GROKO geschuldet. Wir werden nur wieder Erfolgreich werden wenn wir bei Energie die Wege von Schweden und Frankreich gehn oder beim Asyl dem erfolgreichen Dännischen Model folgen.
Das ist aber in Deutschland etwas Hausgemacht, passiert wenn man etwas viel auf einen Schlag ändern will, und Geldbörse im Inland eigentlich leer ist, 2 Jahre hohe Inflation hinterlassen eben Spuren. Und selbst wenn wir mal wieder auf 2 Prozent kommen, wird ja nicht billiger, sondern steigt nur langsamer.
Wir haben fast ein Fünftel Menschen die von den großen Erhöhungen die man jetzt bei einigen Branchen lesen kann, plus die 3000 Euro Steuerfrei nicht bekommen haben, das wirkt sich eben auf den Konsum aus, denn die Exportzahlen sind ja teilweise gut.
Wir schaffen uns selber Probleme und geben Geld aus auf Stellen die andere nicht haben, das kommt noch dazu, die Politik muss andere Prioritäten setzen.
Wir sind nicht das "Schlusslicht".
Unsere Wirtschaftsleistung ist riesengroß und wir sind exportorientiert.
Zur Zeit sind wir hier in einer Rezession, das ist wahr, woanders ist sie zum Teil nicht so hoch. Das macht uns aber in Deutschland nicht zu einem "Schlusslicht".
"Gerade jetzt, in Zeiten schlimmer Angriffskriege und kriegerischer Überfälle, hat der IWF eine wichtige Rolle in der internationalen Zusammenarbeit und bei der Verhinderung neuer Krisen."
Diese Aussage ist Ausdruck der Überheblichkeit und Desorientiertheit seitens des Finanz- und Bank-Management: Nicht die Finanz-Wirtschaft bestimmt die geopolitischen Veränderungen, sondern umgekehrt: Die geopolitischen Material-Ströme bestimmen eine verantwortungsvolle Finanzpolitik.
Deutschland opfert einen großen Teil seiner Produktionskapazitäten auf dem Altar einer Klimaschutzpolitik, die das Weltklima allein nicht schützen kann, weil es sich hierbei um ein globales öffentliches Gut handelt. Deutschland verliert viel, doch die Welt gewinnt nichts. Mehr Irrsinn geht nicht.
„Gegenwind für die deutsche Wirtschaft kommt von der schwachen Auslandsnachfrage und den gestiegenen Finanzierungskosten.“
Verstehe ich nicht. Wenn alle anderen OECD Länder wachsen, dann geht die Nachfrage nach deutschen Produkten trotzdem zurück ? Warum, weil die zu teuer sind?
Die beiden wichtigsten Exportpartner sind USA (plus 2,1%) und China (plus 5%). Also ist das Problem wohl eher hausgemacht …
Und das mit den Finanzierungskosten finde ich auch komisch. Oder basieren in Deutschland viele Geschäftsmodelle auf einer Nullzinspolitik?
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
//Oder basieren in Deutschland viele Geschäftsmodelle auf einer Nullzinspolitik?//
Wahrscheinlich ist es so; es wird durch das vielfältige Jammern über das immer noch günstige Zinsniveau bestätigt.
> Und das mit den Finanzierungskosten finde ich auch komisch. Oder basieren in Deutschland viele Geschäftsmodelle auf einer Nullzinspolitik?
Das ist genau das Problem. Über die vielen Jahre der Nullzinspolitik sind (weltweit) sehr viele Firmen entstanden, die nicht mehr lebensfähig sind und ihre Kredite jetzt nicht mehr refinanzieren können. Die hohe Inflation gibt diesen Zombiefirmen noch den Rest.
Sollten die Zinsen also für einen langen Zeitraum oben bleiben, dann steht uns die grosse Pleitewelle in naher Zukunft noch bevor. Die Banken sind dann die nächsten, weil sie die faulen Kredite abschreiben müssen.
Wir sind gerade mal am Beginn der Rezession.
Warum die Nachfrage aus dem Ausland zurück geht? Die Ausländerfeindlichkeit der Deutschen war nach 1945 nie ganz weg und sie nimmt seit einigen Jahren enorm zu. Das allein wirkt sich auf die Nachfrage natürlich aus!
Welches Land ist nicht Ausländerfeindlich?
Das ist doch nicht nur ein deutsches Problem