Japan kämpft gegen einen dramatischen Bevölkerungsschwund. Immer weniger Babys, die Einwohnerzahl schrumpft. Die Politik sucht nach einem Gegenmittel. Eine Stadt im Westen des Landes macht vor, wie es laufen könnte. Von U. Mendgen.
"" Trotz solcher Wohltaten sei die Stadt nicht in den roten Zahlen, beteuert Fusaho Izumi.
Die Steuereinnahmen seien sogar gestiegen. Denn Familien sind ein Wirtschaftsfaktor, sie geben ihr Geld in der Umgebung aus. Die regionale Wirtschaft habe sich berappelt ""
Jau, nicht einzelne Maßnahmen mit denen versucht wird, das Problem in den Griff zu bekommen, sondern ein gesamtes, sich ineinander verzahnendes Konzept führt hier zum Ziel.
Wünsche ich mir auch für uns in Deutschland.
Da bleibt mir nur mich anzuschließen.
Super, dieser ehemalige Bürgermeister (und seine Nachfolger) haben die Zeichen richtig erkannt und rechtzeitig gegengesteuert.
Und dafür haben sie meinen Respekt.
Kinder sind die Zukunft - ohne sie sähe es noch trauriger aus.
Da haben Sie zweifelfrei Recht,Kinder sind die Zukunft.Ohne die gibt es keine Zukunft und der Staat würde aussterben.
Da haben Sie zweifelfrei Recht,Kinder sind die Zukunft.Ohne die gibt es keine Zukunft und der Staat würde aussterben.
Eine gute Einwanderungspolitik beteiben könnte auch helfen, aber soweit ich weiß ist Japan noch fremdenfeindlicher als Deutschland.
Das konnt auf die Anzahl der Kinder an bezüglich der Zukunftsaussichten.
Sicher nicht, wenn mit dem 'goldenen Löffel' geboren.
Segen und Fluch liegen gelegentlich dicht beieinander
wenn ne Familie ein Kind kriegt die jetzt 2 haben ist das eine Sache, wenn in einer Familie das 14te Kind ein Geschwisterchen kriegt ist das vielleicht anders zu sehen
Warum? Gibt es ein Gesetz, daß es verbietet 14 Kinder zu kriegen? Oder ist das 14. Kind jetzt irgendwie schlechter als das 1. Kind?
ich redete von Segen und Fluch und nicht von Gesetzen !
es gibt auch kein Gesetz dass man Kinder haben muß
so wie bei 0 Kindern das mit der Rente schwierig wird
ist mit 10 Kindern das Problem eben mit der Überbevölkerung und den Ressourcen und außer bei uns im Westen wie man die ernährt/kleidet
Und warum schreiben Sie dann einen solch offensichtlichen Blödsinn? Und warum sollte das 1. Kind ein Segen und das 14. ein Fluch sein? Und Nein, wir haben kein Problem mit angeblicher Überbevölkerung. Das ist ebenso Blödsinn, wie ich hier schon oft genug nachgewiesen habe. Es gibt allenfalls ein Verteilungsproblem und kein Überbevölkerungsproblem.
Wieso ist außerdem jetzt das 10. Kind Überbevölkerung und nicht etwa das 1. oder 3.?
>>…kein Problem mit angeblicher Überbevölkerung. Das ist ebenso Blödsinn, wie ich hier schon oft genug nachgewiesen habe.<<
Irgendetwas nachgewiesen zu haben, glauben wohl nur Sie selber.
1970 gab es 3,7 Milliarden Menschen auf der Welt.
´85 waren es über 4,6 Mrd.
2022 8 Mrd.
Für 2050 rechnet man mit 10,9 Mrd, die,Prognosen gehen hier etwas auseinander.
Wie viel Mensch verträgt der Planet denn Ihrer Meinung nach?
➢ wenn ne Familie ein Kind kriegt die jetzt 2 haben ist das eine Sache, wenn in einer Familie das 14te Kind ein Geschwisterchen kriegt ist das vielleicht anders zu sehen.
Sonst ist Ihr Gespenst immer die 10-Kinder-Familie, als wäre das in Japan der Standard. In Akashi haust heute die 14-Kinder-Familie.
Die Stadt mit der höchsten Geburtenrate in Japan ist die Kleinstadt Nagi. Die hat nun wieder ca. 6.000 Einwohner, Geburtenrate 2,95. Als es vor ca. 15 Jahren weniger als 5.000 waren, drohte Eingemeindung.
Nagi hatte auch so einen Bürgermeister, der mit großer Mehrheit der Einwohner die kommunale Förderung auf kinderfreundlich gestellt hat.
Akashi hat eine Top-Lage, mit 300.000 Einwohnern nicht so groß. Im Osten Kobe & Osaka für die Arbeitspendler. Im Westen das Meer. Die Setouchi - die Inlandsee mit hunderten von kleinen Inseln. Geniale Ausflugsziele.
Die Inlandsee Setouchi ist: «Das Land des Guten Wetters».
Harenokuni - so sagen die Japaner.
als wäre das in Japan der Standard. In Akashi haust heute die 14-Kinder-Familie.
??
habe ich das behauptet
in Japan ist es wohl eher üblich gar keine Kinder zu haben
außerdem ging es im Kommentar mit @ich 1961 gar nicht um Japan sondern um dessen Beitrag "Kinder ein Segen"
wo ich lediglich anmerkte ein Segen oder Fluch
Ihre Dystophie gibt es nicht mehr. Selbst in den afrikanischen Ländern mit den höchsten Geburtenraten ist die Geburtenquote bereits deutlich unter 10, eher so bei 8 und sinkt stetig.
Interessante Ideen. Kostenlose Windeln für alle Kinder, finanzielle Hilfe bei der Wohnungssuche von Erzieherinnen und Erziehern, überhaupt Räume schaffen,wo Kinder sich austoben können.
Der Stadt scheint das gut zu tun.
Jeder Bevölkerungsrückgang tut unserem Planeten gut! Egal in welchem Land!
prinzipiell ja
nur wenn im Land A eine Familie 0,5 Kinder hat, im Land B aber 5, führt es zu unterschiedlichen Problem
das eine Land kriegt Probleme mit seiner Rente/Überalterung das andere kann seine Menschen nicht ernähren
prinzipiell ja
nur wenn im Land A eine Familie 0,5 Kinder hat, im Land B aber 5, führt es zu unterschiedlichen Problem
das eine Land kriegt Probleme mit seiner Rente/Überalterung das andere kann seine Menschen nicht ernähren
Und natürlich ist es vollkommen unmöglich da zwischen diesen Ländern einen Ausgleich zu schaffen...
Und natürlich ist es vollkommen unmöglich
können oder wollen ?
in Japan wird eine Migration/Zuwanderung nicht gewünscht, mehr noch, die ist unvorstellbar
Ein konstanter Wachstum auf niedrigem Niveau, täte dem Erdball gut.
Die Ressourcen der Erde sind begrenzt. Ob konstantes oder exponentielles Wachstum, man kommt früher oder später an Wachstumsgrenzen. Entscheidend ist die Steuerung der Kurven, sowohl nach oben wie nach unten, was in beide Richtung nicht einfach ist, national wie global. Länder wie Japan oder Südkorea (hier eine noch niedrigere, Geburtenrate als Japan, nämlich unter 1) haben nur wenige Generationen Zeit, in eine Art Gleichgewicht zu kommen, der Planet insgesamt hat mit beiden Entwicklungsrichtungen zu kämpfen. Hieraus ergeben sich wiederum Probleme eigener Art. Lieber früher als später sollten geeignete Steuerungsmaßnahmen ergriffen werden. Von der Privatwirtschaft darf man die übrigens nicht erwarten. Leider ist sie immer noch weltweit der dominierende Faktor, kommt ohne Wachstum nicht aus.
Nein, eher ein konstantes Schrumpfen auf niedrigem Niveau.
Das Problem ist die Geschwindigkeit, mit der einzelne Gesellschaften (wie die deutsche z.B.) vergreisen. Denn die Senioren müssen mit Waren und Dienstleistunen versorgt werden, tragen aber nichts mehr dazu bei.
Das ist völlig OK., problematisch wird es, weil die geringe Anzahl junger Menschen, die nachrücken, damit überlastet ist.
Vernüftig wäre ein Ausgleich zwischen den Staaten der Welt, schließlich gibt es genug Staaten, die durch die Klimakrise (die Technologiestaaten wie Deutschland ausgelöst haben!) ihre Bevölkerung nicht mehr ernähren können. Aber wer ist denn schon vernünftig? Hautfarbe und Religion zählt schießlich viel mehr als Mensch zu sein...
Warum?
Ressourcen-Knappheit, Umweltbelastungen, Ernährungsproblene..,schon mal gehört ?
Manchmal weiß ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll!
Fach/Arbeitskräftemangel sind Ihnen ein Begriff?
Der Bevölkerungsrückgang in Industrieländern ist für unser Klima am effektivsten, da in den Industrieländern der CO2-Fußabdruck am gravierensten ist.
Ein wahres Wort gelassen ausgesprochen,
Bevölkerungsrückgang ist immer zu begrüssen.
Akashi ist wohl eher die kinderfreundlichste Stadt für japanische Kinder.
Akashi ist wohl eher die kinderfreundlichste Stadt für japanische Kinder.
Nein vermutlich ist sie nur die kinderfreundlichste Stadt nur für Akashis Kinder.
in jedem Fall für japanische Kinder
aber dort kommt keiner auf die Idee das in Frage zu stellen
"in jedem Fall für japanische Kinder---aber dort kommt keiner auf die Idee das in Frage zu stellen"
Was soll das bedeuten?
Gibt es in Akashi keine Ausländer, zumindest keine mit Kindern?
Kommen ausländische Familien nicht in den Genuss dessen, was in dem TS-Artikel beschrieben wird?
Gibt es in Akashi keine Ausländer, zumindest keine mit Kindern?
NEIN
zumindest wäre das eher ungewöhnlich, die haben einen Anteil von 2 % Ausländern, da sind ausländische Studenten dabei und Fachkräfte mit einer begrenzten Aufenthaltsdauer ohnehin, in der Regel ohne Familiennachzug oder Bleibeperspektive
erstaunlich gelle !
Es gibt viele Ausländer in Japan.
Sind 2,3 % für Sie „viele“ ? Was sind dann, sagen wir mal, 10 % ?
Aus Google: „3.347 Asylanträge wurden nach Angaben der UNHCR im Jahr 2022 in Japan von Flüchtlingen gestellt. Die meisten davon kamen aus Kambodscha, Sri Lanka und aus der Türkei. Insgesamt wurden 5.621 Entscheidungen bei den Erst-Anträgen gefällt. Davon wurden rund 4% positiv beantwortet. 96 Prozent der Asylanträge wurden in der ersten Instanz abgelehnt. Am erfolgreichsten waren hierbei die Anträge von Flüchtlingen aus Afghanistan und aus China.“
Das ist nun mal Fakt; wenn es in einer 300.000 großen Stadt kaum Flüchtlinge gibt, kann eine Stadt auch die Einnahmen, die sie hat, anders verteilen wie z. B. eine Stadt vergleichbarer Größe in D, die wesentlich mehr Geld für die Unterbringung, Ausbildung, Infrastruktur etc. aufzubringen hat.
Nicht dass man mich falsch versteht: ich bin nicht gegen die Aufnahme von Flüchtlingen hier in D, aber dann diese tolle Stadt in Japan als Vergleichsmaßstab anzuziehen, geht gar nicht - völlig unterschiedliche Voraussetzungen.
Gibt es in Akashi keine Ausländer, zumindest keine mit Kindern? NEIN
Doch, ich kenne ein deutsches Ehepaar mit zwei kleinen Kindern, das in Akashi lebt.
Ich habe nichts in Frage gestellt, sondern nur präzisiert.
➢ in jedem Fall für japanische Kinder. aber dort kommt keiner auf die Idee das in Frage zu stellen.
Alle Kinder der Stadt Akashi können da hin gehen in dieses Kinderzentrum. Und kostenlos Windeln als Baby bekommen sie auch.
Sieht diese Frau namens Juliane auf dem Foto im Artikel (und im Video) besonders Japanisch aus?
Nein - sie sieht eher Brasilianisch aus. Ich weiß es nicht, aber ich vermute, sie ist eine der ca. 300.000 Brasilianer, die in Japan leben. Die zahlreichste Bevölkerungsgruppe von Nicht-Asiaten in Japan.
in jedem Fall für japanische Kinder aber dort kommt keiner auf die Idee das in Frage zu stellen
Von der Freundlichkeit profitieren können aber nur Kinder, die in Akashi selbst auch leben, japanische genau so wie nicht japanische Kinder.
>> [...] Akashi ist wohl eher die kinderfreundlichste Stadt für japanische Kinder. <<
Ich habe jetzt den Artikel mehrfach gelesen. Eine Einschränkung nur auf japanische Familien und Kinder kann ich nicht finden. Mein Eindruck: alle Familien dieser Stadt partizipieren von diesen Maßnahmen.
Eine Einschränkung nur auf japanische Familien und Kinder kann ich nicht finden.
braucht es das ?
in einem Land die (Multikulti/Einwanderung/Staatsbürgerrecht) nicht auf dem Schirm haben
>> in einem Land die (Multikulti/Einwanderung/Staatsbürgerrecht) nicht auf dem Schirm haben <<
Jetzt trägt es Sie aber gewaltig aus der Kurve.
Lesen Sie bitte meinen Kommentar noch einmal.
Toller Tagesschau-Artikel
So wunderbar positiv.
@Nirwana1962
Jau, nicht einzelne Maßnahmen mit denen versucht wird, das Problem in den Griff zu bekommen, sondern ein gesamtes, sich ineinander verzahnendes Konzept führt hier zum Ziel. Wünsche ich mir auch für uns in Deutschland.
Gibt es doch schon. Gerade in der frühkindlichen Erziehung wird in Deutschland auch sehr viel getan und gut koordiniert.
Ich sehe den Bevoelkerungs Schrump positive. Mann kann sich dem auch anspassen und es gibt kein Grund zur Panik. Auch hoert das schrumpfen auch auf. Mann hat halt nicht mehr mehrere Kinder, sondern vieleicht nur ein oder zwei, und manche gar keine mehr. Fuer die Umwelt und Japan nichts negatives.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 15:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
„Auch Premierminister Kishida spricht von der "letzten Chance", den Niedergang aufzuhalten. Er will sich genau anhören, was Familien in Japan brauchen.“
Wenn sich überall genau angehört würde, was Familien brauchen, würde sich die Bevölkerungsentwicklung überall auf ein gesellschaftsverträgliches (und von den Naturressourcen her verkraftbares Niveau einpendeln (Näheres dazu u.a. hier: de.wikipedia.org/wiki/Demografisch-ökonomisches_Paradoxon).
Japan hat 124 Millionen Einwohner. Da ist es gut, wenn die Bevölkerungszahl abnimmt.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
gut, wenn die Bevölkerungszahl abnimmt.
Sehe ich auch so.
Sie haben den Artikel auch nicht gelesen? Dann wäre die Antwort nämlich überflüssig.
➢ Japan hat 124 Millionen Einwohner. Da ist es gut, wenn die Bevölkerungszahl abnimmt.
Das ist zu gar nichts gut. Japan leidet nicht unter Überbevölkerung, und 800.000 Japaner weniger pro Jahr gefährdet nicht nur die Wirtschaft, sondern alles im gesellschaftlichen Zusammenleben.
gefährdet nicht nur die Wirtschaft?
Weniger Konsum gefährdet weniger die Umwelt und ewiges Wachstum gibts nicht.
Und durch gut gesteuerte Zuwanderung von geeigneten Menschen kann der Verlust ausgeglichen werden.
>>>leidet nicht unter Überbevölkerung
Die größte Metropolregionen der Welt ist Tokio mit 39,105MIll Einwohner in Japan.
Zuwanderung in Japan ?
eher geht ein Kamel (oder ein Tau) durchs Nadelöhr !
gibt es Probleme in Tokio, da herrscht Ordnung trotz der 39 Mill !
ist das in Kalkutta Dhaka, Kairo auch so
"Alles" jetzt uebertreiben Sie aber. Die Bevoelkerung schrumpft schon seit einiger Zeit und Japan passt sich nach und nach an. Es ist ja nicht so das ab morgen es 20 mio weniger Japaner gibt. Wenn einer das anoassen auf eine schrumpfende Gesellschaft gut managed, dann sind das die Japaner.
die Aussage ist doch ziemlich platt
Japan hatte 1960 ca 95 Mill Einwohner aktuell 124 Mill, Tendenz stark fallend
Afghanistan hatte 1960 ca 9 Mill Einwohner aktuell 40 Mill, Tendenz stark fallend
Indonesien hatte 1960 ca 90 Mill Einwohner aktuell 275 Mill, Tendenz steigend
während in Japan die Bevölkerung um moderate 30 % stieg ist sie in den beiden anderen Staaten um 200 bzw. 350 % gestiegen
das ist Grund zur Besorgnis, aber doch nicht ein nahezu konstanter absolute Wert