Sie sprechen Arabisch, haben eine eigene Flagge und verhielten sich lange Zeit neutral dem Staat gegenüber: die syrischen Drusen. Einige wagen nun den Aufstand. Ist das gefährlich für Assads Machtapparat? Von R. Sina.
Die Drusen allein haben politisch wohl wenig Macht, aber Ihre Proteste können ein wichtiger Dominostein sein, Assad zu Fall zu bringen und endlich ein neues Kapitel für die Menschen in Syrien aufzuschlagen.
Endlich neue Kapitel "für die Menschen" aufzuschlagen. Solche Versuche gab es igeopolitisch in den letzten Jahrzehnen zuhauf. Mit welchem Ergebnis? Schauen Sie sich die "neuen Kapitel " doch mal ideologisch unbeeinflusst genauer an. Was hat die Regimechangepraxis der Menschheit denn gebracht?
Was schlagen Sie denn vor? Sehen Sie eine auch nur rudimentär an Menschenrechten und Frieden orientierte Chance unter Assad?
Von "Regimechange" schrieb ich übrigens nichts.
Ich denke, die Drusen wollen als Minderheit ein auskömmliches möglichst ungestörtes Leben führen und eher kein Dominostein zu einem Machtwechsel sein. Zumal keineswegs ausgeschlossen wäre, dass ein Machtwechsel dort ihre Situation dramatisch verschlechtern könnte.
Das unter dem Assad-Regime geführte Syrien war mal DAS Vorzeigeland der arabischen Welt (vor dem Krieg). In Relation zum Rest hatte Syrien einen hohen Bildungsstand, ein gutes Gesundheitssystem usw. und nicht nur die Drusen, auch die christliche Minderheit und andere Volksgruppen genossen den Schutz von der Assad-Clique. Aber davon will heute niemand mehr was wissen. Nimmt man jetzt den Despoten oben weg (was einige propagieren), würde sich die Vielvölkergemengelage wahrscheinlich die Köpfe untereinander einschlagen, ähnlich wie im ehemaligen Jugoslawien. Deshalb ist es vielleicht der sinnvollere Weg, sich mit dem Assad-Regime zu arrangieren, zumal dieses Land keinerlei Strukturen aufweist, die so etwas wie eine Demokratie (nach Assad) möglich machen würden.
>> Deshalb ist es vielleicht der sinnvollere Weg, sich mit dem Assad-Regime zu arrangieren, zumal dieses Land keinerlei Strukturen aufweist, die so etwas wie eine Demokratie (nach Assad) möglich machen würden.
Ein Diktator mit sozial-nationalistischer Ideologie und ohne jegliches Interesse an Demokratie, der sein Volk mit Giftgasbomben belegen, mit Artillerie beschießen sowie morden und foltern lässt, hat keinerlei Legitimation, um auch nur über irgendetwas anderes als seine Bestrafung vor dem IStGh zu verhandeln. Bekannt ist, dass Ihre AfD ganz im Sinne der Interessen von Herrn Putin seit Jahren aktiv dabei ist, Herrn Assad so etwas wie internationale Reputation zu verschaffen, was Ihrer Partei sicherlich wenig Punkte beim deutschen Verfassungsschutz bringt.
Immerhin hat die arabische Liga Herrn Assad wieder sehr herzlich aufgenommen.
Interessante Wortwahl. Obwohl wir Die Bekämpfung von terroristischen religiösen Fundamentalisten und anderen als böse deklarierten Feinden als selbstvertändlich ansehen, solange wir das tun, bekämpft Assad "sein Volk". Was macht er anders?
Sie meinen, all die Menschen, die unter Assad verschwinden, gefoltert und umgebracht wurden und werden, seien böse terroristische religiöse Fundamentalisten?
Sie sind noch nie auf die Idee gekommen, daß die Kategorien gut und böse politisch wertlos sind? Und daß die Menschen, zu denen Sie beschlossen haben, in politischer Gegnerschaft zu stehen, überhaupt nicht in diesen Kategorien denken? Oder unterstellen Sie denen, also auch mir, das nur aus propagandistischen Gründen?
Ja, Sie sind ein großer Freund von Diktatoren. Aber diese Lobhudelei ist selbst für Ihre Verhältnisse sehr dick aufgetragen.
Reden Sie bitte wieder keinen Unsinn denn Sie wissen genau das ich kein Freund von Diktatoren bin. Unterlassen Sie bitte künftig solche Unterstellungen.
Sie halten Assad also nicht für einen mörderischenDiktator, der eine Terrorherrschaft betreibt, auch und vor allem mittels seiner Geheimdienste.
Gut, ich nehme das zur Kenntnis. Dann muss ich Ihnen allerdings schwersten Realitätsverlust unterstellen.
Ihr Kommentar hat wohl weniger mit der Lage in Syrien zu tun als vielmehr mit Ihrer ideologischen Engführung, dass Sie sich ein friedliches Nebeneinander und Miteinander der Religionen und Volksgruppen (Ihr Begriff: "Vielvölkergemengelage"...) nicht vorstellen können und wollen. In meinen Augen nicht verwunderlich, wenn man Ihre sonstigen Kommentare liest.
Mein Gott ist das denn so scher zu verstehen? Im damaligen Syrien-Krieg haben sich einige Volksgruppen untereinander bekriegt. Un wenn Assad weg wäre. wären das auch einmal alles gute Freunde oder wie? Weltfremder kann man doch nicht unterwegs sein? Haben Sie beispielsweise mal davon was gehört was den Jesiden alles angetan wurde?
Im damaligen Syrien-Krieg haben sich einige Volksgruppen untereinander bekriegt.
Was für ein Unsinn.
"Die Drusen galten lange als Assad-treu. Das könnte sich ändern."
Könnte es. Weil sie inzwischen nichts mehr von ihrer 'Treue' haben, sordern genauso wie die ganze Bevölkerung (nicht nur Syriens) unter dessen Terrorherrschaft zu leiden haben.
Da wird nichts passieren, ich keine Syrien noch aus der Zeit vor dem Krieg. Ein modernes Land mit kostenloser Bildung und Gesundheitssystem. Autoritär regiert, was aber dafür gesorgt hat das die verschiedenen religiösen Gruppierungen friedlich zusammen leben. Die meisten Syrer wissen wer und warum dieses Land zerstört wurde.
Autoritär regiert, was aber dafür gesorgt hat das die verschiedenen religiösen Gruppierungen friedlich zusammen leben
Genau, die sollen sich mal nicht so haben die Syrer, das bisschen Folter und Giftgas ergibt doch eine schöne Friedhofsruhe, die ich mir von meinem heimischen Sessel aus oder bei Kurzurlauben mal bequem anschauen kann.
Syrien war vielleicht mal fortschrittlich, heute ist es ein absolutistischer Feudalstaat.
Und die Syrer wissen auch, wer Assad zur Seite steht und fleissig mit mordet.
>>Die meisten Syrer wissen wer und warum dieses Land zerstört wurde.<<
Sie denken an Russland das, wie auch andernorts, die Zivilbevölkerung bombardiert?
>> Die meisten Syrer wissen wer und warum dieses Land zerstört wurde.
Richtig, von Herrn Assad und seinen willfährigen Schergen, schließlich mit aktiver Militärhilfe aus Russland. Oder wollen Sie hier eine andere Deutung der Geschichte in Form einer Verschwörungserzählung wagen? Anstatt auf die friedlichem Demonstrierenden schießen zu lassen, hätte Herr Assad ja auch zum Dialoggespräch einladen können, nicht wahr?
Anstatt auf die friedlichem Demonstrierenden schießen zu lassen, hätte Herr Assad ja auch zum Dialoggespräch einladen können, nicht wahr?
Bitterster Sarkasmus. Anders kann ich das nicht nennen.
Ja, Syrien war das Paradies auf Erden. Folterkeller findet man in jedem Paradies, und daß Menschen spurlos verschwinden ist auch absolut paradiestypisch. Deshalb war das syrische Volk ja auch völlig glücklich und zufrieden. Bis dann die ausländischen Provokateure zu -zigtausenden in Syrien auf die Straße gingen, was Assad keine andere Wahl ließ, als sie zusammenschießen zu lassen. Ihm tat das gewiss selbst am allermeisten weh, aber was sollte er machen, der Arme.
>> Ihm tat das gewiss selbst am allermeisten weh, aber was sollte er machen, der Arme.
Ebenfalls bitterster Sarkasmus. Und ebenfalls angesichts der bekannten stereotypen Beiträge, Verschwörungserzählungen und Desinformation zum Thema "Syrien" angemessen wie notwendig.
Sie meinen die friedliche Zeit in den 80ern, z. B. das Massaker von Hama unter Assads Vater, oder die systematische Kurdenverfolgung in den 00er Jahren unter dem jetzigen Assad.
Warum kam es den zum Bürgerkrieg?(Stichworthilfe russische Söldner)
Ob die meisten Syrier dies wissen, kann ich nicht beantworten, ich kenne aber sehr viele geflüchtete Syrier durch meinen Beruf. Alle und tatsächlich alle, ohne jede Ausnahme wissen es: Der Zerstörer ihres Landes, ihre Familie und allem, was sie besessen haben heißt Assad und sein Unterstützer Putin.
Der Großteil der Syrier, die ich kennen lernen durfte, waren Kurden, bei denen fiel natürlich auch häufig der Name Erdogan...
Da hier wieder gebasht wird, was das Zeug hält: Ihre Aussagen sind klug und richtig: ubi bene - ibi patria.
So hat es seit den Grenzziehungen in der Folge der Versailler Verträge im Nahen Osten funktioniert.
Dass alle dieser neuen Staatsgebilde Vielvölker-Gemeinschaften waren, deren Lebensraum abgetrennt wurde, das hat man damals missachtet - und heute hierzulande: vergessen!
Dass alle dieser neuen Staatsgebilde Vielvölker-Gemeinschaften waren, deren Lebensraum abgetrennt wurde, das hat man damals missachtet - und heute hierzulande: vergessen!
Neue Staatsgebilde, deren Lebensraum abgetrennt wurde?
Was soll das denn heißen?
Sie wissen, daß all diese „Vielvölkergemeinschaften“ vorher Teil des Osmanischen Reichs waren, viele, viele Jahrhunderte lang?
„…Ein modernes Land mit kostenloser Bildung und Gesundheitssystem. Autoritär regiert, was aber dafür gesorgt hat das die verschiedenen religiösen Gruppierungen friedlich zusammen leben. …“
+
Autoritär regiert und friedlich zusammenleben ist ein Antagonismus. Folglich kann Ihre Aussage so nicht stimmen. Was ja auch nicht verwundert wenn man sich nur an die Foltergefängnisse und die Verfolgung der Kurden denkt.
Wohin sich die Drusen in Zukunft bewegen könnten, bleibt abzuwarten. Ansonsten sieht es mit der Versorgungslage im Land ja schlecht aus. 70 Prozent der Bevölkerung leiden an Ernährungssicherheit. Und das sicher nicht nur als Folge der verhängten Sanktion oder von Kampfhandlungen. Syrische Ressourcen werden ins Ausland geschmuggelt. 100 Tankwagen pro Woche, von US-Militärs eskortiert. Täglich 66.000 Barrel Öl, dass sind 83 Prozent der täglichen Ölproduktion. Sie geht in den Nordirak und wird über die Türkei verkauft. Die Autonomieverwaltung Nord-und Ostsyriens AANES und die SDK bezahlen damit ihre Zivil-und Militärangehörigen.
70 Prozent der Bevölkerung leiden an Ernährungssicherheit.
Sie meinen das Gegenteil, oder?
Frauen, meist mit offenem Haar
Kann man das Bild auch vergrößern, um diese erkennen zu können.
Soll das ausdrücken, dass diese kein Kopftuch tragen.
"Das Volk will den Sturz des Systems", skandieren Drusen seit Mitte August nahezu täglich. Schlechte Lebensbedingungen, steigende Preise und die Kürzung von Treibstoff-Subventionen seitens der Regierung sind der Grund dafür, dass sich ihre Wut auf Machthaber Bashar Al-Assad entlädt.
Das habe ich jetzt fast immer im Zusammenhang mit Aufständen in diesen Staaten gelesen.
Die Befriedigung der Grundbedürfnisse löst zunächst Aufstände aus.
Für mich ein Zeichen dafür, wie wichtig Sozialpolitik in einem Staat ist.
Die Befriedigung der Grundbedürfnisse löst zunächst Aufstände aus.
Sie meinen eigentlich das Gegenteil, oder irre ich mich?
"Weitere 20.000 auf den von Israel annektierten Golanhöhen."
->
Völkerrechtswidrig annektiert.
Würden diese Drusen nicht nur auf international anerkannten syrischen Boden leben,sondern wären in syrische Staatsstrukturen eingebunden, hätte die Minderheit der Drusen eine 20.000 Personen Starke größere Stimme in Syrien und dementsprechend um diesen Faktor größeren Einfluss in Syrien als Israel aktuell völkerrechtswidrig beschneidet.
>> Völkerrechtswidrig annektiert.
Ja, ja. Gerne werden bei dieser Anklage die jahrelangen völkerrechtswidrigen Artillerieschläge vergessen, die von den Golanhöhen aus auf israelische Siedlungen und Bauern erfolgten. Sicherlich brauche ich Sie nicht daran zu erinnern, dass die Sicherheit Israels und seiner Bevölkerung gerade für Deutsche oberste Priorität hat.
>> Würden diese Drusen...
Bla bla. Welches Interesse hat Herr Assad daran, überhaupt nur eine ihm eventuell nicht völlig devote Bevölkerungsgruppe - egal wie stark - irgendwie auch nur als möglichen Partner wahrzunehmen?
Bin da ganz bei ihnen und sehr gute Frage
Siehe da, ein weißer Schimmel. Annektion bedeutet gewaltsame/völkerrechtswidrige Inbesitznahme. Hat die TS also genau das so beschrieben wie es ist.
Israel weiß schon sehr genau, was es da tut. So wie schon Israel der deutschen Justiz nach 1945 keinen Millimeter weit über den Weg getraut hat bei Fällen wie Adolf Eichmann & Co. und die Sache stattdessen lieber selbst in die Hand genommen hat.
Danke, wieder etwas dazugelernt. Bisher dachte ich, dass eine gewaltsame und völkerrechtswidrige Übernahme, und zwar egal von wem, nur eine Bedeutung hat. Nur, worin besteht der Unterschied, den Sie ansprechen? Und wer hat das Recht, das selbständig für sich in Anspruch zu nehmen?
Hunderte demonstrieren in Syrien - Assad fängt am mit Angeboten.
Hunderttausend demonstrieren in Israel - Netanjahu macht deutlich,dass er die Macht hat und nicht von seinem Plan abweichen wird.
Über das eine Land sagt man,dass das Volk keinerlei Mitsprache hätte, über das andere,dass alle Macht vom Volk ausgehen würde
>> Über das eine Land sagt man,dass das Volk keinerlei Mitsprache hätte, über das andere,dass alle Macht vom Volk ausgehen würde
Was soll dieser abstruse Whataboutism? Warum ist Ihnen das Ablenken vom Thema so wichtig? Warum dieser abstruse Vergleich eines autokratischen Massenmörders mit einem demokratisch gewählten Ministerpräsidenten? Sie wissen schon, welchen Fall derzeit das oberste Gericht Israels behandelt?
Wann genau hat Assad mit Angeboten angefangen? Wovon reden Sie?
Lesen Sie den Artikel bevor Sie Kommentare lesen?
Mangelt es Ihnen an Textverständnis ?
Können Sie sich den Artikelinhalt nicht bis zum Verfassen eines Kommentars merken ?
Wollen Sie mit bloß zusätzliche Arbeit bereiten und damit Lebenszeit stehlen?
Was ist es? Etwas davon ? Alles ? Oder was ganz anderes?
Zudem habe ich nicht von irgendwas gesprochen,sondern über etwas geschrieben, das im entsprechenden Artikel zu finden ist.
Schlechte Lebensbedingungen, steigende Preise und die Kürzung von Treibstoff-Subventionen seitens der Regierung sind der Grund dafür, dass sich ihre Wut auf Machthaber Bashar Al-Assad entlädt.
Da könnte ich wieder zuviel kriegen. Leben in der Diktatur, unterdrückt werden, die Fusstritte eines Regimes gegen das eigene Volk und die Menschenrechte mit ansehen: das ist alles erträglich.
Aber wehe, die Spritpreise steigen. Dann begehrt das Volk auf.
Mir bleibt hier, wie bei fast allen Meldungen aus aller Welt, nur noch Resignation.
Lesen Sie den Artikel doch noch einmal. Darin wird deutlich, warum sich die Drusen eher bedeckt halten, ähnlich zu jüdischen Gemeinden in der Disaspora.
Was erwarten Sie von einer Minderheit?
Die haben sich zum eigenen Überleben mit dem Regime arrangiert und sind selber Teil der Machtstrukturen. Deshalb müssen sie keine glühenden Verfechter des Regimes sein, aber dieses garantiert ihnen bisher relative Unversehrtheit, Religionsfreiheit und bedingte Machtteilhabe. Allerdings verschlechtern sich offenbar die Lebensbedingungen. Und hier war es vielleicht ein „Sprittropfen“ der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.
Wäre es Ihnen lieber, allüberall würden die Menschen als politische Überzeugungsprotestler den Aufstand wagen? Wo wäre das friedliche Plätzchen mit Friede, Freude und Eierkuchen wo sich alle gut sind?
Ich finde es schon interesannt wieviele sich hier äusern die scheinbar wenig über Syrien und die Probleme dort wissen, und einfach nur nachbeten was Tagesschau und Co berichten. Nun hat nicht jeder die Möglichkeit sich vor Ort zu informieren, es gibt aber genug syrische Flüchtlinge mit denen man sich mal unterhalten kann. Viele wären erstaunt was man da so erfährt.
Ich habe sehr viele SyrerInnen oder besser ExsyrerInnen kennengelernt und mit ihnen gearbeitet. Überrascht es Sie wirklich, dass von diesen auch nicht eine/r auch nur ein freundliches Wort über diesen Menschenschlächter verloren hat?
Aber sicherlich gibt es demnächst einen Dreier-Freundschaftsgipfel mit Putin, Kim und Assad.
Anders: „An ihren Freunden solltet ihr sie erkennen!“
Tagesschau und "Co" verbreiten also Unwahrheiten, oder sind zumindest interessengesteuert. Aha.
Syrien als Reiseziel fällt für mich erstmal aus und persönlich kenne ich keinen Syrer. Wo kann man denn die echte Wahrheit lesen, oder kann die mir nur ein Syrer sagen?
>> Nun hat nicht jeder die Möglichkeit sich vor Ort zu informieren, es gibt aber genug syrische Flüchtlinge mit denen man sich mal unterhalten kann. Viele wären erstaunt was man da so erfährt.
So wie diese ominös devote AfD-Delegation seiner Zeit? Sprechen Sie viel lieber mit den Hunderttausenden in Deutschland lebenden aus Syrien Geflüchteten. Sie werden sicherlich erstaunt sein, über das, was Sie da erfahren können.
Ich finde es schon interesannt wieviele sich hier äusern die scheinbar wenig über Syrien und die Probleme dort wissen, und einfach nur nachbeten was Tagesschau und Co berichten.
Ich habe jetzt einfach mal beschlossen, daß Sie mich mit Ihren Worten nicht meinen können. Ich müsste mich sonst schwerst beleidigt fühlen.
Nun hat nicht jeder die Möglichkeit sich vor Ort zu informieren, es gibt aber genug syrische Flüchtlinge mit denen man sich mal unterhalten kann. Viele wären erstaunt was man da so erfährt.
Wenn diese syrischen Flüchtlinge Fans von Assad wären, dann gäbe es absolut keinen Grund für sie, aus dem Land geflüchtet zu sein. Denn Assad hat immer Teile des Landes kontrolliert.
Es wären also gar keine Flüchtlinge. Und jetzt, wo Assad, bzw. Putin, den allergrößten Teil Syriens kontrolliert, gäbe es auch nicht mehr den allergeringsten Grund für diese Menschen, noch in Deutschland zu sein, oder?
Irgend etwas kann also an dem, was Sie andeuten wollen, nicht stimmen.
Assad und seine Schergen haben mit Unterstützung der russischen Luftwaffe das einst blühende Land Syrien 2015 zerbombt und zugrunde gerichtet. Nun in der Krise zeigen sich die Probleme gesellschaftlicher Spaltung und fehlender Infrastruktur.
Schrecklich, was Syrien widerfährt.
Da können sicherlich viele fleissige Hände gebraucht werden um Syrien wieder aufzubauen.
Ja, Sie werden dort als freiwilliger Helfer sicher gerne gesehen.
Also der Bericht macht auf mich so gar nicht den Eindruck das man nach Syrien immer noch nicht abschieben darf.
>> Also der Bericht macht auf mich so gar nicht den Eindruck das man nach Syrien immer noch nicht abschieben darf.
Mit der AfD-Ideologiebrille gelesen, sicherlich. Nun? Auf welche Details im Bericht bauen Sie Ihre Analyse nun tatsächlich auf?
Nun tun Sie doch mal nicht so.
Sie haben doch schon vor acht Jahren dafür plädiert, nach Syrien abzuschieben.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 13 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Was ich mich frage ist, was wäre nach Assad?
Am Wahrscheinlichsten dürfte ein Chaos ähnlich dem Irak zu sein, daher ist es besser, einen kalkulierbaren Machthaber zu haben als ein im Chaos versinkendes Syrien, denn wohin das führt hat auch in großen Teilen der arabische Frühling gezeigt.
Syrien ist nicht das einzige Land auf der Welt, wo sich nach eingriffen von Außen das Land sich nicht gerade positiv verändert hat, aber ich kenne das Land natürlich nicht von vorheriger Zeit, und weiß auch nur was in den unterschiedlichen Medien zu lesen ist.
Gut ist aber wohl was anderes.
Wieder wird über einen ungelittenen Staatschef als "Machthaber" gesprochen.
Er ist aber Präsident.
Ob gewählt oder nicht, spielt keine Rolle.
Und auch dieser Präsident wurde, wie andere auch, sehr lange vom Westen hofiert und verhätschelt. Solange die für irgendwas gut sind, wird weggesehen. Syrien, Libyen, Russland, Saudiarabien, Katar, ...... die Liste ist sehr lang.
Und bei allen hat sich die Meinung dann verändert.
Dabei war allen klar, dass die keinerlei Demokratiebestreben zulassen.
"Schlechte Lebensbedingungen, steigende Preise und die Kürzung von Treibstoff-Subventionen seitens der Regierung sind der Grund dafür, dass sich ihre Wut auf Machthaber Bashar Al-Assad entlädt."
Vielleicht sollte den Drusen mal jemand erklären, das die Hauptursache dafür die westl. Sanktionen und staatl. organisierter Raub von syr. Rohstoffen sind.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Jo, wie immer ist der Westen schuld, aber kein Wort von Assad, der das Volk knechtet. Typisch.
Das könnte man den Drusen zwar erklären, aber ich vermute stark, sie sind nicht so dumm, diesen Unsinn zu glauben.
Der Massenmörder Assad hat mit der Situation der Drusen schon was zu tun, passt aber nicht ins AfD Weltbild.
Die Hauptursache für all diese Dinge ist, dass Assad seit Jahren Teile der eigenen Bevölkerung einem grausamen Bürgerkrieg aussetzt um an seiner Macht festzuhalten..
Vielleicht sollte den Drusen mal jemand erklären, das die Hauptursache dafür die westl. Sanktionen und staatl. organisierter Raub von syr. Rohstoffen sind.
Das erklärt die syrische Propaganda den Drusen schon seit langer Zeit. Es verfängt aber nicht mehr, denn im Gegensatz zu Ihnen müssen die Drusen unter Assad leben und haben deshalb eine etwas realistischere Sicht auf die Dinge als Sie.
so ist es
Vielleicht sollte den Drusen mal jemand erklären, das die Hauptursache dafür die westl. Sanktionen und staatl. organisierter Raub von syr. Rohstoffen sind.
Mein Vorschlag, Sie könnten das bestimmt, aber ob die Ihnen glauben ist zu bezweifeln.