Nachdem Kevin Kühnert zum SPD-Generalsekretär aufstieg, schien es fast so, als würden die Jusos verstummen. Nun will seine Nachfolgerin aufhören. Zwei Bewerber konkurrieren um ihre Nachfolge. Von N. Kohnert und B. Kostolnik.
Wähler bestimmt demokratische Bedeutung
Die Jusos sind die Jugenorganisation der SPD. Umfragen ordnet die SPD auf den dritten Platz ein. Der Zuspruch der Wähler bestimmt das Gewicht der Jusos, nicht die Lautstärke mit der politische Forderungen ausgesprochen werden.
"[......] nicht die Lautstärke mit der politische Forderungen ausgesprochen werden."
Sie hätten den Artikel lsen sollen, bevor Sie ihn kommentiere.
Beide Bewerber:innen definieren dort, was sie unter "lauter werden" verstehen.
"Die Jusos sind die Jugenorganisation der SPD. Umfragen ordnet die SPD auf den dritten Platz ein"
Sollen sich die jungen Genossen damit begnügen?
was sie unter "lauter werden" verstehen.?
Gute Politik, Sachargumente , nichts zu höhren. Ziel ist: Laut sein heißt für sie, die Jusos wieder auf die Straße zu bringen,
der Wähler bestimmt?
Richtig.
Lautstärke ist doch kein politische Sachargument was anständige demokratische Wähler überzeugen wird.
Ob die "Jusos" noch bei weit unter 20% laut werden sollten?
"Lautstärke ist doch kein politische Sachargument was anständige demokratische Wähler überzeugen wird. "
Auch Sie hätten den Artikel, den Sie kommentieren erst lesen sollen, um festzustellen, dass es nicht um Laustärke geht sondern der Begriff "laut" hier im übertragenen Sinne gemeint ist. Im Artikel finden sich dazu Erläuterungen beider Kandidat:innen.
"Ob die "Jusos" noch bei weit unter 20% laut werden sollten?"
Gerade dann wäre es vonnöten.
Ich glaube gute gute Politik ist vonnöten.
"Ich glaube gute gute Politik ist vonnöten."
Jede Politik gegen rechte Demokratie- und Rechtstaatfeinde ist gute Politik.
Anders als sie, ist für mich gute Politik, wenn sie gegen jedwede Demokratie- und Rechtstaatfeinde ist. Egal ob rechts, links oder religiös.
Nur was ist das für eine Politik?
Seit Schröder Fischers Regierung werden Extreme immer stärker.
Und warum macht dann die Ampel Politik die der AFD in Sachsen mehr als 30% bringt. Und das in einem Land der Pisa Spitze wo wann von Bildungsfernen nicht reden kann.
DGute Politik können die jungen Leute gut bei den Jusos üben, besser als bei der Jugendorganisation der AFD, den Putinfreunden, die gesichert rechtsextremistisch sind und sich auch gerne mal ‚launisch‘ selbst HJ nennt
Können sie auch bei der Jungen Union oder bei den Julis
Und warum tun Sie das seit fast 23 Jahren mit SPD Regierungen nicht?
Nach meiner Wahrnehmung hört man von den Jugendorganisationen aller anderen Parteien auch nicht mehr.
"Nach meiner Wahrnehmung hört man von den Jugendorganisationen aller anderen Parteien auch nicht mehr. "
Von der JA liest man immerhin in der Verfassungsschutzberichten.
Die Linke Jugend steht dort auch.
Beim Verfassungsschutz steht meines Wissens nur die jugendorganisation der Braunblauen unter Beobachtung bzw. gilt in Teilen als gesichert verfassungsfeindlich. Von den Jusos lese ich da nichts. Haben sie Belege für Ihre Behauptung?
Schätze Mass Effect meint die Antifa.
von welcher Partei ist das denn die Jugendorganisation?
Der Linken, aber wenn die sich selbst dem linken Flügel zurechnen, müssen sie sich auch nicht wundern, gleichgesetzt zu werden.
Wenn sie mal nachlesen würden. Ich meine die Linke-Jugendorganisation Solid. Leicht zu finden wenn man denn will.
Die beiden jungen Leute sind nicht zu beneiden.
Welche grundsätzlichen Narrative haben die Jungsozialisten denn noch?
Das Wort "Sozialismus" wird ja wohl nicht mal mehr in den Mund genommen, da fehlt der Mut zur Identität.
Dabei steht Jusos für "Jungsozialisten".
Welche grundsätzlichen Narrative haben die Jungsozialisten denn noch?
Da der SPD meienr Meinung nach Sachpolitik für alle Bürger abhandengekommen ist belibt nur lärm gegen rechts.
Wichtig und dringend genug.
Lärm hilft nicht gegen Rechts, nur gute Politk für Bürger würde Rechts verhindern.
"Lärm hilft nicht gegen Rechts, nur gute Politk für Bürger würde Rechts verhindern."
Ja nee, is klar: Wenn die demokratischen Parteien AfD-Politik machten, würde die AfD überflüssig.
@werner1955•21:05 Uhr |Aufklären|
| "Lärm hilft nicht gegen Rechts, nur gute Politk für Bürger würde Rechts verhindern." |
Was die Politk der AfD für die Bürger bedeuten würde, habe ich diesen beiden Beiträgen entnommen.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/afd-zehn-punkte-programm-umfrage…
https://www.diw.de/de/diw_01.c.879742.de/publikationen/diw_aktuell/2023…
Wenn Sie dann trotzdem noch diese Partei bevorzugen, hieße das für mich, dass Sie sich nicht für gute Politik für die Bürgerinnen und Bürger entschieden haben, sondern für das rechte Gedankengut und die Hetze für die sie steht.
"Da der SPD meienr Meinung nach Sachpolitik für alle Bürger abhandengekommen ist belibt nur lärm gegen rechts. "
Dagegen kann man allerdigns nicht laut genug sein.
Ich werde nicht laut, sonder arbeite aktiv für gute Politik. Leise aber effektiv.
Also nach meiner Wahrnehmung kommt der größte und lauteste Lärm von Rechts. Dies ist immer wieder zu erleben bei Veranstaltungen derer, die anders denken.
Pfiffe, Trillerpfeifen und Gebrüll sind keine Argumente.
Dann gehen sie mal auf eine Wahlveranstaltung der Union. Pfiffe, Trillerpfeifen und Gebrüll kommt da aus ihrer Ecke.
Beide Kandidat*innen scheinen mir bestens geeignet: "Es geht darum, wieder als linke gesellschaftliche Kraft in der gesellschaftlichen Debatte wahrgenommen zu werden und da insbesondere die rechten und konservativen Narrative zurückzudrängen" - da kann ich Philipp Türmer aus vollem Herzen und mit aller Kraft zustimmen.
Mit Sarah Mohamed bekämen die Flüchtlingshilfe und die Antifa eine bedeutendere politische Stimme.
Eine schwierige Entscheidung zwischen zwei hochkompetenten engagierten Jusos.
Mal Hand aufs Herz…. Kannten Sie die beiden Personen zuvor überhaupt bzw. wissen Sie viel über sie?
Aber nach Lesen eines Artikels oder was auch immer Sind es für Sie definitiv „hochkompetente, engagierte Jusos“?
Ihre Beigeisterungsfägigkeit ist immer wieder erstaunlich, erscheint mir aber auch ganz schön naiv.
Haben Sie außer Vermutungen über mein Vorwissen und Abwertungen meiner Person auch inhaltlich etwas zu antworten, oder geht's Ihnen gar nicht darum?
Sie müssen auf meine Frage ja nicht antworten.
Ich bezweifle eben, dass diese Leute Ihnen vorher bekannt waren.
Sie dann reflexartig als hoch kompetent und engagiert einzustufen (nicht mal als Vermutung geäußert) … finde ich durchaus bemerkenswert ….
… aber hey, jeder wie er mag.
Sie meinen, die Wiederholung Ihrer Mutmaßungen sei beim zweiten Mal ein inhaltlicher Beitrag geworden? Faszinierend.
Woran machen sie denn die ihrer Meinung nach Hochkompetenz fest? Das Label Links ist ja wohl eher nichtssagend.
Ich halte die Antifa für eine linksextremistische Gruppierung und möchte ihr keine bedeutendere Stimme verleihen. Selbstverständlich respektiere ich natürlich Ihre Meinung.
Da haben wir einen stellvertretenden Ministerpräsidenten, der unsägliche Holocaust-Verharmlosung als "schlechten Witz" verharmlost (heutige BamS) und in Bierzelten grölende Zustimmung findet; da haben wir einen afd-Landesvorsitzenden, den man gerichtlich bestätigt als Faschisten bezeichnen darf, und Sie halten antifaschistisches Engagement für 'linksextremistisch'. Sachen gibt's...
Grundsätzlich braucht das Land Nachwuchs. In allen Bereichen. Natürlich auch in der Politik. Und egal um welche Partei es geht, ist zu hoffen, dass junge Menschen den Weg in die Politik finden, die auch neue Ideen entwickeln und den Mut haben, diese Ideen zu entwickeln und einzubringen. Ich spreche jetzt nur für mich: Von den aktuellen Politikern (parteiübergreifend) sagt mir so richtig keiner zu. Ich hoffe da schon auf Nachwuchspolitiker, die das Land und seine Bürger mit Hingabe und Verantwortungsbewusstsein für die Bürger und auch für die Zukunft, führen möchten und auch die Basics dafür mitbringen. Also keine Studienabbrecher oder verblendeten Ideologen oder auf Lobby fixierte Scheuklappen-Träger. Ich persönlich finde es auch gut, wenn Eltern viel mit ihren Kindern sprechen und sie in der Entwicklung ihrer eigenen Meinung mit Sinn für Demokratie fördern. Wer weiß? Vielleicht wird der Stöpsel ja irgendwann unser nächster Bundeskanzler oder unsere Bundeskanzlerin?
Für was steht denn die SPD überhaupt noch?
Längst im Brei der parteipolitischen Beliebigkeit abgesoffen, beschädigt durch einen kaum präsenten, uncharismatischen, Kanzler mit kaum Rückhalt in der Bevölkerung, Cum-ex-Dreck am Stecken und angeblichen Erinnerungslücken diesbezüglich …
Und Nachwuchskräfte, deren dringendsten Anliegen offensichtlich „Antifa und Flüchtlingshilfe“ sind, sollen den Karren aus dem Dreck ziehen?
Die Wähler werden’s schon einzuschätzen wissen.
Für was steht denn die SPD überhaupt noch?
-----------------
Egal, Hauptsache laut, ein grandioses Konzept, muss man schon sagen.
"Egal, Hauptsache laut, ein grandioses Konzept, muss man schon sagen."
Nicht gelesenn im (den) Artikel: "Lauter werden heißt für Türmer, eigenständiger, von der Partei unabhängiger und kritischer zu werden"?
Das ist was Parteistrategisches, mit Konzept hat das nicht viel zutun. Auf mich wirkt das ziemlich hilflos, viel "Lärm um nichts".
Aber von guter Politik für Bürger steht da auch nichts.
Ja besondes die die keine weiter Migration für gut halten und was für was die Antifa steht wissen die wähler bestimmt auch.
die eine yoartri, die insbesondete keine weitere Migration für gut hält, wollte auch gerne Flüchtlinge an der Grenze erschiessen, wahrscheinlich Kinder eingeschlossen. AfD-Politikerin hat sich dafür ausgesprochen, Menschen an der Grenze zu erschießen (Beatrix von Storch). Naja, die finden ja auch Putin gut, der gerne mal Kinder bombardiert.
Gerade die Herkunft von Frau Mohamed - „Antifa und Flüchtlingshilfe -, bestätigt, dass die Jusos eine linksradikale Organisation mit Nähe zur extremistischen Gewalt der Antifa sind. Tröstlich ist dabei, dass die Jusos eine kleine, unbedeutende politische Sekte bleiben werden, wenn auch schon die SPD bundesweit mit der 15 %-Grenze kämpfen muss.
Also, ich kenne die Jusos ja nicht so gut, aber wenn ein AFD-anhänger sie so diffamiert, macht sie wohl alles richtig.
Von rechts aussen gesehen, ist ja alles wohl linksextrem
Dass der möglichen neuen Juso-Vorsitzenden der Kampf gegen faschistische Tendenzen und der Schutz geflüchteter Menschen wichtig sind, steht ihr gut zu Gesicht und findet insgesamt erschreckend wenig Unterstützung in manchen Kreisen unserer Gesellschaft.
Dass es die "dringendsten Anliegen" von Frau Mohamed sind, steht übrigens nirgends geschrieben.
In der Politik sollte man nicht laut sondern weise sein. Das Volk braucht auch keine Schwätzer sondern Macher. Und das Volk braucht Leute in der Politik, die nicht bei jedem Wind die Richtung wechseln, sondern klare Linien zuende denken und umsetzen. Orientierung geben Genossen wie Wehner und Schmidt.
Ähh:
>> In der Politik sollte man nicht laut sondern weise sein
und
>> Orientierung geben Genossen wie Wehner
Naja, der Wehner war zwar weise, ABER ich kann mich nicht erinnern, daß er (besonders, wenn es gegen FJS ging) für LeiseSein bekannt war. ^^
Stimmt, er war laut und weise. Konnte er sich erlauben
Wehner ist erst im Alter von rund 40 Jahren in die SPD eingetreten. Als er jünger war, war er Kommunist in der KPD. Er trat nicht freiwillig aus, er wurde aus der KPD ausgeschlossen. Ich glaube nicht, dass er nicht seine eigenen Orientierungsprobleme hatte. In Frage Orientierung in jungen Jahren würde ich Gerhard Schröder eher nennen. Der wusste schon sehr früh, warum er bei den Juso-Vorsitzender war. Ist eine Abkürzung Richtung Kanzleramt für einen Linken, der genau weiß, wozu die Jusos gut sind.
Für mich sind das aktuell Joachim Gauck und Gerhard Baum.
Ein Juso-Chef kommt mir immer vor wie ein kleiner Junge, der auf dem Schoß eines Busfahrers sitzt. Papa erlaubt ihm, links zu blinken, aber natürlich hat er gar nicht vor, abzubiegen. Der Kleine darf die Fahrtrichtungsanzeige auf soziale Gerechtigkeit stellen, unwissend, dass die Haltestellen bis dahin Abbau von Arbeitnehmerrechten, Bedienung von Wirtschaftsinteressen und weitere Umverteilung nach oben heißen. Aber irgendwann kann man nicht mehr erwarten, dass Menschen in diesen Bus einsteigen wollen.
Richtig.
Deshalb ist die SPD nach Schröder auchs H4 und Steuern auf Renten keine Volks oder Arbeiterpartei mehr gewesen.
Graswurzelkraft?
Kann das jemand erklären?
Die Hoffnung, dass aus etwas Kleinem, etwas ganz Grosses wird. So etwas sagt man, wenn man gar keinen Plan hat.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 22:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wer in die Politik geht, benötigt auf alle Fälle ein dickes Fell. Wer das nicht hat und wegstecken kann, der geht zu Grunde. Deshalb habe ich allen Respekt vor jungen Leuten die es trotzdem machen, die Demokratie braucht diese Leute. Jeder der hier schreibt, kann einmal darüber nachdenken, ob er sich das antuen wollte. Was mich persönlich betrifft, gebe ich zu, ich könnte das nicht verkraften.
Doppelspitze
Da beide mit unterschiedlichen Kompetenzen aufwarten können, würde ich eine Doppelspitze empfehlen.
Dann könnten sie einander gut ergänzen. Das macht die Jusos stärker und verteilt die Belastung auf zwei Schultern.
Also ich habe Respekt vor Sarah Mohamed, Die Karriere war ihr ja nicht gerade in die Wiege gelegt. Sie hat einen authentischen linken Lebenslauf und musste wahrscheinlich schon ausgiebigst grgen Vorurteile aller Art ankämpfen und hat sich bisher behauptet.
Die ersten im Forum versuchen ja leider schon Dreckkübel herbeizukarren.
Wäre gut, wenn möglichst bald niemand mehr ‚laut‘ werden müsste, um sozialen (bzw. allgemeinen, also jedermanns) Interessen Geltung zu verschaffen.