Die Bundesanwaltschaft hat in Koblenz einen Deutschen wegen mutmaßlicher Spionage für Russland festnehmen lassen. Er arbeitet laut der Behörde für das Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr.
Russische Einrichtung besucht
Der Deutsche hat eine russische Einrichtung besucht. Völkerverständigung ist gut. Das GG fordert Völkerverständigung ein.
Aus dem Besuch einer russische Einrichtung kann nicht direkt eine Spionage Mutmaßung abgeleitet werden.
Im Artikel steht was anderes.
vermute mal der steht jetzt nicht vor Gericht, weil er für Völkerverständigung eintritt und ein Verfechter des GG ist
Da wird er ja erst noch hinkommen (Gericht).
Sollte es doch ein Akt der Völkerverständigung gewesen sein, dann wird ihm bestimmt zu Herzen gelegt, sich andere Völker dafür auszuspähen.
"vermute mal der steht jetzt nicht vor Gericht, weil er für Völkerverständigung eintritt und ein Verfechter des GG ist"
Der war gut ;-)
In gewissen Positionen sind solche Kontakte absolut untersagt
Durfte selbst vor Wiedervereinigung nur mit dem Flieger nach Berlin
Nichts gegen Völkerverständigung, zumal alle Brücken zu Russland in Trümmern vor uns liegen, aber ich fürchte der hat es etwas zu ernst genommen, in seiner sensiblen Position, muss er Abstand zu anderen Regierungen wahren.
Nur find ich ziemlich bemerkenswert, wie doof sich ausgerechnet Leute die für Militär und Geheimdienste arbeiten anstellen, dass sie erwischt werden.
Er arbeitet für...
Als was?
Pförtner, Reinigungskraft?
Was kann er überhaupt übermitteln oder übermittelt haben?
Er arbeitet im Beschaffungsamt der Bw und er wird nicht der Hausmeister sein. Welche Infos er übermitteln kann, na alles was angeschafft wird. Allerdings muss ich zugeben, sind diese Infos meist frei zugänglich, das ist wahrlich kein Geheimnis, kommt drauf an, wie die Russen ihn eingesetzt hätten.
Vom Prinzip hat der ja nur seine Kooperation angeboten und der Staat hat gesagt, nö bis hier hin und nicht weiter, sollen die Gerichte sich damit rumschlagen, ob der Spionagevorwurf gerechtfertigt ist. Auf jeden Fall war drauf und dran, die Grenze zu überschreiten.
Das Amt ist wohl auch zuständig für Entwicklung.
Hier wäre ein Spion ggf. sehr effektiv.
Aber, alles Spekulation.
Soll ich mal nachfragen ? :-)
Er habe Informationen aus seinem beruflichen Umfeld zur Weitergabe an einen russischen Nachrichtendienst übermittelt.
Zumindest hat der Anfangsverdacht das BGH zur Ausstellung eines Haftbefehls veranlasst.
Ansonsten wird man sehen (hören).
ich gabe da viel vertrauen in unsere Sicherheitsbehörden, unabhänigen Gerichte und Ihre Entscheidungen.
Natürlich nicht. Sonst wären ja auch reichlich AfD Politiker in Haft.
Die wollten ja auch nur Völkerverständigung.
Aus dem Besuch einer russische Einrichtung kann nicht direkt eine Spionage Mutmaßung abgeleitet werden.
Sehr unbeholfen Verteidigungsversuch. Er wurde erwischt und jetzt basta.
Deshalb wird ja ermittelt.
Wenn ein Russe in Kontakt zur deutschen Botschaft in Moskau aufnimmt landet er womöglich im Gulag.
Wieso wird auf so einen Kommentar überhaupt eingegangen? Don‘t feed the…
"Nach SWR-Informationen fiel der Beschuldigte bei der Überwachung russischer Einrichtungen durch das Bundesamt für Verfassungsschutz auf."
Deutsche Spione haben beim Ausspionieren russischer Einrichtungen einen deutschen Spion beim Spionieren für Russland erwischt. Glückwunsch an alle Beteiligten! :)
Nicht ausspionieren,sondern überwachen=schützen.
Ich bezweifle, dass irgendeine russische Einrichtung von einem deutschen Geheimdienst "überwacht=beschützt" werden möchte.
"Er habe Informationen aus seinem beruflichen Umfeld zur Weitergabe an einen russischen Nachrichtendienst übermittelt."
Es geht also um die Weitergabe geheimer Informationen an den Geheimdinest eines Landes, in dem maßgebliche Politiker (Kadyrow) mit der (Wieder-) Besetzung Ost-Deutschlands oder der Bombardierung deutscher Städte (Karaganow) drohen dürfen.
Da ist Schluss mit lustig, auch wenn diese Herrschaften unterirdischen Unfug erzählen.
Der Strafbestand "Landesverrat" wird in § 94 StGB erläutert. Von Russland steht da nichts. Von quatscherzählenden Populisten auch nicht.
Offenbar erstrecken sich die pro russischen Mitarbeiter nicht nur auf Selenskyjs Staats- und Sicherheitsapparat.
Vielleicht wollte der Beschuldigte einfach nur den Kriegskurs nicht mehr länger mittragen.
warum geht er dann zu der Vertretung des Landes, das den völkerrechtswidrigen Krieg begonnen hat und ihn auch jederzeit beendigen könnte, um denen zu helfen?
"Vielleicht wollte der Beschuldigte einfach nur den Kriegskurs nicht mehr länger mittragen."
Dann hätte wer aber in Russland tätig sein müssen.
Dann hätte er in Moskau arbeiten sollem. Hier und in der Ukraine gibts keien Kriegskurs sondern nur zwingende maßnahmen das Morden von Frauen und Kindern seit 15 Monaten in der Ukraine zu beenden.
Das Morden von Frauen und Kindern hat bereits 2014 in der Ostukraine begonnen.
Jetzt kommt gleich wieder jemand und behauptet die Täterschaft der Russen oder der pro-russischen Separatisten ..
hat bereits 2014 in der Ostukraine begonnen?
Dafür war aber nie die Ukraine verantwortlich.
Ode rglauben Sie das die Frauen und Kindern in den zerstörten Wohnungen, Krankenhäusern, Schlulen oder Spielplätzen daran Schuld waren und deshalb russland das recht hatte Sie zu töten?
Offenbar erstrecken sich die pro russischen Mitarbeiter nicht nur auf Selenskyjs Staats- und Sicherheitsapparat.
Mitarbeiter würde ich nicht sagen, aber einige trollen pro russisch.
Bemerkenswert finde ich das der Mann sogar aus eigenem Antrieb gehandelt hat, und nicht erst mühsam angeworben und überzeugt werden musste.
Die Beamten werden schlecht bezahlt und er konnte die Miete nicht mehr begleichen. Also musste Geld her.
Ein Oberst wird nicht schlecht bezahlt.
"Bemerkenswert finde ich das der Mann sogar aus eigenem Antrieb gehandelt hat, und nicht erst mühsam angeworben und überzeugt werden musste. "
Sie meinen der nicht für die deutsche Demokratie sondern für die russische Diktatur eintritt ?
Schauen Sie in den Spiegel und Sie sehen einen weiteres Exemplar dieser Spezies (ohne dass Sie darin gleich einen kompletten Spion entdecken. Soweit wird die Liebe ja wohl nicht gehen ;-).
Och, davon gibt es ja so einige, wie der Augenschein zeigt.
Soll ja angeblich bei ihnen auch so sein.
Bemerkenswert finde ich das der Mann sogar aus eigenem Antrieb gehandelt hat, und nicht erst mühsam angeworben und überzeugt werden musste.
Das erinnert an die Nazi-Zeit.
Bemerkenswert finde ich das der Mann sogar aus eigenem Antrieb gehandelt hat,
Terroristen handeln auch aus eigenem Antrieb. Und was ist daran jetzt toll?
Ein Terrorist tötet Unschuldige aus religiösem oder politischem Fanatismus.
Für die richtige Seite zu spionieren, bewahrt den Frieden und rettet Menschenleben.
Das ist so ziemlich das Gegenteil eines Terroristen…
Die Russen brauchen niemand mühsam anwerben, die sammeln belastendes Material oder fälschen es und setzen die Zielobjekte unter Druck, Putin als ehemaliger Geheimdienstmann ist da Profi.
Ein Überzeugungstäter, der eventuell sogar aus Gewissensgründen handelte - erinnert mich an Klaus Fuchs oder Richard Sorge.
Oder Graf Stauffenberg
Der trat erst auf als gesehen wurde das es nichts mehr zu gewinnen gab . Sophie hatte schon früher den Durchblick .
Belassen wir es doch einfach als Wichtigtuerei. Die Art wie das Ganze aufgeflogen ist spricht dafür.
Ich möchte die eventuell edlen Motive des Verhafteten nicht in Frage stellen.
Welche Gewissensgründe kann es geben, einen Despoten, der seine Nachbarländer unterwerfen möchte, zu unterstützen? Mir fällt keiner ein.
der eventuell sogar aus Gewissensgründen handelte?
Wäre er dann nicht in Russland dringender nötig? Wir führen kein Krieg sondern helfen mit zwingend notwendigen Maßnahmen das töten in der Ukraine zu verhindern.
Ein Überzeugungstäter, der eventuell sogar aus Gewissensgründen handelte...
Überzeugt vom faschistischen Regime im Kreml?
... erinnert mich an Klaus Fuchs oder Richard Sorge.
Kenn ich nich.
Oder Prigoschin?
Wolf Biermann.
Das sind und waren keine Überzeugungstäter, die sind vom Kommunismus oder vom heutigen Mafiasystem in Russland verblendet worden.
Ach wie nostalgisch, wie früher im Kalten Krieg...
In den 80ern habe ich mal die Übergabe eines Aktenkoffers beobachtet, in der vollen Kölner Fußgängerzone, direkt vor meiner Nase: Zwei Herren im Anzug gingen ein paar Dutzend Meter parallel, der eine den Aktenkoffer links, der andere rechts, Koffer an Koffer. Dann mitten im Gehen absetzen der Koffer, aufnehmen des anderen. Dann weiter, die Wege trennen sich, und Tschüss.
Die Übergabe der Ergebnisse dürfte heute wohl super einfach über's Darknet laufen.
Um so wichtiger, dass Spione auch ohne Übergabe dingfest gemacht werden.
Mich würde interessieren, welchen Bezug dieser Mann zu Russland hat.
Wo ist er geboren? Hat er Verwandte oder Freunde in Russland?
Dass ein Deutscher gerade für dieses Land spioniert, muss doch einen Hintergrund haben.
Alle Spione haben einen Hintergrund, wahrscheinlich des Geldes wegen, umsonst werden die das nämlich nicht tun!
"Dass ein Deutscher gerade für dieses Land spioniert, muss doch einen Hintergrund haben."
Das liegt daran, dass nun mal sehr viele Deutsche in Deutschland arbeiten. Wenn einer dieser Deutschen einen (zahlungswilligen) Abnehmer für seine geheimen Informationen sucht, liegt der Gang in die russische Botschaft am nächsten.
Dass ein Deutscher gerade für dieses Land spioniert, muss doch einen Hintergrund haben.
Vielleicht ist er einfach nur für Russland, für die Diktatur wie viele in der AFD auch.
Vielleicht war Einsicht in die geopolitischen Zusammenhänge der Grund.
Wie blöd kann man sein viele Jahre Gefängnis für einen Diktator Putin zu riskieren?
Die Frage ist doch wie lange machte er das schon für Putin zu spionieren und wie lange hält man Putin schon für einen Diktator? Und ob der Spion blöd ist kann jetzt nur eine reine Spekulation sein!
Wenn es irgendwann mal keine Staaten mehr gibt ...
... dann gibt es auch keine Landesverräter mehr.
Es ist wohl eine hoch philosophische Frage, ob man von jemandem überhaupt erwarten kann, gegenüber dem Land, in dem er lebt, loyal zu sein. Wenn ich im Gegenteil ein anderes Land mehr liebe als mein eigenes, ist es doch gradezu meine Pflicht, diesem anderen Land zu dienen.
13 Antworten einblenden 13 Antworten ausblenden
Der Angestellten wird sich vertraglich verpflichtet haben, keine Daten an Dritte weiterzugeben. Ob er jetzt das eine politisches Konstrukt mehr liebt als das andere oder ob er dem einen schaden oder dem anderen nutzen wollte, wird sich vielleicht noch klären.
Naja, dann ist er eben vertragsbrüchig geworden. Aber er kann dennoch subjektiv hehre Motive gehabt haben. Meine Frage war ja grade, ob sich jemand schon allein dadurch als besonders tief gesunkener Charakterlump outet, wenn er Geheimnisse seines Landes (an den Feind) preisgibt. Daraus würde ja auch folgen, dass deutsche Geheimdienste, die ausländische Spione anwerben, ihrerseits mit ganz besonders tief gesunkenen Charakterlumpen zusammenarbeiten.
Im Nachhinein ist man manchen Spionen des Kalten Kriegs schon fast dankbar, dass es sie gab. Z.Bsp. dem Herrn, der 1983 beim Manöver "Able Archer" die Sowjets mit Akten aus der NATO-Zentrale beruhigt hat, dass kein direkter nuklearer Erstschlag des Westens bevorsteht.
Aber die Regeln des Spiels stehen seit Jahrtausenden fest: Wenn einer für "den andern" spioniert ist das ausgesprochen "pfui"
Dann müssen Sie aber schon die sich daraus in dem Land, in dem Sie leben ergebenden Konsequenzen in Kauf nehmen.
Dann müssen Sie aber schon die sich daraus in dem Land, in dem Sie leben ergebenden Konsequenzen in Kauf nehmen.
Habe ich ja nicht bestritten.
Habe ich Ihnen ja auch nicht unterstellt.
"Wenn ich im Gegenteil ein anderes Land mehr liebe als mein eigenes, ist es doch gradezu meine Pflicht, diesem anderen Land zu dienen."
Dann sollten Sie in dieses andere Land gehen und ihm dort dienen. Nicht aber hier dem Land schaden wollen, dass Sie bezahlt, ihre Lebensrisiken durch eine gute Sozialvesicherung abfängt, ihre Kinder ausbildet und Ihnen sonstige Vergünstigungen vor allem aber ein geschützte Freiheit bietet.
Dann sollten Sie in die Diktatur übersiedeln, in der Sie das nicht annähernd geboten bekommen und für ein falsches Wort 15 Jahre in den Knast gehen.
Hä, wat is? Wenn jemand ein anderes Land mehr liebt als das wo er lebt, dann frage ich mich warum er dann nicht dort lebt? Wer spioniert um anderen zu dienen ist einfach jemand der seine Heimt schamlos verrät und begeht auch eine Straftat damit. Fazit: er gehört bestraft dafür und gut ist!
Dann wünsche ich Ihnen schon viel Spaß bei der Ausreise in Richtung Russland. Und . . . bitte nicht den Wechsel der Staatsangehörigkeit vergessen.
al keine Staaten mehr gibt?
Sie meinen wenn es nur noch eien Staat so wie China oder Putin gibt wäre die Spionage Probleme der Menschheit gelöst?
Dann lieder viele "Schlapphüte"
Vielleicht wollte er sich auch nur was dazuverdienen. Geld ist die größte Motivation, dem einen oder anderen Land zu dienen. Mit Vaterlandsliebe hat das nichts zu tun.
Richtig.
Geld und Verrat hat mit liebe nicht zu tun.
Das könnte ja bedeuten, wenn jemand einen Ihrer Angehörigen nicht mag, dann hat er das Recht denjenigen zu schaden?
Was für üble Gedanken in einigen schlummern!