Der Schriftsteller Lutz Seiler bekommt in diesem Jahr den Georg-Büchner-Preis. Er habe als Romancier und als Dichter zu seiner eigenen, unverwechselbaren Stimme gefunden. Das teilte die Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung mit.
Sehr gute Entscheidung. Lutz Seiler hat mit "Kruso" und "Stern 111" zwei großartige Bücher über den Osten Deutschlands kurz vor und nach der Wende geschrieben, die einen die Stimmung der Zeit sehr real nachempfinden lassen.
Liebe ihn. Ich bin seit seinen ersten Gedichten absolut begeistert von ihm! Für mich ein Ausnahmetalent! Wohl verdiente Auszeichnung! Die Poesie ist wahrlich sein Schießhund! Meinen herzlichsten Glückwunsch, Herr Seiler!
„Die Preisträger müssen "durch ihre Arbeiten und Werke in besonderem Maße hervortreten" und "an der Gestaltung des gegenwärtigen deutschen Kulturlebens wesentlichen Anteil haben" [heißt es in der Satzung der den Georg-Büchner-Preis vergebenden Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung]
Der Name des diesjährigen Preisträgers Lutz Seiler war mir zwar bislang nicht bekannt, aber Klangfülle in Kombination mit Aufrichtigkeit und Unverwechselbarkeit sind auf jeden Fall preiswürdige Merkmale:
„Seiler habe als Romancier und als Dichter zu seiner eigenen, unverwechselbaren Stimme gefunden, melancholisch, dringlich, aufrichtig, voll von wunderbaren Echos aus einer langen literarischen Tradition“.
Da wird ein Schriftsteller aus der Masse der Autoren gehoben, dessen Name kaum einer kennt. Ich kann mit seinen Schreibstil nichts anfangen, die eigene Fantasie des Lesers wird bei seinem Kunterbunt an Detailerzählungen total erschlagen. Jede Geste wird bis ins Kleinste dargelegt. Der Autor hat wirklich beim Schreiben zu sich selbst gefunden. Spannung bleibt auf der Strecke beim Lesen. Nicht jeder Leser hat den gleichen Bedarf an so viel gemischten Alltags-Klein- Klein -Wissen, bis man auf den Punkt kommt im Buch -warum geschrieben! Über seine Gedichte kann man streiten, einfach bunt zu schrill!
Da wird ein Schriftsteller aus der Masse der Autoren gehoben, dessen Name kaum einer kennt.
Sie sollten vielleicht einmal den Wikipediaartikel über ihn lesen, und da besonders die Liste der Auszeichnungen, die er bisher erhalten hat. Insgesamt dreißig sind dort aufgeführt. Beachtlich für jemanden, dessen Namen kaum einer kennt.
Ich kann mit seinen Schreibstil nichts anfangen (...)
Das sei Ihnen unbenommen.
@Fathaland, wer schaut schon vorher zu Wikipedia, wenn er im Buchladen steht. Ich kenne Seiler, ein Buch K... habe ich von ihm. Es ist reine Geschmacksache welche Bücher man liest. Wie bei der Musik. Deswegen will ich nicht die Beliebtheit von Lutz Seiler bei manchen Menschen schmälern. Wenn wir alle nur die gleichen Büchern lesen würden, dann wäre das nicht informativ für den Geist des Menschen. Ungebildet bin ich nicht, ich habe unzählige Bücher gelesen. Jedes Buch hat seine Kritik, der eine mag Krimi, Liebensgeschichten- ich setze mehr auf gehobene Literatur. Die Buchpreisvergaben sind nicht immer gerecht, zu andere Autoren.
@Fathaland, wer schaut schon vorher zu Wikipedia, wenn er im Buchladen steht.
Welch rätselhafter Satz. Stehen Sie im Buchladen? Ich nicht.
Herzlichen Glückwunsch zu dieser Auszeichnung, Herr Seiler (unbekannter Weise - es klingt aber interessant, was "@Demokratie ist toll" weiter oben über Sie geschrieben hat).
"Zu den Preisträgern gehören Max Frisch (1958), Günter Grass (1965) und Heinrich Böll (1967) sowie zuletzt Rainald Goetz, Marcel Beyer, Jan Wagner, Terézia Mora, Lukas Bärfuss, Elke Erb und Clemens J. Setz. Namensgeber ist der Dramatiker und Revolutionär Georg Büchner ("Woyzeck")."
Dieser Artikel hat mich ehrlich überrascht. Ich bin nämlich eine Leseratte. Aber von den oben genannten Preisträgern gehört keiner zu meinen Lieblingsautoren. Vermute mein Geschmack muss dann wohl ein anderer sein, als der der deutschen Literaturexperten. Aber egal! Ich finde es jedenfalls gut, dass auch in der aktuellen Zeit, sich Autoren noch die viele Arbeit machen, Bücher zu schreiben und sie den Lesern zugänglich zu machen.
Auch hier empfehle ich den Wikipediaartikel über Lutz Seiler. Die Liste seiner Veröffentlichungen über die letzten dreißig Jahre ist beachtlich. Vieles davon bei Suhrkamp, also nicht irgendeinem Hinterhofverlag.
Ja, danke für den Tip :-) ! Werde ich mal meinen Horizont erweitern! ;-)
➢ "Zu den Preisträgern gehören Max Frisch (1958), Günter Grass (1965) und Heinrich Böll (1967) sowie zuletzt Rainald Goetz, Marcel Beyer, Jan Wagner, Terézia Mora, Lukas Bärfuss, Elke Erb und Clemens J. Setz. Namensgeber ist der Dramatiker und Revolutionär Georg Büchner ("Woyzeck")."
[…] Ich bin nämlich eine Leseratte. Aber von den oben genannten Preisträgern gehört keiner zu meinen Lieblingsautoren.
Von den oben genannten kenne ich Günther Grass wegen Film (nicht Buch) «Die Blechtrommel», und Heinrich Böll, weil er Kölner war. «Woyzeck» wäre mal wahlweise auf dem Gymnasium im Deutschunterricht zu lesen gewesen.
Wegen Lesen habe ich Deutsch ab der 12/1 an den Nagel gehängt.
Shakespeare auf Englisch, Sartre auf Französisch haben mir auch nicht gefallen, aber ich wollte die Fremdsprachen lernen. Nur «Le Petit Prince» war gut.
Besser als Lukas Bärfuss lese ich Bücher über Riesenbärenklau & Käpt'n Blaubär mit drin. Wären alle so'ne Leseratten wie ich, wäre Belletristik verstorben.
MMn. gebührt Walter Moers auch ein Preis für "Die 13 1/2 Leben des Käpt'n Blaubär", oder "Die Stadt der träumenden Bücher" wo der Literaturbetrieb ganz schön sein Fett weg bekommt.
Schön für ihn.
Aber mehr kann ich dazu auch nicht sagen.
Ich eigentlich auch nicht. Denn ich habe nichts von ihm gelesen, und der Name ist mir bisher auch noch nicht aufgefallen. Was aber nicht an Herrn Seiler liegt, sondern an mir.
Nie gehört. Aber Literatur ist eh komplett subjektiv.
Irgendwem wird das Geschreibsel schon gefallen. Das gilt füralle schriftsteller. Egal was sie schreiben
Mit dem gravierenden Unterschied - zu beispielsweise Forumskommentaren - dass Schriftsteller:innen kein Geschreibsel schreiben.
Alles ist geschreibsel. Auch die Biben oder Goethe. Irgendwem gefällts schon. Der Mehrheit eher nicht. Subjektiv eben. Nicht messbar. Is doch auch schön, dass nicht alles messbar rational ist
Stimmt. Wen kümmert's, nicht wahr?
Literatur hat übrigens beinah nichts mit Subjektivität zu tun. Ist ein hartnäckiges Vorurteil, dass sich bei den weniger Gebildeten hält und von dem diese meinen, die Literatur damit totschlagen zu dürfen.
Ach höher Gebildete, wie ich, sehen das so. Es gibt in der Literatur kein richtig oder falsch. Also subjektiv. Nur völlig Vergeistigte erkennen das nicht.
Mit "Geschreibsel" wird gemäß dem Duden umgangssprachlich und abwertend über etwas Geschriebenes geurteilt, welches man für "schlecht[... und] inhaltlich abzulehnend[...]" hält. Ich als "höher Gebildete" weiß, dass ich
erstens über nichts urteilen sollte, was ich nicht kenne,
zweitens mich bei begründeter Kritik möglichst nicht umgangssprachlich, auf keinen Fall jedoch abwertend/beleidigend ausdrücken sollte. Und dann noch ohne Begründung...
Das wäre, auch ohne "höher gebildet" zu sein, weit unter meinem Niveau.
Allein schon die Überheblichkeit, sich höher gebildet, zu titulieren, ist herablassend. 'Was weist du schon' wäre ehrlicher.
Mir geht es nur um die Willkürlichkeit solcher Preise.
Andere Jury, anderes Ergrbniss.
"Allein schon die Überheblichkeit, sich höher gebildet, zu titulieren, ist herablassend. 'Was weist du schon' wäre ehrlicher."
Ich weiß ja nicht, ob Ihnen die Anführungszeichen in meinem Beitrag entgangen sind? Und dass ich damit Ihre eigene Selbsteinschätzung, ich zitiere: "Ach höher Gebildete, wie ich, sehen das so", karikiere?
Im Übrigen fiele es mir auch nicht ein, Sie zu duzen.
Wenn Sie die "Willkürlichkeit" des Büchnerpreises kritisieren wollen (würfelt die Jury den Preis aus?), dann wäre es großartig, wenn Sie dies auch so formulieren und einfach im Zuge einer Verdrehung der Argumente die Arbeit eines Autors, von dem Sie selbst behaupten, ihn gar nicht zu kennen, despektierlich herabwürdigen. Denn selbst wenn Ihre Behauptung der "Willkürlichkeit" stimmte, sagt das noch lange nichts über die Qualität des Prämierten aus.
Weiter oben beschweren Sie sich über eine angebliche Herablassung Ihnen gegenüber und hauen dann hier selbst eine echte raus.
Jede fertige Kunst wird subjektiv bewertet, auch Literatur. Die Intention des Künstlers hat keine (interpretatorische) Wirkung auf die Rezipienten. Das ist (für mich) das schöne an der Kunst.
"Natur und Kunstwerke lernt man nicht kennen, wenn sie fertig sind; Man muss sie im Entstehen aufhaschen, um sie einigermaßen zu begreifen!" - Johann Wolfgang von Goethe
Ist schon gut David! Wer redet von der Intention? Wird immer alberner hier.
Ja, Herablassung hat eben immer zwei Seiten. Das wollte ich mit meiner zeigen. Verstehen sie das?
Und wenn sie genau lesen, war bei fathaland ein Smiley dahinter. Warum? Weil mich gar nicht kümmert, wie man hier über Literatur spricht. Ich bin so schocliert über die Kommentare hier, dass ich die ganze Zeit einen großen Spaß habe.
"Ist schon gut David! Wer redet von der Intention? Wird immer alberner hier."
Warum ist es albern? Sie sprachen davon, dass Subjektivität mit Literatur nichts zu tun hätte. Für mich ist das ein Hinweis darauf, die Literatur sei objektiv zu bewerten, also der Absicht des Schaffenden zu folgen.
"Ja, Herablassung hat eben immer zwei Seiten. Das wollte ich mit meiner zeigen. Verstehen sie das?"
Nein.
"Und wenn sie genau lesen, war bei fathaland ein Smiley dahinter. Warum? Weil mich gar nicht kümmert, wie man hier über Literatur spricht. Ich bin so schocliert über die Kommentare hier, dass ich die ganze Zeit einen großen Spaß habe."
Kümmert es Sie nun, oder nicht? Sind Sie schockiert, oder haben Spaß? Sie schreiben etwas zu unstruktiert, um einen wirklichen Sinn zu erkennen.
Na was denn nun? Haben Sie noch nie etwas von Lutz Seiler gehört, womit Sie seine Schreibweise auch nicht einschätzen können, oder halten Sie seine Art zu Schreiben für "Geschreibsel", was voraussetzt, dass Sie doch schon etwas von ihm gehört bzw. gelesen haben.
Lutz Seiler?
Hätte er ein Buch über den unrechtsstaat der DDR die toten an der grenze oder die Verbrechen der Stasi geschriebn würde ich Ihn kennen.
Aber die "Glorifizierung" der DDR auf einer Urlaubsinsel?
Hätte er ein Buch über den unrechtsstaat der DDR die toten an der grenze oder die Verbrechen der Stasi geschriebn würde ich Ihn kennen.
Lutz Seiler ist aber kein Sachbuchautor. Außerdem bezweifele ich, daß Sie jeden Sachbuchautor zu diesem Thema kennen.
Aber die "Glorifizierung" der DDR auf einer Urlaubsinsel?
Herr Seiler hat die DDR auf einer Urlaubsinsel glorifiziert? Sind Sie da sicher?
>>>Sachbuchautor
Um über Verbrechen zu berichten benötige ich keinen Sachbuch Autor. Menschen die Unrecht, sehn, erleben, erkennen, begreifen können dan darüber schreiben.
>>>glorifiziert?
Ich lese und erkenne das zum teil.
Wie schade, daß der Belletristiker Lutz Seiler nicht über das schreibt, was Sie erwarten. Erwarten Sie das eigentlich von jedem Schriftsteller, oder nur von solchen, die in der DDR geboren sind?
Sie haben Herrn Seiler wirklich gelesen? Alle Achtung ,da haben Sie mir was voraus.
Erwarten Sie das eigentlich von jedem Schriftsteller?
Nein, Aber von einem DDR Bürger, der in der NVA tätig, Bis zum fall der mauer dort gelebt hat und dann in der BRD frei leben durfte und jetzt den Georg-Büchner-Preis bekommt.
Wieso sollte er über die Verbrechen der Stasi schreiben? Als ob Autoren, die in der DDR aufgewachsen sind nichts anderes kennen würden? In Dichtern von Rang findet die deutsche Kulturgeschichte der letzten 1000 Jahre Gestaltung, nicht nur die 50 Jahre Westen oder Osten. Einfach lächerlich.
Woran machen Sie die angebliche Glorifizierung der DDR fest? Ich habe "Kruso" nicht gelesen, aber der von mir verlinkte Beitrag über den Autor und dessen Thematisierung eines Teil der DDR-Geschichte, die dem Roman zugrunde liegt (System-Aussteiger auf der Insel Hiddensee und die Auseinandersetzung mit den vielfach erfolglosen Fluchtversuchen von Menschen nach Dänemark) gibt das m.E. nicht her.
https://www.ndr.de/kultur/buch/Kruso-ein-Mann-ein-Buch-eine-Insel,kultu… vom 29.09.2014
Sie haben mit Sicherheit das Buch Kruso nicht gelesen, denn von einer Glorifizierung der DDR, ist in diesem Buch nichts zu finden. Wenn mein Wissen begrenzt ist, würde ich lieber schweigen.
Ihr Bücherschrank muss angesichts Ihrer thematischen Einschränkung arg dünn bestückt sein...
Aber auch bei Ihnen stellt sich mir die Frage: Wie können Sie einerseits behaupten, dass Lutz Seiler die DDR "glorifiziere", wenn Sie doch andererseits offenbaren, ihn gar nicht zu kennen? Und dann wissen Sie trotzdem auch schon, dass er das von Ihnen bevorzugte Thema gar nicht behandelt? Wie geht das denn, wenn Sie ihn nicht kennen?
Schreiben um des Schreibens Willen bei @werner1955 ? Man weiß es nicht!
Überlassen Sie es bitte den Buchautoren über was sie schreiben möchten und was nicht!
Ja, was ist aber wenn auf der Urlaubsinsel anständge Leute sind ?
Aber Glorifizierung der DDR ? Wenn das ist müsste der olle Biermann geholt werden. Der hat aber mehr als nur 50.000 an Steuergeld bekommen (zig Preise).
Herr Seiler thematisiert und beschreibt in detaillierten Worten das Sterben durch Ertrinken bei Fluchtversuchen über das Meer. Er schreibt darüber, dass Menschen deshalb nach Hiddensee zogen, weil diese sich dort mehr Freiheit erhofft haben.
M.E. (ich habe nur die Verfilmung gesehen) beschreibt er auch das Begrenzende und das Einengende, dass das Leben in der DDR mit sich brachte.
Dass Sie darin eine Verherrlichung der DDR erkennen wollen, liegt m.E. an einer Fehlinterpretation Ihrerseits. Da Sie auf Nachfrage verschiedener Foristen nicht antworten, gehe ich davon aus, dass Sie Ihre Behauptung nicht aufrechterhalten können.
Deswegen werden Leute wie Sie zum Glück auch niemals in der Jury zur Vergabe eines solchen Preises sitzen....
Sollte eine Antwort auf werner1955 sein. Hat leider nicht geklappt...
Wäre aber besser.
Das beste Buch wird es nie geben.
Was passiert, wenn man allem etwas abgewinnen kann, hat Hape Kerkeling perfekt enttarnt.
Den Intellektuellen ist Hurz nicht aufgefalllen. Sie haben sich danach sogarnoch beschwert.
Das beste Buch gibt es schon.
Wer ist Lutz Seiler? Und wenn er nun als Buchschreiber einen Preis bekommt, dann soll er sich dran freuen!
Ich verstehe solche Kommentare einfach nicht. Sie haben doch gerade gelesen wer Lutz Seiler ist und stellen trotzdem diese Frage.
"Der mit 50.000 Euro dotierte Preis soll am 4. November im Staatstheater Darmstadt verliehen werden. Er zählt zu den wichtigsten literarischen Auszeichnungen im deutschsprachigen Raum."
Das sind doch sehr gute Gründe zum freuen.
Vielleicht kann Ihnen die Tatsache, dass Lutz Seiler den Büchnerpreis erhält, ja Anlass sein, den Autor kennenzulernen? Es ist nichts Verwerfliches daran, etwas oder jemanden nicht zu kennen.
Wer ist Lutz Seiler?
Der Wikipeadiaartikel hilft bei dieser Frage weiter.
Und wenn er nun als Buchschreiber einen Preis bekommt, dann soll er sich dran freuen!
Warum sollte er das auch nicht tun?
50000 Euro vom Steuerzahler finanziert?
Der Preis wird vom Bund, dem Land Hessen und der Stadt Darmstadt finanziert.
Und wie haben die das finanziert?
Warum ist es Ihnen so wichtig herauszustellen, dass Steuermittel dazugehören? Soll die Förderung der Künste generell abgeschafft werden, damit keine Kosten entstehen?
Sie haben vielleicht Sorgen.
Aber auch hier empfehle ich Wikipedia, diesmal zum Büchner-Preis.
Und selbst wenn "der Steuerzahler" diese 50 000€ bar auf den Tisch legen müsste, so zahlte jeder von uns etwa 1,25 tausendstel Euro. Was mich natürlich arm machen würde...
Kleinvieh macht auch Mist! Hier geht es ums Prinzip! Und in Wikipedia steht nur drin, daß das Preisgeld:
Zitat: Die Preissumme wird von der Stadt Darmstadt, dem Land Hessen und dem Bund, sowie der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung bereitgestellt.
Also ist meine Frage legitim!
Also ist meine Frage legitim!
Ich finde sie einfach nur albern. Kulturförderung halten Sie offensichtlich für überflüssig.
"Hier geht es ums Prinzip!"
Von welchem Prinzip reden Sie denn? Gehen wir mal davon aus, dass der Büchnerpreis mindestens zum Teil durch Steuergelder finanziert wird, was machen Sie jetzt mit diesem Wissen?
Kultur muss halt gefördert werden. Auch solche Preise gehören dazu.
Möglich, ja. Warum fragen Sie?
Waren Sie schon einmal bei einer Büchner-Preis-Verleihung? Da kann jeder hin, solange die Karten noch nicht ausverkauft sind. Das Staatstheater Darmstadt ist immer voll.
Gleichzeitig mit dem Büchner-Preis werden auch der Sigmund-Freud-und der Johann-Heinrich-Merck-Preis verliehen. Sie lernen dort bewundernswerte geistige Leistungen und ihre Schöpfer:innen kennen und hören Reden, die Ihren Horizont in vielerlei Richtungen und nachhaltig erweitern. Das ist jeden Steuercent wert.
Gleichzeitig mit dem Büchner-Preis werden auch der Sigmund-Freud-und der Johann-Heinrich-Merck-Preis verliehen.
Und alles auf Kosten des Steuerzahlers. Skandal!
:=)
Sorry, eine Beleidigung für Georg Büchner. Das ist, als würde man dem Physikprimus der fünften Klasse ein Schild "the new Stephen Hawking" umhängen.
Eine Beleidigung für was, auf was beziehen sie sich jetzt wirklich, auf den Preis oder das was er schreibt?
Können Sie Ihre Kritik bitte etwas genauer unterfüttern? Bis jetzt wirkt sie nämlich, als hätte sich irgendein Möchtegernüberallesnörgler ein Schild mit "The new Marcel Reich-Ranicki" umgehängt.
Vorhin hörte ich ein Interview vom Chef für Literatur beim swr 2 (mit einer kurzen Lesung aus dem Roman Stern 111), der den Büchner-Preisträger den Zuhörern nahe gebracht hat. Es war ungemein beeindruckend und bei der Frage, was man am besten lesen sollte, dann sagte er ALLES von Lutz Seiler.
Ich finde ihre Aussage, daß Lutz Seiler eine Beleidigung für Georg Büchner sei, doch sehr arrogant.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ähnlich wie viele andere Foristen hier kenne ich den Buchautor auch nicht, was schon eine Fragwürdigkeit dieser Auszeichnung aufwirft. Aber ganz allgemein gilt: Je höher die Auflagen eines Buchautors, um so negativer sein Öko-Fußabdruck. Denn schließlich werden für all diese Bücher Wälder zu Papier geshreddert. Ein No Go angesichts von Erderwärmung und Klimawandel, gegen den es um Wald-Erhaltung und nicht zu -Geldmachung eigentlich gehen sollte.
Ehre wem Ehre gebührt. Ich halte mich durchaus für belesen, aber dieser Name sagt mir wenig bis garnichts.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Mir sagte der Name auch nichts, aber ich halte mich, was zeitgenössische deutsche Literatur angeht, nicht wirklich für belesen.
Nun, spätestens seit Lutz Seiler 2014 den Deutschen Buchpreis bekommen hat, konnte man diesen Namen kennen.
Wer sich ernsthaft für zeitgenössische deutsche Literatur interessiert, dem ist dieser Name schon wesentlich früher üer den Weg gelaufen. Ich zähle allerdings nicht dazu. Aber wer bei Suhrkamp veröffentlicht, der ist dieser Klientel bekannt.
Dieser Klientel ... besten Dank mal wieder für diese schlecht getarnte Herablassung! :D
Ja, Sie haben mich ertappt. Ich blicke auf alle herab, die mehr Ahnung als ich haben. Weil ich ihnen das nämlich übel nehme. Was fällt denen eigentlich ein?
Um in meinem Metier, nämlich der Musik, zu bleiben: Wer übt, fällt seinen Kollegen in den Rücken!
Was für ein Blödsinn! Es gibt für mich keinen Grund herablassend zu sein, ich treffe eine ganz sachliche Feststellung. MIr (!) ist er nicht in dem Umfang bekannt, als das ich ihn mit diesem Preis in Verbindung gebracht hätte ... Punkt!
Der Kommentar, von dem Sie sich auf den Schwanz getreten fühlen, war aber eigentlich auf mich gemünzt.
➢ Dieser Klientel ... besten Dank mal wieder für diese schlecht getarnte Herablassung! :D
«Die Klientel» ist die Gesamtheit der Klienten, die (in diesem Fall) etwas Bestimmtes kaufen. Die Klientel der Zahnärzte sind Leute mit Zahnschmerzen. Die Klientel von Sandbuddelkisten sind kleine Kinder und deren gestrafte Eltern, oder gepeinigte Onkels.
Sie müssen die Bedeutung eines bestimmten Wortes erst einmal verstanden haben, bevor Sie dessen Gebrauch als falsch oder herablassend bewerten.
Die Klientel in Foren im Internet sind die, die in Foren im Internet sein wollen.