Deutschlands Wirtschaft schwächelt, Fachleute sprechen zumindest von einer leichten Rezession. Wie schlimm ist die Lage wirklich - und was sind die Aussichten? tagesschau.de hat Top-Ökonomen befragt. Von Till Bücker.
Apropos ‚Haushalt’ - und hierbei konkret die Meldung „Milliarden für Intel könnten den Haushalt entlasten‘:
Der Grund dafür - „Ursprünglich war für Intel eine Förderung von 6,8 Milliarden Euro vorgesehen, die über den regulären Haushalt finanziert werden sollte. Jetzt ist stattdessen geplant, dass die Subventionen über den Klima- und Transformationsfonds (KTF) laufen sollen“ hört sich für mich allerdings nicht nach wirklicher Entlastung (aller Bürger, egal wo sie leben) sondern nach dem Prinzip ‚Linke Tasche, rechte Tasche‘ an.
Da musste ich auch schmunzeln. Diese 9,9 Mrd nimmt man also nicht aus dem dafür vorgesehenen Topf A, welcher eigentlich für dieses Art Förderung vorgesehen ist, sondern aus Topf B, sogenanntes KTF Sondervermögen für u. a. Klimaschutz und schon ist der Haushalt um 9,9 Mrd Euronen entlastet. Magische Finanzmathematik. Wenn man jetzt noch die zusätzlichen Kosten für 100Mrd für die Rüstung aus dem Budget der Rentenversicherung nehmen würde... da tun sich ja ungeahnte Möglichkeiten auf. Bahnsanierung aus dem Topf des Bildungsministeriums etc etc...
Der nächste Taschenspielertrick. Ich nenne das Gelddrucken, wie es in den USA üblich ist. Da wird einfach Geld aus einem Sondervermögen, wie bei BW, genommen, Geld das aber gar nicht existiert, wo unsere Kinder und Enkel aber noch die Kredite dafür begleichen müssen.
„Geld das aber gar nicht existiert, wo unsere Kinder und Enkel aber noch die Kredite dafür begleichen müssen.“
Geld (außer Tauschgüter in Naturalien) ‚existiert‘ nicht, es wird von dazu ‚Bevollmächtigten‘ geschaffen (‚gedruckt‘).
Ich würde sagen die Überschrift stellt die falsche Frage!
Die Dividendenausschütttungen erreichen neue Rekorde, währenddessen haben immer mehr ,,normale" Bürger mit der Inflation zu kämpfen. Die Frage sollte daher eher lauten ,,Wie geht es der Bevölkerung?" und die Antwort wäre ,,Infolge zunehmender Ungleichheit im Durchschnitt immer schlechter."
Solange die Wirtschaft als Maß aller Dinge und ihr Wachstum als wichtigstes Ziel ohne Rücksicht auf ökologische und soziale Verluste gilt wird sich daran auch nichts ändern...
Und Sie können mir jetzt vermutlich haarklein erklären, wie es "der deutsche Bürger" schafft - ohne entsprechende Jobangebote und Bezahlung- sein Leben besser und zufriedener zu gestalten?
Und nein - ein BGE ist nicht das Maß aller Dinge.
"...wie es "der deutsche Bürger" schafft - ohne entsprechende Jobangebote und Bezahlung- sein Leben besser und zufriedener zu gestalten?..."
Statt aus fremden Töpfen das Geld in eine ausländische Firma zu subventionieren (die Arbeitsplätze die dort finanziert werden, wurden vorher ja anderen Arbeitnehmern als Steuergelder abgeknöpft), fände ich es besser, wenn Deutschland einige staatliche Firmen eröffnen würde. Und was die Arbeitsplätze angeht, die da mit ausländischen Unternehmen geschaffen werden sollen, wir haben doch angeblich Personal- und Fachkräftemangel. Daher sollten Arbeitskräfte (ebenfalls) aus dem Ausland angeheuert werden. Und selbst wenn die potentiellen Arbeitnehmer aus Deutschland angeworben werden, dann müssten die bei einer anderen Firma vorher kündigen, die dann wiederum auf dem Trockenen sitzt. Katze beißt sich in den Schwanz...
"...allem irdischen zu entsagen..."
Die Armen in unserer Gesellschaft sind da zumindest schon ganz nah dran.
Defintion Wohlstand
Durch die Klimakrise werden wir unsere Art zu Wirtschaften verändern müssen. Die Definition von Wohlstand ist i.m.A. ein Teil davon.
Solange die Zufriedenheit sich (nur) an den Konsumzahlen mißt, werden wir m.E. tatsächlich Wohlstandsverlust erleben. Für mich ist Wohlstand nicht nur eine materielle Größe. Wohlstand zeigt sich auch in der Möglichkeit, immaterielle Werte zur Verfügung zu haben.
Ich denke, wir sollten die Klimakrise und deren Zwang zum Umdenken und -lenken nutzen. Die Endlichkeit der Ressourcen Erde ist einer dieser Zwänge.
Die Veränderungen unserer Lebensbedingungen und -grundlagen durch die Klimakrise sind weitere.
Nutzen wir diese schwierige Zeit mit Fantasie und konstruktivem Denken und Handeln um weg zu kommen von diesem Wachstumsgedanken hin zu einem Denken und Handeln, das Allen nutzt und nicht nur Wenigen (fast) alles ermöglicht.
Ich denke, die Kreislaufwirtschaft wäre ein guter Weg dahin.
Der Markt wird zur Kreislaufwirtschaft führen, wenn die Ressourcen knapp und damit zu wertvoll sind, um sie wegzuwerfen. Ihre Ausführungen finde ich außerordentlich sympathisch. Ich hätte nichts dagegen. Sie müssten aber die Frage beantworten, wie das Geld für die Bedienung unserer jetzigen Schulden incl. Zinsen erwirtschaftet werden soll. Das würde nämlich Wachstum voraussetzen.
Ich schließe mich Ihrer Anwort an @Questia an. Ihre Frage:
"Sie müssten aber die Frage beantworten, wie das Geld für die Bedienung unserer jetzigen Schulden incl. Zinsen erwirtschaftet werden soll."
Da bin ich wirklich mal gespannt darauf, dass sich (insbesondere!) Herr Habeck da mal zu äußert. Mir ist das nämlich ein Rätsel. Da er aber immer wieder mit neuen Möglichkeiten des Geldausgebens aufwartet, muss er ja eine Lösung vor Augen haben, die noch nicht einmal Herr Lindner zu kennen scheint. Ich platze förmlich vor Neugierde, dass Herr Habeck dieses wohlgehütete Geheimnis öffentlich preisgibt.
"Kreislaufwirtschaft": ein weiteres Schlagwort. Hört sich erst mal gut an. Bedeutet aber, dass aller Müll recycled und in die Mägen der nächsten Endverbraucher verfrachtet wird. Ein Äquivalent ist der Begriff der "Regenerativen Energie".
Deutschland hat durch das Sanktionsregime mit jährlichen Mehrkosten bei Energie von etwa 200 Mrd Euro zu kämpfen. Durch die hohe Inflation und die gestiegenen Zinsen bei rückläufigen Reallöhnen geht der private Konsum und die Baukonjunktur massiv zurück. Dadurch sinkt mittelfristig auch die Industrienachfrage.
Im Exportbereich machen der Deutschen Wirtschaft die hohen Energiepreise zu schaffen, was die Wettbewerbsfähigkeit aushöhlt. Deshalb auch will ja Habeck die Industrie beim Strom entlasten. Die Zeche zahlt der Verbraucher. Könnte also ein Nullsummenspiel werden.
Aber sonst: alles bestens !
Sind wir doch mal ehrlich, es kann nicht immer nur mit einem großen Wachstum gerechnet werden, denn es wurden schon extrem viele Ressourcen verbraucht, auch ohne all die Konflikte auf der Erde. Was aber nie wirklich klappt, ist die sichere Versorgung aller Menschen auf der Erde, weil zu viele Egoisten nur ihre eigene Suppe kochen, auf Kosten von vielen anderen.
Natürlich wird der Verbraucher wieder die Zeche zahlen dürfen, wobei auch da sich einige durch Lügen, Betrügen und Verschieben von vielem Geld natürlich drücken werden. Und die Politik schaut tatenlos zu.
Ich kann Ihre Verharmlosungen des russischen Krieges und gleichzeitige Verdammung der Sanktionen nicht mehr "hören".
Wenn Sie doch die russische Lebensart so toll finden, was machen Sie dann hier im freien, demokratischen - aber blöden - Westen?
Woher wollen Sie wissen, wo der Teilnehmer lebt?
Was ist die Quelle für die Aussage mit den 200 Mrd €. Ansonsten gilt, dass auch Länder, dei Russland nicht mit Sanktonen belegt haben unter den gestiegenen Energiepreise gelitten haben. Ob das durch Dumpingpreise auf russisches Öl wieder reingeholt wurde, ist mir nicht bekannt. Selbst die Länder, die die Augen vor dem russischen Angriffskrieg verschlossen haben, wurden durch gestiegene Energiepreise, Nahrungsmittelpreise und Inflation getroffen.
Ihre überwältigende wirtschaftliche Kompetenz wird schon an der falschen Verwendung des Wortes "Nullsummenspiel" überdeutlich.
Dann klären Sie mich doch mal auf und lassen Sie uns feststellen wer sich von uns beiden mit „Spieltheorie“ besser auskennt :-) nur zu …
Ganz einfach: Ein Spiel, bei dem einer, in Ihrer Lesart der Verbraucher, "die Zeche zahlt", kann kein Nullsummenspiel sein.
Dann haben Sie meinen Post offenbar nicht verstanden. Ich erkläre es gerne nochmal: Habeck möchte zu Lasten der Verbraucher (und damit des privaten Konsums) die Industrie von zu hohen Strompreisen (als Folge der Energiewende) entlasten. Die sich daraus ergebenden wirtschaftlichen Effekte werden sich in etwa aufheben.
Nun klarer geworden?
Da können Sie mal sehen, zu was unsere Energie und- Rußlandpolitik der vergangenen Jahrzehnte geführt hat.
Bereits am Ende der 1990er Jahre wurde schon der Begriff in Schulen verwendet, der auch heute immer noch aktuell ist. Der Begriff "Jobless growing". Die Wirtschaft boomt fleissig. Dazu braucht es doch keine Arbeitsplätze. Viel Arbeit, nicht nur in der Autoindustrie wird von modernsten Robotern gemacht.
Jobless growing
Ich kenne den Ausdruck: "Die Wirtschaft brummt" . Die vermutlich amerikanische Bezeichnung habe ich noch nie gehört. Sorry, aber ich mag die englischen Bezeichnungen nicht, und wenn andere es mögen ist das auch in Ordnung.
Die Kernfrage lautet nicht, "ob und wie uns die Transformation hin zu einer klimaneutralen Wirtschaft gelingt". Denn bereits heute ist die deutsche Wirtschaft führend, sie ist schon heute super-sparsam in Bezug auf CO2.
Wichtiger ist, ob unsere Produkte in einer CO2-neutralen Zukunft überhaupt noch benötigt werden. Deutschland´s Autoindustrie ist weltweit führend bei Verbrenner-Autos. Elektroautos kommen mit viel weniger und viel weniger präzisen Teilen aus. Die deutsche Kompetenz bei der Bewältigung von Komplexität (viele Teile) und Präzision (die einzelnen Module , Zahnräder... greifen präzise ineinander) ist nicht länger gefragt. Man kann Elektroautos in jedem Land der Welt bauen.
Ich sehe ultra-schwarz für Deutschland.
Man kann Elektroautos in jedem Land der Welt bauen.
Schon, aber Präzision ist bei diesen Fahrzeugen schon erforderlich.
Die deutsche Kompetenz bei der Bewältigung von Komplexität (viele Teile) und Präzision (die einzelnen Module , Zahnräder... greifen präzise ineinander) ist nicht länger gefragt.
Das wird gefragter denn je, die Anforderungen werden höher, z.B. Eine Windkraftanlage, diese benötigt viele anspruchsvolle Maschinen- und Elektrobauteilebauteile.
"Schon, aber Präzision ist bei diesen Fahrzeugen schon erforderlich.."
Sie überschätzen die Wichtigkeit deutscher Ingenieurkunst: In Zeiten der Ökonomen ist das Produkt-Marketing sehr viel höher zu bewerten.
Ja, schade dass sich die deutsche Autoindustrie nicht schon vor Jahren mit dem Thema E-Mobilität (oder alternative Antriebe allgemein) befasst hat. Sonst wäre man hier vielleicht auch führend. Aber "schneller, größer, mehr" war wohl wichtiger.
die BRD Wirtschaft unterscheidet sich von der DDR Wirtschaft fundamental
im einen Land wurde vorgegeben was konsumiert werden sollte
im anderen über lange Zeit das produziert was der Bürger konsumieren wollte
wenn man so Steuerungselemente wie Werbung außer Betracht läßt
Zitat: "Deutschland´s Autoindustrie ist weltweit führend bei Verbrenner-Autos." Und genau deshalb ist eine konsequente Umstellung auf das Auto der Zukunft so wichtig; das hat man in den Zentralen der Unternehmen und auch bei den entsprechenden Arbeitervertretungen längst erkannt - anders als in der Berliner Schillstraße und ihren Fans, die es mit Fakten und Stellschrauben für die Zukunft nicht so haben und sich lieber festkleben am Fossilen, nicht nur in der Energiepolitik.
Die etwas weniger benötigten Teile, bei E-Autos, werden durch den Ressourcenverbrauch und ihre Komplexität, mehr als ausgeglichen
Generell bemängeln Ökonomen das die Staatsquote in Deutschland viel zu hoch ist. Andererseits wird in Deutschland viel zu wenig investiert - übrigens auch von Privatfirmen. Darüber können auch „Leuchtturmprojekte“ wie die hochsubventionierte Intel Ansiedlung in Magdeburg nicht drüber hinwegtäuschen.
Um wieder auf einen grünen Zweig zu kommen sehe ich drei notwendige Maßnahmen:
1. Beendigung des Sanktionsregimes
2. Stopp der Energie-, Verkehrs- und Heizwende
3. Wiedereinführung von Lastenausgleich und Vermögenssteuer
Auweia, ein AFD`ler, der seine Ideologie präsentiert !
oder Sozialist der seine Ideologie präsentiert. Beide Sozialisten und Faschisten hatten die Wirtschaft in der deutschen Geschichte versemmelt. Wobei der real existierende Sozialismus wenigstens keinen Völkermord oder Weltkrieg verbrochen hat.
Ich bin kein Anhänger der AfD auch wenn es da inhaltlich Schnittmengen geben mag - ich fühle mich dem politischen Spektrum vom anderen Ende zugehörig ..
Beendigung des Sanktionsregimes
1. Aus wem besteht das Regime? Länder, Personen?
2. Stopp der Energie-, Verkehrs- und Heizwende. Also weiter ohne Co2 Reduktion?
Das Sanktions-Regime besteht aus Maßnahmen.
Die Energiewende ist nicht sozial ausgewogen.
Die Maßnahmen stellen außerdem Eingriffe in die Persönlichkeitsrechte dar, sind übereilt und werden mit technologischer Voreingenommenheit durchgeführt. Ich halte die Energiewende für überteuert und nur geeignet einigen wenigen die Taschen zu füllen.
Am Ende sind es die „kleinen Leute“ die die Zeche für diesen Öko-Romantismus einer kleinen wohlhabenden Elite zahlen müssen.
Das Sanktions-Regime besteht aus Maßnahmen.
Dann benennen Sie es doch auch so, alles andere unterstellt absichtlich Zwang unter einem Regime
Die Maßnahmen stellen außerdem Eingriffe in die Die Maßnahmen stellen außerdem Eingriffe in die Persönlichkeitsrechte dar, sind übereilt und werden mit technologischer Voreingenommenheit durchgeführt
Maßnahmen erfordern auch Härten, und wir sind ja nicht bei "wünsch dir was". Eile ist eben schon geboten, ist ja keine Planwirtschaft. Persönlichkeitsrechte werden hiervon nicht berührt, Sie suggerieren hier ein Grundrecht.
besondere Persönlichkeitsrechte wie das Recht auf Achtung der Ehre, das Namensrecht oder das Recht am eigenen Bild ausdrücklich gesetzlich geregelt.
allgemeine Persönlichkeitsrecht (APR) mit einem umfassenden Persönlichkeitsschutz aus Art. 2 Abs. 1 GG (freie Entfaltung der Persönlichkeit) in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG (Menschenwürde) abgeleitet.
Sanktionsregime? Reden Sie jetzt von Ihrer Wahlheimat Russland oder von Deutschland?
Hat Russland etwa Deutschland sanktioniert oder ist es umgekehrt ?
Außerdem ist Russland nicht meine Wahlheimat, könnte es aber einmal werden.
Darüber können auch „Leuchtturmprojekte“ wie die hochsubventionierte Intel Ansiedlung in Magdeburg nicht drüber hinwegtäuschen.
Der Umfang der chinesischen Subventionen könnte sich demnach auf etwa 1,7 Prozent des Bruttoinlandsprodukts belaufen – verglichen mit 0,4 Prozent in Deutschland und den USA oder 0,5 Prozent in Japan.
Wenn Sie aber mal genau hinschauen, dann sehen Sie: in China profitieren die Durchschnittschinesen von den Subventionen, in Deutschland die Reichen.
So wird es sein, ganz bestimmt. So richtig wie alles, was Sie von sich geben.
China profitieren die Durchschnittschinesen von den Subventionen,
In wie fern?
Chinas Monatliches Einkommen belief sich im 2022-12 auf 1,336 US Dollar. Dies stellt einen Rückgang im Vergleich zu den vorherigen Zahlen von 1,393 US Dollar für 2021-12 dar.
In China subventioniert der Staat den Kauf von Immobilien und von E-Autos. Es gibt weitere Subventionen für die Landwirtschaft um Erzeugerpreise niedrig zu halten. Im Ergebnis ist die Inflationsrate niedrig (um 5%), privater Konsum hoch.
Anders als in Deutschland fließen staatliche Subventionen auch in Kleinbetriebe. Dadurch wird die Wirtschaft stabilisiert und der Lebensstandard der Chinesen erhöht.
Also sind sie gegen den Frieden und für den Klimakollaps?
Aus dem Artikel:
> Wie steht es wirklich um die deutsche Wirtschaft?
> Deutschlands Wirtschaft schwächelt, ...
Müßte es nicht eigentlich heißen:
Wie steht es wirklich um die weltweite Wirtschaft?
Die globale Wirtschaft schwächelt, ...
Da Chinas Wirtschaft 2023 laut IWF um 5,2% wachsen wird, Indiens sogar um 7%, kann man das so pauschal nicht sagen.
"Neben den reinen Wachstumszahlen müssen wir zum Beispiel auch auf die Beschäftigungs- und Erwerbslosigkeits-Entwicklung schauen", sagt Christoph M. Schmidt, Präsident des RWI - Leibniz-Instituts für Wirtschaftsforschung in Essen. So gebe es in Deutschland immer noch Millionen Arbeitslose und gleichzeitig zahlreiche offene Stellen. "
Anstatt Fachkräfte aus dem Ausland hierher locken zu wollen, wäre es besser die Millionen von Arbeitslosen durch Umschulungen und Weiterbildungen wieder in den Arbeitsmarkt zu integrieren. Der zweite Punkt ist, dass sich Arbeit wieder lohnen muss und leistest ist. Die Zustände, die z.B. in Krankenhäusern und in der Altenpflege herrschen sind teils hausgemacht. Jahrelang wurden die Beschäftigtenzahlen aus reinem Profitstreben reduziert. Menschen wurden mit Abfindungen zur Frühverrentung gelockt, da man „effizienter“ werden wollte. Heißt mit weniger Personal mehr Arbeit schaffen wollte. Die übrigen kündigten zum Teil aus Überforderung dann von selbst.
Bitte um Entschuldigung für den Schreibfehler. Es sollte natürlich heißen: „…Der zweite Punkt ist, dass sich Arbeit wieder lohnen muss und wieder leistbar ist.
"wäre es besser die Millionen von Arbeitslosen durch Umschulungen und Weiterbildungen wieder in den Arbeitsmarkt zu integrieren."
Sicher, wenn es so einfach wäre. Wie stellen Sie sich das Gros der Arbeitslosen vor, jung, fit, gesund, ohne Betreuungsverpflichtung, mobil, lernmotiviert, mit mäßigen Ansprüchen? Diejenigen die heute noch arbeitslos sind, haben zumeist mindestens ein, eher mehrere Hindernisse. Für die 50jährige Frau, ohne Berufsausbildung, die ihre demente Mutter pflegt und mehrere Bandscheibevorfälle hatte, mangelt es an Schulungsangeboten.
Richtig. Genauso wie für die alleinerziehende Mutter mehrerer Kinder oder auch nur eines Kindes, das besonderer Betreuung bedarf.
Wer mit offenen Augen durch Deutschland geht kann sich die Frage leicht beantworten. Deutschland lebt seid jahren von seiner Substanz, das sich die Wirtschaft überhaupt noch auf dem relativ gutem Level bewegt liegt an den Mrd an Steuergeldeldern welche in die Wirtschaft gepumpt werden. Die Infrastruktur ist kurz vorm zusammenbrechen und die Bevölkerung verarmt immer mehr. Kurz um Deutschland hat fertig.
Warum wollen dann alle in Deutschland leben, wenn wir doch so arm sind?
Weil man da leichter Geld bekommt ohne zu arbeiten vieleicht?
Sie sollten mal die Brille abnehmen, die Ihnen offensichtlich Trugbilder vorgaukelt.
Der Artikel schein mir ein misslungener Versuch zu sein die Lage und den Kurs der offensichtlichen Entwicklung schoenzureden. Ein Drumrumreden um den heissen Brei kann keine Loesung sein. Die verherenden Fehlentscheidungen in der Energie und Steuerpolitik muessen addressiert werden.
Und was ist Ihr Kommentar?
Für mich einfach nur Schwarzmalerei, schlecht reden D.`s usw. .
Übrigens hätte ich gerne mal seriöse Quellenangaben für ////die verherenden Fehlentscheidungen in der Energie und Steuerpolitik ////. (mein Bauchgefühl sagt da was anderes!)
Sie haben recht, in manchen Punkten wird oft ein sehr negatives Bild gezeichnet. Allerdings ist es nicht ungewöhnlich, bei dem, was den Menschen heutzutage im Kopf rumgeht. Als Rentner, der früher einen halbwegs normalen Job hatte, konnte man sich mit Arbeit von null angefangen trotzdem etwas aufbauen. Ein z.B. Automechaniker heute kommt kaum bis mehr schlecht als recht über die Runden, schuftet heute für zwei, kann deutlich später in Rente gehen mit weiter sinkendem Rentenniveau und leider wegen der hohen Inflation keinerlei übrigem Geld, um diese Rentenlücke, die immer größer wird, privat schließen zu können.
"Und was ist Ihr Kommentar?"
Das Amt des Wirtschaftsministers muss zuerst mal von einem besetzt werden, der zumindest schon einmal in der Wirtschaft bearbeitet hat. Ansonsten muss man sich seine Strategie zusammendichten. Wir sehen ja, wo das hinfuehrt.
"Übrigens hätte ich gerne mal seriöse Quellenangaben für ////die verherenden Fehlentscheidungen in der Energie und Steuerpolitik ////"
Schauen Sie sich mal die zahllosen Betriebe, die schliessen mussten, da sie sich die Energie zum produzieren nicht mehr leisten koennen. Gehen Sie mall in die Innenstaedte und schauen, wie viele Geschaefte geschlossen wurden.
Ist das Quelle genug fuer Sie?
Ihr Bauchgefühl ist auch keine seriöse Quellenangabe.
"Der Artikel schein mir ein misslungener Versuch zu sein die Lage und den Kurs der offensichtlichen Entwicklung schoenzureden."
Der Artikel scheint mir der gelungene Versuch zu sein, Lage und Kurs der Entwicklung einmal von Fachleuten erläutern zu lassen.
Sie erinnern sich doch sicher noch: die Experten sind doch alle ahnungslos. ;-)
"Sie erinnern sich doch sicher noch: die Experten sind doch alle ahnungslos."
Das kommt darauf an in welchem Bereich sie Experten sind. Wenn z B ein Dichter Experte in Wirtschaftsfragen sein will koennte es schwierig werden.
"Der Artikel scheint mir der gelungene Versuch zu sein, Lage und Kurs der Entwicklung einmal von Fachleuten erläutern zu lassen."
Der Kern des Elends scheint zu sein, dass es an soliden Fachleuten fehlt. Dafuer haben wir umso mehr Ideologen in der Regierung, die sich Fachleute schimpfen. Mit oder ohne Qualifizierung. Hauptsache Fachleute.
Tja, was soll man machen, wenn sich Fachleute wie Sie in kleine ferne Länder absetzen? Toll, dass Sie trotz der weiten Entfernung von unserer Realität alles besser wissen!
Ihren zynischen Ton koennen Sie sich sparen.
Ich habe nie vorgegeben ein Fachmann in Politik zu sein. Ich habe allerdings die Faehigkeit logische Ablaeufe zu verfolgen. Unerheblich davon, wo ich mich gerade befinde,
Machen die Wähler. Bei den nächsten Wahlen ist "Zahltag" für die Verursacher.
Zahltag? Sie möchten, dass Leute wie Gauland das Ruder übernehmen, der in Bezug auf den Nazi-Faschismus Sätze wie diesen vom Stapel lassen: "Man muss uns diese zwölf Jahre nicht mehr vorhalten. Sie betreffen unsere Identität heute nicht mehr. Und das sprechen wir auch aus. Deshalb haben wir auch das Recht, uns nicht nur unser Land, sondern auch unsere Vergangenheit zurückzuholen." und der die SPD-Politikerin Aydan Özoguz "in Anatolien entsorgen" will.
Oder wollen Sie einen Zahltag orientiert an Leuten wie dem ehem. AfD-MdL Mirko Welsch: "Antifa? Ab ins KZ!“
Oder gar Zahltag a la Andreas Geithe „Wir sollten eine SA gründen und aufräumen!“?
Da kann ich Ihnen versichern: Die überwältigende Mehrheit der Menschen in unserem Land wird das verhindern, trotz des momentanen Umfragehöhenflugs.
Und auch die Vertreter der deutschen Wirtschaft wissen, was für ein Desaster es wäre, auch nur einen Bruchteil der abstrusen Ideen der Braunblauen umzusetzen.
Einer bringt das wesentliche zur Sprache, nämlich ZEW-Präsident Wambach, denn der entscheidende Faktor der kommenden Jahre ist, "ob und wie uns die Transformation hin zu einer klimaneutralen Wirtschaft gelingt".
Das ist die Kernfrage einer ökonomisch wie ökologisch auf Zukunft gestellten Entwicklung.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Ja, dies mit der Kernfrage sehe ich auch so ! Nur leider haben etliche Konzerne, Firmen, und vor allem Politiker/innen dies immer noch nicht kapiert, oder wollen es nicht. Denn gerade bei den großen und meist sehr Gewinn- trächtigen Unternehmen will man die Zitronen bis zum bitteren Ende ausquetschen, und einige geistig gehemmte Politiker befeuern dies auch noch.
Auch wenn jetzt von der Fachkräfte- Zuwanderung gesprochen wird, geht es nicht um die Menschen, sondern immer nur um deren Wissen und Arbeitskraft, sonst nichts ! Es ist zum Kotzen, wenn alles sich nur ums Geld dreht, oder um Macht !
////Es ist zum Kotzen, wenn alles sich nur ums Geld dreht, oder um Macht ! ////
Und Ihre Lösungsvorschläge wären welche? Es geht nun mal nicht ohne Geld. Und nein, das BGE ist keine Alternative.
reine Rhetorik ... entscheidend ist, ob die Unternehmen in Deutschland noch gewinnbringend produzieren können. Wenn nicht, ziehen sie ins Ausland. Es gibt schon viele Beispiele, dass Unternehmen aus Deutschland in die Schweiz oder nach Schweden abgewandert sind, weil entweder die Energiekosten in Deutschland zu hoch sind oder die Energieversorgung nicht zu 100 % sichergestellt ist.
Insgesamt schätzen die Unternehmen an Deutschland sowohl öffentliche Sicherheit, politische Stabilität, insgesamt hohe Arbeitsproduktivität und hohen Lebensstandard. Aber jede Woche treibt jemand die Sau durchs Dorf, Unternehmen würden abwandern.