Beim kleinen Parteitag bestärkt Wirtschaftsminister Habeck die Grünen darin, Kurs zu halten. In einer Demokratie müsse man auch immer für Mehrheiten arbeiten - ob beim Heizen oder beim Asyl. Vor allem über Letzteres gibt es Streit in der Partei.
"Druck von allen Seiten"
Zum Glück halten sie stand. Jedenfalls die meisten.
„Veränderungen seien häufig auch Zumutungen. … Die Notwendigkeit, weiter voranzugehen, treffe auf eine Gesellschaft, die angesichts vieler Krisen und Zumutungen angespannt sei“
Wohl wahr. Hoffentlich merken die meisten Bürger bald, dass an diesen ‚Zumutungen‘ kein Weg vorbei führt.
Und schaffen es die Grünen und alle anderen, die auf Zukunftssicherung und den Erhalt gemeinsamer Werte Wert legen zu überzeugen, dass diese ‚Zumutungen’ in Wirklichkeit gar keine sind (bzw. sein müssen wenn die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen stimmen - .und die stimmen grundsätzlich nur, wenn die ‚Politik‘ (also alle) nicht länger getrieben wird (bzw. werden), im Dienste eines irregeleiteten Verständnisses von ‚Wachstum’ unnötige und immer weiter anwachsende Kosten zu generieren. Vor allem durch unnötigen Aufwand an Zeit, Arbeit und Geld (und Rohstoffen) und damit verbundenem ‚Ärger‘.
Sondern einen Zuwachs an Lebensqualität bedeutet.
dass an diesen ‚Zumutungen‘ kein Weg vorbei führt.
Die erleben und merken aber das in allen andern Länder keine masiven Bevormundungen und heizungshammer geplant sind. Das was Frankreich , Schweden, Italien und Dänen machen sehen Sie als besser und richtige alternative.
"...im Dienste eines irregeleiteten Verständnisses von ‚Wachstum’..."
Hier stimme ich Ihnen vorbehaltlos zu.
Ein Gesellschafts- und Wirtschaftssystem, das bei endlichen Ressourcen auf ständiges Wachstum angewiesen ist, kann nicht auf Dauer funktionieren. Leider gibt es von Seiten von Bündnis 90/Die Grünen kaum noch Kritik an diesem System, mit allen seinen negativen Folgen für friedliches Miteinander, Umwelt oder faire Wirtschaftsbeziehungen.
Ich habe genau das gelesen, was ich erwartet habe: die Grünen treten einen Grundsatz nach dem anderen in die Tonne, schwören natürlich, dabei "Bauchschmerzen" zu haben, verstecken sich hinter der Notwendigkeit zu Kompromissen, fordern "Geschlossenheit" und tun genau das, was jede stinknormal bürgerliche Regierung auch tut: gute Miene zum bösen Spiel machen. Ob Verschlechterung des Asylrechts, aufweichen der Klimaziele, die Grünen sind für jede Gemeinheit zu haben und sind nicht mal im Erfinden von Ausreden kreativer als SPD/Union/FDP: "Sachzwänge", "Pragmatismus", bla, bla, bla.
"Prinzipienflexibilität" eben. Ich hänge den grünen Idealen wirklich an, aber die grüne Partei ist für mich eine einzige Enttäuschung.
Perfekt wiedergegeben, was ich, wenn auch weniger nett formuliert, auch geschrieben hätte. Danke sehr.
Seit die Grünen so schwarz wie die Union geworden sind, habe ich ja leider keine ernstzunehmende Wahlmöglichkeit mehr. Aber ich hoffe noch so ein wenig auf die Grüne Basis. Ja, die Jahre, in denen es auf den Parteitagen so richtig abging und die Basis wirklich was zu sagen hatte, sind lange vorbei, und Habeck und Baerbock werden ihren "Es ist mir super schwer gefallen" und "Es hat mich zerrissen"- Kurs weiterfahren. Wer den noch glaubt... bitte.
Das schlimmste an den Grünen im Moment ist, dass sie so provokant demonstrativ zeigen, dass ihnen eigentlich eigentlich viels, was sie tun sollten, völlig egal ist. Die 'Verhandlungen' mit der Union zur Grundsicherung waren da das perfekte Beispiel. "Wollt ihr nicht ? Das auch nicht ? Und das sollen wir auch streichen ? Na gut, machen wir."
Zur Kindergrundsicherung kommt auch nichts, was nur ansatzweise mit Konzept beschrieben werden könnte
Im Gegensatz zu Regierungen dürfen und sollen Parteien Ideale haben. Eine Partei muß diese auch dann nicht aufgeben wenn sie regiert / mitregiert und dort ihre Ideale fast immer nicht umsetzbar sind. Wichtig ist wieviel von den Idealen umgesetzt werden kann.
Besser grüne Ideale als die der AFD!
Wichtig ist wieviel von den Idealen umgesetzt werden kann.
Und ob das reicht oder gut, richtig und sinnvoll war entscheiden dann die Demokratischen Wähler. Bisher haben die Wahlen und Umfragen das klar verneint.
Ich war auch mal überzeugter Grünen Wähler, doch dann kam Fischer und din Grünen haben die meisten ihrer Ideale verraten um endlich mitregieren zu können. Das Problem der Grünen ist einfach das sie ihre Vorstellungen mit der Brechstange realisieren wollen ohne dabei darauf zu achten ob die Vorraussetzungen dafür überhaupt gegeben sind und nicht merken das sie damit dem Land und der Bevölkerung schaden.
Genau so, "...doch dann kam Fischer...".
eine einzige Enttäuschung.
Das ist auch bei der großen Mehrheit so. Hoffen wor das es bald vieleicht auch vor der nächsten Wahl Ihre und die Enttäuschung der Bürger endet.
Was haben Sie denn erwartet. Die Partei Bündnis 90/ Die Grünen, der Sie anscheinend hinterhertrauen, existiert vermutlich seit über zwanzig Jahren nicht mehr. Wieso sollte das nach der lezten Bundestagswahl und in Regierungsverantwortung plötzlich anders sein? Wenn Sie eine linke bzw. stark sozial und ausschließlich pazifistisch ausgerichtete Partei wollen, sind Sie bei B'90/Grüne m.E. falsch. Wie man darüber so lange enttäuscht sein kann, ist mir ein Rätsel.
Korrektur: hinterhertrauern.
Ich gestehe ja, dass mein Verhältnis zu den Grünen stark emotionsgeprägt ist. Aber das rührt eben genau da her, dass ich mich mit den Idealen der grünen Bewegung gut identifizieren konnte (und kann).
Ich nhéhme doch an, dass auch Sie z.B. ein Verrat, der von einer vertrauten Person begangen wurde, mehr erschüttern würde, als der eines anonymen Verräters, von dem Sie nur in der Zeitung lesen.
"Deutschland sei auf dem Weg zu "klimaneutralem Wohlstand"."
Manchmal frage ich mich ob Politiker die Realität überhaupt noch wahr nehmen. An allen Ecken im Land brennt es, wir haben uns von einer Energie Exportnation in ein Land verwandern das jeden Abend Strom zukaufen muss zu horrenden Preisen. Deutschland belegt bein Wachstum unter den Industrienationen inzwischen den lezten Platz. Viele Firmen wandern ab oder überlegen den Schritt. Deutschland hat trotz Wirtschaftsflaute seinen CO2 Ausstoß erhöht, nur Herr Habeck sieht uns schon im grünen Paradies.
Der Mann lebt auch im Märchenland. Er weiss nicht was er redet..... Ukraine... Wenn die Kernkraftwerke schon einmal gebaut sind oder der Bäcker der nicht gleich insolvent ist wenn er mal paar Wochen nichts verkauft... Um nur ein paar Beispiele zu nennen. Man kann nur hoffen das diese Partei bei den nächsten Wahlen in der Versenkung verschwindet!!!
Dank Ricarda Lang und Robert Habeck haben die Grünen durchaus realistische Chancen bei den nächsten Wahlen unter 10 % zu sinken. Und das ist gut so!
Ich hoffe dies auch und zwar nicht nur bei den kommenden Landtagswahlen in Hessen und Bayern, sondern auch bei den Europawahlen und Landtagswahlen im kommenden Jahr bis hin zu den Bundestagswahlen 2015.
Dem kann ich nur zustimmen! Das was diese Personen fabrizieren hat mit Demokratie nichts mehr zu tun.
Streit innerhalb einer Partei ist notwendig zur Meinungsbildung. Eine Partei ohne Streit ist überflüssig.
Unzufriedenheit mit Regierungsmitgliedern einer Partei ist etwas anderes. Hier sollten die Parteimitglieder bedenken, dass regieren immer ein Kompromiss ist. Da sind andere Meinungen, da sind Sachzwänge und da ist vor allem die Realität! Die Regierungsbeteiligten sollten aus Parteisicht daran gemessen werden, wie viel von den Parteizielen sie fördern bzw. umsetzen konnten und was sie vehindern bzw. abschwächen konnten.
Ich meine, die Grünen in unserer Regierung haben sich bisher gut geschlagen obwohl sie sich nun wirklich nicht die bequemsten Ressorts ausgesucht haben.
haben sich bisher gut geschlagen?
Also die großen Umfragen und die letzten Wahlen zeigen das wir keine "Schläger Partei" wollen sonder gute Politik für alle.
Dieser typisch deutsche Irrglaube, Kompromiss sei was gutes, ist das Problem. Wenn schon, dann sollte man für sich vorher klare rote Linien definieren. Und man sollte sich nicht selbst unter Druck setzen und es dem Gegner damit maximal leicht machen, einen in einen 'Kompromiss' zu zwingen, der so gut wie nichts mehr von dem enthält, was man selbst mal eingebracht hat. Wie eben z.B. beim Bürgergeld (was ich auch oben gemeint hatte, sorry).
Für die aktuelle Regierung bedeutet Kompromiss derzeit, dass man... geschätzt 15% von dem, was man erreichen wollte, wirklich erreicht. Und sich die übrigen 85% von der Union diktieren lässt.
Das ist teilweise sicher mit Unerfahrenheit zu entschuldigen, aber ein simples "Nein !" sollte sogar unerfahrenen Politikern möglich sein. Das lernen Kinder schon im Kindergarten.
Die schlechten Umfragewerte bei den Grünen sind für mich nur eine Frage des Personals welches meist von nichts auch nur einen einen blassen Schimmer hat ! Man kann leicht für jeden in dieser Richtung etwas von deren Stand erfahren ! Und das hat sich leider nie positiv verändert und ein Politiker ,der nie gearbeitet hat und einfach in die Politik geht ,bringt einfach zu wenig mit. So einfach ist das !
eine Frage des Personals?
Das sehe ich nicht so. Anständige Bürger Stuerzahler und Rentner wählen Politkprogramme die sinnvoll und richtig sind und keine guten Personen oder Gesichter. Beides ist bei den grünen nicht zu erkennen.
Es ist ein Fehler, wenn man Politiker, die nichts tun bzw. getan haben und daher auch keine Fehler machen bzw, machen konnten, mit solchen Politikern vergleicht, die versuchen, die Folgen aus einem 16-jährigen Nichtstun, schnellst möglcih zum Wohle der Allgemeinheit zu beseitigen.
Dass bei dem Tempo, das leider durch diese 16 Jahre Stillstand nun nötig ist, nicht alles perfekt sein kann, ist doch logisch?
Dazu wird nun dieses Gesetz mit der Heizung vom BT nochmals "durchgekaut", um evtl. kleinere Schwachstellen anders zu formulieren.
Es wäre die Sache ALLER Politiker dafür zu sorgen, dass das Pariser Klimaabkommen beachtet wird und das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 29. 4. 21. umgesetzt wird.
Beides hat mit den Grünen nichts zu tun, sondern geht ganz Deutschland etwas an.
"Das sehe ich nicht so. Anständige Bürger Stuerzahler und Rentner wählen Politkprogramme die sinnvoll und richtig sind und keine guten Personen oder Gesichter. Beides ist bei den grünen nicht zu erkennen."
Sie machen mit einem Federstrich die Grünen-Wähler zu unanständigen Menschen.
Sie sollten sich schämen.
Das Wort ‘Klimaschutz’ dürfte es eigentlich gar nicht geben: Wer Umweltschutz wahrhaft ernst nimmt, denkt stets auch das Klima mit – als einen von unzähligen Parametern, jedoch bei weitem nicht den wichtigsten! Wer dagegen wie die derzeitigen Grünen den Klimaschutz völlig unreflektiert verabsolutiert, schadet letztendlich der Umwelt in erheblichem Ausmaß – weil er wesentliche Schutzaspekte unter den Tisch fallen lässt...
Das Migrantenproblem hängt eng mit dem Thema Klimaschutz zusammen:
In den Ländern, aus denen die meisten Migranten kommen, wird es immer mehr Dürren geben und infolgedessen werden die Menschen entweder verhungern oder eben "auf Wanderschaft" dorthin gehen, wo die klimatischen Bedingungen noch etwas besser sind.
D. h. wenn wir den Klimaschutz nicht zur obersten Dringlichkeit ENDLICH machen und andere Länder davon auch überzeugen, werden wir uns nicht mehr retten können vor Menschen, die auf der Flucht vor dem Hungertod sind.
Die Welt wird das Ziel verfehlen !Egal ob Deutschland es schafft! Am Ende müssen wir uns wie alle anderen auf die Katastrophe vorbereiten! Auch mit 0 Emission.
Alle in der Welt müssen daran arbeiten, das die Klimaerwärmung so gering wie möglich ausfällt. Wir machen das hier und andere machen das woanders. Auch wenn das 1.5 Grad Ziel nicht erreicht wird, jedes 0.1 grad weniger zählt!
Ist zwar kein "Grünen-Thema" aber ich stimme Ihnen hier voll zu. Drohender Hungertod ist ein anerkannter Asylgrund! Da kommt auf uns Europäer ein riesiges Problem zu. Mangels bequemer Lösungen wird das von unseren Politikern totgeschwiegen - was nicht hilft und nichts ändert. Die andauernden Klein-Klein Diskussionen um Außengrenzen und das Inkaufnehmen von Flucht-Toten ist beschämend. DemThema gebührt Platz 1 in den täglichen Nachrichten.
Sie haben leider völlig recht!
Da die Grünen mitregieren sins sie in der Zwickmühle den Realitäten im Lande Rechnung zu tragen.Da verschwindet das Wunschdenken nun einmal und die Ziele derer lassen sich nicht immer erreichen. Das gefällt vielen in der Partei nicht,lässt sich aber nun mal nicht ändern.
"Die Notwendigkeit, weiter voranzugehen, treffe auf eine Gesellschaft, die angesichts vieler Krisen und Zumutungen angespannt sei."
Für mich persönlich sind die Grünen die Enttäuscher-Partei. Anstelle der geplanten weiteren Zumutungen in Angesicht der zahlreichen Krisen (und geplanten weiteren Krisen durch die Grünen) wäre es sinnvoller, nicht weiter voranzugehen. Meiner Meinung nach sollten die Grünen kein weiteres Gesetz mehr beschließen dürfen, bis das Volk Gelegenheit hatte, seinen Willen dazu zu bekunden. Die Grünen können sich auch nicht mehr darauf berufen, gewählt worden zu sein, denn zum Zeitpunkt der Wahl standen ganz andere Themen auf dem Wahlprogramm. Es muss entweder Neuwahlen oder einen Bürgerentscheid geben. Der Bürger muss sich äußern dürfen, ob er die Wege der Grünen (es gibt ja auch andere Wege zum Ziel) überhaupt mittragen will und kann. Also ich z.B. bin für die Ziele, aber die Wege sind m.E. eine Katastrophe mit Folgen.
„Die Grünen können sich auch nicht mehr darauf berufen, gewählt worden zu sein, denn zum Zeitpunkt der Wahl standen ganz andere Themen auf dem Wahlprogramm“ - Die Grünen als 14,x Prozent Partei wurden auch nur von einer Minderheit gewählt. Die meisten Stimmen entfielen auf die SPD, gefolgt von der CDU.
Dass die Grünen dennoch an die Macht kamen, bildet nicht den Mehrheitswillen der Wählerschaft ab.
So gesehen, hat die Wählerschaft überhaupt keiner Partei die Macht gegönnt. Was sagen Sie dazu, wählen lassen, bis eine über 50% kommt? Können Sie garantieren, dass dies noch im 21. Jahrhundert erfolgt? Abgesehen von anderen Sachverhalten, die z. B. in der Verfassung stehen, und die Ihr Kommentar ad absurdum führen können.
Dass die Grünen dennoch an die Macht kamen, bildet nicht den Mehrheitswillen der Wählerschaft ab.
Bezweifeln Sie das die Grünen demokratisch gewàhlt wurden und zusammen mit anderen demokratischen Parteien in einer Regierung sind, die die Mehrzahl der Abgeordneten hinter sich hat?
Man hat aber das Gefühl das die Grünen nur das sagen haben und der Kanzler nicht vorhanden ist.
"Anstelle der geplanten weiteren Zumutungen in Angesicht der zahlreichen Krisen (und geplanten weiteren Krisen durch die Grünen) wäre es sinnvoller, nicht weiter voranzugehen."
Ich bin überzeugt, dass sehr viele Menschen bereit sind, Zumutungen hinzunehmen. Viele tun das bereits, weil sie keine Wahl bhaben. Was ich persönlich widerlich finde sind Menschen, die sich anmaßen zu wissen, wie viel man den weit weniger abgesicherten Mitbürgern zumuten darf. Die Grünen sind zwar nicht für das verantwortlich, was die Regierungen in den 20 bis 30 Jahren zuvor verbockt haben, aber sie können das auch nicht auf Deibel komm raus in undurchdachten Schnellverfahren aufholen.
Ich bin überzeugt, dass sehr viele Menschen bereit sind, Zumutungen hinzunehmen.
Der Meinung bin ich leider nicht. Die überwiegende Teil der Menschen wird das Verhalten nicht freiwillig ändern, wenn keine finanzielle Notwendigkeit dazu besteht und der Klimawandel noch deutlicher zu spüren ist.
Die Grünen sind zwar nicht für das verantwortlich, was die Regierungen in den 20 bis 30 Jahren zuvor verbockt haben, aber sie können das auch nicht auf Deibel komm raus in undurchdachten Schnellverfahren aufholen.
Ich gebe Ihnen Recht, alles mit der Brechstange und bereits im nächsten Jahr durchzudrücken, fand ich an den Menschen völlig vorbei. Aber bei Hart aber fair machte jemand den Vorschlag den Änderungen noch zehn bis fünfzehn Jahre Zeit zu geben. Das sind zwei Extreme. Die Nachbesserungen sind aber notwendig und das Einbeziehen von Nah- und Fernwärme hätte doch gleich dabei sein sollen oder besser kommuniziert werden. Frau Messari-Becker hat darauf doch deutlich früher hingewiesen.
Es muss entweder Neuwahlen oder einen Bürgerentscheid geben. Der Bürger muss sich äußern dürfen, ob er die Wege der Grünen (es gibt ja auch andere Wege zum Ziel) überhaupt mittragen will und kann
Sie haben gewählt oder? Dann müssen Sie auch demokratisch akzeptieren die politischen Entscheidungen bis zur nächsten Wahl mit zu tragen, denn dann haben Sie wieder die Chance die richtige Partei zu wählen! Wir sind doch nicht bei "wünsch dir was", sonst hätten wir in jedem Quartal Neuwahlen.
Aber ich bitte Sie... Die Grünen halten ihre Wahlversprechen doch gar nicht ein. Wichtige Punkte fallen total unter den Tisch, bei anderen wird jetzt genau das Gegenteil gemacht und bei wieder anderen wird derartig Brechstangenartig und undurchdacht vorangetrieben, dass das erhebliche Folgen für das Land haben kann, um nicht zu sagen Schäden. Ich habe nicht den Eindruck, dass da von seiten der Regierung überhaupt drüber nachgedacht wird, oder es wird wahlweise billigend in Kauf genommen. Die meiner Meinung nach völlige Inkompetenz offenbart sich doch schon alleine in dem Punkt der nicht geregelten Finanzierbarkeit. Dieser Irrsinn ist kein seriöses politisches Handeln und muss gestoppt werden. Und ja, ich bekenne mich schuldig als Wähler...
Wenn Sie Veränderungen im eigenen Bereich haben, ändern Sie auch Ihre Meinung oder passen sich den Umständen an oder ändern sie ab oder etwa nicht?
Anpassungen sind aber etwas anderes, als eine (in Teilbereichen) grundlegende 180 Grad-Wende und dann behaupten, wir sind doch gewählt worden.
Ich drücke den GRÜNEN die Daumen für die nächste Bundestagswahl das sie es doch bitte wieder unter die 5% Hürde schaffen :-) … ich denke - nicht nur ich, sondern Millionen Deutsche werden dann erleichtert aufatmen können…
Der Wunsch eines stramm rechtsnationalen Klimaleugners. Dazu sollte man dann auch stehen.
Wenn man die realitätsfremde und völlig wirtschaftsfeindliche Politik der Grünen nicht mitträgt ist man ein "stramm rechtsnationaler Klimaleugner"?
Es ist doch erstaunlich, dass sich immer irgendwer findet, der die Latte noch tiefer legt.
@Vaddern
"Wenn man die realitätsfremde und völlig wirtschaftsfeindliche Politik der Grünen nicht mitträgt ist man ein "stramm rechtsnationaler Klimaleugner"? --- Es ist doch erstaunlich, dass sich immer irgendwer findet, der die Latte noch tiefer legt."
Ich kann nicht erkennen, dass der Forist das so generell gesagt hat.
Ihre Interpretation seiner Aussage ist böswillig und polemisch.
Wieso ist eine Politik für Sie realitätsfremd? Weil Sie sie nicht verstehen oder weil sie Sie nicht bevorzugt?
Also ich wünsche den Grünen, dass sie ihre Realpolitik fortsetzen können. Sie können ja gerne die AfD wählen. Deutschland ist im Gegensatz zur russischen Diktatur ein freies Land wo jeder Jeck seine noch so verquere Meinung Kund tun kann. Ich finde das sehr erhaltens- und schützenswert.
Da drücke ich meine Daumen ganz fest mit.
Habeck, Baerbock und Co. haben doch ausgespielt …
Die GRÜNEN sind doch heute die Partei der Waffen für Kriegsgebiete, der Abschiebehaft für Migranten und der Renaissance der Kohle als Energieträger …
Die brauchen doch gar keine „Gegner“ mehr, wie Habeck das nennt …
Kriegstreiber sind Putin und seine Freunde, deshalb braucht es keider Waffen und der Kohleverbrauch ist temporär gestiegen. Von Kohle versuchen die Grünen wieder weg zu kommen mit einem massiven Ausbau der EE
Die GRÜNEN sind doch heute die Partei der Waffen für Kriegsgebiete, der Abschiebehaft für Migranten und der Renaissance der Kohle als Energieträger … Ich drücke den GRÜNEN die Daumen für die nächste Bundestagswahl das sie es doch bitte wieder unter die 5% Hürde schaffen :-)
Dann hätten sie ja große Schnittmengen mit der AFD und würden bei der nächsten Bundestagswahl vor der AFD liegen!
Frisch vom Stammtisch :-)
Vor allem nutzen die das richtig aus sprich Starfotograf Visagistin Stylisten usw..... Ist ja bloss Steuergeld.... Die haben ganz vergessen das sie bei dem arbeitenden Volk in Lohn und Brot stehen!!!
➢ Die GRÜNEN sind doch heute die Partei der Waffen für Kriegsgebiete …
Flüstern Ihnen wie täglich die Prawda und Russia TV ein.
„Die GRÜNEN sind doch heute die Partei der Waffen für Kriegsgebiete“
Dann ist das doch das Klientel, das Sie bevorzugen und wählen müssten oder gilt die Sympathie bei Ihnen nur für Kriegstreiber aus Rußland, was Sie hier im Forum ja oft genug bewiesen haben?
Na Druck von allen Seiten ist aber stark übertrieben. Da meisten Medien schreiben die Grünen ja hoch.
Habeck sagte, dass in den letzten 15 Monaten viel für den Klimaschutz getan worden wäre. Der kleine Parteitag findet in Bad Vilbel in Hessen statt. Die A5 durch Frankfurt soll zehnspurig ausgebaut werden, in Hessen wie in der Stadt Frankfurt regieren die Grünen mit. Habeck will mehr Flüssiggas (LNG), dass keineswegs ökologisch ist.
Nouripour möchte den Menschen an den EU-Außengrenzen helfen und "das ginge nur geschlossen, dass geht nur mit Kampfkraft". Nullsätze, nachdem man dem EU-Kompromiss zugestimmt hat. Was würde denn passieren wenn der kleine Parteitag diese Zustimmung ablehnt ?
„Da meisten Medien schreiben die Grünen ja hoch.“
Was soll ich von einem Kommentar halten, der schon mit einer Falschaussage beginnt. Habecks Heizungshammer wurde von der Springerpresse mit freundlicher Unterstützung von FDP und CDU so oft wiederholt, damit es zum geflügelten Wort wird. Das grenzte schon an Rufmord.
@Schneeflocke
"Meiner Meinung nach sollten die Grünen kein weiteres Gesetz mehr beschließen dürfen, bis das Volk Gelegenheit hatte, seinen Willen dazu zu bekunden. Die Grünen können sich auch nicht mehr darauf berufen, gewählt worden zu sein, denn zum Zeitpunkt der Wahl standen ganz andere Themen auf dem Wahlprogramm. Es muss entweder Neuwahlen oder einen Bürgerentscheid geben."
Sie wollen das Grundgesetz außer Kraft setzen?
Die Grünen können doch sehr zufrieden sein, für das was zur Zeit so läuft, sind die Umfragenwerte doch sehr gut, mit dem Asyl wird sich auch noch einiges ändern, mal sehen wie es in 2 Jahren aussieht.
Grüne gespalten
Die Grünen sind in Öko und Asyl orientierten idologische Flügel und einen realpolitischen Teil aufgespalten.
"Die Grünen sind in Öko und Asyl orientierten idologische Flügel und einen realpolitischen Teil aufgespalten."
Und Letzterer wird hier von vielen Foristen niedergemacht. Das sonst so wortreich hochgehaltene Soziale spielt plötzlich keine Rolle mehr. Aber ohne eben dieses Soziale kann keine Energiewende klappen. Ohne Bildung auch nicht.
Unsinn.
Die Grünen sind wie jede Partei in Regierungsverantwortung (Realpolitik und Machbares) und insbesondere Parteijugend (Grundsätze und Ideologie) hin und hergerissen. Völlig normal, nur bei den Grünen wird dies auch ausdiskutiert und nicht weggebügelt.
Es ist noch ein dritter Flügel dazugekommen seit 2 Jahren:
Der Flügel des extremen Lobbyismus und der totalen Korruption.
müsse man auch immer für Mehrheiten arbeiten?
Das sollten die grünen dann aber auch so in Ihrer Politik umsetzten. leider sit davon bei den letzten Wahlen und Umfragen nicht zu erkennen.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Die Grünen sind die Partei der Erwachsenen, die machen das was leider notwendig ist. Die anderen leben im Kindergarten und erträumen sich die Welt, wie es Ihnen gefällt (Fusionsenergie, H2 ready Heizungen, Klimaschutz jetzt noch nicht notwendig.)
Politik für die und in der Realität ist leider nicht nett und angenehm, aber notwendig
die Partei der Erwachsenen?
Aber warum sollten den die "nicht Erwachsenen" diese Partei wählen die leider nicht nett und angenehm, aber Ihrer eigenen meinung nach falsch ist. bei der nächsten BT Wahl werden viel dieser Bürger sehr genau überlegen was für Sie, unser land und für die Welt richtig ist. Hoffentlich auch in dieser Reihenfolge.
idealerweise sollte das was für unser Land wichtig ist auch für unsere Welt wichtig sein und umgekehrt, allen voran sind das Klimaschutzmassnahmen
"sollte das was für unser Land wichtig ist auch für unsere Welt wichtig sein"?
"Am deutschen Wesen soll die Welt genesen" im neuen Anstrich?
müsse man auch immer für Mehrheiten arbeiten?
Nicht immer, wenn es zum Beispiel um nationale Interessen oder Umweltschutz geht!
Da Sie sich im Thread über die CDU deutlich pro AFD geäußert haben sind Ihre Ratschläge zu den Grünen irrelevant.