Das EU-Parlament hat sich auf eine Position zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz geeinigt. Danach sollen Anwendungen verboten werden, die mit hohen Risiken für die Sicherheit verbunden sind - etwa Gesichtserkennung. Experten begrüßen die Entscheidung.
"Es [das Gesetz, auf das sich das EU-Parlament zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz geeinigt hat] verbietet Anwendungen, die mit hohen Risiken für die Sicherheit verbunden sind - etwa Gesichtserkennung"
Erfreulicherweise versteht die Mehrheit der EU-Parlamentarier unter Sicherheit offenbar die persönliche der einzelnen Nutzer.
Verwirrende Überschrift. Müsste sie nicht lauten: "EU-Parlament beschließt, ein KI-Gesetz zu beschließen?
Aber abgesehen davon, ich bin überzeugt, dass die KI einen gesetzlichen, moralischen und sozialen Rahmen benötigt. Von daher ist die EU zumindest auf dem richtigen Weg.
Vielleicht erlaubt die Moderation, im Zusammenhang mit der KI einen Hinweis für Interessierte auf eine Veranstaltung heute Abend:
Sehr geehrte Damen und Herren,
gerne würden wir Sie am kommenden Mittwoch, anlässlich der Helmholtz AI Conference und der Helmholtz Imaging Conference, einladen. Wir veranstalten für die Öffentlichkeit eine interdisziplinäre Gesprächsrunde zum Thema Explainable AI und stellen hier die Frage "Wann werden wir der KI trauen können?".
Gemeinsam mit Expert:innen aus Naturwissenschaft, Technik, Philosophie und Kunst tauschen wir uns zu diesem zukunftsweisenden Thema aus. Und freuen uns auf Fragen aus dem Publikum.
Wo: DESY-Hörsaal, Hamburg, Geb. 6
Wann: Mi, 14.06.23 - 19.00 Uhr
Live auf YouTube: Diese Veranstaltung wird auch hier live auf dem DESY-YouTube-Kanal übertragen - "https://www.youtube.com/watch?v=9FGrE9xO6Ck"
Vielen Dank für die Info!! Da werde ich sehr gerne reinschauen. Und danke an die Moderation, dass die Userin, das veröffentlichen konnte.
Auch von meiner Seite: Danke für den guten Post!
Es ist ein Armutszeugnis, das sich die EU selbst ausstellt: ihr "Gesetz" spricht von Nicht-, Mittel- und Hoch-Risiko-Bereichen und von Anwendungen (unter Ausklammerung von Daten). Und das soll genügen? Das soll ein "Gesetz" sein? Einfach nur: Ungenügend!
Ich habe nur den Entwurf des Gesetzes gelesen.
Dort wird doch alles definiert und erläutert.
Was hätten Sie erwartet?
Na ja, immerhin gibt es nun einen rechtlichen Rahmen zur KI.
Jetzt geht es darum, wer die Einhaltung des Gesetzes kontrolliert und überwacht. Wer macht das ?
Der KI können sich nur die Leute entziehen, die sich darauf nicht einlassen - z.B. Obdachlose - .
"Na ja, immerhin gibt es nun einen rechtlichen Rahmen zur KI."
Sieht eher aus wie die zahrten Anfaenge einer Grundidee.
Viel Glueck da auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen.
Im Artikel steht "Verbot in Echtzeit".
Es gbit auch die Möglichkeit, nachträglich durch biometrische Systeme, das Gesicht erfassen zu lassen.
Dazu sehr weitreichend:
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2021/698021/EPRS_IDA…
Seite 27 ff.
Seite 33
Tabelle 1 – Vorgeschlagene KI-Verordnung: Szenarien für eine Regulierung von
Gesichtserkennungssystemen
Die EU spielt in der Software/"KI"-Entwicklung eher nur eine Nebenrolle. Das Gesetz wird kaum Auswirkungen haben, außer dass die wenigen auf diesem Gebiet in der EU innovativen Unternehmen dann nach Ostasien oder Nordamerika ziehen.
Es geschehen Zeichen und Wunder und ich bin froh darüber. Aber Ihr Post deckt sich zu 100% mit meiner Meinung.
Super dann sin dwir schon zu dritt. Mit diesem gesetzt werden wir nur die "Gefahren" der KI duch ander Staatne und verbrecher ertragen,
Den guten nutzen müssen wir dann teuer gerade von diesen kaufen. Lizenzen, Nutzungsgebühren usw. Das haben wir den vielen Internetsystem ja jetzt schon so.
"Die EU spielt in der Software/"KI"-Entwicklung eher nur eine Nebenrolle"
Noch. Das wird sich aber schnell ändern, wenn die fortschrittlichen Forscher sich zunehmend im EURO-Raum orientieren werden. Der ist eben ein bisschen grösser mit seinen 500Mio als irgendein Ministaat.
hohen Risiken für die Sicherheit ?
Die haben wir wenn nicht alle möglichkeiten selber entwickeln, Schurken Staaten und Verbrecher werden alles möglichkeieten nutzen.
Deshalb sollten wir offen sein und neue techniken selbst beherschen sonst werden das ander tun. Putin un dChina lssen erkenn wo die wahren Gefahren liegen.
Nicht bei guten kontrollen und überwachungen an massenverkehrs Plätzen.
Wenn also die Schurkenstaaten ihre Einwohner überwachen, sollten wir es ihnen gleichtun? Verstehe ich nicht ganz.
die Schurkenstaaten ihre Einwohner überwachenß
Das tun sie jetzt schon, Sie werden mit diesen System auch uns überwachen. Ich möchte KI sofort beim autonomen PKW fahren haben. Als "alter" wird mir sonst meine persönliche geigen Mobilität sonst bals vom Staat entzogen.
"Deshalb sollten wir offen sein und neue techniken selbst beherschen sonst werden das ander tun. Putin un dChina lssen erkenn wo die wahren Gefahren liegen. "
Machen wir doch
https://www.golem.de/news/clean-seas-ki-roboter-sollen-nord-und-ostsee-…
Aller Anfang ist schwer..
@CoronaWegMachen: "Na ja, immerhin gibt es nun einen rechtlichen Rahmen zur KI."
Mit Verlaub: es ist doch kein rechtlicher Rahmen, nicht zu berücksichtigen, daß KI Stand heute wesentlicher Bestandteil der Finanzwirtschaft, der Spionageabwehr und der Militärführung und -Planung ist (nur in Ministerien ist das natürlich anders..). Auch dass Amazon, Google seit Jahren et al. auf KI setzen ist doch bekannt - Warum wohl tun sie das? Na klar: alles dient "dem guten Zweck". Dann muss es ja gut sein..
Gut, daß man hier einen FDP´ler zitieren kann. Mit einem CDU´ler wäre das kompliziert geworden, weil die für Gesichtserkennung eintreten. Wie steht die CDU dann eigtl. zur liberalen Demokratie?
Jede Technik bietet Chancen und Risiken
Verhindern läßt sich die Weiterentwicklung aber sicher nicht und das ist auch grundsätzlich gut so.
Selbstverständlich müssen wir damit rechnen, daß beispielsweise fake- news erzeugt werden. Genauso gut aber lassen sich diese mit Hilfe von KI erkennen. Es dürfte auch langfristig schwierig werden, den Menschen eine ungerechte Verteilung von Gütern zu erklären und rechtfertigen. Das wiederum dürfte die Ultrareichen bewegen, alles in ihrer Macht liegende zu tun, KI auszubremsen, genauso wie einige Politiker kaum ein Interesse daran haben dürften, alle Informationen über diplomatische Verwicklungen und die Verursacher von Anschlägen preis zu geben. "Strippenzieher" werden es schwer haben und Korruption wird immer schieriger.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 15:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Frei nach einem Filmzitat: Und wer überwacht die Überwacher?
Die demokratischen System mit Ihren eigenverantwortlichen Bürger und wählern.
Kurze Antwort: ich ;-)
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
in der EU hat man bedenken
in China ist Gesichtserkennung ne Selbstverständlichkeit
Wie sich das Denken und Rechtsempfinden doch unterscheidet
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Sie glauben gar nicht, wie froh und dankbar ich bin, dass sich das Denken und Rechtsempfinden in der EU von dem Chinas unterscheidet.
sie werden es nicht glauben
ich auch
trotzdem sollte man zumindest versuchen zu akzeptieren
dass es auf der Welt nicht nur unser Weltbild existiert
Das kann man erkennen, was aber keine große intellektuelle Leistung ist.
Ich werde aber z.B. Zwangslager für Uyguren nie akzeptieren.
müssen sie auch nicht !
vielleicht nur tolerieren ?
warum ?
weil sie (und ich) mit unseren Vorstellungen nicht der Maßstab der Welt sind
oder war vor 2.000 Jahren es in unseren Breiten (römische Welt) üblich
Spaß bei der Homosexualität zu finden, Knabenliebe oder mit Tieren ....
dann kam man beim Schwulsein ins Gefängnis - gar schlimmeres
heute darf man sogar heiraten
wer weiß wie man das in 100 Jahren mit Kindern sieht oder man seine Ziege ehelichen darf
Die zunehmende Nutzung von Gesichtserkennungskameras in öffentlichen Räumen wurde
insbesondere in einer Reihe von Ländern und Regionen weltweit dokumentiert, beispielsweise in
Kirgistan, in Indien, in Lateinamerika, in Israel, in den Vereinigten Staaten, in Australien und in
Russland.2
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2021/698021/EPRS_IDA…
Seite 38
also bei 2/3 der Menschheit ist das offensichtlich gängige Praxis