
Ihre Meinung zu Evakuierungen nach der Zerstörung des Kachowka-Staudamms
Die Langzeitfolgen nach der Zerstörung des Kachowka-Staudamms sind noch nicht absehbar: Die IAEA warnt, der sinkende Pegelstand des Stausees könne das AKW Saporischschja bedrohen. Unklar ist immer noch, wie es zum Bruch der Staumauer kam. Von Frank Aischmann.
Es ist schon ziemlich dramatisch.
Inzwischen bin ich relativ sicher das es die Ukrainer waren.
Es ging offenbar darum von den großen Verlusten bei der Offensive abzulenken und - noch wichtiger - Truppen von Kherson an die anderen Frontabschnitte zu verlegen, was sie ja auch tatsächlich gemacht haben.
14 Antworten einblenden 14 Antworten ausblenden
Inzwischen bin ich relativ sicher das es die Ukrainer waren.
Die These, die Ukrainer hätten den Staudamm selbst gesprengt, halte ich für genauso unwahrscheinlich wie die These, die Russen hätten Leningrad selbst belagert. Aber wenn Leute glauben, Völker würden sich selbst solche schrecklichen Dinge antun, werde ich ihre Meinung wohl kaum ändern können.
Dazu fällt mir nur ein Artikel der WPost ein, im Moment. Es hieß auch immer von westlicher Seite das es die Russen ware. Und was ist nun, wenn doch nicht? Und wenn dann auch noch stimmen sollte, das unsere Geheimdienste, also die westlichen, das schon Monate vorher wussten. Dann warte ich lieber auch hier mal noch einige Wochen ab bevor ich jemanden die Schuld zuweiße.
Zumindest sollen ukrainische Experten ja im Umgang mit und der Durchführung von Sprengungen unter Wasser Erfahrung haben, wie aus US - Geheimdienstkreisen verlautbart wurde.
Woher wollen Sie das wissen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Ukrainer soetwas tun und solches Leid über die Menschen bringen.
Ich kann mir nicht vorstellen,
also im Krieg kann ich mir alles vorstellen
sogar die größten Gemeinheiten wenn sie nur zum Erfolg führen
„Inzwischen bin ich relativ sicher das es die Ukrainer waren.“
Das Einzige, was hier ‚ziemlich sicher‘ ist, ist dass Sie das Geschäft des Herrn im Kreml betreiben.
Wenn man realistische und naheliegende Vermutungen anstellt, betreibt man das Geschäft Putins?
„Wenn man realistische und naheliegende Vermutungen anstellt, betreibt man das Geschäft Putins?“
Wenn man solche Vermutungen als ‚realistisch und naheliegend‘ bezeichnet, auch.
Werte Netti, ich denke jeder hat das Recht seine Ansicht der Dinge zu schildern, ohne das man ihn gleich in eine Schublade presst oder diesem russische Propagada zu lasten legt. Wer hätte vor Monaten daran gedacht was uns die WPost heute eröffnet hat? Sie sicher auch nicht. Oder?
Viel zu oft stützen sich unsere Meinungen auf Thesen und Deutungen. Und damit meine ich beide Seiten. Aber warum wir uns dann hier noch gegenseitig das Leben schwer machen, verstehe ich nicht. Jeder darf seine Meinung haben solange es keine eindeutigen Belege für das Gegenteil gibt. Also immer entspannt und fair bleiben.
Schönen Abend noch....
Es ging offenbar darum von den großen Verlusten bei der Offensive abzulenken
Was für eine blöde Theorie. Fällt Ihnen jetztnichts besseres nehr ein?
Ich denke es waren die Russen. Wird dann mit auf die Rechnung geschrieben, wenn es um russische Reparationszahlungen an die Ukraine für den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg geht.
Ich höre immer wieder etwas von Reparationszahlungen. Mag ja ne schöne Idee sein. Aber wer soll das durchsetzen und vor allem wie? Das würde mich einmal interessieren. Die Russen haben sich aus dem meiste Weltgremien zurück gezogen oder wurden rausgeworfen. Oder wird dann ein Krieg geführt um die Zahlungen einzutreiben? Mit Handel wird man die Russen auch nicht mehr großartig erpressen können, weil man sich längst neue Handelspartner gesucht hat.
natürlich kommt es irgendwann zu Friedensverhandlungen und damit auch zu Konditionen für die Reparationen. War bei Deutschland auch so als es Europa überfallen hat. Spätestens nach einem Regime- change ist es soweit
➢ Inzwischen bin ich relativ sicher das es die Ukrainer waren.
Wie hätte es auch anders sein können. Die Russen waren ja noch nie für gar nichts verantwortlich, und sie haben den Krieg ja auch nicht angefangen.
Eigentlich muss man Ihr ständiges komplettes Unwissen, und Ihr nie endendes Russisches Propagandageschreibe nur um 180 Grad umdrehen, und man hat das, was war oder was ist.
Das Kalkül, dass dadurch die Widerstandskraft der dortigen Menschen gebrochen wird und die humanitäre Hilfe Kräfte bündelt, würde für Putin sprechen.
Da die Mauer bereits vermint war, kann es auch ein Unglücksfall (Auslösung einer Mine durch was auch immer) gewesen sein.
Alles Spekulationen.
Eine Frage hätte ich dazu, kann es die Gegenoffensive der Ukraine unterstützen (leichteres Übersetzen an anderer Stelle).
Aber das wäre schon eine böse Nummer.
Noch gutes spekulieren.