Anlegerinnen und Anleger am deutschen Aktienmarkt haben allen Grund zur Freude. Der DAX ist auf ein Rekordhoch gesprungen - doch was sind die Gründe für diese fulminante Kursrally? Von Angela Göpfert.
Nach der ganzen Schwarzmalerei, das die deutsche Wirtschaft am Ende ist?
Nach der ganzen Schwarzmalerei, das die deutsche Wirtschaft am Ende ist
-------‐
Nun es sind berzüglich der deutschen Wirtschaft überwiegend Unternehmen aus Chemie, Versicherungen und Automobilbranche die, ein Puls von 0,8 - 2% erwirtschaftet haben. Also berauschend ist das nicht. Dividenden wurden ausbezahlt was das ganze nach oben treibt. Also ich habe keinen Sekt aufgemacht, belasse es beim Selters.
Dividenden schlagen sich nicht in der DAX-Notierung nieder.
>> Nach der ganzen Schwarzmalerei, das die deutsche
>> Wirtschaft am Ende ist?
Sie meinten:
Nach der ganzen Schwarzmalerei, daß die deutsche REALwirtschaft am Ende ist?
Ich wäre weiterhin dafür, daß das gesamte(!) Investmentbanking als Glücksspiel eingestuft wird (was es ja per Definition ist).
Dann würden automatisch Glücksspielstaatsvertrag sowie Rennwett-&Lotteriegesetz greifen. -.-
Aber unter einem Finanzminister Lindner habe ich da aber leider eher wenig Hoffnung! oO
Ich wäre weiterhin dafür, daß das gesamte(!) Investmentbanking als Glücksspiel eingestuft wird (was es ja per Definition ist). Dann würden automatisch Glücksspielstaatsvertrag sowie Rennwett-&Lotteriegesetz greifen.
--------
Sie sind aber "böse" gönnen den Menschen ihren z.B. Lottogewinn nicht. Der musste übrigens noch nie versteuert werden! Nur die Zinsen, auch beim Investment hält am Jahresende der Staat die Hand auf.
>> Sie sind aber "böse" gönnen den Menschen ihren z.B.
>> Lottogewinn nicht
Ähh, Sie scheinen das deutsche Steuerrecht nicht zu kennen?
Glücksspiel ist keine Gewinnsteuer, sondern eine Einsatzsteuer. D.h.:
Nicht der Gewinner zahlt Steuern auf seinen Gewinn, sondern JEDER zahlt 5% Steuer auf seinen Wetteinsatz.
P.S.: Und ja, als gelernter Steuerfachangestellter bin ich halt "böse". ODER kenne einfach nur das Steuerrecht. ODER Beides? oO
Als schweizer Staatbürger muss ich das deutsche Steuerrecht nicht kennen. Meine Frau ist Deutsche, die meckert wenn das Finanzamt jedes Jahr die Hand aufhält.
Warum sollte Ihre Frau in Deutschland Steuern zahlen müssen. Ich habe selbst zwei Jahre in der Schweiz gelebt und gearbeitet und musste logischerweise in dieser Zeit Steuern an den Schweizer Staat und nicht an Deutschland abführen.
>> Ich habe selbst zwei Jahre in der Schweiz gelebt und gearbeitet
>> und musste logischerweise in dieser Zeit Steuern an den Schweizer
>> Staat und nicht an Deutschland abführen.
Genau DAFÜR (sowie für die USt) sind die sog. Doppelbesteuerungsabkommen beschlossen worden. -.-
>> Als schweizer Staatbürger muss ich das deutsche Steuerrecht
>> nicht kennen
Richtig, aber ich habe einfach mal kurz 'glücksspiel steuer schweiz' gegoggelt:
'Lotteriegewinne werden [in der Schweiz] bei den Kantons- und Gemeindesteuern zu einem festen Satz von je 10% besteuert'?
Also Glücksspiel wird auch in der Schweiz ebenfalls besteuert! -.-
Ich habe mal geschaut.
Meinen Sie, dass das so wie beim Onlineglücksspiel der RTP sinken müßte, das auch für das Investmentbanking gilt?
>> Meinen Sie, dass das so wie beim Onlineglücksspiel der RTP
>> sinken müßte, das auch für das Investmentbanking gilt?
An das Real-Time Transport Protocol hatte ich (ehrlich gesagt) noch nicht mal gedacht. Aber gut, daß Sie mich daran erinnert haben. =)
Ich dachte erstmal eigentlich einfach nur an die 5% Steuer auf JEDEN Wetteinsatz. -.-
Der DAX umfasst 30 ausgewaehlte Unternehmen, die nach bestimmten Kriterien ausgewaehlt werden, wie Marktkapitalisierung und Umsatz. Es gibt jedoch Tausende von Unternehmen in Deutschland, die nicht im DAX vertreten sind. Der Index konzentriert sich daher auf eine begrenzte Anzahl von Unternehmen und repraesentiert nicht die gesamte Breite der deutschen Wirtschaft.
Nur wenige Wochen vor seinem 35. Geburtstag am 1. Juli hat der Deutsche Aktienindex den Anlegerinnen und Anlegern einen Grund verschafft, die Sektkorken schon jetzt knallen zu lassen.
wer weiß wo der DAX am 1. Juli steht :-)
Am 1. Juli 2023 wird der (übliche bzw. gewöhnliche) Börsenhandel in Deutschland nicht stattfinden. Grundsätzlich ist ein 1. im Monat nicht schlecht und die Diensttage sind auch eher profitabel. Achten Sie auf den 04. Juli diesmal.
"Anlegerinnen und Anleger am deutschen Aktienmarkt haben allen Grund zur Freude"
Allerdings nur die, die das schon sind. Weil sie das zum Aktienkauf nötige Geld 'übrig' hatten. Aber auch die Aktienmärkte beruhen im Grunde auf Wetten auf die Zukunft. Es stimmt zwar, dass Aktien als 'Unternehmensbeteiligungen' im Gegensatz zu reinen Geldanlagen 'Sachwerte' sind. Gleichwohl dürfte aber auch deren mittel- und langfristige Entwicklung entscheidend davon abhängen, ob die in den Unternehmen, deren Beteiligungen an den Aktienmärkten gehandelt werden zukunftsfähige bzw. nachhaltige - und somit aller Wahrscheinlichkeit nach auch in Zukunft (vor allem) von allen benötigte und daher auch weltweit von allen nachgefragte Produkte - also für die 'lokalen' Märkte überall auf der Welt - herstellen oder die Voraussetzungen für deren zukünftige Herstellung schaffen bzw. gewährleisten.
Ihr Kommentar ließt sich wie ein Programmier-Code für eine Software. Geht es etwas weniger kryptisch? Ist nicht böse gemeint.
Was genau verstehen Sie denn daran nicht? Wenn Sie mir eine konkrete Frage stellen, erhalten Sie eine ebensolche Antwort.
Mit kleinen Geldbeträgen, z. B. 25€ pro Monat, kann man einen Sparplan in Investmentfonds anlegen, und das schon seit Jahrzehnten, auch unterstützt von Firmen in Rahmen der vermögenswirksamen Leistungen. Ich habe das seit meinem Berufseinstieg in 1983 gemacht (natürlich auch mal verkauft) und rate meinen Kindern, dass sie ebenfalls in einen solchen Sparplan investieren; es muss gar kein Einmalbetrag sein, sondern kontinuierlich sparen. Junge Leute, Berufseinsteiger, können das. Aber wenn man natürlich dieses Investment als „Zockerei“ ansieht, hat man daran keinen Anteil und meckert nur über „Aktien“ …
Ich 'meckere' nicht über Aktien. Unter den in meirem Kommentar dargelegten Gesichtspunkten - erst gut überlegen, dann möglichst halten - halte ich die Anlage in Aktien nicht für 'Zockerei'.
➢ … zukunftsfähige bzw. nachhaltige - und somit aller Wahrscheinlichkeit nach auch in Zukunft (vor allem) von allen benötigte und daher auch weltweit von allen nachgefragte Produkte.
Kein Unternehmen stellt was her, was alle benötigen. Nicht wenige Unternehmen haben gute Aktienkurse, deren Produkte weder sonderlich gut, noch sonderlich verträglich sind. Aktienkurse bspw. der Energieerzeuger werden auch dann hoch bleiben, wenn die Energie aus dem Fossil erzeugt wird.
Aktien kann man oder frau sich sowieso nur dann kaufen, wenn er oder sie mehr Geld als das Minimum hat, das man für den unverzichtbaren Lebensunterhalt braucht.
Versuchen Sie, Ihre Gedanken in kürzeren Sätzen zu organisieren. Ihre sind zu lang, zu verschachtelt, nur sehr mühevoll zu lesen, und nur einmal lesen ist nicht genug.
Dafür müssen wieder andere bezahlen, aber Dank den Finessen der Finanzgenies gilt ja noch mehr, die im Dunkeln sieht man nicht .
Schön für die Reichen und Schönen die wieder ein Stück reicher werden, ich lese ja aus Interesse jeden Tag die Artikel für Deutschland, heute zum Beispiel das die zweite Batteriefabrik nicht hier gebaut wird und auch die Gründe dafür.
So richtig kann ich also das plötzliche Hoch nicht nachvollziehen, bin natürlich auch kein Experte der irgend etwas anlegt, aber durch die hohen Preise lässt sich wohl viel Gewinn machen wie es aussieht.
Mal sehen wie hoch dann die Verluste bei der nächsten Bewegung ausfällt.
Für mich ist die Börse eine Geldmaschine für Leute, die oft schon über Viel Vermögen verfügen. Wie kann es sein, dass trotz Corona und Krieg die Aktienkurse steigen? Nur weil Herr Biden eine Einigung der US-Schuldenobergrenze in Aussicht stellt?
An der Börse werden Millionen durch Spekulationen und Insiderwissen verdient. Das ist legitim. Bist du einmal arm, dann bleibst du arm. Ausnahmen gibt es sicherlich und werden genüsslich als Gegenargument ins Feld geführt. Und jetzt kommen noch die ganz Klugen mit der Neiddebatte.
verstehe ich nicht
warum springen sie nicht auf den Zug auf
wenn Reiche mit der Börse Geld verdienen warum nicht auch arme ?
Das berühmte Beispiel mit den 25 Euro?
Jetzt setze ich mal in den Rechner 25.000 Euro ein.
Wie war die Besteuerung, 25 %.
Bitte korrigieren Sie mich, wenn das nicht stimmt?
Jeder Anleger hat seine individuellen Ziele und sollte seine Risikotoleranz beruecksichtigt, um fundierte Entscheidungen zu treffen. Es gibt keine Garantie für Gewinne, und Verluste koennen auftreten. Daher ist es ratsam, sich vor einer Anlageentscheidung umfassend zu informieren und eine persoenliche Risikoanalyse durchzuführen.
Für mich ist die Börse eine Geldmaschine für Leute, die oft schon über Viel Vermögen verfügen.
-‐--------
Nein nicht unbedingt, auch mit wenig Einsatz kann man Gewinn erzielen. Man muss aber Geduld haben und das Geld nicht brauchen. Mir sagte einmal ein guter Freund: Bis zur ersten Million geht es lang, danach recht flott weiter. ;-)
Natürlich steigen die Aktien an der Börse, man muss sich doch nuranschauen die Mrd. an Steuergeldeldern die als Subventionen gerade an die Industrie verteilt werden. Klar das dort die Sektkorken knallen wärend der normale Bürger aufgrund der Inflation in die Knie gentlassen.
Klar das dort die Sektkorken knallen wärend der normale Bürger aufgrund der Inflation in die Knie gentlassen.
--------
Schön ist es doch wenn es der Industrie "gut" geht, bringt ja Steuern und Wohlstand. Das der normale Bürger über die Inflation stöhnt, verständlich. Aber das ist nun mal so wenn man gewisse Werte vertritt, kann es passieren das durch gewisse Umstände die Preise steigen. Zum Beispiel die Energiekosten und alles was damit zusammen hängt.
Ich weis ja nicht was für Werte Sie meinen, aber meine Werte werden von Deutschland nicht vertreten.
Das ist auch gut so.
Da bin ich ja froh das wenigstensSie wissen was meine Werte sind. Nur eins dazu mit meinen Werten wäre Deutschland ein besseres Land.
Ich nehme an, Sie reden von der aktuellen Bundesregierung.
Die ist aber nicht Deutschland, sondern nur die derzeitige Regierung.
Ich dachte, in Industrieunternehmen würden "normale Bürger" arbeiten, so fleißig, dass sie die Börsenkurse wie z.B. von Siemens, BMW oder Mercedes in die Höhe treiben helfen, mit ihrer Arbeit. Oder sie arbeiten gleich bei Amazon, Google, Apple und dann tun sie sigar noch mehr für den Börsenkurs.
Der Börsenkurs eines Unternehmens hat wenig mit dem Fleiß der Mitarbeiter zu tun, würde im Umkehrschluss ja bedeuten das die Mitarbeiter der Unternehmen die aus dem Dax fliegen faul sind. DEr Unternehmenswert wird daran germessen was am Ende übrig bleibt. WEr also seine Arbeitnehmer und Zulieferer am besten ausbeutet. Amazone ist da das perfekte Beispiel für.
Bitte, wenn Sie meinen, die Zusammenhänge zwischen Börsenkurs/Marktwert von Unternehmen und Zahl der Mitarbeiter erfasst zu haben, dann will ich Sie nicht unbedingt von etwas anderem überzeugen. Amazon hat übrigens viel mehr Mitarbeiter als die Post oder VW. Ausbeutung ist nicht das spezielle Fachgebiet von einzelnen privaten Unternehmen oder börsennotierten. Ist ein Marktgesetz, welches mit der Mehrwerttheorie usw. vor langer Zeit hinreichend beschrieben wurde. Karl Marx tat dies auf eigene Weise vor mehr als 150 Jahren, etwa in seinen ersten Kapiteln seiner "Kritik der politischen Ökonomie" ("Das Kapitals", Band 23, Marx-Engels-Werke) recht ausführlich und einleuchtend.
Oha und ich dacht immer ich bin der letzte Übelebende der im Kapital geblättert hat. So wenig ich damals verstanden hab von dem was da stand so gut weis ich jetzt das vieles stimmt was Marx damals über den Kapitalismus geschrieben hat.
Ist nicht immer leicht verständlich, ja, für manche seine Art auch ungewohnt. Wie schrieb er in seinem ersten Vorwort von 1867: "Mit Ausnahme des Abschnitts über die Wertform wird man daher dies Buch nicht wegen Schwerverständlichkeit anklagen können. Ich unterstelle natürlich Leser, die etwas Neues lernen, also auch selbst denken können."
Beim Spekulieren an der Börse in London hat er insgesamt nicht allzu viel Erfolg gehabt, sagt man. Manchmal hat er Glück gehabt und hat sich darüber gefreut, sich mitgeteilt. Freund Engels musste aber bald wieder aushelfen. War viel schwieriger die Spekulation ohne Internet damals als heute. Sein Wissen, wie Kapitalismus Werte schafft, hat nicht gereicht, um genug Geld zu verdienen.
Ich empfehle das Buch von Robert Misik, "Marx für Eilige". Misik hat das rare Talent, komplizierte Sachverhalte einleuchtend zu erklären, ohne sie unzulässig zu vereinfachen.
Man nennt den Performance-Dax auch Schummel-Dax.
Er verheimlicht nämlich durch die Anrechnung von Dividenden, Bezugsrechten etc., dass der echte Index, der Kurs-Dax, ohne diese Schummelei heute nicht bei 16.000 Punkten, sondern erst bei rund 6.000 Punkten steht. Da stand der Kurs-Dax übrigens schon in den Jahren 1998-2000. Die Kurssteigerungen der letzten 20-25 Jahre waren also im Mittel genau "null".
Vermutlich aber braucht dieses Land den Schummel-Dax, denn hier wird doch bestenfalls verwaltet, meist jedoch verboten, verhindert und abgeschaltet. Ein innovatives Land benötigt keine Schummeleien. Der Dax ist das traurige Abbild des wirtschaftlichen Mißerfolgs der Regierung Merkel und Nachfolger.
Vielleicht für Inderessierte der Dax-Kursindex der letzten 26 Jahre:
Wenn Sie seit Jahren einen Fondssparplan angelegt hätten, der Dividenden ausschüttet, würden Sie nicht so schreiben. Dividenden sind eine ausgezeichnete Verzinsung. Aber freuen Sie sich, wenn der DAX doch nicht so „performt“ hat wie Sie schreiben - ich jedenfalls freue mich über diese Steigerung und den Dividenden!
Nicht falsch verstehen!
Ich bin sehr für Direktinvestitionen in Unternehmen in Form von Aktien. Mit den Dividenden von Daimler, BASF & Co. lassen sich aktuell Bruttorenditen von 7-8 % einfahren.
Das Problem ist, dass wir uns seit 1998/2000 nur von Dividenden ernähren und es im Dax faktisch keine Kurssteigerungen bzw. Kursgewinne gibt. Der Performance-Dax ist ein einzigartiger Exot unter den Indizes, den keiner versteht und der alle internationalen Investoren abschreckt. Für Kurssteigerungen sind jedoch die internationalen Investoren wesentlich, da sich die Deutschen zu wenig in Aktien trauen.
Ich denke schon, dass ich Sie verstehe, ja.
Ich empfehle meinen Kindern, in Investmentfonds zu investieren, die weltweite Aktien enthalten (der größte Anteil liegt da bei amerikanischen Firmen); und es muss der Fonds ja nicht nur aus Aktien bestehen - Sie wissen was ich meine.
Investieren nur in den DAX (z. B. ETF) würde ich nicht.
Mit Investments in Fonds, die amerikanische Werte enthalten, bin ich optimistischer, weil in den USA eine deutlich ausgeprägtere Aktienkultur herrscht als hier in D und die amerikanische Administration sich auch dessen bewusst ist, wie wichtig das ist (Altersvorsorge vieler Amerikaner). Dass es auch mal richtig „scheppern“ kann ist natürlich auch möglich - das sind halt Chancen und Risiken. Ich verstehe, dass dies viele hier nicht eingehen möchten, kann aber dann deren zynischen Kommentare nur so zur Kenntnis nehmen.
Der DAX-Performance anhand eines Vergleichs zwischen dem Kurs-DAX und dem Performance-DAX fuehrt zu einer eingeschraenkten Perspektive. Obwohl die beiden Indizes unterschiedliche Methoden haben, dienen sie unterschiedlichen Zwecken. Der Performance-DAX bietet eine umfassendere Messgroeße für Renditen, indem er Dividendenzahlungen beruecksichtigt, die für Anleger ein wichtiger Bestandteil der Gesamtrendite sind. Ein einfacher Vergleich der beiden Indizes liefert kein genaues Bild von der Performance des Marktes.
historisch hoch? wen kratzt das? wer richtig rechenen und denken gelernt hat, weiß das die ganze börse nur hokuspokus ist. nichts mit substanz.
Ja genau, deswegen können auch sämtliche Börsenteilnehmer nicht richtig denken und rechnen...komisch nur, dass immer die gleichen dort absahnen...aber wie Sie ja sagen, wahrscheinlich alles nur Hokuspokusfidibus....
was hat absahnen mit substanz zu tun? es gibt auch leute, die im kasino gewinnen.
wie erklärst du den mickrigen Börsenwert von BASF im Vergleich zu Gugel?
alles hokuspokus. was hat der Börsenwert mit der firma, zu tun? Nix.
was nutzt der aktionär der firma, wenn er nicht erstkäufer der aktie ist? Nix.
alles nur wetten und Hypotheken auf irgendwelche Zufälle.
Warum regst du dich so auf und was in aller Welt ist "Gugel"?
Google (Alphabet) macht viel höheren Gewinn als BASF, setzt, um einen $ zu verdienen, weniger Kapital ein als BASF, hat weniger Probleme mit CO2 und Klima und den Umstrukturierungen deshalb, ist nicht so stark auf Investitionen in China oder Russland angewiesen, verarbeitet kein Öl und Gas. Ich glaube, die haben entweder jetzt schon Klimaneutralität erreicht oder werden es bald. Denken Sie an die Wachstumsraten, die spezielle Technologie von Google, die Positionierung im Markt, die Wettbewerbssituation und daran, dass es ein US-amerikanisches Unternehmen ist. In den ersten 3 Monaten des Jahres hat Google 15 Milliarden Gewinn erzielt, über 21% vom Umsatz, BASF hat im gleichen Zeitraum ungefähr ein Zehntel davon verdient und rechnet selbst für das Gesamtjahr 2023 mit max. rund 5,4 Milliarden Euro, EBIT, d. h. es müssen daraus noch Steuern und Zinsen gezahlt werden. Google hat KI, BASF nicht. Gibt viele Gründe für die höhere Marktkapitalisierung von Alphabet, die Kursbildung an der Börse.
Schwerwiegender Einwand von Ihnen. Muss ich mir durch den Kopf gehen lassen.
BASF leidet gerade unter dem russischen Krieg und hohen Energiepreisen. Unglücklicher Zeitraum zum vergleichen.
Allerdings läuft das Geschäftsmodell der Badischen Anilin und Sodafabrik seit knapp 160 Jahren trotz Weltkriege und Wirtschaftskriesen erfolgreich, weil man die Produkte benötigt.
Google braucht man nicht wirklich. Es kommt jetzt mit Microsofts ChatGPT starke Konkurrenz im Suchmaschinenmarkt mit künstlicher Intelligenz hinzu. Vielleicht ist Google und Whats App morgen schon überholt? Denken Sie an Nokia ...
Für mich sind die VS-Techs und Ihre Kurse fast ausschließlich Spekulation, Hoffnung und Glaube.
Ich nutze Google jeden Tag, BASF-Produkte nicht im gleichen Maße. Niemand kann in die Zukunft schauen. Ich würde aber sagen, die Technologien rund ums Internet und die Produktivität in vielen Wirtschaftsbereichen massiv erhöhen und weiter befördern werden, hat BASF eher weniger im Produktportfolio. Die Menge an Fixkosten, die BASF bindet, ist für die Flexibilität des Unternehmens nicht sehr zukunftsträchtig bzw. sie kann hinderlich sein, riskant, wenn sich neue Entwicklungen einstellen. Die Gewinne, die Google oder andere Tech-Unternehmen bisher, in weniger Jahren als BASF erzielt haben, vielfach höher sind ganz reale. Langfristig kann man sich bei keiner Aktie sicher sein, deshalb gibt es den Aufschlag auf die Rendite bzw. Kursgewinne auf die Aktiennotierung. Was geringeres Risiko trägt, bringt weniger Geld ein. War schon immer so. Wäre die Geldanlage in Aktien leicht und sicher, sie würde beim Dax nicht um die 7% jährlich einbringen, sondern nur ca. 1 Drittel oder 1 Viertel davon.
Insiderüberwachung
https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/Marktmissbrauch/Insider…
Das wäre nicht legitim.
Aber ich denke mal, dass Sie diese "Insider" nicht meinen.
Ein Glück, dass ich damit nichts zu tun habe. Mir reicht mein Auskommen auch ohne Börse. Was Wohlstand und Glück betrifft, habe ich da ein paar andere Vorzüge. Dazu gehört bestimmt nicht der Stress an der Börse.
Dabei sollte man nicht jene vergessen, die für solche Börsengewinne die Zeche zahlen müssen. Dazu gehören neben Dumpinglöhnern auch Umwelt, Natur und Klima.
bin ja kein Börsenspezialist
erinnere mich an so ne Aktie in meiner Jugendzeit (Turbo dime oder so ähnlich)
die war irgendwo bei 30 Pfennig und stieg dann auf 24 DM bevor sie dann abschmierte
warum ist die so stark gestiegen wegen Dumping Löhnen wegen der Umwelt / Natur oder wegen des Klimas ?
kaum - wegen der Gier der Anleger und weil die Blase dann platzte
Heißt das im Umkehrschluss, dass es schlecht um den Euro steht?
Mir wurde jedenfalls erklärt, dass eine stabile Währung mit Zinsen den Aktienkurs fallen lässt.
Derjenige, der ihnen diese Erlärung gegeben hat, oder auch derjenige, der diese nacherzählt, könnte ja mal über den (EU-) Tellerrand hinausblicken. Das tun die multinationalen Unternehmen im DAX nämlich auch...
Der Aktienkurs wird von verschiedenen Faktoren beeinflusst, und es besteht keine direkte Korrelation zwischen der Stabilitaet einer Waehrung und den Aktienkursen. Eine stabile Waehrung kann sowohl positive als auch negative Auswirkungen auf den Aktienmarkt haben kann.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
das ist doch eine gute Meldung. Die Aktionäre verdienen sich also dumm und dämlich an der Not der Völker, an den permanent steigenden Preisen, der hohen Inflation. Das kann man nur bejubeln.
das hätte ich vor nem Monat wissen sollen
jetzt ......
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Hatte ich nicht geschrieben, dass es so kommt? Sie sollten meine Beiträge hier zur Ökonomie und über Börsen gründlich lesen. Ich erzähle sogar manchmal, welche Aktien ich habe, welche nicht, wie Warren Buffett, der muss es sogar, aus Reglementsgründen. Ich gebe meine Börsenweisheit aus reiner Freude. Ich möchte, dass alle Menschen reich werden.
wir sollten uns mal zusammensetzen :-)
weiß von Aktien eigentlich nur :
kaufen wenn sie unten sind
verkaufen wenn sie oben sind
und von schlechten Papieren die Finger lassen
Ganz schön schlau. Aber Sie wissen hoffentlich, dass z.B. eine Aktie, die unten ist, sich im Wert noch mal vierteln kann, von 4 Euro im Kurs, auf 1 € sehr schnell purzeln kann oder schlimmer kommen kann. Legen Sie hier 50.000 an, müssen Sie dann überlegen, was mit den 12.500 oder weniger dann machen. Klappt nicht immer wie beim Dax-Unternehmen Infineon AG, von 0,5 € und zeitweise darunter Anfang 2009 auf über 40 Euro in Herbst 2021, aktuell bei einem Kurs von 36 Euro. So dass Sie in den 12 Jahren den Einsatz hätten verachtzigfachen/verhundertfachen können, aus 12500 Euro eine Million und mehr gemacht hätten. Damals haben einige Finanzgurus dazu geraten, Infineon auf niedrigem Kurs zu verkaufen, sogar einige Finanzberater von Banken empfahlen, zu verkaufen. Wahrscheinlich wollen die heute nicht daran erinnert werden, diese Profis. Ich werde sie jedenfalls nicht daran erinnern. Mit denen spreche ich über Kapital und Börsen nie ein ernstes Wort.
Es ist definitiv ein guter Rat, NICHT auf Börsenempfehlungen von Bankberatern zu hören.
➢ weiß von Aktien eigentlich nur : kaufen wenn sie unten sind. verkaufen wenn sie oben sind. und von schlechten Papieren die Finger lassen.
Und Aktien nie als kurzfristige Geldanlage betrachten, es sei denn, Sie wollen Ihre Zeit damit verbringen, ständig an Aktienkurse zu denken. What's up - what's down. Und das jeden Tag aufs Neue. Es könnte ja was günstig zu kaufen geben.
Ich kaufte mir einst lange ist es her einen i-Mac. So einen schnuckeligen All-In-One PC von Apple. Zu seiner Zeit war die Aktie von Apple so gut wie gar nichts mehr wert. Alle sagten, Apple werde vom Markt verschwinden, so der i-Mac kein Verkaufserfolg werde. Eine Apple-Aktie kostete damals ca. 2,50 DM.
Ein Freund sagte mir, wenn du dir schon einen i-Mac kaufst, wettest du auch auf den besseren Aktienkurs von Apple. So musst du dir auch ein paar Aktien von Apple kaufen. Habe ich getan - 25 Stück - 50 DM.
Eine Apple-Aktie ist heute ca. 162 € wert, die 25 habe ich noch. Ich hätte damals ca. 2.000 DM für Aktien gehabt.
ich habe 2 mal in meinem Leben Aktien gekauft
bei der einen machte ich 2.500 DM Gewinn
bei der anderen 1.000 DM Verlust
das ist nichts für mich ........ und meine Nerven :-)
hatte 2 Kollegen
einer mußte sein Haus verkaufen (verspekuliert)
der andere hat gekündigt mit nicht mal 40
( war in einer tollen Position) machte ne riesen Fete zum Abschied (wie ein Vorstand)
kaufte sich ein Haus in der Toscana und lebte ganz prächtig .......