Bislang ist wenig bekannt über ein wiederverwendbares chinesisches Raumschiff - auch Bilder gibt es keine. 2020 gab es einen ersten kurzen Test. Nun endete ein zweiter Test nach 276 Tagen im Orbit. China spricht von einem Durchbruch.
Das freut mich
Ich muss annehmen, Sie sind kein Tibeter.
Ich muss annehmen, Sie haben nicht unter Mao gelebt.
"Bislang ist wenig bekannt über ein wiederverwendbares chinesisches Raumschiff - auch Bilder gibt es keine"
Schade. Denn nur dann hätten alle was von diesem Erfolg.
Schade. Denn nur dann hätten alle was von diesem Erfolg.
Wieso? Was sollen wir denn davon haben?
Vom wissenschaftlichen Fortschritt hat - wenn alles mit 'rechten Dingen' zugeht - die gesamte Menschheit was.
Naja, vielleicht wollen aber genau das die Chinesen nicht, daß man mit ihnen ihren Erfolg teilt. Das ist ihr gutes Recht!
Im Artikel faktisch keinerlei Fakten - dafür jede Menge Spekulation
Geht so Journalismus heute?
Da es in China keinen freien Journalismus gibt, wo sollen dann die Fakten herkommen?
Im Artikel faktisch keinerlei Fakten - dafür jede Menge Spekulation
Geht so Journalismus heute?
Das Problem sind nicht die Journalisten, die würden schon Bilder bringen.
Das ist leider der kummunistischen Regierung in Peking geschuldet.
Also haben wir reichlich Bilder vom Raumgleiter der Amis?
Nee - haben wir ja auch nicht ... weil die "demokratische" Regierung in D.C. keine freigibt - so was aber auch.
*sarkasmus*
"Also haben wir reichlich Bilder vom Raumgleiter der Amis?"
Ja wenn Sie nicht zwischen dem amerikanischen Raumgleiter und einer Passagiermaschine unterscheiden können, dann ist Ihnen wirklich nicht zu helfen.
Kleiner Tipp: "Boeing" allein reicht nicht aus.
Warum sollen Journalisten nicht berichten, dass es etwas gibt, wovon sie kein Bildchen haben, wir aber wissen sollen, es ist trotzdem da? Wer im Weltraum frei und nach Belieben fahren kann, wie er will, wir nicht hinterherkommen, er ein Kommunist ist, das alles kann uns in Gefahr bringen. Wir seien schon mal gewarnt, besser als nicht.
Dank des Journalismus wissen Sie um den Fakt, dass etwas stattgefunden hat, worüber es wenig frei zugängliche Fakten gibt.
Dazu hätte er 3-Zeiler auch gereicht - als klassische Kurz-Mitteilung.
Also ich bin damit noch aufgewachsen.
Heute wird jeder 1/2 Zeiler zu einem umfänglichen Romanwekr aufgeblasen ... mit nix drin ... nicht einmal heiße Luft mit der man Heizen könnte.
Sie müssen jetzt nicht Ihr Desinteresse am Thema durch eine Ist-Mir-Doch-Egal-Haltung rechtfertigen.
Fakt ist, dass die Chinesen keinerlei Informstionen nach draußen geben - ausser es dient ihrer Propaganda.
Warum greifen sie den Journalismus an? Wenn man an keine Informationen kommt, dann ist das nicht unbedingt den Journalismus in die Schuhe zu schieben, oder etwa doch?
"... keinerlei Fakten ... jede Menge Spekulation. Geht so Journalismus heute"
Warum lesen Sie vor Ihrem Post denn den Artikel nicht, bevor Sie dem Journalismus die Berichterstattung absprechen?
Und wenn Sie das dann doch getan haben, beantworten Sie auch gleich Ihre Frage.
Viel Grips brauchts nicht, um eine hohe Wahrscheinlichkeit auszurechen, mit der die USA sozusagen Fotos von diesem chinesischen Raumschiff haben. Ich verlange, die zu sehen. Ist mein gutes Recht.
So viele Gebühren können Sie garnicht zahlen …
China zahlt gar keine Gebühren., die borgen freundlich aus.
verlange, die zu sehen. Ist mein gutes Recht?
Was sollte das für ein Recht sein? Sie können j aversuchen die im Inter oder Darknet zu kaufen.
Dann sollten Sie Ihre Forderung jemandem aus den USA stellen.
den USA stellen?
Was haben die mit dem Raumfahrt Programm einer kommunistichen Regierung in China zu tun?
Bleibt die Frage, warum glauben sie, das Recht zu haben, Fotos zu sehen?
Weil der Weltraum auch mir gehört und die Erde und die Zukunft. Gibt noch mehr Gründe. Weiß nicht, was den Usern, die mir das absprechen wollen, durch den Kopf geht.
Die ominösen Fotos, die die USA mit atemberaubender Wahrscheinlichkeit gemacht haben - diese wollten sie sehen; und zwar auf Grund eines wie auch immer geartetem "Recht". Falls sie sich an diese ursprüngliche Aussage nicht mehr erinnern können... siehe oben.
Was soll mir da schon durch den Kopf gehen, wenn ich sie auf fehlende Rechte hinweise...?
Dann tragen Sie Ihr selbsterklärt "berechtigtes Anliegen", bei der zuständigen US Behörde vor.
Ich bin mir 100%tig sicher Ihnen wird Einblick gewährt
Eines müssen sie sich merken, Recht haben und Recht bekommen sind zwei grundlegend verschiedene Dinge!
Sonst was?
Sie können sich in Fragen unserer Existenz von mir aus damit begnügen, dass andere unsere Umgebung nach eigenem Gutdünken in Beschlag nehmen. Ich protestiere da ganz automatisch. Es gibt Grenzen. Nur weil welche Raketen bauen können, haben sie nicht das Recht, damit herumzufliegen, Satelliten auszusetzen, Müll im Weltall zu verteilen, ohne mich zu fragen. Mir hinterher womöglich auch noch verkaufen, es sei zu meinem Glück geschehen. Aus dem Alter und Stadium, wo man mit mir so umspringen kann, bei so wichtigen Dingen, bin ich raus, lasse es mir nicht einfach gefallen. Was sagen Sie jetzt?
Ich sage Ihnen, dass Sie sich im falschen Forum befinden. (Angebliche) Bilder aus den USA fordern Sie, wie gesagt, bitte dort an. Sich darüber ärgern, dass die Chinesen keine Bilder zur Verfügung stellen, findet hier auch keinen echten Ansprechpartner.
Toll.
Ich befürworte die Weltraumforschung unter gesellschaftlicher Aufsicht. Wenn sich priwatwirtschaftlich betriebene Firmen den Orbit unter den Nagel reißen, habe ich auch ein Problem damit.
Einfach Urlaub in China buchen, hinfahren und staunen.
Da stimme ich Ihnen zu - Fotos den neugierigen Mitmenschen vorzuenthalten - so geht's ja gar nicht. (P.S. Sonntag erging es mir wie Ihnen)
Viel Propaganda
China macht viel Primborium und präsentiert großspurig die ach so fortschrittliche Technik. Aber viel ist nicht dahinter.
Dann wissen Sie mehr als ich.
Interessante Aussagen die auf große Ressentiments Ihrerseits schließen lassen.
Immerhin gibt es offenbar eine nachvollziehbare Flugbahn des Rückfluges aus dem Orbit.
Frage an Sie: Was sind denn unsere, also deutsche, bahnbrechenden technologische Fortschritte der letzten 10-20 Jahre?
Z.B. die Entwicklung der mRNA-Impfstoffe.
Bahnbrechend in der Bekämpfung von Infektionskrankheiten, zukunftsweisend in der individuellen Krebstherapie.
Und das wissen Sie woher?
die ach so fortschrittliche Technik?
Aber was sollte daran falsch sein. Viele Länder müssen Raketen und Weltraumtechnik entwickeln und beherschen. Länder die das nicht können oder freiwillig abgegeben haben leben in ständiger Abhänigkeit und Angst.
Viel Propaganda bei nicht gezeigten Bildern??
Juhu - dann sind ja auch die Veröffentlichungen des US-Militärs zu ihrem "Raumgleiter" breiteste öffentliche Propaganda!
oder doch nicht? Weil es ... wenn es vom westen kommt ... ja nur toll und super ist? Und von China kann ja nur der sprichwörtliche "Schrott" sein?
---
Direkter kann man nicht die Ignoranz des abgehängten Europas zeigen...
...deren Raumfahrt würde ohne fremde Hilfe keinen einzigen Astronauten ins All bringen. Und die als "kommerzielles" Unternehmen gestartete ESA ist inzwischen technologisch um 10-15 Jahre abgehängt ... von privaten Raumflug-Unternehmen - die sogar über eigene bemannte Transport-Kapazität in den Orbit verfügen.
Und jetzt bitte kleine Vergleiche zum Space-Shuttle (oder der Buran) - die konnten nur maximal 3-4 Wochen im All bleiben und NICHT 8-9 MONATE!
➣ Und jetzt bitte kleine Vergleiche zum Space-Shuttle (oder der Buran) - die konnten nur maximal 3-4 Wochen im All bleiben und NICHT 8-9 MONATE!
Space Shuttle und Buran waren auch andere Konzepte von Raumfahrzeugen. Große Lastentransporter mit offener Ladebucht. Die Buran flog ein einziges Mal in einem unbemannten Einsatz, und danach wurde dieses Raumfahrtprogramm der Sowjetunion eingestellt. 1989 verstarb Walentin Gluschko, der Förderer der Buran, und 1993 war dann endgültig Schluss.
Das weiss ich selbst ... aber von den Personen die hier mitdiskutieren ... vielleicht ausser uns beiden noch 2-3 andere.
Das eigentlich Problem ist diese für Journalisten unexakte Sprache ... hier werden Begriffe wie "Raumschiff" derart "wischi-waschi" behandelt - das es einem nur noch weh tut als Ing.
Da gibt es auch "unbemannte Raumschiffe" die zum Mars fliegen und dort landen ... das sind aber Raum-SONDEN - ein Begriff der seit der Existenz der Raumfahrt ab Ende der 1950er Jahre der KORREKTE Begriff ist.
Inzwischen ist dieser "wischi-waschi"-Umgang mit techischen und wissenschaftlichen Begriffen sogar in den Wissenschafts-Senungen des ÖRTV zu finden ... damit ist Sprache als Kommunikations-Plattform defacto ausgehebelt ... jeder versteht darunter etwas anderes.
Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, präsentiert China die neue Technik eben nicht, nicht mal schmalspurig. Was zu Spekulationen von Experten führt und Sie folgerichtig auf Propaganda schließen lässt.
Aber klar bleibt natürlich, dass nichts dahinter stecken kann, also, hinter diesem chinesischen Brimborium, dieser Propaganda dieser. Die können ja nicht einmal ihre Ballons kontrollieren und im Zaum halten.
Woher nehmen sie die Gewißheit ob und wie viel hinter der Technik der Chinesen steckt? Wissen sie mehr als alle anderen?
Wenn man sich unterm Stein versteckt, dann sieht man auch nichts.
China ist weltweit führend in:
Batterietechnik. Elektrofahrzeuge (nicht nur Autos). Überwachungstechnik. Datenerfassung und -auswertung. Schifffahrt und Frachtverkehr. Hausbau. Infrastrukturbau. Unterhaltungselektronik. Software.
China schließt rapide auf in Bereichen:
Raketen- und Weltraumforschung. Militärtechnik. Pharma. Ingenieursdinstleistungen. Patentanmeldungen.
Ist halt nicht alles nur Ukraine.
Was dafür an Milliarden zur Verfügung steht, wird bei Kultur und Sozialem eingespart. Offenbar ist es wichtiger, eine 2. Erde zu finden, um die dann auch wieder kaputt rödeln und zerstören zu können. Mehr ist es ja nicht, was und wofür so ein Klimbim im Weltall fabriziert wird. Für Millionen in Armut gehaltene Menschen heißt es hingegen vom Staat stets nur: Gürtel enger schnallen !
Es ist doch immer komisch das solche Anmahnungen kommen - wenn über die zivile Raumfahrt berichtet wird...
...dann ist immer kein Geld da. Nach dem Absetzen des Artikels schaltet man dann vielleicht den TV ein und nutzt die Sat-Schüssel zum Empfang. Oder am nächsten Tag wenn man mit dem eigenen PKW bei der Anfahrt zur Arbeitsstelle in einem Stau feststeckt - schaltet man das Sat-Navi ein um eine Ausweich-Route...
also dann ist zivile Raumfahrt nicht doof und zu teuer - auch nicht wenn man für das Wochenende sich den Wetterbericht holt um seine Ausfahrt ins Grüne zu planen.
*sarkasmus*
Kein Geld da? Wie wäre es die Steuersätze für die "Reichen" wieder auf das Niveau zu heben ... als die NASA ihren Start ins All begann und damals KEINE Finanzierungsprobleme hatte ... die lagen da bei 80-90% bei der Einkommensteuer ... heute dagegen mit allen Tricks unter 15%
Das Symptom (kein Geld da) ist nicht die Ursache (kein Geld für Soziales)
Keine Sorge, Chines/Innen sind es gewohnt den Gürtel zu schnallen, wie auch immer es der Staatsführung beliebt!
Enger oder weiter..... es wird geschnallt wie verlangt.
Warum gibt's keine Bilder der Chinesen?
Ist das Ding überhaupt in einem Stück gelandet?
Warum es keine Bilder gibt? Vielleicht hat China keine Ambitionen in aller Welt damit anzugeben? Vielleicht funktioniert die Geheimhaltung einfach besser bei den Chinesen als auf dem Rest der Welt? Vielleicht will China einfach noch nicht, daß was bekannt wird? Niemand weiß es so genau!
Ich stelle die Gegenfrage -> ist der Ami-Raumgleiter jemals in einem Stück gelandet - weil es gibt ja davon auch keine Bilder
Ist die Erde überhaupt "rund" ... ich kann ihre Kugelform ja nirgendwo sehen - die ganzen Bilder können ja alle gefälscht sein.
Dass die Erde rund ist, wussten einige schlaue Leute schon vor mehr als 2.500 Jahren. Die Ionier wussten es. Es gibt mehrere Methoden, dies herauszufinden, warum es keinen Sinn macht, Fotos aus dem Weltraum, die von vielen Seiten die Krümmung, die Form der Erde, zeigen, grob zu fälschen. Wer dies machte, würde nicht ernst genommen werden können, machte sich selber keinen Gefallen damit, nimmt sich aus dem Spiel. Dass die Erde etwas platt ist, ist auch bekannt, warum. Rotation usw. Was die Amerikaner tun oder lassen, bedeutet nicht, wir müssen beiden es nachsehen. Bin dagegen.
Selbst wenn da gar nichts gewesen wäre, würden die uns Bilder präsentieren können, die uns staunen lassen würden.
Das kann heute jedes gute Spiele-Studio auch ... sogar recht begabte Einzelpersonen können mit der aktuellen "Unreal-Engine" ganze Spielfilme "drehen" ... in einem Fotorealismus der einem nur noch die Kinnlade herunter klappen läßt.
Inzwischen ist man so gut ... dass das Publikum nicht einmal glaubt "gefakte" Bilder zu sehen sondern sind der diese Online-Simulation für real gefilmt hält. Ja - man muss heute schon beweisen - dass es nicht echt - sondern künstlich erzeugt ist.
Also kann man auch locker eine Ladnung eines Raumgleiters auf eine Landebahn sich am einem System zusammen schrauben - das frei verfügbar und zugänglich ist ... für jeden halbwegs begabten Programmierer.
was natürlich bei mir eine andere Frage aufwirft...
..wenn schon mit der "UE-5" so etwas für "Amatuere" machbar ist ... was machen dann die Vollprofis in Militär und Medien-Unternehmen mit unserer "Wirklichkeit"??
Sehen Sie, Sie bestätigen genau diese arrogante Haltung westlicher Staaten. Vorurteil : Chinesen können nur Billigschrott produzieren. Ich muss ob solcher Kommentare nur schmunzeln, zeigt es mir doch klar auf, dass viele Menschen von den technoligischen Fähigkeiten Chinas keine Ahnung haben oder besser, keine Ahnung haben wollen. Ist eh nur alles von den USA abgekupfert. Klar, weil nicht sein kann, was nicht sein darf, respektive nicht ins kleine eigene Wohlfühlweltbild passt.
➣ Ist das Ding überhaupt in einem Stück gelandet?
Vermutlich ja … aber wie das Ding aussieht, weiß außer den Chinesen niemand. Ist irgendwie so wie mit dem Okapi. Das letzte große Tier auf Erden, das bis vor der Entdeckung 1901 durch Fremde nur den Einheimischen im Regenwald von Zentralafrika bekannt war.
Nun - es wird schon dem Ami-Raumgleiter ähnlich sein - weil eben die Aerdodynamik im Hyperschall-Bereich nur eine sehr begrenzte Vielfalt an geometrisch möglichen Formen zulässt!
Wenn es kein Raumgleiter ist - sondern eine "traditionelle" Raumkapsel ... ähnlich der "Dragon" von Herrn Musk - nun auch da gibt es wegen der benötigten aerodynamischen Abbremsung nur eine begrente Auswahl an Formen.
Berechtigte Frage, schließlich reden die Chinesen laut Artikel von einem Durchbruch.
@Vector-cal.45 09. Mai 2023 • 12:02 Uhr
Den Chinesen ist technologisch sicherlich sehr viel zuzutrauen.
Was denn? Zeigen möchte man es uns aber lieber nicht. Bin ich der einzige, der das seltsam findet?
Ich finds nicht seltsam, den die Geheimniskrämerei aus CN funktioniert doch, Sie u viele Andere sind neugieriger u ggf interessierter am Thema als vielleicht mit Fotos.
Den Chinesen ist technologisch sicherlich sehr viel zuzutrauen.
Die rasante Entwicklung in den letzten Dekaden dort ist schon beachtlich.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Wieviel davon, auf Eigenleistung beruht, weiß keiner.
Wie viel China da von seinen "Lehrmeistern" auch geklaut hat, kann man nur erahnen! Wir wissen ja alle zu gut, dass Chinas Fortschritte auch auf Wirtschaftsspionage und freches Kopieren westlicher Produkte beruht!
Auf Wirtschafts - und Industriespionage begründete sich auch der Erfolg der deutschen/europäischen Wirtschaft und Industrie. Daran ist China auch nicht im Geringsten irgendetwas vorzuwerfen. Zumal das Ausmaß US - amerikanischer Wirtschaftsspionage durch jahrzehntelanges überwachen und ausspionieren des europäischen und internationalen Internetverkehrs noch gar nicht abzusehen ist, weil sich kein Faktenfinder und keine Investigativjournalisten damit beschäftigen.
Die rasante Entwicklung in den letzten Dekaden dort ist schon beachtlich.
Was hat China denn Zukunftsweisendes wirklich selbst entwickelt und nicht abgekupfert?
Anscheinend zumindest schlau abgekupfert.
Und so ganz voll alleine und lediglich durch Kopieren von Techniken ausländischer Herkunft bekommt man ganz bestimmt kein Raumfahrzeug ins Weltall und erst recht nicht wieder gelandet.
Zudem sind die Zeiten, in denen China keine eigene Forschung und Entwicklung vorangetrieben hat, definitiv längst vorbei.
Es spricht schon ein ziemlicher Neid aus Ihrem Kommentar (und aus dem von Alter Brummbär).
Z.B. das Porzellan, die Bürokratie, die Sphaghetti, das Schwarzpulver, die Seide, den Klebreismörtel...
Na, zumindest das Pulver haben wir auch nicht erfunden. Das waren die Chinesen.