Am Samstag wird Charles III. in London zum König gekrönt. Das royale Wochenende mit Paraden und Konzerten endet in einem arbeitsfreien Montag - der die Briten zu mehr sozialem Engagement ermuntern soll. Von Imke Köhler.
der die Briten zu mehr sozialem Engagement ermuntern soll?
Das wird wohl nicht werden. Die freie Zeit werden die Arbeitnehmer für Ihre Erholung und für Ihre Familien nutzen.
Dazu kommt dann noch ein Plum Pudding und ein gutes Täschen Earl Grey, na wenn das kein soziales Engagement ist?
"Fast 4000 Militärangehörige werden an dieser Parade teilnehmen. An der Strecke wollen sich auch Monarchiegegner versammeln. Der Sohn der Königin, Tom Parker-Bowls, findet das nicht weiter problematisch:
'Wenn Leute protestieren, ist das eben so. Sie haben das Recht zu protestieren. >> Wir alle haben das Recht, unterschiedliche Ansichten zu haben. Das trägt zu einem interessanten und zivilisierten Land bei.""
Unterschiedliche Ansichten und 'Nostalgie' ändern aber nichts daran, dass Feudalismus endgültig aus der Zeit gefallen ist. Und Militärparaden auch.
wo in GB glauben sie Feudalismus erkennen zu können
und wenn man das Militär für Paraden verwendet
habe ich kein Problem damit
aus der Zeit gefallen?
Das Endscheiden viele gute anständige Bürger in GB. Anders als Sie. Ihr gutes recht ist es das Sie das kritisieren mehr auch nicht.
… ändern aber nichts daran, dass Feudalismus endgültig aus der Zeit gefallen ist. Und Militärparaden auch.
Feudalismus wäre, würde King Charles the III. Protestanten in den Kerker im Tower werfen wie sein Urahn Henry the VIII., und müsste Queen Lady Camilla um ihr Leben fürchten, weil Charles eine Jüngere hat.
Militär kann Schlimmeres anrichten, als Salut böllern, und eine vier Tonnen schwere Goldene Kutsche nur im Schritttempo durch London ziehen, damit die Kutsche nicht kollabiert, und die Insassen nicht am Schütteltrauma versterben.
Möglicherweise ist es morgen die letzte Krönungsfeier der Alten Schule, und William fährt dann in ein paar Jahren mit dem Goldenen E-Mobil aus China durch London, und überraschenderweise kommt der Kaiser von China mit der Terrakotta-Armee zur Parade, und Japan schickt eine Delegation Samurai.
Ich schau mir das mal nebenher im Livestream auf meinem Internet PC neben dem ArbeitsPC aus Zeitvertreib an. Wenn ich aber daran denk was das wieder Geld verschlingt und der freie Montag das britische Volk zu mehr sozialem Engagement ermuntern soll, dann frage ich mich ob man nicht gleich mal bei der Britischen Monarchie damit anfangen soll?
dann frage ich mich ob man nicht gleich mal bei der Britischen Monarchie damit anfangen soll?
denke das ist eher eine Frage an das britische Volk weniger an sie oder mich
Nun, ich hätte gedacht, daß ich das ganz eindeutig und zweideutig geschrieben hätte wen ich damit gemeint habe? Hätte ich sie oder mich gemeint, dann hätte ich das auch so geschrieben!
"...denke das ist eher eine Frage an das britische Volk weniger an sie oder mich"
Sich selber kann man jede x-beliebige Frage stellen - zu jeder Zeit. Und natürlich kann man Fragen an sich selbst auch aussprechen und auch schreiben.
Woher kennen Sie das Engagement der Britischen Monarchie? Ich denke nicht, dass Sie da hinreichend Einblick haben.
Aber dass morgen ein Haufen Steuergelder verbraten wird, da haben Sie zweifellos recht.
Im Zeitalter des Internets kommt man an viele Informationen ran, auch an Infos der englischen Monarchie!
"Woher kennen Sie das Engagement der Britischen Monarchie? Ich denke nicht, dass Sie da hinreichend Einblick haben."
Ich habe da auch keinen Einblick, behaupte aber, dass allein diese Bemerkung: "das britische Volk zu mehr sozialem Engagement ermuntern soll" zeigt, dass man in königlichen Kreisen auch herzlich wenig über das soziale Engagement der britischen Bevölkerung weiß. Die muss sich bei solchen Sätzen geradezu verhöhnt vorkommen.
>>...Deshalb gibt es mittlerweile nicht nur rund 3000 Food Banks (Tafeln) im Land, mehr als dreimal so viele wie im wesentlich größeren Deutschland. In Kirchen, Museen, Büchereien, Schulen öffneten im Winter zahlreiche Wärmestuben, Warm Banks. In Baby Banks können sich Bedürftige kostenlos mit Windeln und Milchpuler eindecken... Im Winter kamen über das Blaue Kreuz die ersten Pet Banks dazu, damit Menschen, die nichts mehr haben, wenigstens ihre Haustiere behalten können...<< SPIEGEL Nr. 16, 2023
"Wenn ich aber daran denk was das wieder Geld verschlingt und der freie Montag das britische Volk zu mehr sozialem Engagement ermuntern soll,..."
Da muss man wirklich die Luft anhalten. Vor allem, wenn man im SPIEGEL den Artikel >>Ein Königreich für einen Notarzt<< gelesen hat.
Ausschnitte: "Während die Zahl der Milliardäre im Königreich mit 177 so hoch ist wie noch nie, sind Millionen Briten in die Armut abgerutscht....
2 Millionen Wohnungen in GB befinden sich in einem gesundheitsgefährdenden Zustand....
Der Hunger schrieb zuletzt viele Geschichten in GB. Sie handeln von einer Regierung, die erst durch einen Fußballstar dazu gezwungen werden konnte, nicht auch noch bei Schulmahlzeiten zu sparen; davon, dass sogar Unicef zwischenzeitlich einsprang, um den Kindern in der sechstgrößten Volkswirtschaft ein Essen zu spendieren...
...Denn auch Energie ist für viele Briten inzwischen fast unbezahlbarer Luxus geworden....<<
Hab ich auch gelesen..traurig,sowas..
Ich fürchte nur, dass es uns auch bald so ergehen könnte, wenn unsere Regierenden weiterhin die zunehmende Armut auch bei uns im Land ignorieren und mit dem Heizungswahn auch noch Wohnungsnot und Armut vergrößern. Auch bei uns werden jetzt schon verschimmelte Löcher vermietet.
"unsere Wohnsituation ist ja auch nicht zum Besten"
Da haben wir beide wohl gleichzeitig dasselbe gedacht bzw. ähnliches getippt. (s. Uhrzeit unserer Kommentar )
Was passiert am royalen Wochenende?
lassen wir uns mal überraschen
(hoffentlich nichts unvorhergesehenes)
Die Regierung hat der Polizei
nicht nur erweiterte Befugnisse für den Tag der Krönung gegeben, sondern die Polizei beantwortet auch keine Fragen durch die Medien, wie sie mit den Monarchiegegnern umzugehen vorhabe. Ein beredtes Schweigen. Die "not my King"-Aktivisten selbst rechnen mit hartem Durchgreifen seitens der Polizei. Zwar wird wohl keiner im Tower schmoren, aber der Möglichkeiten gibt es ja genug.
Obwohl es mir zu blöd ist, deswegen diesen Trubel extra im TV anzuschauen, werde ich sehr genau verfolgen, wie sich die britische Obrigkeit zur Meinungsfreiheit von Bürgern stellt, die völlig zurecht ein Ende des Feudalismus fordern.
Bei der Meinungsfreiheit von Bürgern gibt es überhaupt keine Problem. Die Polizei wird nur bei Gewalttaten, Nötigungen und Störung der Sicherheit rechtstaatlich durch und eingreiben.
Es ist schon richtig so, daß die Polizei nicht bekannt gibt was sie mit Not my King-Aktivisten zu tun gedenkt wenn diese sich daneben benehmen. Aber in den Tower sperren, daß hätte doch etwas oder? Ich glaube auch nicht, daß man irgendwelche Szenen der Not my Kink-Aktivisten während der ganzen Krönungszermononie live zeigen wird.
Aber in den Tower sperren, daß hätte doch etwas oder?
Könnte ich mir bei manchen frechen Touristen bei uns auch vorstellen..
die völlig zurecht ein Ende des Feudalismus fordern.
wo erkennen sie Feudalismus
Leibeigenschaft oder so, Lehensrecht oder gar ius primae noctis ?
zugegeben manche Sachen sind schwer verständlich
zum Beispiel dass alle Schwäne Eigentum der Krone sind
aber auch unser Altkanzler Schmidt durfte überall rauchen .....
Tun Sie doch nicht so naiv. Es ist ja wohl klar, was ich gemeint habe. Obwohl, wenn Sie einen Bundeskanzler mit dem britischen König vergleichen, fehlt Ihnen da vielleicht doch die Orientierung.
meine Güte
lassen sie doch den Briten ihre Schrulligkeit
auch hierzulande erfreuen sich die Blätter über die Royale Welt großer Beliebtheit
"zum Beispiel dass alle Schwäne Eigentum der Krone sind
aber auch unser Altkanzler Schmidt durfte überall rauchen ....."
Wo ist denn da jetzt ein Zusammenhang? Davon abgesehen: Die Zigaretten hat der gute Helmut aus seinem eigenen Säckel bezahlt.
Und nein: im NAW durfte auch der Helmut nicht rauchen. Das weiß ich von den Fahrern ;-)
zum Beispiel dass alle Schwäne Eigentum der Krone sind.
Möglicherweise kommt es zur Rebellion der Schwäne, und die Viecher stürmen unter ihren Anführer Blackbeard Swan den Tower. Dann isses vorbei mit Monarchie und King Charles.
aber auch unser Altkanzler Schmidt durfte überall rauchen .....
Was heißt auch? King Charles raucht doch gar nicht. Außer wenn er leibeigene versklavte Schwäne zu Thanksgiving brät.
Am Montag dürfen sich die Briten über einen zusätzlichen Feiertag freuen. Er steht unter der Überschrift "The Big Help Out" und soll das soziale Engagement im Land fördern. (...) "Die gesamte Krönung steht im Zeichen des Dienstes. Und am Montag haben wir die Möglichkeit - egal, ob wir schon mal ehrenamtlich gearbeitet haben oder nicht - es einen Tag lang irgendwo auszuprobieren."
Und gleichzeitig kostet die Krönungsfeier in Zeiten hoher Inflation 113 Mio. Euro. Genau mein Humor :D
Und gleichzeitig kostet die?
Also wir sollten nicht die Splitter bei GB suchen, die brauchen wir ja nicht mehr über die EU finazieren sondern unsere Balken wegräumen.
Also wir sollten nicht die Splitter bei GB suchen, die brauchen wir ja nicht mehr über die EU finanzieren sondern unsere Balken wegräumen.
Was denn für welche «unsere Balken»? Die Briten müssen sich fragen, was mehr übel ist. Splitter oder Balken im Auge oder After Eight.
"Was denn für welche «unsere Balken»? Die Briten müssen sich fragen, was mehr übel ist. Splitter oder Balken im Auge oder After Eight."
Das ist für viele Briten keine Frage mehr. After Eight ist das üblere, Splitter und Balken im Auge gibt's umsonst.
Waren die Briten nicht Nettozahler in der EU?
Doch ich schließe mich Ihrem Vorschlag an und denke, die sollen ihren König krönen, und wir sollten schauen, dass wir unsere Energieprobleme und die Inflation in den Griff bekommen.
Ach ja, diese Probleme haben die Briten ja auch noch...
Mir haben die winkenden Buchsbaumfiguren neulich am besten gefallen. Besten Dank für das Bild.
Mir haben die winkenden Buchsbaumfiguren neulich am besten gefallen. Besten Dank für das Bild.
Es gibt auch das Häkelset für King Charles' Voodoo Püppchen. Für die Monarchiegegner mit Stecknadeln.
Dann ist anscheinend für jede/n etwas dabei. Andere lassen das Spektakel einfach vorüberziehen. Pflege von spleenigen liebenswerten Traditionen, aber auch teuer und irgendwie aus der Zeit gefallen. Ein großer Teil der jüngeren Menschen scheint die Monarchie kritisch zu sehen. Bleibt abzuwarten wie sich das dort entwickelt im Zeitalter nach der Queen.
Dann ist anscheinend für jede/n etwas dabei.
Carolin Kebekus hatte gestern extra zwei Corgies im Studio auf der Couch. Zur Royalen Einstimmung, und sie hat die Corgies sehr liebevoll behandelt.
Als 8 jähriger Bub habe ich 1953 mit meinen Eltern vor dem Fernseher gesessen und die Krönung von Elisabeth 2 verfolgt.Ich kannte König u. Königin nur aus dem Märchen. Heute bin ich ein Gegner der Monarchie.
Ich bin leider 2 Jahre zu spät auf die Welt gekommmen um die Krönung mitzu bekommen, habe aber in der zeit viele Scheinwahlveranstatungen hierzulane mitbekommen wenn unser Präsident in Amt gekrönt wurde, Feudalismus auf unsere Art.
Und ich sage immer zu meinen Kindern: Wir haben doch einen Kaiser und der kann schön singen,der Roland. Spass mus auch sein. Gruß
damals hatten sie schon nen Fernseher !
wobei als ich 7 war, hatten wir auch so ein Ding
aber man schrieb 1962
Auf diese Frage hatte ich gewartet.Nein wir hatten keinen.aber im Schaufenster des Radio Geschäft stand ein Fernseher und draussen davor waren Stühle hingestellt. So haben wir auch ein Jahr später die Fussball WM dort verfolgt.
1952 oder so gab es doch hierzulande das Fernsehen
und 1962 hatten die Familien von 3 Kindern in meiner Schulklasse so ein Ding
Ab 1956 hatte meine Tante einen Fernseher und wir Kinder durften immer unsere Filme anschauen, Furry, Am Fuß der blauen Berge, Lässy und den Koch Clemens Wilmenroht sa dann die Tante an.
Der Sohn der Königin, Tom Parker-Bowls, findet das nicht weiter problematisch:
Wenn Leute protestieren, ist das eben so. Sie haben das Recht zu protestieren. Wir alle haben das Recht, unterschiedliche Ansichten zu haben. Das trägt zu einem interessanten und zivilisierten Land bei.
Oder anders formuliert:
Solange die zwangsweise auch in Zukunft für das Königshaus zu zahlen haben, ist es belustigend, den Leuten beim echauffieren zuzuschauen.
Aber wehe die werden dabei zu aufdringlich oder nervend , dann kriegen die es mit der Polizei zu tun !
glauben sie die kriegen Ärger wenn sie demonstrieren ?
Aber wehe die werden dabei zu aufdringlich oder nervend ?
Das können Sie ohne das die Polizei eingreift. Eingreifebn muss die Polizei und der rechtstaat wenn demokratische gesetzte nicht beachtet werden, die Sicherheit gefärdet wird oder anständieg Bürger massiv unter nötigungen zu leiden haben.
Folklore ist gut für Tourismus.
Vielleicht sollte Charles dann ein paar Tänze im Baströckchen für die Touristen aufführen. Ich mein ja nur, so von wegen Folklore.
das wäre Aneignung einer anderen Kultur
also mit ner goldenen Kutsche eckt er weniger an :-)
Folklore im United Kingdom ist der Schottenrock ohne was drunter.
Finden Sie, dass ihm der Schottenrock nicht steht? Ich finde, das ist Folklore genug.
Und die Kirchen-Folklore direkt mit dabei.
Ein König, der zulässt, dass Großbritannien mit Depleted Uranium die Ukraine auf ewig verseucht, kann mir gestohlen bleiben.
ich glaube nicht das King Charles III gefragt wurde
und ungefragt sein Statement dazu abzugeben, ist ihm verboten
Dann sollte man ihn vielleicht fragen: Die Presse, oder auch einfache Bürger. Wenn Charles dazu schweigt, ist diese Monarchie als moralische Instanz wohl überflüssig.
Hat er denn überhaupt einen Einfluss darauf?
Primär soll diese panzerbrechende Munition die Russen auf ukr. Terrain treffen, so der Plan. Und bisher war aus Moskau nichts weiter als das Rumgeheule eines Russischen Beamten zu vernehmen, von wegen schmutzige Atombombe und russischer Konsequenzen und so weiter; das übliche russische Blah-Blah halt. Achso, der Herr P. aus M. hatte wohl auch noch seinen Senf dazugegeben.
Die atomare Verseuchung durch die Anwendung derartiger Waffen dürfte sich in sehr lokalen Grenzen halten.
Mal sehen, ob die Russen einen ernst gemeinten Plan dagegen haben und die Krönung Charls III ohne Zwischenfall durchgeführt werden kann.
Vielleicht will Charles damit lediglich das Tschernobyl-Uran an die Ukraine zurückgeben, das schon Mom Elisabeth die Erdbeeren seit 1986 versaute.
Aufklärung statt Boulevard
Die Vorfahren der Windsor haben sich durch Kolonialismus bereichert. Herr Windsor ist ein normaler Mensch. Die für Morgen geplante Inszenierung als König ist unbegründet. Es gibt keine biologische Priviligierung die Herrn Winsor und die Bevölkerung in König und Untertanen aufteilt. Alle Briten sind gleich. Die Gleichhei der Menschen darf nicht durch eine Erzählung von einem "von Gottes Gnade" legetimierten König mit einem Ländergrenzen überschreitenen Herrschaftsanspruch geleugnet werden.
Die Werte der Aufklärung und der Wissenschaft müssen bei der Berichterstattung gewahrt werden. Das Narrativ der Selbsterhöhung des sogenannten Königshaus darf nicht reproduziert werden.
Das ist mal wieder einer Ihrer dozierenden Vorträge.
Das und das darf oder darf nicht, dieses oder jenes muss oder muss nicht. Das geht uns doch nun wirklich nichts an.
Haben Sie oder wir keine anderen, damit meine ich: wichtigere Sorgen?
Ja, Heizungsverbot und Öko- Amigo, Waffenlieferung und Eskalationsspirale, Kosten der Flüchtlingspolitik und Grenzsicherung. Diese Themen werden aber nicht thematisiert.
Und was stört Sie da jetzt dran so sehr?
Der Beitrag dient der Einordnung.
Die Rolle des Koenigshauses in Großbritannien nicht nur eine symbolische, sondern auch eine politische. Das Koenigshaus hat im Laufe der Zeit eine wichtige Funktion in der britischen Gesellschaft uebernommen und ist ein wesentlicher Bestandteil der britischen Kultur und Geschichte. Es ist nicht unbedingt fair, die heutigen Mitglieder des Koenigshauses für die Handlungen ihrer Vorfahren verantwortlich zu machen.
Die Berichterstattung über das Koenigshaus sollte auf wissenschaftlichen Fakten und der Aufklaerung basieren und nicht auf einer romantisierten Darstellung von Monarchie und Adelstiteln. Es ist wichtig, dass die Gleichheit aller Menschen betont wird und dass die Rolle des Koenigshauses in einer modernen Gesellschaft kritisch hinterfragt wird. Trotzdem sollte man bedenken, dass die Koenigsfamilie auch eine wichtige Funktion in der britischen Gesellschaft hat und der Koenig und seine Nachfolger weiterhin repraesentative Aufgaben erfuellen werden.
Die Monarchie vermittelt ein Gefühl der nationalen Einheit und Identität und fasziniert mit ihrer langen Tradition und Geschichte.
Mit beidem kann der Deutsche nichts anfangen. Es wurde ihm aberzogen.
Ich freue mich für die Briten. Für King Charles natürlich auch.
God Save the King.
Ganz so angetan wie Sie bin ich davon zwar nicht, aber ich gönne den Briten ihr Könighaus.
Es gibt aber immer weniger Briten, die sich diesen Luxus selbst noch leisten wollen. Bei den unter 50-jährigen ist die Akzeptanz der Monarchie inzwischen auf 28% geschmolzen.
Ich hätte auch nichts gegen ein Haus vom König.
wohl wahr
Deutschland hatte für nur sehr kurze Zeit ein Kaiserhaus ohne Tradition, dafür aber voll mit Royalen Versagern. Ein Royaler Witz im Witzblatt der Königshäuser, das Britische und das Deutsche Royal House zu vergleichen als auch nur ansatzweise ähnlich.
Es ist unangemessen und respektlos, eine ganze Nation und ihr Erbe aufgrund der Handlungen einiger Mitglieder der koeniglichen Familie zu diskreditieren. Es ist auch wichtig zu beachten, dass Deutschland eine reiche kulturelle Tradition hat, die weit über das Kaiserhaus hinausgeht. Es ist nicht fair, diese Tradition auf eine kurze Phase der deutschen Geschichte zu reduzieren und dabei die vielen bedeutenden Beitraege der Deutschen in Kunst, Musik, Literatur, Wissenschaft und Technologie zu ignorieren. Wir sollten uns auf den Respekt und die Wertschaetzung von kultureller Vielfalt konzentrieren, anstatt auf oberflaechliche Vergleiche und stereotype Vorurteile zurueckzugreifen.
Was passiert am royalen Wochenende?
Eine launige Gesellschaft pflegt ihre Launigkeiten. Was haben sie auch sonst.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Treffend formuliert! Danke