Die Bundesregierung hat wegen des Todesurteils gegen einen Deutsch-Iraner zwei Angehörige der iranischen Botschaft ausgewiesen. Kanzler Scholz nennt das Todesurteil "inakzeptabel", der deutsche Botschafter in Teheran legt Protest ein.
...sollten unser Land verlassen müssen. Keine weiteren Diplomatischen Beziehungen sollten mehr unterhalten werden bis Iran endlich begreift, daß wir eine Lebensgemeinschaft auf unserem Planeten haben und die menschliche Seite das Ziel sein sollte! Dann hätte auch das gesamte Volk vom Iran was davon!
weitere Morde durch das iranische Terroregime zu verhindern. Den an dem Deutsch-Iraner genauso wie noch 'vorgesehene' an anderen Bürgern. Dies zu "Bereits am Dienstag hatte die Grünen-Politikerin angekündigt, dass die Verhängung der Todesstrafe "eine deutliche Reaktion zur Folge haben" werde".
Bleibt für den Verurteilten, seine Angehörigen und alle anderen nur zu hoffen, dass Mittel und Wege gefunden werden können, damit dies gelingt.
...sollten unser Land verlassen müssen. Keine weiteren Diplomatischen Beziehungen sollten mehr unterhalten werden bis Iran endlich begreift, daß wir eine Lebensgemeinschaft auf unserem Planeten haben und die menschliche Seite das Ziel sein sollte! Dann hätte auch das gesamte Volk vom Iran was davon!
Zunächst mal freut es mich, dass Sie zurück vom Rettungseinsatz sind.
Ansonsten kann ich Ihnen aber nicht recht geben. Ich wüsste nicht, wann der Abbruch sämtlicher diplomatischer Beziehungen sschon jemals dazu geführt hätte, dass ein Land(!) etwas begreift.
.... Ihre Bemerkung ist nicht nur unzureichend! Eine für den Iran erkennbare und schmnerzafte Aktion, wie z.B. , die "EU blockiert den Handel mit dem Iran für 5 Jahre" ein Treffer sein, nicht aber ein "schwaches Wörtchen"!
Terrorstaaten wie Nordkorea, Iran, Myanmar und Russland haben sich längst verbrüdert uns stützen sich politisch, wirtschaftlich und militärisch. Und dennoch müssen die Gesprächskanäle offen bleiben, wobei sich die ideologische Verblendung aller Voraussicht nach nicht heilen lässt. Diese Länder sind freilich international weitestgehend isoliert. Es muss versucht werden, insbesondere China zu überzeugen, dass eine Zusammenarbeit mit diesen Staaten auch die Weltmacht China wirtschaftlich und politisch ins Abseits rückt.
… Was mich ärgert ist, dass CDU-Chef Merz selbst an der Stelle noch parteipolitisch werden muss statt sich an die Seite der Regierung und der Außenministerin zu stellen, um unmissverständlich deutlich zu machen, dass der Iran die gemeinsame Ablehnung dieses Todesurteils durch das gesamte demokratische Parteienspektrum zu erwarten hat. …
gez. NieWiederAfd
Unglaublich, es gibt keinen Gegensatz zur Regierung!
Das Thema eignet sich grundsätzlich nicht zu einer Attake gegen den CDU-Chef.
Egal um was es geht, bei jeder unpassenden Gelegenheit wird diese für parteiische Zwecke genutzt.
Friedrich Merz hat sich klar und deutlich zu diesem Vorgang geäußert.
Er forderte ein scharfes Vorgehen gegen Theran. Diese Urteil dürfe nicht ohne Folgen bleiben.
Unter anderm müsse der iranische Botschafter aus Deutschland ausgewiesen werden.
z.B.:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article243898185/Iran-Merz-ford…
Terrorstaaten wie Nordkorea, Iran, Myanmar und Russland haben sich längst verbrüdert uns stützen sich politisch, wirtschaftlich und militärisch. Und dennoch müssen die Gesprächskanäle offen bleiben, wobei sich die ideologische Verblendung aller Voraussicht nach nicht heilen lässt. Diese Länder sind freilich international weitestgehend isoliert. Es muss versucht werden, insbesondere China zu überzeugen, dass eine Zusammenarbeit mit diesen Staaten auch die Weltmacht China wirtschaftlich und politisch ins Abseits rückt.
.
Was die wirtschaftlichen Verknüpfungen angeht, kann ich Ihnen leider nicht zustimmen. Es entwickelt sich eine neue Weltordnung und ich bin mir sicher, dass auch Sie dies realisiert haben. BRICS-Staaten wie Brasilien, Indien, China und Russland, dazu viele asiatische und afrikanische Länder. Anhängsel wie NK und andere. Geschätzt verfügt diese Union über 2/3 der weltweiten Wirtschaftskraft. So einfach ist die Welt nicht mehr..
Das bpb beginnt ein lesenswertes Dossier zur Lage im Iran mit der Aussage: "Die politische, sozio-ökonomische und ökologische Dreifach-Krise der Islamischen Republik – gepaart mit ihrer Unreformierbarkeit – hat einen revolutionären Prozess ins Rollen gebracht" (www.bpb.de/themen/naher-mittlerer-osten/iran/518072/der-revolutionaere-…...)
In diesem größeren Zusammenhang ist auch der scharfe Protest und die Ausweisung der beiden Diplomaten heute nach dem skandalösen politisch motivierten Todesurteil gegen Jamshid Sharmahd zu sehen.
Die neue Entwicklung ist, dass im Iran nun auch weite Teile der sog. Unterschicht sich den Protesten gegen das islamistische Unterdrückungsregime anschließen. Der Kernslogan "Zan, Zendegi, Âzâdi" ("Frau, Leben, Freiheit") ist längst mit der Forderung nach einem Regimewechsel verbunden. Bemerkenswert ist, dass es derzeit noch keine Organisation mit bekannten Gesichtern gibt, die die Proteste anführt. Und genau das ist derzeit auch die Stärke.
(...) Ich wüsste nicht, wann der Abbruch sämtlicher diplomatischer Beziehungen sschon jemals dazu geführt hätte, dass ein Land(!) etwas begreift.
Genau das - dass viele offenbar in 'Ländern' bzw. 'Grenzen' denken - ist das Problem. Und dass die vielen den Blick auf die dahinter lebenden Menschen verstellen.
...sollten unser Land verlassen müssen. Keine weiteren Diplomatischen Beziehungen sollten mehr unterhalten werden bis Iran endlich begreift, daß wir eine Lebensgemeinschaft auf unserem Planeten haben und die menschliche Seite das Ziel sein sollte! Dann hätte auch das gesamte Volk vom Iran was davon!
_______
Wir sollten bei jedweder Verurteilung des Iran beachten, dass das dortige Wertesystem sich von unserem sehr unterscheidet.
Beispiele.
Obwohl Herr Shamani auch die deutsche Staatsangehörigkeit hat, wird er als Iraner angesehen.
Er wurde exterretorial (in Dubai) verhaftet. Muslimische Staaten haben da ein anderes Verständnis, man denke nur an den Araber, der in der saudischen Botschaft getötet wurde.
Die Regierung in Teheran beruht auf dem Islam und den Hadithen, der teilweise recht drastisch anmutende Strafen für vermeintlich harmlose Vergehen fordert.
Ich denke wir sollten hier mit der gleichen Toleranz und Respekt herangehen, die wir auch unseren muslimischen Mitbürgern entgegenbringen.
Deutsch- Iraner... was heißt das genau?
Hat er die deutsche Staatsbürgerschaft und wenn ja ausschließlich oder hat er vielleicht auch die US- Staatsbürgerschaft und zusätzlich noch eine iranische?
Ähnlich ergeht es sog. "Deutsch- Türken" in der Türkei. Dort zählt bei Gerichtsverfahren nur die türkische Staatsbürgerschaft. Vielleicht sollten kritisch denkende Menschen sich überlegen, ob sie nicht auf weitere Staatsbürgerschaften verzichten sollten.
In diesem Fall ging eine völkerrechtswidrige Entführung voraus, wobei die Rolle Dubais hinterfragt werden muß.
Will man sich mit Dubai nicht anlegen?
Kann es wirklich sein, daß die offiziellen Stellen in Dubai wirklich nichts davon mitbekommen haben?
Als Monarchist lebte er gefährlich. Wohl auch deshalb ist er in die USA gezogen, denn dort war er sicher.
Konnte er nicht ahnen, daß er sich in Gefahr begibt?
Hat er US- Bürgerschaft und wenn ja, wie reagiert die US- Regierung?
"...insbesondere China zu überzeugen, dass eine Zusammenarbeit mit diesen Staaten auch die Weltmacht China wirtschaftlich und politisch ins Abseits rückt"
China ist berechenbar.
Es geht immer und ausschließlich um eine Maximierung des eigenen Vorteils.
Billiges Öl vom Iran, Öl, Gas, Holz und Kohle aus Russland- kein Problem. Wird immer gern gekauft, wenn es billiger ist als in anderen Ländern. "pecunia non olet" in Reinform ist die Basis des wirtschaftlichen Erfolgs Chinas.
Außerdem sollten die Sanktionen gegen den Iran verschärft werden.
Urteile einer Justiz im Iran können nach ilsamischem Recht in Ordnung sein, wenn die Mullahs es so sehen. Urteile, die den Beigeschmack von Exempel statuieren haben, können von einem islamischen Gericht auch noch zurückgezogen und in eine langjährige Haft umgewandelt werden. Was dann "Menschlichkeit" und klare Botschaft zeigt, wie man auch im Iran handeln kann und vielleicht auch eine Abschiebung vorzeitig nach Deutschland veranlassen könnte. Was wir in Europa, in unserem Rechtsverständnis vielleicht als Kompromissformel werten könnten, dass auch der Iran und seine Justiz nicht erbarmungslos und religiös-politisch geprägt sind. Ob jemand doppelte Staatsbürgerschaft besitzt, ist nicht unerheblich. Schließlich kann der Iran auch abschieben und der deutschen Justiz den Fall zur Behandlung übergeben. Auch eine Möglichkeit von rechtlicher Zusammenarbeit. Im Moment wirkt der Iran wir ein Getriebener, der Brutalität und Todesurteile als einfachen und bequemen Weg sucht, um zu unterdrücken.
und die Entlassung ist sich ein gutes Zeichen.
Ob das aber was hilft wird man sehen, ich denke die ziehen das durch, ob generelles ausweisen aller was helfen könnte, weiß ich natürlich nicht.
"Die Gruppierung kämpft für die Etablierung einer neuen Monarchie und befürwortet den Einsatz gewaltsamer Mittel." (Neue Züricher Zeitung)
Diese durchaus relevante Information unterschlägt der TS-Artikel leider. Das Bild des unschuldig verurteilten Herr Sharmahd wäre sonst nicht zu halten.
Der diplomatische Protest ist dennoch richtig. Herr Sharmahd sollte einen Prozess bekommen, der rechtsstaatlichen Ansprüchen gerecht wird.
Wer bewußt aus niederen Beweggründen und eindeutig nachgewiesen einem anderen Menschen das Leben nimmt, hat nach meiner Auffassung sein eigenes Leben verwirkt. Nun weiß ich nicht, in wie weit Beweise oder Gegenbeweise in diesem Fall vorliegen. Die iranische Justiz wirft Sharmahd insbesondere vor, an einem Anschlag auf eine Moschee in der südiranischen Stadt Schiras im April 2008 beteiligt gewesen zu sein, bei dem 14 Menschen getötet wurden. Wenn es nun an dem ist, würden auch andere Länder die Todesstrafe verhängen.
beachten, dass das dortige Wertesystem sich von unserem sehr unterscheidet.
Es geht nicht um verschiedene Wertesysteme, es geht um Unrecht.
Obwohl Herr Shamani
Der Mann heißt Sharmahd. Soviel Respekt könnten Sie aufbringen.
auch die deutsche Staatsangehörigkeit hat, wird er als Iraner angesehen.
Von wem? Er ist Deutscher, und als solchen sehe ich ihn.
Er wurde exterretorial in Dubai verhaftet...
Er wurde verschleppt!
Muslimische Staaten haben da ein anderes Verständnis, man denke nur an den Araber, der in der saudischen Botschaft getötet wurde.
Sie wollen die rechtlose Ermordung von Herrn Jamal Khashoggi in einem saudi-arabischen Konsulat mit dem iranischen Unrechtsurteil gegen Herrn Jamshid Sharmahd in Zusammenhang bringen und beides unter 'anderes Verständnis' durchwinken? Ich fasse es nicht.
... Ich denke wir sollten hier mit der gleichen Tol...
Sie wollen den Respekt für hier friedlich mit uns lebende Muslime für ein brutales Unrechtsregime einfordern?
Mir bleibt die Sprache weg!
@15:58 Uhr von Adeo60
Was die wirtschaftlichen Verknüpfungen angeht, kann ich Ihnen leider nicht zustimmen. Es entwickelt sich eine neue Weltordnung und ich bin mir sicher, dass auch Sie dies realisiert haben. BRICS-Staaten wie Brasilien, Indien, China und Russland, dazu viele asiatische und afrikanische Länder. Anhängsel wie NK und andere. Geschätzt verfügt diese Union über 2/3 der weltweiten Wirtschaftskraft. So einfach ist die Welt nicht mehr..
All diese Staaten haben stark unterschiedliche Interessen und stehen auf vielen Gebieten in Konkurrenz zueinander. Die von einigen Ideologen herbeifantasierte antiwestliche Einheitsfront existiert nicht. Die zukünftige Weltordnung ist eine multipolare und nicht eine bipolare, hier der Westen (der ja auch keine einheitliche Interessenlage hat), dort der Rest der Welt.
Russland wird wohl gerade zum Wurmfortsatz Chinas. Das hat sich Putin gewiss nicht so gedacht, aber was soll er machen, mit einer Italien vergleichbaren Vorkriegswirtschaftskraft?
Terrorstaaten wie Nordkorea, Iran, Myanmar und Russland haben sich längst verbrüdert uns stützen sich politisch, wirtschaftlich und militärisch ... Diese Länder sind freilich international weitestgehend isoliert. Es muss versucht werden, insbesondere China zu überzeugen, dass eine Zusammenarbeit mit diesen Staaten auch die Weltmacht China wirtschaftlich und politisch ins Abseits rückt ...
Wie geht das denn alles ?
"... China mit 14 anderen Asien-Pazifik-Staaten den größten Freihandelsblock der Welt geschmiedet ... ... ... regionale, umfassende Wirtschaftspartnerschaft" oder RCEP ..."
Quelle :
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/handelspakt-china-asien-pazifik-10…
Die Regierung in Teheran beruht auf dem Islam und den Hadithen, der teilweise recht drastisch anmutende Strafen für vermeintlich harmlose Vergehen fordert.
Wenn Islamgegner den Islam erklären, dann decken sich diese Erklärung immer auf erstaunliche Weise mit der Islamauslegung der schlimmsten Despoten im religiösen Mäntelchen.
Ich denke wir sollten hier mit der gleichen Toleranz und Respekt herangehen, die wir auch unseren muslimischen Mitbürgern entgegenbringen.
Unsere muslimischen Mitbürger haben sich an die deutschen Gesetze zu halten. Ohne wenn und aber. Religion hat in Deutschland Privatsache zu sein. Wer da anderer Ansicht ist, kann für diese Ansicht zumindest von mir weder Toleranz noch Respekt erwarten.
Außerdem sollten die Sanktionen gegen den Iran verschärft werden.
.
Was Sanktionen anbetrifft so läßt sich diese Waffe verbal locker in die Runde werfen. Sanktionen betreffen meist nicht die Verantwortlichen, sondern die Menschen im jeweiligen Land. Gerade die Menschen leiden unter Mangelversorgung mit Medikamenten uvm. Not führt zu Zusammenhalt und nicht zum Aufruhr gegen den Staat. Vielmehr schürt Not die Aggression gegen den potentiellen "Feind". Das ist psychologisch verivezierbar. Statt zu sanktioniern, sollte eher Hilfe angeboten werden. Dies würde zur Entspannung führen. Soweit ist die Menschheit aber noch nicht. Dazu müssten ideologische und glaubensbedingte Schranken abgebaut werden. Aber genau diese Schranken werden von den Grossmächten gerne genutzt um ihre Egoismen zu rechtfertigen
@15:38 Uhr von Sokrates
Ansonsten kann ich Ihnen aber nicht recht geben. Ich wüsste nicht, wann der Abbruch sämtlicher diplomatischer Beziehungen schon jemals dazu geführt hätte, dass ein Land(!) etwas begreift.
Ich möchte es noch einmal schreiben, mein letzter Versuch wurde aus mir völlig unerfindlichen Gründen gerötet:
Ich pflichte Ihnen zu 100% bei. Ein Abbruch der diplomatischen Beziehungen ist der letzte diplomatische Schritt vor einer Kriegserklärung. Wenn man mit Geschichte vertraut ist, dann weiß man, daß ein solcher Schritt in den meisten Fällen genau dorthin geführt hat.
Und das möchte hoffentlich niemand.
"pecunia non olet" in Reinform ist die Basis des wirtschaftlichen Erfolgs Chinas.
Da haben Sie sicherlich Recht. Vielleicht solltemn die USA und die EU ein Gegenmodell zu diesem Werteverfall aufbauen, aber das geschieht ja bereits. "Pecunia est habenda" könnte eine Losung sein, ohne dass man beim Erwerb seine moralischen Grundsätze über Bord wirft. Die EU ist, wenn ich recht weiß, der größte Binnenmarkt weltweit. Zusammen mit den USA und anderen befreundeten Staaten könnte man durchaus ein Gegenmodell aufbauen, auch wenn diese Blockbildung schlecht wäre, u.a. für China, das eine Reihe wirtschaftlich schwacher Staaten "durchfüttern" müsste.
Deutsch- Iraner... was heißt das genau?
Hat er die deutsche Staatsbürgerschaft und wenn ja ausschließlich oder hat er vielleicht auch die US- Staatsbürgerschaft und zusätzlich noch eine iranische?
Im Iran geborene Menschen behalten Ihre Staatsbürgerschaft lebenslang, da der Iran niemanden aus seiner Staatsangehörigkeit entlässt. Iraner und Iranerinnen mit deutscher Staatsbürgerschaft sind deshalb Deutsch-Iraner. Die Folge ist, dass diese Menschen im Iran vor Gericht wie Einheimische behandelt werden und man nicht auf konsularischen Unterstützung vor Gericht hoffen kann.
Es gibt eine Reisewarnung des Auswertigen Amtes für Deutsch-Iraner für Reisen in den Iran - vielleicht sollten Betroffene noch mehr daran denken, dass nicht-säkularisierte islamische Staaten mit iranischen Behörden kooperieren oder einfach wegsehen.
...sollten unser Land verlassen müssen. Keine weiteren Diplomatischen Beziehungen sollten mehr unterhalten werden bis Iran endlich begreift, daß wir eine Lebensgemeinschaft auf unserem Planeten haben und die menschliche Seite das Ziel sein sollte! Dann hätte auch das gesamte Volk vom Iran was davon!
Zunächst mal freut es mich, dass Sie zurück vom Rettungseinsatz sind.
Ansonsten kann ich Ihnen aber nicht recht geben. Ich wüsste nicht, wann der Abbruch sämtlicher diplomatischer Beziehungen sschon jemals dazu geführt hätte, dass ein Land(!) etwas begreift.
Naja, das Land selber würde es schon begreifen, nur das Mullah Regime begreift nichts!
Deutsch- Iraner... was heißt das genau?
Hat er die deutsche Staatsbürgerschaft und wenn ja ausschließlich oder hat er vielleicht auch die US- Staatsbürgerschaft und zusätzlich noch eine iranische.
Er hat die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen.
Die iranische Staatsbürgerschaft konnte er nicht ablegen, weil ihn der Iran nicht daraus entlassen hat.
...sollten unser Land verlassen müssen. Keine weiteren Diplomatischen Beziehungen sollten mehr unterhalten werden bis Iran endlich begreift, daß wir eine Lebensgemeinschaft auf unserem Planeten haben und die menschliche Seite das Ziel sein sollte! Dann hätte auch das gesamte Volk vom Iran was davon!
_______
Wir sollten bei jedweder Verurteilung des Iran beachten, dass das dortige Wertesystem sich von unserem sehr unterscheidet.
.....
Ich denke wir sollten hier mit der gleichen Tol...
Das was sie als Wertesytem betrachten ist doch ein Zweiklassen System! Und wenn das Mullah Regime auf dem Islam beruhen soll, da lach ich über. Wie das Regime im Iran sein eigenes Volk terrorisiert und Menschen hinrichtet, für aus unserer Sicht, wegen geringsten Vergehen, da schreiben sie von Respekt und Toleranz?
Das gilt schon als ein starkes Signal an den entsendenden Staat, wenn seine Mitarbeiter ein Land verlassen müssen. Das ganze Geschehen im Iran ist ein blutiger Bürgerkrieg, der eigentlich nur in einem Blutbad enden kann, weil niemand mit den Oppositionellen und Demonstrierenden sachlich und gütlich reden will. Das lässt alles eskalieren. Dass Menschen aus dem Ausland entführt werden, um im Iran zum Tode verurteilt zu werden, zeigt sowohl die fragwürdige Haltung Dubais wie die menschenverachtende und kaltblütige "Rechtauffassung" des Irans. Wer etwas zu verbergen hat, macht Entführungen im Staatsauftrag. Wer es mit internationaler rechtlicher Zusammenarbeit ernst meint, wird ein Auslieferungsverfahren anstrengen. Beides ist nicht geschehen. Unrecht muss man hier nicht vermuten, Unrecht ist hier eindeutig geschehen. Und dazu ein Bruch vieler internationaler Rechtsabkommen im Sinne des UN-Rechts. Schäbig.
Terrorstaaten wie Nordkorea, Iran, Myanmar und Russland haben sich längst verbrüdert uns stützen sich politisch, wirtschaftlich und militärisch. Und dennoch müssen die Gesprächskanäle offen bleiben, wobei sich die ideologische Verblendung aller Voraussicht nach nicht heilen lässt. Diese Länder sind freilich international weitestgehend isoliert. Es muss versucht werden, insbesondere China zu überzeugen, dass eine Zusammenarbeit mit diesen Staaten auch die Weltmacht China wirtschaftlich und politisch ins Abseits rückt.
Was die wirtschaftlichen Verknüpfungen angeht, kann ich Ihnen leider nicht zustimmen. Es entwickelt sich eine neue Weltordnung und ich bin mir sicher, dass auch Sie dies realisiert haben. BRICS-Staaten wie Brasilien, Indien, China und Russland, dazu viele asiatische und afrikanische Länder. Anhängsel wie NK und andere. Geschätzt verfügt diese Union über 2/3 der weltweiten Wirtschaftskraft. So einfach ist die Welt nicht mehr..
Und welcher Aussage von Adeo widersprechen Sie?
Wir sollten bei jedweder Verurteilung des Iran beachten, dass das dortige Wertesystem sich von unserem sehr unterscheidet.
Beispiele.
Obwohl Herr Shamani auch die deutsche Staatsangehörigkeit hat, wird er als Iraner angesehen.
Wie sollte sich das von unserem "Wertesystem" unterscheiden? Hier wird auch jeder Deutsche mit zusätzlich türkischem Pass als Türke angesehen.
Er wurde exterretorial (in Dubai) verhaftet. Muslimische Staaten haben da ein anderes Verständnis, man denke nur an den Araber, der in der saudischen Botschaft getötet wurde.
Das machen Geheimdienste auf der ganzen Welt. Man denke da an den Tiergartenmord.
Die Regierung in Teheran beruht auf dem Islam und den Hadithen, der teilweise recht drastisch anmutende Strafen für vermeintlich harmlose Vergehen fordert.
Nein, die Regierung in Teheran beruht auf dem absoluten Machtwillen einiger alter Männer. Und absurde Todesurteile tolerieren wir nicht. Damit haben wir innerhalb unserer Grenzen aber auch kein Problem.
Wer bewußt aus niederen Beweggründen und eindeutig nachgewiesen einem anderen Menschen das Leben nimmt, hat nach meiner Auffassung sein eigenes Leben verwirkt. Nun weiß ich nicht, in wie weit Beweise oder Gegenbeweise in diesem Fall vorliegen. Die iranische Justiz wirft Sharmahd insbesondere vor, an einem Anschlag auf eine Moschee in der südiranischen Stadt Schiras im April 2008 beteiligt gewesen zu sein, bei dem 14 Menschen getötet wurden. Wenn es nun an dem ist, würden auch andere Länder die Todesstrafe verhängen.
Mag sein, aber bestimmt nicht in einem nichtöffentlichen Verfahren, ohne Verteidiger und ohne Einsicht in die Anklageschrift.
Ich bin nicht generell gegen die Todesstrafe!
Wer bewußt aus niederen Beweggründen und eindeutig nachgewiesen einem anderen Menschen das Leben nimmt, hat nach meiner Auffassung sein eigenes Leben verwirkt. Nun weiß ich nicht, in wie weit Beweise oder Gegenbeweise in diesem Fall vorliegen. Die iranische Justiz wirft Sharmahd insbesondere vor, an einem Anschlag auf eine Moschee in der südiranischen Stadt Schiras im April 2008 beteiligt gewesen zu sein, bei dem 14 Menschen getötet wurden. Wenn es nun an dem ist, würden auch andere Länder die Todesstrafe verhängen.
Andere unzivilisierte Länder.
Um die Frage im Vorgriff zu beantworten:
Ja, auch die USA bezeichne ich, unter diesem Aspekt betrachtet, als unzivilisiert.
@16:45 Uhr von bolligru:
"pecunia non olet" in Reinform ist die Basis des wirtschaftlichen Erfolgs Chinas.
Es ist die Basis des wirtschaftlichen Erfolgs. Nicht nur des chinesischen.
Jeder Protest und jede diplomatische klare Sanktion gegen dieses politisch motivierte Todesurteil einer Scheinjustiz gegen Jamshid Sharmahd ist absolut angemessen.
Was mich ärgert ist, dass CDU-Chef Merz selbst an der Stelle noch parteipolitisch werden muss statt sich an die Seite der Regierung und der Außenministerin zu stellen ...., .. Leider zeigt Merz mal wieder, dass er's nicht kann, selbst bei solchen humanitär dringlichen Anliegen.
Ihre Aversion gegen Friedrich Merz ist ja legendär. Sie müssen Ihn weder mögen noch wählen. Aber welche seiner Aussagen zum Thema "Todesurteil gegen Herrn Sharmad" finden Sie denn so ärgerlich? Ihm hierbei auch noch subtil Inhumanität zu unterstellen! Da empfehle ich doch dringend eine verbale Abkühlung.
gez. NieWiederAfd
Deutsch- Iraner... was heißt das genau?
Hat er die deutsche Staatsbürgerschaft und wenn ja ausschließlich oder hat er vielleicht auch die US- Staatsbürgerschaft und zusätzlich noch eine iranische?
[...] Vielleicht sollten kritisch denkende Menschen sich überlegen, ob sie nicht auf weitere Staatsbürgerschaften verzichten sollten.
In diesem Fall ging eine völkerrechtswidrige Entführung voraus, wobei die Rolle Dubais hinterfragt werden muß.
Will man sich mit Dubai nicht anlegen?
Kann es wirklich sein, daß die offiziellen Stellen in Dubai wirklich nichts davon mitbekommen haben?
Als Monarchist lebte er gefährlich. Wohl auch deshalb ist er in die USA gezogen, denn dort war er sicher. Konnte er nicht ahnen, daß er sich in Gefahr begibt?
Hat er US- Bürgerschaft und wenn ja, wie reagiert die US- Regierung?
Ist die Beantwortung dieser Fragen für Sie ausschlaggebend dafür, Ihre Haltung zu diesem Willkürurteil zu finden?
Was Sanktionen anbetrifft so läßt sich diese Waffe verbal locker in die Runde werfen. Sanktionen betreffen meist nicht die Verantwortlichen, sondern die Menschen im jeweiligen Land. Gerade die Menschen leiden unter Mangelversorgung mit Medikamenten uvm. Not führt zu Zusammenhalt und nicht zum Aufruhr gegen den Staat. Vielmehr schürt Not die Aggression gegen den potentiellen "Feind". Das ist psychologisch verivezierbar. Statt zu sanktioniern, sollte eher Hilfe angeboten werden. Dies würde zur Entspannung führen. Soweit ist die Menschheit aber noch nicht. Dazu müssten ideologische und glaubensbedingte Schranken abgebaut werden. Aber genau diese Schranken werden von den Grossmächten gerne genutzt um ihre Egoismen zu rechtfertigen
Sie drücken auf die Tränendrüse. Betroffen von den neuen EU-Sanktionen sind 32 Personen und zwei Organisationen: Justizpersonen, zwei Minister. Darunter wird das Volk nicht leiden.
Wer bewußt aus niederen Beweggründen und eindeutig nachgewiesen einem anderen Menschen das Leben nimmt, hat nach meiner Auffassung sein eigenes Leben verwirkt. Nun weiß ich nicht, in wie weit Beweise oder Gegenbeweise in diesem Fall vorliegen.
Es war kein faires Verfahren.
Deutsch- Iraner... was heißt das genau?
Hat er die deutsche Staatsbürgerschaft und wenn ja ausschließlich oder hat er vielleicht auch die US- Staatsbürgerschaft und zusätzlich noch eine iranische?
Was ändert das an seiner Schuld oder Unschuld? Ist es vielleicht minder schlimm, US-Bürger in einem unfairen Verfahren zum Tode zu verurteilen?
Andere unzivilisierte Länder.
Um die Frage im Vorgriff zu beantworten:
Ja, auch die USA bezeichne ich, unter diesem Aspekt betrachtet, als unzivilisiert.
In den USA ist das Gericht unabhängig und jeder Angeklagte hat ein Anrecht auf eine Verteidigung.
Was Sanktionen anbetrifft so läßt sich diese Waffe verbal locker in die Runde werfen. Sanktionen betreffen meist nicht die Verantwortlichen, sondern die Menschen im jeweiligen Land.
Sofern Sie über Auslandskonten in der EU verfügen oder Waffen importieren möchten.
wie viele Foristen sich hier an der Frage abarbeiten, welche Staatsbürgerschaft denn der Verurteilte nun hatte.
Also ich käme nicht auf die Idee, die Frage, ob ich mich gegen - dazu noch jeder Rechtsstaatlichkeit entbehrende - Todesurteile positionieren würde, ausgerechnet davon abhängig zu machen.
@16:20 Uhr von NieWiederAfd:
"[...] nach dem skandalösen politisch motivierten Todesurteil gegen Jamshid Sharmahd zu sehen."
Der Iran wirft Herrn Sharmahd vor, für einen Terroranschlag verantwortlich zu sein. Manch anderes Land hätte hier längst Tatsachen geschaffen, ohne ein (Schein)Gericht zu bemühen.
Für Herrn Sharmahd besteht jetzt immerhin die Hoffnung, dass der politische Druck das Urteil abwenden kann.
@18:19 Uhr von fathaland slim
Andere unzivilisierte Länder.
Um die Frage im Vorgriff zu beantworten:
Ja, auch die USA bezeichne ich, unter diesem Aspekt betrachtet, als unzivilisiert.
In den USA ist das Gericht unabhängig und jeder Angeklagte hat ein Anrecht auf eine Verteidigung.
Was an der Todesstrafensituation nichts ändert.
Weswegen ich bei meiner Aussage bleibe. Freunde der Todesstrafe werden mir nicht beipflichten. Aber ich bin keiner, sondern das exakte Gegenteil. Die Todesstrafe ist keine rechtsstaatliche Strafe.
Für Herrn Sharmahd besteht jetzt immerhin die Hoffnung, dass der politische Druck das Urteil abwenden kann.
Das Urteil ist bereits gefällt. Was hoffentlich abgewendet werden kann, ist die Vollstreckung.
15:58 Uhr von Adeo60
"...insbesondere China zu überzeugen, dass eine Zusammenarbeit mit diesen Staaten auch die Weltmacht China wirtschaftlich und politisch ins Abseits rückt"
-----
China ist berechenbar.
Es geht immer und ausschließlich um eine Maximierung des eigenen Vorteils.
Billiges Öl vom Iran, Öl, Gas, Holz und Kohle aus Russland- kein Problem. Wird immer gern gekauft, wenn es billiger ist als in anderen Ländern. "pecunia non olet" in Reinform ist die Basis des wirtschaftlichen Erfolgs Chinas.
-----------
Das erinnert mich aber sehr stark an unseren eigenen Weg, jedenfalls bis vor 1 Jahr.
Der Iran wirft Herrn Sharmahd vor, für einen Terroranschlag verantwortlich zu sein. Manch anderes Land hätte hier längst Tatsachen geschaffen, ohne ein (Schein)Gericht zu bemühen.
In manch anderem Land hätte der Angeklagte einen Verteidiger gehabt und der hätte Einsicht in die Ermittlungsakte nehmen können. So bleibt völlig unklar, ob es überhaupt Beweise für eine Tatbeteiligung gab.
Wir sollten bei jedweder Verurteilung des Iran beachten, dass das dortige Wertesystem sich von unserem sehr unterscheidet.
Egal, welches Wertesystem man hat, ein Gerichtsverfahren ohne Verteidigung und ohne die Beweise der Anklage zu kennen ist eben unfair. Das kann kein "Wertesystem" anders sehen.
Ähnlich ergeht es sog. "Deutsch- Türken" in der Türkei. Dort zählt bei Gerichtsverfahren nur die türkische Staatsbürgerschaft.
Glauben Sie im Ernst, dass das Strafmaß vor Gericht von der Staatsbürgerschaft abhängig sein sollte?
@19:24 Uhr von Mauersegler:
"Das Urteil ist bereits gefällt. Was hoffentlich abgewendet werden kann, ist die Vollstreckung."
Ja, ich meinte natürlich die Umsetzung des Urteils.
Wer bewußt aus niederen Beweggründen und eindeutig nachgewiesen einem anderen Menschen das Leben nimmt, hat nach meiner Auffassung sein eigenes Leben verwirkt. Nun weiß ich nicht, in wie weit Beweise oder Gegenbeweise in diesem Fall vorliegen.
"Es war kein faires Verfahren."
Nach TS hat der Prozess monatelang gedauert.
Ich denke nicht, dass wir hier beurteilen koennen, wie fair er war.
@19:36 Uhr von put in's cold war:
"In manch anderem Land hätte der Angeklagte einen Verteidiger gehabt und der hätte Einsicht in die Ermittlungsakte nehmen können."
Oder wäre schon tot.
"So bleibt völlig unklar, ob es überhaupt Beweise für eine Tatbeteiligung gab."
Das stimmt. Dafür bräuchte es transparente Ermittlungen.
Wer bewußt aus niederen Beweggründen und eindeutig nachgewiesen einem anderen Menschen das Leben nimmt, hat nach meiner Auffassung sein eigenes Leben verwirkt. Nun weiß ich nicht, in wie weit Beweise oder Gegenbeweise in diesem Fall vorliegen.
"Es war kein faires Verfahren."
Nach TS hat der Prozess monatelang gedauert.
Ich denke nicht, dass wir hier beurteilen koennen, wie fair er war.
Wir können es schon nicht beurteilen, weil er geheim war.
Ein Prozess ohne Verteidiger, bei dem der Angeklagte nicht einmal die Anklageschrift kannt, ist unfair. Was soll er denn sonst sein?
Nach TS hat der Prozess monatelang gedauert.
Ich denke nicht, dass wir hier beurteilen koennen, wie fair er war.
Selbstverständlich können wir das, wenn wir wissen, dass er keinen Anwalt wählen konnte, dass niemand weiß, in welchem Gefängnis er ist, dass seine Familie über zwei Jahre keinen Kontakt mit ihm aufnehmen konnte, dass ein (vermutlich unter Folter) erzwungenes "Geständnis" im Fernsehen gezeigt wurde, dass er trotz schlechter Gesundheit nicht medizinisch versorgt wurde ...
"ich bin verblüfft wie viele Foristen sich hier an der Frage abarbeiten, welche Staatsbürgerschaft denn der Verurteilte nun hatte."
Sie wissen sicher, daß es ohne den Zusatz "gegen einen Deutsch-Iraner" im Artikel bestenfalls halb so viel Interesse in unserer Bevölkerung gegeben hätte und das liegt nun mal in der menschlichen Natur. Im vorliegenden Fall ist das auch wichtig, denn es schließen sich sofort Überlegungen an, welche Möglichkeiten der Einflußnahme eine deutsche Regierung haben könnte und was von ihr erwartet wird. Schließlich hat eine deutsche Regierung auch Verantwortung für seine Staatsbürger und zwar nicht nur für eine "moralische Unterstützung".
Es ist wichtig, daß der Verurteilte auch die iranische Staatsbürgerschaft hat- doppelte Staatsbürgerschaft kann auch Nachteile bringen!
Ich muß nicht erst betonen, daß ich entschiedener Gegner der Todesstrafe bin. Ich dachte eigentlich, das sei mittlerweile selbstverständlich und müsse nicht erst ausgesprochen werden.
Was soll das iranisch Volk damit Anfangen?.
Symbolpolitk hat sehr selten etwas gutes erreicht.
Ich denke, wir alle wissen sehr wohl, wie wir das iranische Regime einschätzen müssen und das darüberhinaus hiervon eine große Gefahr für den Weltfrieden ausgeht. Es kann einem direkt schlecht werden, wenn man nur daran denkt. Der vorliegende Fall ist auch nur einer von unzähligen und die Brutalität scheint keine Grenzen zu kennen. Ich wünsche der iranischen Bevölkerung, daß es ihr gelingen möge, sich von dieser Terrorherrschaft zu befreien.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 22:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Todesstrafe ist keine rechtsstaatliche Strafe.
Sondern eine ungeheuerliche Anmaßung. Von Macht über Leben und Tod anderer.
Und: Im Gegensatz zu Notwehr - die zur Abwendung einer konkreten und unmittelbaren Gefahrensituation geschieht, also aus dieser heraus - ist eine ‚verkündete‘ Todesstrafe immer von langer Hand geplant. Also Mord. Denn die Allgemeinheit lässt auch anders vor (wirklichen) Gefährdern schützen. Und das - ganz im Gegensatz zur Todesstrafe, die nichts anderes als Terror ist - wirksam.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Jeder Protest und jede diplomatische klare Sanktion gegen dieses politisch motivierte Todesurteil einer Scheinjustiz gegen Jamshid Sharmahd ist absolut angemessen.
Was mich ärgert ist, dass CDU-Chef Merz selbst an der Stelle noch parteipolitisch werden muss statt sich an die Seite der Regierung und der Außenministerin zu stellen, um unmissverständlich deutlich zu machen, dass der Iran die gemeinsame Ablehnung dieses Todesurteils durch das gesamte demokratische Parteienspektrum zu erwarten hat. Merz tut Herrn Sharmahd, für den er doch eine politische Patenschaft übernommen hat, einen Bärendienst. Leider zeigt Merz mal wieder, dass er's nicht kann, selbst bei solchen humanitär dringlichen Anliegen.
gez. NieWiederAfd