Nach vier Jahren Haft soll der iranische Arzt Meysami freigelassen worden sein. Medienberichten zufolge wurde außerdem ein Journalist entlassen. Das Regime hatte Tausende Amnestien angekündigt - Kritiker fürchten ein Ablenkungsmanöver.
Zwei von zehntausenden?
Kopf schütteln.
Wieso? Zwei sind besser als keiner.
Man darf nicht vergessen, dass es sich um verurteilte Straftäter nach dortigem Recht handelt, denen die Strafe ohne Not vom Staat erlassen wurde.
Auch wenn uns die Gesetze in anderen Kulturen manchmal nicht gefallen, haben wir kein Recht uns in Angelegenheiten fremder, souveräner Staaten einzumischen.
Dieses Nicht-Einmischungs-Prinzip erlaubt es uns ja auch den russischen Überfall auf die Ukraine zu verurteilen. Dann muss es auch für uns gelten. Auch wenn es uns nicht passen mag.
Die entscheidenden Fragen, um zu beurteilen, ob die Freilassungen ein Ablenkungsmanöver sind, sind ziemlich klar:
Ändert sich etwas an der repressiven Linie mit willkürlichen Verhaftungen und den Scheinverhandlungen, die bis hin zu Todesurteilen führen?
Ändert sich etwas an der katastrophalen Missachtung von Bürger- und Menschenrechten durch das Ayatollah-Regime?
Dass Khamenei vor kurzem "Hafterleichterungen unter strengen Auflagen" angekündigt hat, begründet starke Zweifel an einem Willen zur Veränderung.
Die Sanktionen gegen den Iran auch auf EU-Ebene, die allen voran Außenministerin Baerbock als unverzichtbar sieht, dürfen jedenfalls noch längst nicht gelockert werden, sondern müssen eher verschärft werden: U.a.: „Die Revolutionsgarde als Terrororganisation zu listen ist politisch wichtig und sinnvoll." Dafür die klaren rechtlichen Voraussetzungen zu schaffen, sollte höchste Priorität haben, damit eine gegen die EU-Terrorliste prinzipiell mögliche Klage keine Erfolgschancen hat.
Zwei frei - das ist gut, Zehntausende sitzen ein, Millionen sind heftig unterdrückt.
Das Regime muss weg, es wird Zeit.
@ Zille: Dort gibt es kein Recht.
Dort gibt es Willkür, religiöse.
Die entscheidenden Fragen, um zu beurteilen, ob die Freilassungen ein Ablenkungsmanöver sind, sind ziemlich klar:
Ändert sich etwas an der repressiven Linie mit willkürlichen Verhaftungen und den Scheinverhandlungen, die bis hin zu Todesurteilen führen?
Ändert sich etwas an der katastrophalen Missachtung von Bürger- und Menschenrechten durch das Ayatollah-Regime?
Dass Khamenei vor kurzem "Hafterleichterungen unter strengen Auflagen" angekündigt hat, begründet starke Zweifel an einem Willen zur Veränderung.
Die Sanktionen gegen den Iran auch auf EU-Ebene, die allen voran Außenministerin Baerbock als unverzichtbar sieht, dürfen jedenfalls noch längst nicht gelockert werden, sondern müssen eher verschärft werden: U.a.: „Die Revolutionsgarde als Terrororganisation zu listen ist politisch wichtig und sinnvoll."
Ich hätte gerne mal konkrete Zahlen, was genau jede einzelne Sanktionen bewirkt und an welcher Stelle sie tatsächlich nützlich sind für die Bevölkerungen der sanktionierten Länder.
Bin ich froh, ein AfD-Wähler zu sein! So kann ich die Dinge so bennen, wie sie sind und zwar, dass die Frauenunterdrückung und die brutale, anti-lliberale Theokratie im Iran auf den Islam zurückzuführen ist. Ich muss mich nicht gedanklichen verrenken, damit mein "Weltbild" bestehen bleibt.
Der westliche Feminismus der zuvorderst antirassistisch sein will, ist pro-islamisch und damit alles, nur nicht feministisch. Was grotesk klingt, ist das Resultat einer selbstgeschaffenen alternativen Realität, die es dem linken Spektrum ermöglicht, die eigene kognitive Dissonanz, die sich auch schon wieder zu Genüge in diesem Forum zu erkennen gibt, erträglicher zu gestalten.
In diese Phantasiewelt aus Nike-Werbung für Sportkopftücher und Funk-Werbespots für Hijabs besteht der Feminismus darin, muslimischen Frauen in ihrer Freiheit zum Tragen des Kopftuchs zu bestärken und nicht, sie im Kampf dagegen zu unterstützen.
.
Wie gut, dass ich kein "Feminist" westlicher Prägung bin!
Zitat: "Auslöser der jüngsten Protestwelle im Iran war der Tod der iranischen Kurdin Mahsa Amini im Polizeigewahrsam Mitte September. Sie war von der sogenannten Sittenpolizei wegen Verstoßes gegen islamische Kleidungsvorschriften festgenommen worden."
.
Meine volle Unterstützung haben die mutigen iranischen Männer und Frauen, die ihre Unterdrückung durch einen politischen Islam nicht mehr hinnehmen wollen.
Wenn das Regime im Iran fällt, wäre das der Anfang vom Ende des Islamismus und politischen Islam. Und zugleich der Anfang der Entlarvung der vielen Fellow Travellers, die den Islamismus jahrzehntelang verharmlost und Kritik an ihn als „Islamophobie“ verteufelt haben.
Das macht einige merkbar nervös und viele auf der grünlinken Seite sehr, sehr still.
How come?!
Zwei frei - das ist gut, Zehntausende sitzen ein, Millionen sind heftig unterdrückt.
Das Regime muss weg, es wird Zeit.
@ Zille: Dort gibt es kein Recht.
Dort gibt es Willkür, religiöse.
_____
sollten wir diese Entscheidung nicht lieber den Iranern überlassen?
wenn man den Daten des renommierten isw (Institute for the study of war) vertraut, waren die Proteste zwar weit verbreitet, aber keineswegs eine Massenbewegung. inzwischen sind die Proteste sogar weitgehend erlahmt.
Die Freilassung interpretiere ich als ein Friedenssignal der Regierung.
seht her, so lange ihr ein islamische Herrschaftsform unter Führung der Mullahs akzeptiert, gehen wir auf euch zu.
Ich hätte gerne mal konkrete Zahlen, was genau jede einzelne Sanktionen bewirkt und an welch...
Sehe ich ähnlich. Da vor ausschließlich USA und EU saktionieren bleiben den Rebolutionsgarden und Führern im Iran genug Märkte in Asien und Südamerika offen um sich zu versorgen. Diejenigen die die Sanktionen treffen sind die einfachen Leute die man dadurch schützen möchte.
Bin ich froh, ein AfD-Wähler zu sein! So kann ich die Dinge so bennen, wie sie sind und zwar, dass die Frauenunterdrückung und die brutale, anti-lliberale Theokratie im Iran auf den Islam zurückzuführen ist. Ich muss mich nicht gedanklichen verrenken, damit mein "Weltbild" bestehen bleibt.
Wie gut, dass ich kein "Feminist" westlicher Prägung bin!
War es nicht ihre Partei die eine Rückkehr der Frau an den Herd und eine Stärkung des klassischen Rollenbilds gefordert hat? Nichts anderes ist das Ziel der iranischen Regierung... aber diese Meinug scheint grade nicht mehr opportun zu sein, wo sie gerade von kognitiver Dissonanz sprechen.
... doch ein guter Anfang. Bitte weiter so !
Zitat: "Auslöser der jüngsten Protestwelle im Iran war der Tod der iranischen Kurdin Mahsa Amini im Polizeigewahrsam Mitte September. Sie war von der sogenannten Sittenpolizei wegen Verstoßes gegen islamische Kleidungsvorschriften festgenommen worden."
.
Meine volle Unterstützung haben die mutigen iranischen Männer und Frauen, die ihre Unterdrückung durch einen politischen Islam nicht mehr hinnehmen wollen.
Wenn das Regime im Iran fällt, wäre das der Anfang vom Ende des Islamismus und politischen Islam. Und zugleich der Anfang der Entlarvung der vielen Fellow Travellers, die den Islamismus jahrzehntelang verharmlost und Kritik an ihn als „Islamophobie“ verteufelt haben.
Das macht einige merkbar nervös und viele auf der grünlinken Seite sehr, sehr still.
How come?!
Ich bin kein AfD-Wähler und werde auch keiner werden.
Trotzdem wundere ich mich seit Jahren, warum der Islam mit dem Islam nichts zu tun hat.
Das muss an der Weitsichtigkeit bestimmter Parteien liegen.
Bin ich froh, ein AfD-Wähler zu sein! So kann ich die Dinge so bennen, wie sie sind und zwar, dass die Frauenunterdrückung und die brutale, anti-lliberale Theokratie im Iran auf den Islam zurückzuführen ist. Ich muss mich nicht gedanklichen verrenken, damit mein "Weltbild" bestehen bleibt.
..., die es dem linken Spektrum ermöglicht, die eigene kognitive Dissonanz, die sich auch schon wieder zu Genüge in diesem Forum zu erkennen gibt, erträglicher zu gestalten.
In diese Phantasiewelt aus Nike-Werbung für Sportkopftücher und Funk-Werbespots für Hijabs besteht der Feminismus darin, muslimischen Frauen in ihrer Freiheit zum Tragen des Kopftuchs zu bestärken und nicht, sie im Kampf dagegen zu unterstützen.
.
Wie gut, dass ich kein "Feminist" westlicher Prägung bin!
Ja, der Islam ist da wie jede andere Religion, vielleicht etwas sichtbarer, und Feminismus ist ein weiter Begriff, und jeder -ismus ist potentielle Ursache von kognitiven Dissonanzen, auch und gerade bei der AfD.
So wird alles gut.
...
Meine volle Unterstützung haben die mutigen iranischen Männer und Frauen, die ihre Unterdrückung durch einen politischen Islam nicht mehr hinnehmen wollen.
Wenn das Regime im Iran fällt, wäre das der Anfang vom Ende des Islamismus und politischen Islam. Und zugleich der Anfang der Entlarvung der vielen Fellow Travellers, die den Islamismus jahrzehntelang verharmlost und Kritik an ihn als „Islamophobie“ verteufelt haben.
Das macht einige merkbar nervös und viele auf der grünlinken Seite sehr, sehr still.
How come?!
Die Hoffnung ist schön, aber unbegründet, so lange, wie die Situation auf der anderen Seite des Golfes so bleibt.
Grünlinks gibt es nicht.
Es gibt grün: Waffenlieferungen, Kohleverstromung, Chlor in Wattenmeer (LNG).
Es gibt links: Frieden, Erneuerbare, Artenschutz.
Und Freude am Leben.
Bitte, liebe Mitforisten, fallt nicht auf die blitzgescheit daherkommenden Versuche herein, die Kommentierung dieses Berichtes zu verbiegen zu einer Diskussion über die blaubraunen schrägen Versuche, Feminismus zu diskreditieren und den konsequenten Ansatz unserer Außenpolitik, jede Entscheidung und Strategie mit der Perspektive zu betrachten, was sie für die Lebenssituationen und Rechte von Frauen bedeuten.
Das ist der Grund, weshalb unsere Außenministerin Annalena Baerbock und die Grünen eine unmissverständliche Haltung zu den Repressionen und Menschenrechtsverletzungen im Iran zeigen.
In der AfD dagegen gibt es eine signifikante proiranische Strömung: "Richtig überraschend ist das nicht, die Partei hat aus ihrer Neigung zu autoritären Staaten noch nie einen Hehl gemacht hat" (Quelle: jungle.world/artikel/2022/49/die-afd-und-die-mullahs und www.welt.de/politik/deutschland/article242183401/Iran-Wie-AfD-Leute-fue…)
gez. NieWiederAfd
Die entscheidenden Fragen, um zu beurteilen, ob die Freilassungen ein Ablenkungsmanöver sind, sind ziemlich klar:
Ändert sich etwas an der repressiven Linie mit willkürlichen Verhaftungen und den Scheinverhandlungen, die bis hin zu Todesurteilen führen?
Ändert sich etwas an der katastrophalen Missachtung von Bürger- und Menschenrechten durch das Ayatollah-Regime?
Dass Khamenei vor kurzem "Hafterleichterungen unter strengen Auflagen" angekündigt hat, begründet starke Zweifel an einem Willen zur Veränderung.
Die Sanktionen gegen den Iran auch auf EU-Ebene, die allen voran Außenministerin Baerbock als unverzichtbar sieht, dürfen jedenfalls noch längst nicht gelockert werden, sondern müssen eher verschärft werden: U.a.: „Die Revolutionsgarde als Terrororganisation zu listen ist politisch wichtig und sinnvoll." Dafür die klaren rechtlichen Voraussetzungen zu schaffen, sollte höchste Priorität haben, damit eine gegen die EU-Terrorliste ...
Was haben die Sanktionen bis jetzt gebracht? Nichts !
Zwei frei - das ist gut, Zehntausende sitzen ein, Millionen sind heftig unterdrückt.
Das Regime muss weg, es wird Zeit.
@ Zille: Dort gibt es kein Recht.
Dort gibt es Willkür, religiöse.
_____
sollten wir diese Entscheidung nicht lieber den Iranern überlassen?
wenn man den Daten des renommierten isw (Institute for the study of war) vertraut, waren die Proteste zwar weit verbreitet, aber keineswegs eine Massenbewegung. inzwischen sind die Proteste sogar weitgehend erlahmt.
Die Freilassung interpretiere ich als ein Friedenssignal der Regierung.
seht her, so lange ihr ein islamische Herrschaftsform unter Führung der Mullahs akzeptiert, gehen wir auf euch zu.
Klar entscheiden das die Iraner:innen - wer sonst?
ich hoffe, sie können das ohne viele Tote mit gutem Ende.
Meine Meinung ist: das Regime muss weg. Seit 1979 bei diesem, lange vorher beim Schah.
So kann ich die Dinge so bennen, wie sie sind und zwar, dass die Frauenunterdrückung und die brutale, anti-lliberale Theokratie im Iran auf den Islam zurückzuführen ist
..., die es dem linken Spektrum ermöglicht, die eigene kognitive Dissonanz, die sich auch schon wieder zu Genüge in diesem Forum zu erkennen gibt, erträglicher zu gestalten.
In diese Phantasiewelt aus Nike-Werbung für Sportkopftücher und Funk-Werbespots für Hijabs besteht der Feminismus darin, muslimischen Frauen in ihrer Freiheit zum Tragen des Kopftuchs zu bestärken und nicht, sie im Kampf dagegen zu unterstützen.
.
Ja, der Islam ist da wie jede andere Religion, vielleicht etwas sichtbarer, und Feminismus ist ein weiter Begriff, und jeder -ismus ist potentielle Ursache von kognitiven Dissonanzen, auch und gerade bei der AfD.
So wird alles gut.
Wo konkret machen Sie "kognitive Dissonanzen" bei der AfD aus?
Formulieren Sie doch mal ein konkretes Sachargument.
.
Meine volle Unterstützung haben die mutigen iranischen Männer und Frauen, die ihre Unterdrückung durch einen politischen Islam nicht mehr hinnehmen wollen.
Wenn das Regime im Iran fällt, wäre das der Anfang vom Ende des Islamismus und politischen Islam. Und zugleich der Anfang der Entlarvung der vielen Fellow Travellers, die den Islamismus jahrzehntelang verharmlost und Kritik an ihn als „Islamophobie“ verteufelt haben.
Das macht einige merkbar nervös und viele auf der grünlinken Seite sehr, sehr still.
How come?!
Ich bin kein AfD-Wähler und werde auch keiner werden.
Trotzdem wundere ich mich seit Jahren, warum der Islam mit dem Islam nichts zu tun hat.
Das muss an der Weitsichtigkeit bestimmter Parteien liegen
Welche Partei Sie wählen, ist Ihre Entscheidung. Dass Sie aber weiterhin die Altparteien noch wählen, die Ihnen offensichtlichen Unfug erzählen ... Pardon für eine "Weitsichtigkeit sorgen", ist für mich dann aber nicht nachvollziehbar.
Ich bin kein AfD-Wähler und werde auch keiner werden.
Trotzdem wundere ich mich seit Jahren, warum der Islam mit dem Islam nichts zu tun hat.
Das muss an der Weitsichtigkeit bestimmter Parteien liegen.
Die Weitsichtigkeit dieser Parteien liegt darin, islamistischen Terror und muslimische Mitmenschen unterscheiden zu können und zu wollen.
Wenn Sie sich damit beschäftigen, wie die Biografien und die meist wirtschaftlichen und so gar nicht religiösen Interessen der führenden Köpfe islamistischer Terrororganisationen ausschauen und ebenso der Täter und Schläfer auf deren untersten Stufen, gehen Ihnen die Augen auf und Sie werden weitsichtfähig.
Zu dieser Weitsicht gehört dann auch zu erkennen, dass die blaubraunen kein Interesse an diesen Differenzierungen haben, weil sie von der Degradierung des Islam zum Schreckgespenst leben.
gez. NieWiederAfd
Zwei frei - das ist gut, Zehntausende sitzen ein, Millionen sind heftig unterdrückt.
Das Regime muss weg, es wird Zeit.
@ Zille: Dort gibt es kein Recht.
Dort gibt es Willkür, religiöse.
Das Regime muss weg. Da bin ich auch dafür. 1979 gab es zwar eine Volksabstimmung für das Regime. Ob das heute mit dem gleichen Ergebnis ausgeht glaube ich nicht. Aber die Mehrheit ist nun mal für den einzigen Gottesstaat auf Erden.
Und kurz noch was zu den Sanktionen: Befand mich im Dezember vergangenes Jahr in Chasab ist eine Hafenstadt in Oman.
Jeden Morgen und das an 7 Tagen in der Woche kamen da 40 bis 50 offene Boote vom Iran herüber. Beladen mit Schafen und Ziegen. Am Nachmittag ging es zurück in den Gottes Staat , beladen mit Motorrädern , Flachbildschirmen Elektro Teile und Lebensmittel. So funktionieren Sanktionen , ist hier zwar Ameisenschmuggel aber was im Kleinen geht , dass geht mit Sicherheit auch im Großen !
gz. Nie wieder Pax Domino
Wie gut, dass ich kein "Feminist" westlicher Prägung bin!
Stimmt! Das kann man Ihnen wiklich nicht vorwerfen. Ihr Weltbild entspricht dem, der Männer des 19. Jahrhunderts.
Wie es bei der AfD weit verbreitet ist.
Es gibt links: Frieden, Erneuerbare, Artenschutz.
Und Freude am Leben.
Sie wissen aber schon dass auch Teile der "links", wie Sie es nennen, hinter Putins Angriffskriegs stehen? So wie die gesamte AfD?
Mag sein. Im Moment ist die Hauptsache, dass die beiden entlassen wurden und nicht hingerichtet.
Zwei frei - das ist gut, Zehntausende sitzen ein, Millionen sind heftig unterdrückt.
Das Regime muss weg, es wird Zeit.
@ Zille: Dort gibt es kein Recht.
Dort gibt es Willkür, religiöse.
_____
sollten wir diese Entscheidung nicht lieber den Iranern überlassen?
wenn man den Daten des renommierten isw (Institute for the study of war) vertraut, waren die Proteste zwar weit verbreitet, aber keineswegs eine Massenbewegung. inzwischen sind die Proteste sogar weitgehend erlahmt.
Die Freilassung interpretiere ich als ein Friedenssignal der Regierung.
seht her, so lange ihr ein islamische Herrschaftsform unter Führung der Mullahs akzeptiert, gehen wir auf euch zu.Klar entscheiden das die Iraner:innen - wer sonst?…
Meine Meinung ist: das Regime muss weg. Seit 1979 bei diesem, lange vorher beim Schah.
_____
sie vergessen dass sich ein großer Teil der Muslime weltweit wünscht, dass der Einfluss des Koran auf die Rechtsssprechung und Politik erhalten bleibe oder sogar wachsen soll. (Pew research 2016)
Die Weitsichtigkeit dieser Parteien liegt darin, islamistischen Terror und muslimische Mitmenschen unterscheiden zu können und zu wollen.
Wenn Sie sich damit beschäftigen, wie die Biografien und die meist wirtschaftlichen und so gar nicht religiösen Interessen der führenden Köpfe islamistischer Terrororganisationen ausschauen und ebenso der Täter und Schläfer auf deren untersten Stufen, gehen Ihnen die Augen auf und Sie werden weitsichtfähig.
Zu dieser Weitsicht gehört dann auch zu erkennen, dass die blaubraunen kein Interesse an diesen Differenzierungen haben, weil sie von der Degradierung des Islam zum Schreckgespenst leben.
gez. NieWiederAfd
Ich weise Ihre Gedanken nicht von der Hand. Wenn ich jedoch mitbekomme, dass ein Vollpfosten irgendwo einen Koran zerreißt und dann weltweit die muslimischen Menschen ausrasten und zu Gewaltorgien neigen, dann bin ich der Ansicht, dass der Grat zwischen muslimischem Glauben und Fanatismus recht schmal ist.
Meine volle Unterstützung haben die mutigen iranischen Männer und Frauen, die ihre Unterdrückung durch einen politischen Islam nicht mehr hinnehmen wollen.
Wenn das Regime im Iran fällt, wäre das der Anfang vom Ende des Islamismus und politischen Islam. Und zugleich der Anfang der Entlarvung der vielen Fellow Travellers, die den Islamismus jahrzehntelang verharmlost und Kritik an ihn als „Islamophobie“ verteufelt haben.
Das macht einige merkbar nervös und viele auf der grünlinken Seite sehr, sehr still.
How come?!
Als klassischer Grünlinker teile ich Ihre Hoffnung, was das Ende des Islamismus/politischen Islams angeht, bin da allerdings nicht so optimistisch wie Sie.
Die albernen Diffamierungen und haltlosen Unterstellungen im zweiten Teil Ihres Posts lasse ich unkommentiert. Es lohnt nicht.
Vor allem aber wollen die Menschen weltweit in Frieden und gesicherten wirtschaftlichen Verhältnissen leben, ganz gleich, welcher Religion sie angehören. Eine Regierung , die das sicherstellt, sitzt immer fest im Sattel und umgekehrt wackelt jede Regierung, die einen kontinuierlichen Abschwung nicht aufhalten kann. Religion ist überall auf der Welt wichtig. Wichtiger aber ist den Menschen die Sicherheit, persönlicher Wohlstand und den Kindern eine gute Perspektive.
Im Iran wird sich dauerhaft nur etwas ändern, wenn es zu einem Umsturz kommt. Den Menschen wäre es zu wünschen. Leider wird das im vorliegenden Fall meiner Meinung nach nicht ohne Blutvergießen abgehen.
Zwei von zehntausenden?
Kopf schütteln.
Wieso? Zwei sind besser als keiner.
Man darf nicht vergessen, dass es sich um verurteilte Straftäter nach dortigem Recht handelt, denen die Strafe ohne Not vom Staat erlassen wurde.
Auch wenn uns die Gesetze in anderen Kulturen manchmal nicht gefallen, haben wir kein Recht uns in Angelegenheiten fremder, souveräner Staaten einzumischen.
Dieses Nicht-Einmischungs-Prinzip erlaubt es uns ja auch den russischen Überfall auf die Ukraine zu verurteilen. Dann muss es auch für uns gelten. Auch wenn es uns nicht passen mag.
@afd-Presseabteilung:
Die typische "was gehts uns an"-Argumentation der Identitären.
Und nein - Unterdrückung ist weder anerkennenswerte Kulturleistung, noch immaterielles Welterbe.
Was den Versuch des Whataboutism - mal wieder ein Thema zu kapern, um wegen des Völkermords Russlands an den Ukrainern auf andere zu zeigen - in beiden Fällen stellen wir uns klar gegen ein System, das versucht das eigene Volk und andere zu unterdrücken!
Zitat: "Auslöser der jüngsten Protestwelle im Iran war der Tod der iranischen Kurdin Mahsa Amini im Polizeigewahrsam Mitte September. Sie war von der sogenannten Sittenpolizei wegen Verstoßes gegen islamische Kleidungsvorschriften festgenommen worden."
.
Meine volle Unterstützung haben die mutigen iranischen Männer und Frauen, die ihre Unterdrückung durch einen politischen Islam nicht mehr hinnehmen wollen.
Wenn das Regime im Iran fällt, wäre das der Anfang vom Ende des Islamismus und politischen Islam. Und zugleich der Anfang der Entlarvung der vielen Fellow Travellers, die den Islamismus jahrzehntelang verharmlost und Kritik an ihn als „Islamophobie“ verteufelt haben.
Das macht einige merkbar nervös und viele auf der grünlinken Seite sehr, sehr still.
How come?!
Nein das stimmt so nicht , im Gegenteil unsere Außenministerin Frau Baerbock macht in dieser Sache hervorragende Arbeit. Das gilt auch für Länder die Hunderttausende Kilometer von Deutschland entfernt liegen.
gz. Pax Domino
Meine volle Unterstützung haben die mutigen iranischen Männer und Frauen, die ihre Unterdrückung durch einen politischen Islam nicht hinnehmen wollen.
Wenn das Regime im Iran fällt, wäre das der Anfang vom Ende des Islamismus und politischen Islam. Und zugleich der Anfang der Entlarvung der vielen Fellow Travellers, die den Islamismus jahrzehntelang verharmlost und Kritik an ihn als „Islamophobie“ verteufelt haben...
@afd-Presseabteilung:
Dass speziell sie sich für Menschenrechte nur dann einsetzen, wenn sie damit ihren Hass, auf alles was ihnen fremd ist allgemein und den Islam im Besonderen, ausleben können, kann man in ihren Beiträgen im Forum jederzeit nachlesen.
Dabei steht ihre Ideologie der der Taliban näher, als unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung!
Ihr Versuch sich als "armer unterdrückter" Rechtsextremer in eine Reihe mit den Opfern einer brutalen Diktatur zu stellen ist sowohl entlarvend - und Heuchelei!
Mein Mitgefühl gilt den wahren Opfern von ideologischem Hass.
Vor allem aber wollen die Menschen weltweit in Frieden und gesicherten wirtschaftlichen Verhältnissen leben, ganz gleich, welcher Religion sie angehören. Eine Regierung , die das sicherstellt, sitzt immer fest im Sattel und umgekehrt wackelt jede Regierung, die einen kontinuierlichen Abschwung nicht aufhalten kann. Religion ist überall auf der Welt wichtig. Wichtiger aber ist den Menschen die Sicherheit, persönlicher Wohlstand und den Kindern eine gute Perspektive.
______
Leider gibt es da aus meiner Sicht einen Zielkonflikt. Rein empirisch betrachtet, scheint das Demokratie-Modell in der islamischen Welt kein Erfolg zu haben.
andererseits gibt es einen engen Zusammenhang zwischen demokratischer Verfassung von Staaten und Wohlstand.
Also scheint der Wunsch nach einer wichtigen Rolle des Islam im Staat dem Wunsch nach Wohlstand entgegenzuwirken.
...
Ja, der Islam ist da wie jede andere Religion, vielleicht etwas sichtbarer, und Feminismus ist ein weiter Begriff, und jeder -ismus ist potentielle Ursache von kognitiven Dissonanzen, auch und gerade bei der AfD.
So wird alles gut.
Wo konkret machen Sie "kognitive Dissonanzen" bei der AfD aus?
Formulieren Sie doch mal ein konkretes Sachargument.
Beispielsweise, bei 'Kopftuchmädchen und Messermännern', die Krankenschwestern, ITlerinnen, Bäcker und Professor:innen sind.
Kriegt die AfD nicht überein.
Was soll es sonst sein, als ein Ablenkungsmanöver? Der Druck durch die geleakten Bilder war zu groß. Die Ankündigung für Amnestien müssen auch erstmal umgesetzt werden, aber ich glaube nicht dran.
In meinen Augen gibt es zwar kein Image mehr was die iranische Führung verlieren könnte, die sehen es zum Glück anders und es profitieren zwei Gefangene. Ohne tiefgreifende Veränderungen, wird die Bevölkerung aber weiter systematisch unterdrückt werden.
Es gibt links: Frieden, Erneuerbare, Artenschutz.
Und Freude am Leben.
Sie wissen aber schon dass auch Teile der "links", wie Sie es nennen, hinter Putins Angriffskriegs stehen? So wie die gesamte AfD?
Wer?
Zwei von zehntausenden?
Kopf schütteln.
Wieso? Zwei sind besser als keiner.
Man darf nicht vergessen, dass es sich um verurteilte Straftäter nach dortigem Recht handelt, denen die Strafe ohne Not vom Staat erlassen wurde.
Auch wenn uns die Gesetze in anderen Kulturen manchmal nicht gefallen, haben wir kein Recht uns in Angelegenheiten fremder, souveräner Staaten einzumischen.
Dieses Nicht-Einmischungs-Prinzip erlaubt es uns ja auch den russischen Überfall auf die Ukraine zu verurteilen. Dann muss…. Auch wenn es uns nicht passen mag.
@afd-Presseabteilung:
Die typische "was gehts uns an"-Argumentation der Identitären.
Und nein - Unterdrückung ist weder anerkennenswerte Kulturleistung, noch immaterielles Welterbe.
____
es besteht ein gigantischer Unterschied zwischen der „Einmischung“ in der Ukraine, die zweifelsfrei zu Europa und den dort geltendem Wertesystem gehört und Ländern im muslimischen Kulturraum, der als sehr stark Differenter Kulturraum großen und Nichteinmischung verdient.
Ist nicht der einzige: Polen z.B. Afghanistan, Indien,...
Und ich glaube nicht, dass die Mehrheit jemals dieses gewählt hat - Chomeni hat anderes versprochen.
sie vergessen dass sich ein großer Teil der Muslime weltweit wünscht, dass der Einfluss des Koran auf die Rechtsssprechung und Politik erhalten bleibe oder sogar wachsen soll.
@afd-Presseabteilung:
Und sie verge wie ein grosser Teil der Christen weltweit sich wünscht, der Einfluss der Bibel auf Rechtssprechung solle erhalten bleiben oder gar wachsen.
Beides sehr gefährliche Tendenzen - denn Politik erfordert Kompromisse und Anpassung, während Glauben Unterwerfung unter - angeblich allein gültige und ewige wahre - Dogmen erfordert.
Deshalb fordern moderne Demokratien die Trennung von Staat und Religion!
Haftentlassungen sind Trostpflästerchen. Iran braucht eine demokratische Revolution.
Bin ich froh, ein AfD-Wähler zu sein! So kann ich die Dinge so bennen, wie sie sind und zwar, dass die Frauenunterdrückung und die brutale, anti-lliberale Theokratie im Iran auf den Islam zurückzuführen ist. Ich muss mich nicht gedanklichen verrenken, damit mein "Weltbild" bestehen bleibt.
Der westliche Feminismus der zuvorderst antirassistisch sein will, ist pro-islamisch und damit alles, nur nicht feministisch. Was grotesk klingt, ist das Resultat einer selbstgeschaffenen alternativen Realität, die es dem linken Spektrum ermöglicht, die eigene kognitive Dissonanz, die sich auch schon wieder zu Genüge in diesem Forum zu erkennen gibt, erträglicher zu gestalten.
Ich beneide Sie nicht als AFD Wähler, und bin froh das diese ( Ihre ) Partei nicht in einer Regierungsverantwortung steht, denn dann würden wir ( Deutschland ) nur Handel mit Diktatoren und Autokraten treiben.
Meine volle Unterstützung haben die mutigen iranischen Männer und Frauen, die ihre Unterdrückung durch einen politischen Islam nicht hinnehmen wollen.
Wenn das Regime im Iran fällt, wäre das der Anfang vom Ende des Islamismus und politischen Islam. Und zugleich der Anfang der Entlarvung der vielen Fellow Travellers, die den Islamismus jahrzehntelang verharmlost und Kritik an ihn als „Islamophobie“ verteufelt haben...
@afd-Presseabteilung:
Dass speziell sie sich für Menschenrechte nur dann einsetzen, wenn sie damit ihren Hass, auf alles was ihnen fremd ist allgemein und den Islam im Besonderen, ausleben können, kann man in ihren Beiträgen im Forum jederzeit nachlesen.
Dabei steht ihre Ideologie der der Taliban näher, als unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung!
Ihr Versuch sich als "armer unterdrückter" Rechtsextremer in eine Reihe mit den Opfern einer brutalen Diktatur ...
Verwechseln sie da nicht ideologischen Hass mit religiösen Hass ??
Am 11. Februar 2023 - 12:36 Uhr von zöpfchen
@11:57 Uhr von bolligru
Vor allem aber wollen die Menschen weltweit in Frieden und gesicherten wirtschaftlichen Verhältnissen leben, ganz gleich, welcher Religion sie angehören. Eine Regierung , die das sicherstellt, sitzt immer fest im Sattel und umgekehrt wackelt jede Regierung, die einen kontinuierlichen Abschwung nicht aufhalten kann. Religion ist überall auf der Welt wichtig. Wichtiger aber ist den Menschen die Sicherheit, persönlicher Wohlstand und den Kindern eine gute Perspektive.
______
Leider gibt es da aus meiner Sicht einen Zielkonflikt. Rein empirisch betrachtet, scheint sich die Demokratie in der islamischen Welt nicht durchzusetzen . Im Gegenteil. Bsp die islamische AKP sorgte für deren Demontage.
andererseits gibt es einen engen Zusammenhang zwischen demokratischer Verfassung von Staaten und Wohlstand.
Also scheint der Wunsch nach einer wichtigen Rolle des Islam im Staat dem Wunsch nach Wohlstand entgegenzuwirken.
Ist nicht der einzige: Polen z.B. Afghanistan, Indien,...
Und ich glaube nicht, dass die Mehrheit jemals dieses gewählt hat - Chomeni hat anderes versprochen.
Der gute Mann hat in erster Linie die Einführung der Scharia versprochen und sein Versprechen hat er 1:1 eingehalten. Ja es gibt noch Menschen die halten ihre Versprechen. ( :: letzter Satz ( Ironie ) :: )
gz. Nie wieder Pax Domino
Am 11. Februar 2023 - 12:36 Uhr von zöpfchen
@11:57 Uhr von bolligru
V
______
Leider gibt es da aus meiner Sicht einen Zielkonflikt. Rein empirisch betrachtet, scheint sich die Demokratie in der islamischen Welt nicht durchzusetzen . Im Gegenteil. Bsp die islamische AKP sorgte für deren Demontage.
andererseits gibt es einen engen Zusammenhang zwischen demokratischer Verfassung von Staaten und Wohlstand.
Also scheint der Wunsch nach einer ...
Nun zunächst mal nach welcher Demokratie sollen sich denn die Länder richten der deutschen, britischen, französischen, schweizerischen, polnischen oder spanischen usw.
2. Zusammenhang demokratisch ist gleich Wohlstand stimmt einfach nicht. Es gibt Demokratien die bettelarm sind und Diktaturen in denen es Wohlstand für den größten Teil der Bevölkerung gibt (Saudis, Golfstaaten, China).
3. Sorgen unsere Sanktionen dafür, dass missliebige Staaten arm bleiben oder in wirtschaftliche Not geraten, was ja die Absicht ist der Sanktionierer.
Gut für diese beiden.
Aber man darf solchen Systemen niemal trauen.
Ich hätte gerne mal konkrete Zahlen, was genau jede einzelne Sanktionen bewirkt und an welch...
Das müssen Sie die Verursacher , also das System im Iran fragen.
Sie allein sind durch Ihr verhalten, den Bedrohung Ihrer Nachbar, besonders Israel usw. dafür verantwortilich,
Die Bürger wissen sehr genau das die Sanktionen nicht gegen sie persönlich gerichtet sind.
Am 11. Februar 2023 - 12:36 Uhr von zöpfchen
@11:57 Uhr von bolligru
V
______
Leider gibt es da aus meiner Sicht einen Zielkonflikt. Rein empirisch betrachtet, scheint sich die Demokratie in der islamischen Welt nicht durchzusetzen . Im Gegenteil. Bsp die islamische AKP sorgte für deren Demontage.
andererseits gibt es einen engen Zusammenhang zwischen demokratischer Verfassung von Staaten und Wohlstand.
Also scheint der Wunsch nach einer ...
Nun zunächst mal nach welcher Demokratie sollen sich denn die Länder richten der deutschen, britischen, französischen, schweizerischen, polnischen oder spanischen usw.
2. Zusammenhang demokratisch ist gleich Wohlstand stimmt einfach nicht. Es gibt Demokratien die bettelarm sind und Diktaturen in denen es Wohlstand für den größten Teil der Bevölkerung gibt (Saudis, Golfstaaten, China).
3. Sorgen unser...
denn
1. die Golfstaaten+SA mit China in Zusammenhang zu bringen ist schon lächerlich anhand der Bevölkerungszahl
2. Für China ist die Mehrheit auch falsch
@afd-Presseabteilung:
Die typische "was gehts uns an"-Argumentation der Identitären.
Und nein - Unterdrückung ist weder anerkennenswerte Kulturleistung, noch immaterielles Welterbe.
Was den Versuch des Whataboutism - mal wieder ein Thema zu kapern, um wegen des V...
Ihre Kommentare gleichen sich und zeugen stets von einem fehlgeleiteten Demokratieverständnis.
Demokratie endet nicht dorr, wo die von Ihnen favorisierte Ideologie ihre Grenzen zieht.
Sie hätten mit Ihrer Denkweise ganz hervoragend in das System DDR gepasst.
Nur, weil man die Ansicht vertritt, dass sich D nicht überall einmischen sollte und D auch nicht versuchen sollte, die eigenen Werte anderen Staat quasi als einzig richtige vorzuschreiben, ist man doch nicht rechtsradikal, wie Sie es gerne unterstellen.
Es deutsche Politiker sagte mal: "Wenn wir uns überall einmischen, wo himmelschreiendes Unrecht geschieht, riskieren wir den dritten Weltkrieg."
Darüber sollten Sie und Ihresgleichen vielleicht mal nachdenken.
Ich hätte gerne mal konkrete Zahlen, was genau jede einzelne Sanktionen bewirkt und an welch...
Ach herrje, sagen Sie mal, wie stellen Sie sich denn das vor? Wer, bitte, soll Ihnen denn konkrete Zahlen nennen? Iran?
Ganz ehrlich, immer gegen alles sein ist einfach, man macht sich die Hände nicht schmutzig und wenn das Forum geschlossen ist, geht man Kaffee trinken.
Aber „konkrete Zahlen“ für jede einzelne Auswirkung von Sanktionen zu fordern, ist hoffnungslos naiv und spielt sich auf einer Ebene ab, die von diesem Forum nicht repräsentiert wird.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Zwei von zehntausenden?
Kopf schütteln.