Im Bundestag scheint die Unionsfraktion um ihren Chef Friedrich Merz ihre Rolle als erste Ampel-Kritiker gefunden zu haben. Merz ist aber auch CDU-Vorsitzender. Hier ist unklar, wohin er die Partei führen will. Von Sabine Henkel.
Im Bundestag scheint die Unionsfraktion um ihren Chef Friedrich Merz ihre Rolle als erste Ampel-Kritiker gefunden zu haben. Merz ist aber auch CDU-Vorsitzender. Hier ist unklar, wohin er die Partei führen will.
Ausser Kritik, kommt ja auch nicht viel und weil das so ist, hat die Union auch kein wirkliches Ziel.
die mindestens 10% ehemaligen CDU Wähler von der AFD zurückzugewinnen, hat er wenig Chancen, dass die CDU wieder eine Kanzlerin oder Kanzler stellen wird.
Diese Partei hat mit ihren vielen Fehlschlägen und Verwirrungen in 16 Jahren manche Weiche schlicht falsch gestellt und uns die heutigen Probleme beschert und hinterlassen. Selbst mit einem neuen Vorsitzenden hat diese Partei überhaupt keine Vorreiterrolle, nun als Kritikerin alles zu bemängeln, was die Ampel zum Teil aus den Konsequenzen der Vorgängerregierung neu zu ordnen und "auszubaden" hat. Unerledigte Aufgaben und Gesellschaftspolitik haben eine Misere beschert, die fast alle Krisen sprengt, die wir kennen. Die Ampel wirkt zwar unstet und zerstritten. Aber selbst in der CDU und ihrem Klientel sind keine klaren Vorstellungen oder Visionen erkennbar, die einen Beitritt neuer Mitglieder begünstigt. Auf der Suche sein, ist zwar kein Selbstgänger. Ohne Antworten in diesen Zeiten zu bleiben, ist aber das schlimmste Versagen, was eine Partei den Wählern und Mitgliedern zumuten kann.
Schade das Frau Henkel nicht passiv neutral berichten kann, sondern immer wieder Wertungen einfließen lässt aber das gehört mittlerweile ja zum guten Ton der ÖR.
Ansonsten positioniert sich doch die CDU unter Merz durchaus und kehrt zu ursprünglichen Ansichten und Werten zurück, auch wenn das nicht allen passt. Zudem sehe ich es positiv, dass es keinen Fraktionszwang mehr zu geben scheint, im Gegensatz zu anderen Parteien, denn auch das zeichnet eine Demokratie aus - KEINE Einheitsmeinung, auch nicht innerhalb einer Partei.
Wer ist das nicht?
Ich persönlich glaube, dass die ohne 'Fraktionszwänge' bzw. durch die 'Pflicht' zur Vertretung 'parteilicher' Interessen bedingte Einschränkungen des 'Blickfelds' auf jeden Fall erfolgreicher sein wird. Nicht nur für die CDU.
... dass man auch mal ehrlich Verantwortung dafür übernimmt, was man der Ampelregierung an Versäumnissen vererbt hat. Zum Beispiel in der Energiepolitik, beim Ausbremsen der erneuerbaren Energien, beim Auslassen vieler Chancen bei der Modernisierung des Landes.
Führt die CDU/CSU Fraktion im Deutschen Bundestag sehr gut. Er kann den Bundeskanzler Scholz gut aus der Reserve locken. Ich bin sicher das der nächste Bundeskanzler Friedrich Merz heißt. Die CDU und CSU brauchen im Moment keine Rücksicht auf Koalitionspartner nehmen. Die Umfragen sehen im Moment die Union auf Platz eins zwischen 28 % und 30 %.
Die CDU hat doch längst ihre Rolle in 16 Merkel-Jahren gefunden besteht im Weiter so, Augen zu und durch.
"Zwar hatte sich Merz bei Amtsantritt als Parteichef klar geäußert und ein Ausschlussverfahren all denen angedroht, die mit der AfD zusammenarbeiten,"
Ein fataler Fehler die Verweigerung der Zusammenarbeit mit einer Partei, die einen nicht unbeträchtlichen Teil der Bevölkerung vertritt.
Die Zusammenarbeit auf der Sachebene ist das mindeste was man erwarten kann. Ich kann gute Vorschläge nicht einfach ablehnen, nur weil sie von der AfD kommen. Wir leben ja nicht mehr im Mittelalter.
Ein fataler Fehler ist, mit gezielten Äußerungen im rechtsextremen Spektrum fischen zu wollen. Die AfD ist nicht das Volk, auch wenn sie sich dafür hält.
Eine Zusammenarbeit mit einer Partei, die ein völkisch-rassistisches Weltbild vertritt, was sich durch alle „guten“ Vorschläge zieht und klar verfassungswidrig ist, darf es nicht geben.
Ich möchte Ihnen eine Brücke bauen: Nennen Sie mir doch mal einen einzigen guten Vorschlag.
Weil sie auch in den letzten jahren keine guten entscheidungen für leistungsbereite Bürger und Rentner getroffen haben.
Und immer mehr Umverteilung und weniger Eigenverantwortung ist halt nicht die Lösung,
Führt die CDU/CSU Fraktion im Deutschen Bundestag sehr gut. Er kann den Bundeskanzler Scholz gut aus der Reserve locken. Ich bin sicher das der nächste Bundeskanzler Friedrich Merz heißt. Die CDU und CSU brauchen im Moment keine Rücksicht auf Koalitionspartner nehmen. Die Umfragen sehen im Moment die Union auf Platz eins zwischen 28 % und 30 %.
März als bundeskanzler? Gott bewahre, er hat ja noch nicht mal ein Ministeramt bekleidet ausser Black Rock. Der Mann hört sich immer gerne selber reden. Und übrigens, die CDU/CSU wäre ohne Koalitionspartner der Sargnagel, weil sie sich gerne mit fremden Federn geschmückt und selbst nichts auf der Reihe bekommen hat.
die mindestens 10% ehemaligen CDU Wähler von der AFD zurückzugewinnen, hat er wenig Chancen, dass die CDU wieder eine Kanzlerin oder Kanzler stellen wird.
Aber Er könnte ja auch mit den vielen demokratischen konservativen Kräften zusammenarbeiten. Die aktuellen "denkverbote" verhindern das leider.
Führt die CDU/CSU Fraktion im Deutschen Bundestag sehr gut. Er kann den Bundeskanzler Scholz gut aus der Reserve locken. Ich bin sicher das der nächste Bundeskanzler Friedrich Merz heißt. Die CDU und CSU brauchen im Moment keine Rücksicht auf Koalitionspartner nehmen. Die Umfragen sehen im Moment die Union auf Platz eins zwischen 28 % und 30 %.
ist er auf lange Sicht.
Wie will will er als 'Blackrocker' in eine Machtposition kommen?
28+max.10 Prozent(FDP) reichen nicht.
Es sei denn man macht den gleichen Fehler wie die GOP in den Staaten.
Man fährt rechtsaussen Kurs mit den 'schlimmsten' Aufschneidern (Trump, Santos & Co.)
Fast schon zum Lächeln der mögliche Plot:
Im Märzen der Bauer: auf der Weidel höckt die Macht ;-)
Weil sie auch in den letzten jahren keine guten entscheidungen für leistungsbereite Bürger und Rentner getroffen haben.
Und immer mehr Umverteilung und weniger Eigenverantwortung ist halt nicht die Lösung,
Da wird sie sich auch nie ändern.
Ich bin sicher das der nächste Bundeskanzler Friedrich Merz heißt. Die CDU und CSU brauchen im Moment keine Rücksicht auf Koalitionspartner nehmen. Die Umfragen sehen im Moment die Union auf Platz eins zwischen 28 % und 30 %.
28 bis 30 %?
Wie wir aus den unendlich langen 16 Jahren der Unionsregierung wissen, macht die CDU in erster, zweiter, dritter … Linie Politik für „ihr“ Klientel:
Das sind die Spitzenverdiener, die Superreichen und die Großunternehmer.
Dieser Personenkreis dürfte max. 3 % der Bevölkerung ausmachen.
Wenn aber die CDU von mehr Bürgern gewählt wird, wählen diese Partei also auch die Menschen, die nicht von der Politik der CDU profitieren.
Ich fand das schon immer mehr als merkwürdig.
Unklar ist, wo Merz eigentlich hin will mit der CDU.
Ja, das ist unklar. Klar ist nur, weg von der "Merkel-CDU". Dabei stand Merkel für die typische Union, deren Wesensmerkmal der Unionsgedanke ist. Union der Protestanten und Katholiken, der Arbeitgeber und Arbeitnehmer, der Staaten Europas.
Für Ausgleich und Vereinigung, dafür steht die Union seit Adenauer.
Im Ludwigshafener Grundsatzprogramm, auch im Wahlprogramm der CDU/CSU 1980, stand noch das Ziel, die nationalstaatliche Zersplitterung Europas zu überwinden, die Bildung der Vereinigten Staaten von Europa als Bundesstaat!
Als Art. 16 Abs. 2 Satz 2 GG a. F. jedem Ausländer, der einen Asylantrag einreichte, Rechtsanspruch auf Verfahrenszugang und damit eine Aufenthaltsgestattung garantiert, hielt sich BK Kohl daran. Denn die Union steht für den Rechtsstaat. So hielt sich auch BK'in Merkel daran, dass um internationalen Schutz Ersuchenden nun wieder im Einklang mit Art. 16a Abs. 5 GG eine Aufenthaltsgestattung zusteht, nach EU-Recht.
@12:07 Uhr von Oldtimer
die mindestens 10% ehemaligen CDU Wähler von der AFD zurückzugewinnen, hat er wenig Chancen, dass die CDU wieder eine Kanzlerin oder Kanzler stellen wird.
Aber Er könnte ja auch mit den vielen demokratischen konservativen Kräften zusammenarbeiten. Die aktuellen "denkverbote" verhindern das leider.
Von welchen vielen demokratischen konservativen Kräften reden Sie?
"Warum die CDU noch auf der Suche ist"
Wer ist das nicht?
Ich persönlich glaube, dass die ohne 'Fraktionszwänge' bzw. durch die 'Pflicht' zur Vertretung 'parteilicher' Interessen bedingte Einschränkungen des 'Blickfelds' auf jeden Fall erfolgreicher sein wird. Nicht nur für die CDU.
Schreiben Sie doch mal ohne diese ständigen 'Anführungszeichen' um irgendwelche Worte herum. 'Mit' Anführungszeichen macht das 'Lesen' so unruhig. Was soll ein 'Blickfeld' anderes sein als ein Blickfeld.
Inflation von Anführungszeichen ist auch nicht besser als Inflation von Satzzeichen mit ??? und !!!.
Die Zusammenarbeit auf der Sachebene ist das mindeste was man erwarten kann. Ich kann gute Vorschläge nicht einfach ablehnen, nur weil sie von der AfD kommen. Wir leben ja nicht mehr im Mittelalter.
Wir nicht. Die AfD schon.
Ein fataler Fehler die Verweigerung der Zusammenarbeit mit einer Partei, die einen nicht unbeträchtlichen Teil der Bevölkerung vertritt.
Ein fataler Fehler ist, mit gezielten Äußerungen im rechtsextremen Spektrum fischen zu wollen. Die AfD ist nicht das Volk, auch wenn sie sich dafür hält.
Eine Zusammenarbeit mit einer Partei, die ein völkisch-rassistisches Weltbild vertritt, was sich durch alle „guten“ Vorschläge zieht und klar verfassungswidrig ist, darf es nicht geben.
.
Ich weiß nicht, ob die beiden Foristen wissen, was ein „fataler Fehler“ bedeutet.
Fakt ist, dass spätestens Ende September 2025 die nächste Bundestagswahl ansteht; kein Mensch weiß, was bis dahin passiert und was die Menschen umtreibt. Leistet diese Koalition bis dahin gute Arbeit, macht also einen guten Job, kann sie auch wiedergewählt werden; leistet sie schlecht - egal aus welchen Gründen - wird sie abgewählt; dann gibt’s halt eine neue Koalition; war schon immer so …
Wir brauchen wieder mehr Gewissen, Ehrlichkeit und Fachkompetenz - und keine Merzsche bremsende Parteitaktik.
Die Abgeordneten sind eigentlich "nur" ihrem Gewissen verantwortlich und ihrem Wahlkreis. Aber fast alle Abg. der Union (und der FDP) haben "Beraterverträge", angefangen bei Merz (18 Beraterverträge !).
Sie sind also nur Lobbyisten statt Volksvertreter! Und auch nur diese beiden Parteien erhalten die Mio-Spenden aus der Industrie!
Merz und die Union haben bis heute zu keinem einzigen Problem Deutschlands irgendein konkretes Konzept vorgelegt, z.B. zum Wahlgesetz gegen ein 800-Bundestag! Sie bieten nur kostenlose „Meinungen" und „Gespräche“, aber keine eigenen politischen ideen.
So ist die Union politisch – überflüssig!
Und wir brauchen endlich Abgeordnete ohne Beraterverträge, mit gläsernen Taschen! Merz und Söder haben das bisher nur ausgebremst. Abwählen!
Schade das Frau Henkel nicht passiv neutral berichten kann, sondern immer wieder Wertungen einfließen lässt aber das gehört mittlerweile ja zum guten Ton der ÖR.
Ansonsten positioniert sich doch die CDU unter Merz durchaus und kehrt zu ursprünglichen Ansichten und Werten zurück, auch wenn das nicht allen passt. Zudem sehe ich es positiv, dass es keinen Fraktionszwang mehr zu geben scheint, im Gegensatz zu anderen Parteien, denn auch das zeichnet eine Demokratie aus - KEINE Einheitsmeinung, auch nicht innerhalb einer Partei.
'WERTE'
Seit Jahren geistert diese großartige Vokabel durch den Forenwald, wenn die Suche nach der scheuen Identität der konservativ ausgerichteten Politik an Profilen orientiert wird in der Hoffnung, es könnte eins entstehen. Bis heute habe ich keine Werte bei der Union finden können außer solche die sich mit Eigentum, Besitzständen und Anpassungsleistung an den Markt definieren, also zählbare "Werte".
Demut, Treue, Solidarität und Großzügigkeit? Keine Meldung.
Unklar ist, wo Merz eigentlich hin will mit der CDU.
Ja, das ist unklar. Klar ist nur, weg von der "Merkel-CDU". Dabei stand Merkel für die typische Union, deren Wesensmerkmal der Unionsgedanke ist. Union der Protestanten und Katholiken, der Arbeitgeber und Arbeitnehmer, der Staaten Europas.
Für Ausgleich und Vereinigung, dafür steht die Union seit Adenauer.
Im Ludwigshafener Grundsatzprogramm, auch im Wahlprogramm der CDU/CSU 1980, stand noch das Ziel, die nationalstaatliche Zersplitterung Europas zu überwinden, die Bildung der Vereinigten Staaten von Europa als Bundesstaat!
Als Art. 16 Abs. 2 Satz 2 GG a. F. jedem Ausländer, der einen Asylantrag einreichte, Rechtsanspruch auf Verfahrenszugang und damit eine Aufenthaltsgestattung garantiert, hielt sich BK Kohl daran. Denn die Union steht für den Rechtsstaa...
.
Leider werden in der Amtszeit von Kohl und Merkel von so manchen Foristen nur jene Punkte genannt, die man auch kritisieren kann. Die positiven Punkte lässt man gerne weg.
Schade das Frau Henkel nicht passiv neutral berichten kann, sondern immer wieder Wertungen einfließen lässt aber das gehört mittlerweile ja zum guten Ton der ÖR.
Passiv neutral? Das ist was Neues. Habe ich noch nicht gelesen. Es handelt sich übrigens um eine Analyse und nicht um einen Bericht. Steht drüber.
Zudem sehe ich es positiv, dass es keinen Fraktionszwang mehr zu geben scheint, im Gegensatz zu anderen Parteien, denn auch das zeichnet eine Demokratie aus - KEINE Einheitsmeinung, auch nicht innerhalb einer Partei.
Wenn die Gefahr besteht, daß Gesetzesvorhaben der Regierung nur mit Abweichlerstimmen der Union durchkommen, dann werden Sie mal sehen, wie schnell es einen Fraktionszwang geben wird. Zum Glück für Herrn Merz besteht diese Gefahr aufgrund der Mehrheitsverhältnisse aber nicht, weswegen er, gut populistisch, den Fraktionszwang aufheben kann. Aber wohl nur im Bundestag. In Länderparlamenten mit knapper Unionsmehrheit wird das wohl anders gehandhabt...
Bloss nicht zuviel Neuausrichtung scheint das Erfolgsmodell der CDU zu sein, die damit rasend schnell wieder zur stärksten Partei in Deutschland geworden ist.
Es stellt sich die Frage, ob ihre Parteibasis Veränderungen überhaupt forcieren soll, wenn durch Inaktivität scheinbar grössere Wahlchancen möglich sind und jede falsche Entscheidung mit Punkteinbussen verbunden sein kann.
Kaum jemand dürfte es wundern, wenn die CDU bei den nächsten BT-Wahlen auch ohne Erneuerung den Kanzler stellt?
Führt die CDU/CSU Fraktion im Deutschen Bundestag sehr gut. Er kann den Bundeskanzler Scholz gut aus der Reserve locken. Ich bin sicher das der nächste Bundeskanzler Friedrich Merz heißt. Die CDU und CSU brauchen im Moment keine Rücksicht auf Koalitionspartner nehmen. Die Umfragen sehen im Moment die Union auf Platz eins zwischen 28 % und 30 %.
März als bundeskanzler? Gott bewahre, er hat ja noch nicht mal ein Ministeramt bekleidet ausser Black Rock. Der Mann hört sich immer gerne selber reden. Und übrigens, die CDU/CSU wäre ohne Koalitionspartner der Sargnagel, weil sie sich gerne mit fremden Federn geschmückt und selbst nichts auf der Reihe bekommen hat.
.
Sie müssen recht jung sein, um der CDU/CSU zu unterstellen, dass sie selbst „nichts auf die Reihe bekommen hat“. Auch wenn Sie eine andere politische Gesinnung haben: was haben denn ihre Favoriten so „auf die Reihe bekommen“?
Schade das Frau Henkel nicht passiv neutral berichten kann, sondern immer wieder Wertungen einfließen lässt aber das gehört mittlerweile ja zum guten Ton der ÖR.
Ansonsten positioniert sich doch die CDU unter Merz durchaus und kehrt zu ursprünglichen Ansichten und Werten zurück, auch wenn das nicht allen passt. Zudem sehe ich es positiv, dass es keinen Fraktionszwang mehr zu geben scheint, im Gegensatz zu anderen Parteien, denn auch das zeichnet eine Demokratie aus - KEINE Einheitsmeinung, auch nicht innerhalb einer Partei.
Merz hat in diesem Jahr einfach viel zu viele Menschen unbewusst oder bewusst vor den Kopf gestoßen, als er bei den Flüchtlingen aus der Ukraine vom Sozialtourismus sprach oder auch beim Bürgergeld penibel Einstriche forderte und von feministischer Aussenpolitik gestänkert hatte. Ein wenig zu häufig hat er sich Trump als sein Vorbild ausgesucht. Na, ob er auf der Linie von Trump auch 2025 Kanzlerkandidat werden wird, bleibt fraglich.
Passiv neutral? Das ist was Neues.
Habe ich noch nicht gelesen.
Passiv neutral ist der Bruder von aktiv tot.
"Zwar hatte sich Merz bei Amtsantritt als Parteichef klar geäußert und ein Ausschlussverfahren all denen angedroht, die mit der AfD zusammenarbeiten,"
Ein fataler Fehler die Verweigerung der Zusammenarbeit mit einer Partei, die einen nicht unbeträchtlichen Teil der Bevölkerung vertritt.
Die Zusammenarbeit auf der Sachebene ist das mindeste was man erwarten kann. Ich kann gute Vorschläge nicht einfach ablehnen, nur weil sie von der AfD kommen. Wir leben ja nicht mehr im Mittelalter.
Selbst wenn, und ich sehe keinen, diese blaubraune Partei eine gute Idee hätte. So eine Partei darf nie in eine Regierung kommen.
... und das liegt daran, dass die CDU (unter Friedrich Merz) jetzt noch nicht zugeben will und sich auch nicht offenbaren will, dass es eine neoliberale Politik geben wird, so wie wir es in GB schon gesehen haben.
Die Auswirkungen einer solchen Politik sehen wir dort in GB : ein völlig ruiniertes Sozialsystem z.B. im Bereich Gesundheit, Arbeitslosenversicherung oder was davon irgendwie übrig geblieben ist, eine Grundsicherung die keine ist, ein Rentensystem was aber nur Reiche und Wohlhabende erreicht.
Und dazu eine Verarmung der unteren Schichten bis zum geht nicht mehr. Gesundheitliche Schädigungen wg Nichtbehandlung, Drogenmissbrauch und Drogenhandel, Alkoholabhängigkeit, Gewalt und Prostitution (auch mit Kindern)
Und eine solche Politik auch nur im Ansatz für die nächsten Jahrzehnte unter der CDU zu verkaufen wäre derzeit einfach kein Aushängeschild.
Und deswegen :
Die CDU sucht mit Friedrich Merz (+ z.B. Hr. Sinn) die Zukunft für Deutschland und für die reiche wohlhabende Bevölkerung
Weil sie auch in den letzten jahren keine guten entscheidungen für leistungsbereite Bürger und Rentner getroffen haben.
Und immer mehr Umverteilung und weniger Eigenverantwortung ist halt nicht die Lösung,
Sie beklagen Rentner könnten nicht mehr vorsorgen. Propagieren hier aber mehr Eigenverantwortung genau dieser Personengruppe.
An Ihnen scheint das Leben auch nur so vorbeizugleiten. Wie bitte soll der anständige Rentner denn noch leistungsbereit sein? Haben Sie sich einmal die Durchschnittsrenten angesehen?
Wir brauchen wieder mehr Gewissen, Ehrlichkeit und Fachkompetenz - und keine Merzsche bremsende Parteitaktik.
Die Abgeordneten sind eigentlich "nur" ihrem Gewissen verantwortlich und ihrem Wahlkreis. Aber fast alle Abg. der Union (und der FDP) haben "Beraterverträge", angefangen bei Merz (18 Beraterverträge !).
Sie sind also nur Lobbyisten statt Volksvertreter! Und auch nur diese beiden Parteien erhalten die Mio-Spenden aus der Industrie!Merz und die Union haben bis heute zu keinem einzigen Problem Deutschlands irgendein konkretes Konzept vorgelegt, z.B. zum Wahlgesetz gegen ein 800-Bundestag! Sie bieten nur kostenlose „Meinungen" und „Gespräche“, aber keine eigenen politischen ideen.
So ist die Union politisch – überflüssig!Und wir brauchen endlich Abgeordnete ohne Beraterverträge, mit gläsernen Taschen! Merz und Söder haben das bisher nur ausgebremst. Abwählen!
.
Ihre übliche „Unionsschelte“.
Ja, „gläserne Taschen“ unterstütze ich auch, und zwar für ALLE Abgeordneten ALLER Parteien!
Ein fataler Fehler ist, mit gezielten Äußerungen im rechtsextremen Spektrum fischen zu wollen. Die AfD ist nicht das Volk, auch wenn sie sich dafür hält.
.
Die grünen zum Glück auch nicht.
.
Wir alle sind das Volk, das zur Beruhigung!
.
Eine Zusammenarbeit mit einer Partei, die ein völkisch-rassistisches Weltbild vertritt, was sich durch alle „guten“ Vorschläge zieht und klar verfassungswidrig ist, darf es nicht geben.
.
Die gäbe es auch gar nicht, wenn die Partei wirklich verfassungswidrig wäre; sie wäre nicht zugelassen.
PS. Wenn eine Partei ein völkisches Weltbild hat und vertritt, was ist falsch daran, sich für sein Volk einzusetzen? Eine von mir nicht genannte Ministerin ist ihr wählendes Volk übrigens egal.
.
2 Sätze noch zum Kernthema:
.
Wenn eine Partei sich wirklich erneuern will, müsste die komplette alte Manschaft gegen junge/jüngere Parteimitglieder ersetzt werden.
.
Herr Merz ist als alter Hase ist m. E. mit seiner Denkweise in den 90er Jahren stehen geblieben.
Ich las den Artikel/Kommentar und fragte mich am Schluss: und? Warum ist die CDU nun auf irgendeiner "Suche"? Die Autorin stellt die Frage, und beantwortet sie nicht. Sie beschreibt nur. Und das eine Opposition immer aus der Schwäche der Regierung Zustimmung gewinnt, ist eine Binsenweisheit. So kam schließlich auch Scholz und die SPD an die Macht. So leid es mir tut: unwichtiger Artikel.
Käme die CDU wieder auf den richtigen Kurs, einen rechts-konservativen Kurs, dann stünden ...
Wieso sollte ein rechts-konservativer Kurs denn richtig sein?
[...]
Die Zusammenarbeit auf der Sachebene ist das mindeste was man erwarten kann. Ich kann gute Vorschläge nicht einfach ablehnen, nur weil sie von der AfD kommen. Wir leben ja nicht mehr im Mittelalter.
In meiner Antwort um 15:20 Uhr hatte ich Sie gebeten, mir einen einzigen guten Vorschlag der AfD zu nennen. Bisher kam da nichts. Vielleicht als Anregung:
Meinen Sie etwa, solche "guten" Vorschläge, wie auf der ominösen AfD-Pressekonferenz vor ein oder zwei Wochen, mit der sich die Partei bis auf die Knochen blamierte? Als die AfD ein "Gutachten" zu Corona vorstellte und das jeder Fünftklässler in 2 Minuten zerlegt hätte? Und dann auch noch auf Basis eines solch dämlichen "Gutachtens" nichts weniger forderte als die Einstellung sämtlicher Impfkamagnen?
Mit einer solchen Partei kann nun wirklich keiner zusammenarbeiten, nicht die CDU und noch nicht einmal Merz, obwohl der gerne immer wieder bewußt am rechten Rand fischt.
Schade das Frau Henkel nicht passiv neutral berichten kann, sondern immer wieder Wertungen einfließen lässt aber das gehört mittlerweile ja zum guten Ton der ÖR.
Der Bericht ist neutral. Wertungen gehören zum Journalismus. Was wäre da auszusetzen? Auf "passiven" und somit uninteressierten Journalismus kann ich verzichten.
Wir brauchen wieder mehr Gewissen, Ehrlichkeit und Fachkompetenz - und keine Merzsche bremsende Parteitaktik.
Die Abgeordneten sind eigentlich "nur" ihrem Gewissen verantwortlich und ihrem Wahlkreis. Aber fast alle Abg. der Union (und der FDP) haben "Beraterverträge", angefangen bei Merz (18 Beraterverträge !).
Sie sind also nur Lobbyisten statt Volksvertreter! Und auch nur diese beiden Parteien erhalten die Mio-Spenden aus der Industrie!Merz und die Union haben bis heute zu keinem einzigen Problem Deutschlands irgendein konkretes Konzept vorgelegt, z.B. zum Wahlgesetz gegen ein 800-Bundestag! Sie bieten nur kostenlose „Meinungen" und „Gespräche“, aber keine eigenen politischen Ideen.
So ist die Union politisch – überflüssig!Und wir brauchen endlich Abgeordnete ohne Beraterverträge, mit gläsernen Taschen! Merz und Söder haben das bisher nur ausgebremst. Abwählen!
Sie haben meine volle Zustimmung! Dabei noch nicht genannt, die Selbstbereicherung von Unions-Politikern während Corona.
Weil sie auch in den letzten jahren keine guten entscheidungen für leistungsbereite Bürger und Rentner getroffen haben.
Und immer mehr Umverteilung und weniger Eigenverantwortung ist halt nicht die Lösung,
Fast alle Bürger Deutschlands sind Leistungsbereit und Leistungswillig. Und was Sie "Umverteilung" nennen, nennt sich Staatswesen. Übrigens: weltweit und überall. Bei einigen geht das Geld von unten nach oben, bei anderen von oben nach unten und hier in Deutschland über die letzten Jahrzehnte eher von unten nach oben, wenn auch noch vergleichsweise zu anderen Nationen moderat.
Ihre übliche „Unionsschelte“.
Ja, „gläserne Taschen“ unterstütze ich auch, und zwar für ALLE Abgeordneten ALLER Parteien!
Ich stütze Beides. Die Schelte für die Union und die gläsernen Taschen der Abgeordneten.
Zudem sehe ich es positiv, dass es keinen Fraktionszwang mehr zu geben scheint, im Gegensatz zu anderen Parteien, denn auch das zeichnet eine Demokratie aus - KEINE Einheitsmeinung, auch nicht innerhalb einer Partei.
Das ist falsch. Einzelne Abgeordnete können wenig bewirken. Ohne Fraktionsdisziplin können gemeinsame Projekte nicht durchgesetzt werden. Das Wort Fraktionszwang wertet eine sinnvolle Sache lediglich einseitig ab. Überhaupt gefällt mir die Einseitogkeit in Ihrer Darstellung gar nicht.
Ein fataler Fehler die Verweigerung der Zusammenarbeit mit einer Partei, die einen nicht unbeträchtlichen Teil der Bevölkerung vertritt.
Ein fataler Fehler ist, mit gezielten Äußerungen im [...]
Eine Zusammenarbeit mit einer Partei, die ein völkisch-rassistisches Weltbild vertritt, [...]
.
Ich weiß nicht, ob die beiden Foristen wissen, was ein „fataler Fehler“ bedeutet.
Fakt ist, dass spätestens Ende September 2025 die nächste Bundestagswahl ansteht; kein Mensch weiß, was bis dahin passiert und was die Menschen umtreibt. Leistet diese Koalition bis dahin gute Arbeit, macht also einen guten Job, kann sie auch wiedergewählt werden; leistet sie schlecht - egal aus welchen Gründen - wird sie abgewählt; dann gibt’s halt eine neue Koalition; war schon immer so …
Ich will Ihnen nicht zu Nahe treten, aber genauso gut hätten Sie mir erklären können, daß Wasser bergab fließt. Mir ist unklar, was Sie mit Ihrem Beitrag sagen wollen.
@15:48 Uhr von fathaland slim
Passiv neutral? Das ist was Neues.
Habe ich noch nicht gelesen.
Passiv neutral ist der Bruder von aktiv tot.
Ach so, danke. Da hätte ich auch selbst drauf kommen können. Wo habe ich nur meinen Kopf?
Ich las den Artikel/Kommentar und fragte mich am Schluss: und? Warum ist die CDU nun auf irgendeiner "Suche"? Die Autorin stellt die Frage, und beantwortet sie nicht. Sie beschreibt nur.
Immerhin. Die Autorin ist auch nicht allwissend, aber sie sensibilisiert uns jedenfalls für die Probleme der Union, die die Partei selbst lieber unter der Decke halten würde.
Eine Zusammenarbeit mit einer Partei, die ein völkisch-rassistisches Weltbild vertritt, was sich durch alle „guten“ Vorschläge zieht und klar verfassungswidrig ist, darf es nicht geben.
.
Die gäbe es auch gar nicht, wenn die Partei wirklich verfassungswidrig wäre; sie wäre nicht zugelassen.
Parteiverbote sind in Deutschland nahezu unmöglich.
PS. Wenn eine Partei ein völkisches Weltbild hat und vertritt, was ist falsch daran, sich für sein Volk einzusetzen?
Ein völkisches Weltbild hat nichts mit „für das Volk“ zu tun.
Eine von mir nicht genannte Ministerin ist ihr wählendes Volk übrigens egal.
Ich kann ja verstehen, daß Frau Baerbock bei AfD-Anhängern verhasst ist. Wäre sie es nicht, dann machte sie was falsch. Aber werden solche substanzlosen Diffamierungen nicht langsam langweilig?
Führt die CDU/CSU Fraktion im Deutschen Bundestag sehr gut. Er kann den Bundeskanzler Scholz gut aus der Reserve locken.
Bisher hat er es allerdings noch nicht getan.
Ich bin sicher das der nächste Bundeskanzler Friedrich Merz heißt.
Vielleicht. Aber vermutlich frühestens im Herbst 2029.
Die CDU und CSU brauchen im Moment keine Rücksicht auf Koalitionspartner nehmen.
Sie hat ja auch keine. Alle denkbaren Koalitionspartner sind in eine gut funktionierende Koalition eingebunden, die das Land voran bringt. Mit eigenen 30% und lediglich einer regierungsunfähigen AfX ist für die Union kein Staat su machen.
Die Umfragen sehen im Moment die Union auf Platz eins zwischen 28 % und 30 %.
Da fehlen noch Welten bis zur Macht.
[...]
Die grünen zum Glück auch nicht.
.
Wir alle sind das Volk, das zur Beruhigung!
.
Eine Zusammenarbeit mit einer Partei, die ein völkisch-rassistisches Weltbild vertritt, [...]
.
Die gäbe es auch gar nicht, wenn die Partei wirklich verfassungswidrig wäre; sie wäre nicht zugelassen.
PS. Wenn eine Partei ein völkisches Weltbild hat und vertritt, was ist falsch daran, sich für sein Volk einzusetzen? Eine von mir nicht genannte Ministerin ist ihr wählendes Volk übrigens egal.
Falsch. Die Partei vertritt kein völkisches Weltbild, sondern ein völkisches-rassistisches Weltbild. Unter Volk versteht die Partei nämlich nur die Menschen, die einen "Ariernachweis" haben, alle anderen will sie ausgrenzen. Wenn Sie nicht bemerken, was daran falsch sein soll, nun, dann kann ich Ihnen auch nicht helfen. Und was Frau Baerbock gemeint hatte, wurde hier im Forum oft genug erklärt, deshalb erspare ich mir jetzt die Antwort darauf, denn es ist wieder nur die übliche Halbwahrheit und Faktenverdrehung.
@12:04 Uhr von Giselbert
Käme die CDU wieder auf den richtigen Kurs, einen rechts-konservativen Kurs, dann stünden ...
Wieso sollte ein rechts-konservativer Kurs denn richtig sein?
Für einen Rechtskonservativen ist ein rechtskonservativer Kurs logischerweise genau richtig.
"Warum die CDU noch auf der Suche ist"
Wer ist das nicht?
Ich persönlich glaube, dass die ohne 'Fraktionszwänge' bzw. durch die 'Pflicht' zur Vertretung 'parteilicher' Interessen bedingte Einschränkungen des 'Blickfelds' auf jeden Fall erfolgreicher sein wird. Nicht nur für die CDU.
Schreiben Sie doch mal ohne diese ständigen 'Anführungszeichen' um irgendwelche Worte herum. 'Mit' Anführungszeichen macht das 'Lesen' so unruhig. Was soll ein 'Blickfeld' anderes sein als ein Blickfeld.
Blickfeld ist hier im übertragenen Sinne gemeint, nicht im wörtlichen. Deshalb die Anführungszeichen.
Ihre übliche „Unionsschelte“.
Die Union sollte froh sein, dass man sie kritisiert und dass sie nicht allen Menschen gleichgültig ist.
Ein fataler Fehler die Verweigerung der Zusammenarbeit mit einer Partei, die einen nicht unbeträchtlichen Teil der Bevölkerung vertritt.
Es ist egal, wen die AfX vertritt. Die Union kann sich frei aussuchen, dass sie mit der AfX nicht zusammen arbeitet.
März als bundeskanzler? Gott bewahre, er hat ja noch nicht mal ein Ministeramt bekleidet ausser Black Rock. Der Mann hört sich immer gerne selber reden. Und übrigens, die CDU/CSU wäre ohne Koalitionspartner der Sargnagel, weil sie sich gerne mit fremden Federn geschmückt und selbst nichts auf der Reihe bekommen hat.
Ich wusste garnicht, dass der Black Rock Konzern Arbeitsstellen als Minister vergibt. Sind das nicht Staatsämter, oder ist Black Rock jetzt zum Staat mutiert ?
Eine Zusammenarbeit mit einer Partei, die ein völkisch-rassistisches Weltbild vertritt, was sich durch alle „guten“ Vorschläge zieht und klar verfassungswidrig ist, darf es nicht geben.
.
Die gäbe es auch gar nicht, wenn die Partei wirklich verfassungswidrig wäre; sie wäre nicht zugelassen.
Parteiverbote sind in Deutschland nahezu unmöglich.
PS. Wenn eine Partei ein völkisches Weltbild hat und vertritt, was ist falsch daran, sich für sein Volk einzusetzen?
Ein völkisches Weltbild hat nichts mit „für das Volk“ zu tun.
Eine von mir nicht genannte Ministerin ist ihr wählendes Volk übrigens egal.
Ich kann ja verstehen, daß Frau Baerbock bei AfD-Anhängern verhasst ist. Wäre sie es nicht, dann machte sie was falsch. Aber werden solche substanzlosen Diffamierungen nicht langsam langweilig?
Dass ein/e Politiker/in bei einer solchen Äußerung nicht sofort aus dem Amt gescheucht wird, ist völlig neu und absolut unverständlich. Daran ändert ihr strampelndes „Diffamierungen“ auch nichts.
Weil sie auch in den letzten jahren keine guten entscheidungen für leistungsbereite Bürger und Rentner getroffen haben.
Und immer mehr Umverteilung und weniger Eigenverantwortung ist halt nicht die Lösung,
Sie beklagen Rentner könnten nicht mehr vorsorgen. Propagieren hier aber mehr Eigenverantwortung genau dieser Personengruppe.
An Ihnen scheint das Leben auch nur so vorbeizugleiten. Wie bitte soll der anständige Rentner denn noch leistungsbereit sein? Haben Sie sich einmal die Durchschnittsrenten angesehen?
Rentner habn durch harte arbeit meißt mit mehr als 50 Jahern eigenverantwortung gezeigt. Ihnen und vielen Arbeitnehmer wird aber jetzt durch die umverteilungspolitik viel weggenommen.
Merz macht weder als Oppositionsführer im Bundestag noch als CDU-Vorsitzender eine gute Figur. Er eiert zwischen Retro-Versionen seiner eigenen Zeit vor 20 Jahren, peinlichen bis empörenden Sprachanleihen bei den Blaubraunen und erschreckenden Lücken in Sachfragen hin und her. Auch einige Abstimmungen darf man getrost als erste deutliche Anzeichen einer bröckelnden Zistimmung in den eigenen Reihen deuten. Die CDU gibt ihm wohl aus zwei Gründen noch keinen Laufpass: Sie sind es müde, schon wieder einen neuen wählen zu müssen; und sie schrecken vor den derzeitigen Alternativen zurück - selbst in Unionskreisen schlagen viele beim Namen 'Jens Spahn' die Hände über dem Kopf zusammen.
[...]Die grünen zum Glück auch nicht.
.
Wir alle sind das Volk, das zur Beruhigung!
.
Eine Zusammenarbeit mit einer Partei, die ein völkisch-rassistisches Weltbild vertritt, [...]
.
Die gäbe es auch gar nicht, wenn die Partei wirklich verfassungswidrig wäre; sie wäre nicht zugelassen.
PS. Wenn eine Partei ein völkisches Weltbild hat und vertritt, was ist falsch daran, sich für sein Volk einzusetzen? Eine von mir nicht genannte Ministerin ist ihr wählendes Volk übrigens egal.
Falsch. Die Partei vertritt [..] ein völkisches-rassistisches Weltbild. Unter Volk versteht die Partei nämlich nur die Menschen, die einen "Ariernachweis" haben, alle anderen will sie ausgrenzen.
Falsch. Die AfD hat auch Mitglieder und Abgeordnete mit Migrationshintergrund.
Und was Frau Baerbock gemeint hat wurde hier im Forum oft genug erklärt, [..]
Gar nichts wurde erklärt, das musste es auch nicht. Es gab von ihren Anhängern bizarre Rechtfertigungsversuche für eine eindeutige und skandalöse Äußerung, das ist alles.
"Herr Merz Führt die CDU/CSU Fraktion im Deutschen Bundestag sehr gut. Er kann den Bundeskanzler Scholz gut aus der Reserve locken. Ich bin sicher das der nächste Bundeskanzler Friedrich Merz heißt."
...
LOL!
Und dann gibt es gratis Christbaumkerzen für alle, damit alle all(!) ihre Wohnungen und Häuser (und nicht nur eins davon) günstig an Feiertagen heizen können.
Und wenn der Weihnachtsbaum brennt kann man sogar die Nachbarn einladen und die Wärme mit ihnen teilen.
:-D
"Rentner habn durch harte arbeit meißt mit mehr als 50 Jahern eigenverantwortung gezeigt."
...
Ja wenn das so ist, dann brauchen sie auch keine Hilfe. Haben ja alle selbst vorgesorgt.
Und (denn kann ich mir bei Ihnen nicht verkneifen) sie kommen auch mit Corona alleine klar.
[...]
.
Parteiverbote sind in Deutschland nahezu unmöglich.
PS. Wenn eine Partei ein völkisches Weltbild hat und vertritt, was ist falsch daran, sich für sein Volk einzusetzen?
Ein völkisches Weltbild hat nichts mit „für das Volk“ zu tun.
Eine von mir nicht genannte Ministerin ist ihr wählendes Volk übrigens egal.
Ich kann ja verstehen, daß Frau Baerbock bei AfD-Anhängern verhasst ist. Wäre sie es nicht, dann machte sie was falsch. Aber werden solche substanzlosen Diffamierungen nicht langsam langweilig?
Dass ein/e Politiker/in bei einer solchen Äußerung nicht sofort aus dem Amt gescheucht wird, ist völlig neu und absolut unverständlich. Daran ändert ihr strampelndes „Diffamierungen“ auch nichts.
Gegenfrage: Warum ist der erwiesene Rechtsextremist Andreas Kallwitz, den sogar die AfD angeblich nicht mehr will und ihn aus der Partei warf, weil er log, immer noch ganz offiziell Mitglied der Brandenburger AfD-Fraktion und nach wie vor in Amt und Würden? Sie sehen, Whataboutism kann ich auch.
Weil sie auch in den letzten jahren keine guten entscheidungen für leistungsbereite Bürger und Rentner getroffen haben.
Und immer mehr Umverteilung und weniger Eigenverantwortung ist halt nicht die Lösung,
Sie beklagen Rentner könnten nicht mehr vorsorgen. Propagieren hier aber mehr Eigenverantwortung genau dieser Personengruppe.
An Ihnen scheint das Leben auch nur so vorbeizugleiten. Wie bitte soll der anständige Rentner denn noch leistungsbereit sein? Haben Sie sich einmal die Durchschnittsrenten angesehen?
Rentner habn durch harte arbeit meißt mit mehr als 50 Jahern eigenverantwortung gezeigt. Ihnen und vielen Arbeitnehmer wird aber jetzt durch die umverteilungspolitik viel weggenommen.
Ja was nun? Ist die Umverteilung oder die Eigenverantwortung Teufelszeug?
Nach CxU und FDP wäre Eigenverantwortung auch die Krankenkassenbeiträge allein zu zahlen. Würde Ihre Rente noch weiter schmälern
Blickfeld ist hier im übertragenen Sinne gemeint, nicht im wörtlichen. Deshalb die Anführungszeichen.
Man kann physisch mit den Augen etwas im Blickfeld haben wie einen Wald. Oder man hat übertragen etwas im Blickfeld wie Politik.
Was im Blickfeld ist, ergibt sich aus dem Sinnzusammenhang im Satz, oder im Gedankengang. Extra separat kennzeichnen durch Anführungszeichen muss man das nicht. Es ist auch ohne verständlich.
Führt die CDU/CSU Fraktion im Deutschen Bundestag sehr gut. Er kann den Bundeskanzler Scholz gut aus der Reserve locken. Ich bin sicher das der nächste Bundeskanzler Friedrich Merz heißt. Die CDU und CSU brauchen im Moment keine Rücksicht auf Koalitionspartner nehmen. Die Umfragen sehen im Moment die Union auf Platz eins zwischen 28 % und 30 %.
ist er auf lange Sicht.
Wie will will er als 'Blackrocker' in eine Machtposition kommen?
28+max.10 Prozent(FDP) reichen nicht.
38% für Grüne und SPD reichen aber auch nicht und auf die Linke zu setzen, halte ich für äusserst riskant, davon abgesehen, dass die sich bis dahin hoffentlich endgültig selbst zerlegt hat.
[...]
PS. Wenn eine Partei ein völkisches Weltbild hat und vertritt, was ist falsch daran, sich für sein Volk einzusetzen? [...]
Falsch. Die Partei vertritt [..] ein völkisches-rassistisches Weltbild. Unter Volk versteht die Partei nämlich nur die Menschen, die einen "Ariernachweis" haben, alle anderen will sie ausgrenzen.
Falsch. Die AfD hat auch Mitglieder und Abgeordnete mit Migrationshintergrund.
Und was ...
Wahnsinn, und das ist jetzt der Beleg, daß die AfD kein völkisch-rassistisches Weltbild haben kann? Nur zur Erinnerung: In Israel regiert gerade eine Partei mit, die ein völkisch-rassistisches Weltbild vertritt.
Und was Frau Baerbock betrifft: Doch wurde es. Es wurde groß und breit diskutiert und erklärt, selbst der Originalwortlaut auf englisch, der schon mit Englisch 6. Klasse verstanden werden kann.
Aber es ist eben das Prinzip AfD, daß Sie reiten und das da lautet:
verkürzen
radikalisieren
auslassen
interpretieren
verdrehen
Sehr geehrte Nutzer*innen von meta.tagesschau.de,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Führt die CDU/CSU Fraktion im Deutschen Bundestag sehr gut. Er kann den Bundeskanzler Scholz gut aus der Reserve locken. Ich bin sicher das der nächste Bundeskanzler Friedrich Merz heißt. Die CDU und CSU brauchen im Moment keine Rücksicht auf Koalitionspartner nehmen. Die Umfragen sehen im Moment die Union auf Platz eins zwischen 28 % und 30 %.
Umfragen spiegeln eine Momentaufnahme.
Seien Sie sicher, vor den Wahlen werden die mündigen Bürger wach werden und feststellen "Ein Kanzler Merz geht gar nicht"
Mit Merz gibt es Themen wie "Rente erst ab 70", "Sozialtourismus ukrainischer Flüchtlinge" und "bewaffnete, rechtsextreme Reichsbürger, die einen Putsch planen, sind schlimm, aber die Letzte Generation auch".
Und natürlich das besagte Zuheizen mit Baumkerzen. ABER nur in Räumen, die man in seinen mehreren Immobilien auch WIRKLICH nutzt.(Energie sparen ist angesagt!)
Na wenn das kein Kanzler der Herzen wird, dann weiß ich auch nicht.
Was sucht sie denn ? Noch mehr Aufrüstung oder noch mehr Aufsichtsratsmandate ? Allein Friedrich Merz besaß da, über die Jahre verteilt mehr als ein Dutzend von. Unvergessen wie er als Miteigentümer der Kanzlei Mayer Brown für die erfolglose Beratung zum Verkauf der WestLB pro Tag 5000 Euro bekam. Insgesamt in dieser Sache 1,98 Millionen.
Aber, im Grunde ist das doch austauschbar. Warburg Bank oder BlackRock. Ins Wirtschaftsministerium holte man sich eine ehemalige BlackRock-Mitarbeiterin. Ganz ohne Protest....
Umfragen spiegeln eine Momentaufnahme.
Seien Sie sicher, vor den Wahlen werden die mündigen Bürger wach werden und feststellen "Ein Kanzler Merz geht gar nicht".
Bis zur nächsten Bundestagswahl ist es noch lange hin. Viel Wasser fließt Flüsse, und viel Bier Kehlen hinunter. Was die Wähler im Oktober 2025 denken und wählen, ist heute nicht mal dem Quell entsprungen, und wurde auch noch nicht gebraut.
Kennen sie die Bedeutung, wenn ein Hund seine Markierung über die eines anderen legt?
.
Ich möchte lieber auf den Beitrag von Tagesschau meinen Kommentar abgeben.
.
Die cdu hat in ihrer Regierungszeit (mit Koalition von spd und fdp) vieles liegenlassen, wie es seinerzeit Dr. Kohl tat. Sie hat auch einige Fehlleistungen (bspw. 2015) hingelegt, die bis heute spürbar sind.
.
Wenn sich jetzt ein Herr Merz hinstellt, der zwar in der Regierungszeit nicht mit am Tisch saß, und auf der Suche nach Erneuerung ist, empfehle ich ihm sofort zurückzutreten und sein Amt für jüngere unverbrauchte cdu-Mitglieder frei macht. Das gilt übrigens für alle "Alteingesessenen.
.
Desweiteren sollte sie jetzt nicht permanent mit dem Finger auf die Regierung zeigen, weil drei Finger immer...
.
Also: Lernen aus den Fehlern der Vergangenheit, auf der Suche nach Neuem die alten Zöpfe abschneiden und Politik mal für´s Volk machen, und nicht nur Lobbyisten bedienen, die tgl. ein und aus gehen.
.
Dann bekommt die Partei Stimmen.
Merz macht weder als Oppositionsführer im Bundestag noch als CDU-Vorsitzender eine gute Figur. Er eiert zwischen Retro-Versionen seiner eigenen Zeit vor 20 Jahren, peinlichen bis empörenden Sprachanleihen bei den Blaubraunen und erschreckenden Lücken in Sachfragen hin und her. Auch einige Abstimmungen darf man getrost als erste deutliche Anzeichen einer bröckelnden Zistimmung in den eigenen Reihen deuten. Die CDU gibt ihm wohl aus zwei Gründen noch keinen Laufpass:
Sie haben vollkommen recht. Wenn ich Merz, Spahn und vor allen Dingen Dobrind höre, schwillt mein Hals an. In den Bundestagsdebatten nur Geschreie ohne irgendwelche Altanativen. Ich vermute, das einen von den oben genannten Politikern ständig was aushecken, um der Ampelregierung in die Parade zu fahren. Ich verstehe nicht, das diese Leute kein bischen Demut zeigen, für das, was sie in den letzen Jahren angerichtet haben. Ich möchte das nicht länger kommentieren.
Beste Grüße
auf der Suche, ich frage mich was sie sucht.
Es gibt kein klares Bild wo sie hinwill, und für was sie nun eigentlich nach Frau Merkel steht.
Zum Glück ist ja bis zu den Wahlen noch lange hin, vielleicht ergibt sich ja noch ein klares Bild, es fehlt der Punkt, für wenn sie Politik machen will, für welche Gruppe der Menschen.
So wie jetzt wird das wohl eher nichts werden, oder wieder eine 3 Parteien Regierung, da bleib ich diesmal aber lieber zu Hause.
Die CDU leidet unter der "Zeitkonstanten der Dummheit"! Seit Jahren fummelt sie und fummelt und fummelt herum ! Herr Merz, Sie erstellen "Blindleistung und Scheinleistung" sonst nichts! Treten Sie ab! Die Christdemokraten müssen ein Gremium bilden und eine Zukunft - Strategie aufstellen, dazu braucht man nicht die Opas und Omas, sondern Frauen und Männer mittleren Alters, damit eine moderne Zukunftsversion entwickelt werde kann. Vor allem müssen die Omas und Opas mit silbernem Haar abtreten und sich zu Ruhe setzten. Kaum zu glauben dieses "Christdemokratische Mittelalter! Was soll dieser Blödsinn? Die Christdemokraten sind wichtig in der Politik, damit die Gesellschaft nicht abgleitet!
Das die cdU eine sehr simple Definition von Opposition wahrnimmt :
gegen fast alles sein, was die eRegierung treibt.
das bekommt auch ein Merz hin.
wäre die cdU an der Macht, würde sie kaum anders agieren als die aktuelle Regierung.
Auch in sozialen Belangen nicht.
denn das Absinken weiterer Bereiche der deutschen Gesellschaft in die Armut birgt ein Potential für soziale Unruhen.
die auch eine cdU sich nicht leisten könnte.
Das die cdU eine sehr simple Definition von Opposition wahrnimmt :
gegen fast alles sein, was die eRegierung treibt.
Das hat ja die CDU in vielen Jahren vorher von linken und grünen erlebt.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 12:05 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation