Experten warnen vor einer Militarisierung der zivilen Atomkraftnutzung in der Ukraine: Russlands Atomstreitkräfte halten eine Übung ab, Kiew meldet verdächtige Arbeiten am besetzten AKW Saporischschja. Von B. Musch-Borowska.
Zum Thema „False Flag-Operationen“ im Allgemeinen und „schmutzige Bomben“ im Besonderen:
Putin soll „großes Interesse daran, schreckliche Provokation zu verhindern" haben (dies zur Aussage seines Außenministers „Sein Land hätte ein großes Interesse daran, "eine solch schreckliche Provokation zu verhindern")??
Am Ende wird er noch behaupten und darauf „beharren“, die Ukraine habe Russland überfallen.
Von wem die Terrorattacken bzw. massiven Angriffe auf die kritische Infrastruktur auf ukrainischem Territorium ausgehen, ist jedenfalls so offensichtlich - jedenfalls für jeden, unzensierten Zugang TV oder Internet hat (wie es in demokratischen Staaten wie dem deutschen der Fall ist) - dass es jedem, der nicht völlig einseitig informiert und daher verblendet ist inzwischen völlig klar sein müsste.
Und wer immer noch nach „diplomatischen Initiativen“ verlangt, sollte langsam merken, dass es eine "Balance" zwischen der Bekämpfung von Terroristen und „Zugeständnissen“ an sie gar nicht geben kann.
Sucht einen an den Haaren gezogenen Vorwand selber eine atomare Bombe einzusetzen. Moskau soll sich sehr gut überlegen ob sie das machen wollen. Dann ist der Diktator vom Kremel und seine Regierung eine Schurken Regierung. Ich glaube nichts aber auch nichts was aus Moskau kommt.
Putin lässt am Atomkraftwerk Saporischschja nicht genehmigte und geheime Bauarbeiten im Trockenlager für abgebrannte Brennelemente vornehmen. Wahnsinn, in wahrsten Sinne des Wortes. Wir sind näher an einer atomaren Katastrophe als in der sog. Kuba-Krise, denn damals waren sowohl Kennedy wie Chruschtschow vernünftig und psychisch stabil und vor allem von guten Beratern und Experten umgeben. Putin ist weder vernünftig noch psychisch stabil und vor allem beratungsresistent bzw. -unfähig. Das ist so gefährlich, dass man nur hoffen kann, dass es auch in Russland genug vernünftige stabile Leute gibt, die wissen: Putin darf nicht an den Hebeln der Macht sitzen.
gez. NieWiederAfd
... und eine schmutzige Bombe über der Ukraine abwirft, dann muss der Westen eine eindeutige militärische Antwort geben.
Putin hat sich bisher bei seinem Kriegszug gegen die vermeintlich schwächere Ukraine in jeder, wirklich jeder Hinsicht verschätzt. Nun kämpft er in einem so martialischen sozialen Klima wie in Russland ums Überleben. Er kann sich keine Niederlage, keine Schwäche leisten. Daher versucht er verzweifelt zu eskalieren und schreckt meines Erachtens vor nichts zurück.
Welch eine Bezeichnung!!! Alle Bomben sind schmutzig, wohl keine Frage!!!
Wer diese russische Behauptung glaubt, der glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen falten...
Warum zieht Russland nicht endlich die Konsequenz? Wozu die überbordende Gewalt, die Brutalität? Die russischen Truppen sollten einfach den Befehl verweigern, das weitere Töten stoppen und aus der Ukraine abziehen. Frieden wäre machbar.
... und eine schmutzige Bombe über der Ukraine abwirft, dann muss der Westen eine eindeutige militärische Antwort geben.
Natürlich. Den totalen Atomkrieg. Die Erde freut sich, denn dann ist endlich die idiotisch sich auf Blödsinn konzentrierte Menschheit.
...Mitstreiter mittlerweile alles zu.
Wirklich alles!
-
Denn derzeit sieht die ganze Welt, wie der David den Goliath aber sowas von zurückschlägt, und das dabei David noch nicht mal die volle Leistungsfähigkeit aufgrund am Waffenmangel erreicht hat, könnte Putin ja doch einen nuklearen Einsatz mit Hilfe einer solchen Bombe erwägen und auch den Befehl dazu geben, diese einzusetzen.
-
Bei allen Greultaten der russischen Soldaten gegenüber den Bewohnern der Ukraine, ist ein solcher Schritt für mich jedenfalls denkbar.
-
Was würde der Westen denn dann machen?
Wohl kaum mit taktischen oder gar nuklearen Sprengkörpern antworten, denn dann würde auch Putin ganz schnell zum "roten Knopf" laufen.
-
Es wäre dann aber auch folgendes möglich,
nämlich das der Westen dann auch (endlich) schwere Waffen, wie Kampfpanzer in ausreichender Stückzahl der Ukraine zur Verfügung stellt.
-
Deshalb sollte Putin ganz genau darüber nachdenken, ob er A oder B&C-Waffen einsetzen will?
-
Der Schuß könnte nach hinten losgehen!
Man hat die Ukraine dazu getrickst, ihre Atombomben (die ihnen nie gehört haben, sie waren das Land, das sie im Rahmen der sowjetischen Aufgabenteilung gebaut und einige stationiert hat) aufzugeben, gegen eine Garantie, die gebrochen wurde, sobald die Tür hinter den Russen zu war.
Jetzt ist jemand auf den Trichter gekommen, dass ein Kofferraum voll Atom-Müll plus ein Flußkahn voll 60%igen Ammoniumnitrat (20%iges können wir im Baumarkt als Gartendünger kaufen) ja dieselbe Wirkung hat.
Putin hat mit seinen 6000 prima konstruierten Atombomben gedroht. Wer wollte Selenski verwehren, den Bestand seines Landes, das Leben seiner Bürger mit der Drohung auf so eine Beinahe-Atombombe sichern zu wollen?
Wer glaubt, das sei das erstemal in der Geschichte, google mal nach "project pluto" (für die Amerikaner) oder nach "kobaltbombe".
Putin hat sich bisher bei seinem Kriegszug gegen die vermeintlich schwächere Ukraine in jeder, wirklich jeder Hinsicht verschätzt. Nun kämpft er in einem so martialischen sozialen Klima wie in Russland ums Überleben. Er kann sich keine Niederlage, keine Schwäche leisten. Daher versucht er verzweifelt zu eskalieren und schreckt meines Erachtens vor nichts zurück.
Was bedeutet, dass ein paar in ihren Bunker überleben können. Die anderen sterben.
Putin hat sich bisher bei seinem Kriegszug gegen die vermeintlich schwächere Ukraine in jeder, wirklich jeder Hinsicht verschätzt. Nun kämpft er in einem so martialischen sozialen Klima wie in Russland ums Überleben. Er kann sich keine Niederlage, keine Schwäche leisten. Daher versucht er verzweifelt zu eskalieren und schreckt meines Erachtens vor nichts zurück.
Er verliert jetzt schon sehr massiv an Einfluss- Hab gerade einen Interessanten Artikel in Business Insider Deutschland gelesen: Russland verliert Einfluss: Zwei Grenzkriege im Kaukasus und Zentralasien zeigen, wie der Ukraine-Krieg Putins Macht schwächt.
Und wieder droht der Raubmörder aus Moskau mit neuen Dreibastigkeiten.
Ja, er droht damit - oder glaubt irgendjemand wirklich Putins Anschuldigungen, die "bösen Anderen" wollten so etwas einsetzen, seien etwas anderes als eine kaum verhohlene Drohung?
Es ist wie immer - Putin warnt vor dem, was er selbst in der Planung hat.
Allerdings ist es recht unwahrscheinlich, dass er diese Planungen wirklich umsetzt - denn dann wäre Russland auch seine letzten "Freunde" und Profiteure los.
Indiens Verteidungsminister Singh hat das schon im Telefonat mit dem russischen Angriffsminister Shoigu klar gestellt und Chinas Haltung zum Einsatz von Atomwaffen oder radioaktiven Bomben dürfte die gleiche sein.
Kein Land auf dieser Welt hat ein echtes Interesse am Einsatz derartiger Waffen - denn das hiesse eine ganz neue Büchse der Pandora zu öffnen.
Und für Putin wäre es das Zugeständnis konven...
Und jetzt die Gretchenfrage:
Warum hat man sie dann überhaupt. diese derartigen, bzw. abartigen Atomwaffen?
... VERNUNFT.
Wird nicht kommen.
Das ist ein Pokerspiel.
Mit allen Mitteln.
Deutschland verliert.
Die fetten Jahre sind vorbei, das entscheidet gerade unsere Regierung auf Geheiß der EU und der USA.
... und eine schmutzige Bombe über der Ukraine abwirft, dann muss der Westen eine eindeutige militärische Antwort geben.
Wie wäre diese militärische Antwort denn, auch schmutzige Bomben werfen? Überlegen sie mal was hinter ihrer Bemerkung steckt, wie brandgefährlich eine militärische Antwort wäre, selbst ohne schmutzige Bombe. Putin provoziert solange bis einer die Nerven verliert und dem die Antwort gibt.
Der erste der schießt ist der zweite der stirbt und keiner wird gewinnen!
Es wird endlich Zeit das die russischen Verbrecher und Mörder endlich aus der Ukraine rausgeprügelt werden. Es sollte der Rückzugsweg von dem ukrainischen Kernkraftwerk abgeschnitten und die Russen dort ausgehungert werden bis Sie aufgeben.
Putin hat sich bisher bei seinem Kriegszug gegen die vermeintlich schwächere Ukraine in jeder, wirklich jeder Hinsicht verschätzt. Nun kämpft er in einem so martialischen sozialen Klima wie in Russland ums Überleben. Er kann sich keine Niederlage, keine Schwäche leisten. Daher versucht er verzweifelt zu eskalieren und schreckt meines Erachtens vor nichts zurück.
Was bedeutet, dass ein paar in ihren Bunker überleben können. Die anderen sterben.
Auch die im Bunker werden sterben wenn sie raus kommen wenn nichts mehr zu essen oder Trinken vorhanden ist. Und wenn alles verstrahlt ist, was sollen sie essen, was sollen sie trinken? Und wenn sie ins Ausland flüchten, bis dahin sind sie dann so verstrahlt, würden wir sie dann in unser Land reinlassen..............???????
Ist eine Niederlage oder auch Kompromisse in der Agenda nicht vorhanden.
Kompromiss bedeutet schwäche und das wurde in der Propaganda so stark kommuniziert, dass Putin hier nicht zurückrudern kann. Das bedeutet Gesichtsverlust und dafür werden jetzt überall in Russland Männer rekrutiert und verheizt.
Das ist einfach nur noch ein entsetzliches Drama.
Alle Männer die nicht in Russland leben haben jetzt nur großes Glück nicht dort zu sein.
... VERNUNFT.
Wird nicht kommen.
Das ist ein Pokerspiel.
Mit allen Mitteln.
Deutschland verliert.
Ein paar Euro verlieren wir, weil wir uns weigern, dem Despoten wo rein zu kriechen. Aber wir werden auch morgen noch in den Spiegel sehen können.
Die fetten Jahre sind vorbei, das entscheidet gerade unsere Regierung auf Geheiß der EU und der USA.
Die fetten Jahre sind vorbei, das hat ein Despot beschlossen, weil er denkt, dass er ein anderes Land ungestraft demütigen und unterjochen kann.
Das lassen wir ihm aber nicht durchgehen. Wollen wir uns wie Memmen krampfhaft an "fette Jahre" klammern? Nein, sch... drauf.
Putin ist ein gelernter Tschekist und wird es immer bleiben.Das wäre nicht das erste mal, dass er vorbereitend anderen vorwirft, das zu tun, was er selbst beabsichtigt.
Insofern ist die Frage berechtigt, ob er selbst den Einsatz taktischer Atomwaffen in der Ukraine in Erwägung zieht.
Der Krieg verläuft nicht so, wie das die Kreml-Planer vorgesehen hatten und selbst ein Patt auf den Gefechtsfeldern würde er als Niederlage ansehen, die seine Herrschaft gefährdet.
Was bedeutet, dass ein paar in ihren Bunker überleben können. Die anderen sterben.
Und wofür? Wozu macht Putin diesen Krieg? Warum gibt er nicht auf? Er ist militärisch doch längst gescheitert. Er kann die Ukraine nicht erobern, er kann sie nur zerstören. Aber wozu?
mit der Warnung einer A Bombe .Da sollte der Westen ganz gelassen drauf reagieren,denn das Echo wäre genau so Grauenhaft wenn Putin eine A Bombe zündet und das weis er auch.
fällt eines auf: beide Seiten eskalieren munter. Das ist beidseits Wahnsinn und ein Versagen der Politik.
_____
falsch. EINE Serie eskaliert immer weiter. Putin.
Seine Leute, seine Armee, alle sind ihm egal. Hauptsache er behält die Macht in Russland.
hören sie auf ihn zu verteidigen.
fällt eines auf: beide Seiten eskalieren munter. Das ist beidseits Wahnsinn und ein Versagen der Politik.
Ich erkenne auf westlicher Seite keine Eskalation. Jeder westliche Diplomat fortdert Putin zum Waffenstillstand und zum Abzug auf. Das ist doch keine Eskalation.
... und eine schmutzige Bombe über der Ukraine abwirft, dann muss der Westen eine eindeutige militärische Antwort geben.
->
Sie plädieren doch schon seit Monaten hier im Forum dafür,dass NATO-Soldaten Russen töten sollen - Aus welchen Gründen auch immer.
Kein Land auf dieser Welt hat ein echtes Interesse am Einsatz derartiger Waffen - denn das hiesse eine ganz neue Büchse der Pandora zu öffnen.
Und jetzt die Gretchenfrage:
Warum hat man sie dann überhaupt. diese derartigen, bzw. abartigen Atomwaffen?
Weil Atomwaffen auf beiden Seiten zwar ein - wenn auch geringes - Risiko ihres Einsatzes bedingen, aber weit weniger, als wenn nur eine Seite welche hätte.
In dem Fall würde die Atommacht einfach einzelne Atombomben einsetzen, wenn sie keine konventionelle Überlegenheit hätte.
Und bevor jetzt wieder der Whataboutismus einsetzt:
Ja, die USA haben Atomwaffen eingesetzt, aber nicht weil sie unterlegen waren.
Auch nicht um den Krieg zu verkürzen - sie hätten die Kapitulation zu den gleichen Konditionen auch schon vorher haben können.
Sondern m.E. um ihre neue Waffe der Welt zu präsentieren.
Mit so fürchterlichen Ergebnissen, dass es selbst die Amerikaner geschockt hat.
Deswegen haben beide Seiten vor Kuba gleichzeitig den Schwanz eingezogen...
doch die "Welt" wird nicht besser.
Es liegt halt doch am Menschen (seinem Drang nach Machtausübung), statt am System. Kapitalismus, d.h. Marktwirtschaft, haben Sozialismus/Kommunismus, d.h. Planwirtschaft längst besiegt, aber vermehrt treten Kriege zutage. Es liegt an der Rückständigkeit der meschlichen Vernunft, und Emotionen wertorientiert (zukünftige Generationen mehr wertschätzend) einzusetzen.
Ist eine Niederlage oder auch Kompromisse in der Agenda nicht vorhanden.
Kompromiss bedeutet schwäche und das wurde in der Propaganda so stark kommuniziert, dass Putin hier nicht zurückrudern kann. Das bedeutet Gesichtsverlust und dafür werden jetzt überall in Russland Männer rekrutiert und verheizt.
Putin erinnert mich an einen anderen Diktator, dessen Name man hier nicht ungestraft nennen darf. Damals gab es auch keine Einsicht, keinen Kompromiss, keinen Ausweg.
... und eine schmutzige Bombe über der Ukraine abwirft, dann muss der Westen eine eindeutige militärische Antwort geben.
... das wäre dann der 3. Weltkrieg, dazu wird es hoffentlich nicht kommen
Wird der nicht schon längst geführt? Er wird nur momentan anderst praktiziert wie der 1. und 2. WK
Ich habe vor dem 4. Weltkrieg Angst, wenn ein paar Verrückte auf den Knopf drücken!
Das ist einfach nur noch ein entsetzliches Drama.
Alle Männer die nicht in Russland leben haben jetzt nur großes Glück nicht dort zu sein.
So ist Krieg: Aus der Ukraine sind über 7 Millionen Menschen geflüchtet, meist Frauen. Aus Russland sind über 4 Millionen Menschen gflüchtet, meist Männer.
Bei allen Greultaten der russischen Soldaten gegenüber den Bewohnern der Ukraine, ist ein solcher Schritt für mich jedenfalls denkbar.
-
Was würde der Westen denn dann machen?
Wohl kaum mit taktischen oder gar nuklearen Sprengkörpern antworten, denn dann würde auch Putin ganz schnell zum "roten Knopf" laufen.
-
Es wäre dann aber auch folgendes möglich,
nämlich das der Westen dann auch (endlich) schwere Waffen, wie Kampfpanzer in ausreichender Stückzahl der Ukraine zur Verfügung stellt.
__
Vielleicht sollte man über diese Zurverfügungstellung nachdenken BEVOR das passiert. Um ehrlich zu sein, weiss ich nicht, worauf da noch gewartet wird. Dieses tumbe Geschwafel vonwegen "wir stimmen uns mit den anderen Beteiligten ab" ist doch Unsinn, denn diese haben längst ihre Zustimmung erteilt und verstehen nicht, warum Herr Scholz so dickfellig ist.
wenn man von der allseitigen Propaganda absieht
fällt eines auf: beide Seiten eskalieren munter. Das ist beidseits Wahnsinn und ein Versagen der Politik.
Die Gleichsetzungsmethode, wie sie der Kreml in seinen Medien schult. Beide Seiten sind angeblich gleich und beide Seiten sind gleich schuld.
Nein, das sind sie nicht. Dieser völkerrechtswidrige Angriffskrieg hat einen eindeutigen Auslöser und er heißt Wladimir Putin. Es gibt ihn nur, weil Putin ihn zwecks Eroberung ukrainischen Territorums wollte. Die Eskalation geht seit dem 24. Februar einseitig von den russischen Invasionstruppen aus. Verhandlungen will der Kreml nur führen, wenn er einen Diktatfrieden durchsetzen kann. Wie soll da Diplomatie fruchten ?
Wenn sich Putin heute Abend zurückziehen würde, wäre morgen früh Frieden. Das sind die realen Verhältnisse.
Der Krieg verläuft nicht so, wie das die Kreml-Planer vorgesehen hatten und selbst ein Patt auf den Gefechtsfeldern würde er als Niederlage ansehen, die seine Herrschaft gefährdet.
Dennoch wird er diesen Krieg nicht gewinnen. Kriege sind kein Wunschkonzert.
Was bedeutet, dass ein paar in ihren Bunker überleben können. Die anderen sterben.
Und wofür? Wozu macht Putin diesen Krieg? Warum gibt er nicht auf? Er ist militärisch doch längst gescheitert. Er kann die Ukraine nicht erobern, er kann sie nur zerstören. Aber wozu?
Das müssen sie Putin fragen! Und er würde sie dabei ohne Schamesröte anlügen.
Der Krieg verläuft nicht so, wie das die Kreml-Planer vorgesehen hatten und selbst ein Patt auf den Gefechtsfeldern würde er als Niederlage ansehen, die seine Herrschaft gefährdet.
das ist ja das Problem
wenn der sich in die Enge getrieben fühlt
... und eine schmutzige Bombe über der Ukraine abwirft, dann muss der Westen eine eindeutige militärische Antwort geben.
->
Sie plädieren doch schon seit Monaten hier im Forum dafür,dass NATO-Soldaten Russen töten sollen - Aus welchen Gründen auch immer.
Das ist nicht richtig. Ich plädiere dafür, dass der Westen den Angriff auf Freiheit und Recht abwehren muss und der Ukraine alle Waffen zur Verfügung stellen muss, damit sie sich gegen den ungerechten Angriff verteidigen kann.
Dass russische Soldaten sterben ist nicht das Interesse der Ukraine und nicht das Interesse des Westens. Interesse der Ukraine ist der vollständige und sofortige Abzug der russischen Armee. Niemand muss mehr sterben.
mit der Warnung einer A Bombe .Da sollte der Westen ganz gelassen drauf reagieren,denn das Echo wäre genau so Grauenhaft wenn Putin eine A Bombe zündet und das weis er auch.
Und das wissen wir auch .
Kein Land auf dieser Welt hat ein echtes Interesse am Einsatz derartiger Waffen - denn das hiesse eine ganz neue Büchse der Pandora zu öffnen.
Und jetzt die Gretchenfrage:
Warum hat man sie dann überhaupt. diese derartigen, bzw. abartigen Atomwaffen?
Weil Atomwaffen auf beiden Seiten zwar ein - wenn auch geringes - Risiko ihres Einsatzes bedingen, aber weit weniger, als wenn nur eine Seite welche hätte.
In dem Fall würde die Atommacht einfach einzelne Atombomben einsetzen, wenn sie keine konventionelle Überlegenheit hätte.
Und bevor jetzt wieder der Whataboutismus einsetzt:
Ja, die USA haben Atomwaffen eingesetzt, aber nicht weil sie unterlegen waren.
Auch nicht um den Krieg zu verkürzen - sie hätten die Kapitulation zu den gleichen Konditionen auch schon vorher haben können.
Sondern m.E. um ihre neue Waffe der ...
Wow, Ich bin da ganz ihrer Meinung.
Putin hat sich bisher bei seinem Kriegszug gegen die vermeintlich schwächere Ukraine in jeder, wirklich jeder Hinsicht verschätzt. Nun kämpft er in einem so martialischen sozialen Klima wie in Russland ums Überleben. Er kann sich keine Niederlage, keine Schwäche leisten. Daher versucht er verzweifelt zu eskalieren und schreckt meines Erachtens vor nichts zurück.
M. E. n. wäre es am besten wenn wir dem ganzen ein schnelles Ende bereiten würden.
Das wäre ein Gewinn für die ganze Welt und es würde wohl Hunderttausende Leben retten.
Leider darf ich das hier nicht schreiben wie genau ich das meine.
aber ich denke man versteht es auch so…
->
Sie plädieren doch schon seit Monaten hier im Forum dafür,dass NATO-Soldaten Russen töten sollen - Aus welchen Gründen auch immer.
Es liest sich stets umgekehrt. Sie plädieren in Ihren Kommentaren seit Jahren für das Supremat russischen (ehedem sowjetischen) Interesses über die Nachbarländer Russlands und nun für die militärische Unterwerfung der Ukraine durch Putins Angriffskrieg.
Der vollzieht sich in all seiner Grausamkeit gegenüber dem zivilen Leben vor unser aller Augen. Das gibt Grund zur Annahme, dass Sie auch eine atomare Eskalation "mittragen" würden, wenn Putin das zum Interesse des Kreml erklärt.
Beantworten Sie mir bitte eine Frage: Warum stellt die russische Armee nicht sofort das Töten und die Bombardierungen ein, vereinbart einen Waffenstillstand und zieht aus der Ukraine ab?
Irgendwer hat hier vor einiger Zeit die (rhetorische) Frage gestellt "ist Putin eine Naturgewalt?". Ja, ist er, denn menschliche Dummheit ist eben auch eine natürliche Komponente des menschlichen Verhaltens.
Deshalb hat es keinen Sinn, mit moralischen Argumenten herumzuwerkeln. Einem Tsunami begegnen wir auch nicht mit Moral. Wir müssen seine sich steigernde Aggression stoppen, notfalls durch Zurückweichen. Gebt ihm die Krim und meinetwegen auch die russisch dominierten "Teilrepubliken". Aber macht klar, daß sich zum zweiten mal ein Eiserner Vorhang senkt , an dessen westlicher Seite die geballte Militärmacht der EU/Nato steht- das ist wegen der Fehler der letzten 70 Jahre leider nicht mehr zu vermeiden. Wer sich zum Heldentum verpflichtet fühlt soll das auf eigene Rechnung tun. Die Zeit wird neue Möglichkeitene einer Veränderung ohne Krieg eröffnen : Deutschland wurde auch ohen Krieg wiedervereinigt.
wenn man von der allseitigen Propaganda absieht
fällt eines auf: beide Seiten eskalieren munter. Das ist beidseits Wahnsinn und ein Versagen der Politik.
Die Gleichsetzungsmethode, wie sie der Kreml in seinen Medien schult. Beide Seiten sind angeblich gleich und beide Seiten sind gleich schuld.
Nein, das sind sie nicht. Dieser völkerrechtswidrige Angriffskrieg hat einen eindeutigen Auslöser und er heißt Wladimir Putin. Es gibt ihn nur, weil Putin ihn zwecks Eroberung ukrainischen Territorums wollte. Die Eskalation geht seit dem 24. Februar einseitig von den russischen Invasionstruppen aus. Verhandlungen will der Kreml nur führen, wenn er einen Diktatfrieden durchsetzen kann. Wie soll da Diplomatie fruchten ?
Wenn sich Putin heute Abend zurückziehen würde, wäre morgen früh Frieden. Das sind die realen Verhältnisse.
Oder es wird eine weiße Fahne gezeigt .
Das ist einfach nur noch ein entsetzliches Drama.
Alle Männer die nicht in Russland leben haben jetzt nur großes Glück nicht dort zu sein.
So ist Krieg: Aus der Ukraine sind über 7 Millionen Menschen geflüchtet, meist Frauen. Aus Russland sind über 4 Millionen Menschen gflüchtet, meist Männer.
Glück für denjenigen, der flüchten kann und sich so dem Einsatz an der Front entziehen kann.
Schon witzig...
Die Ruzzen behaupten ernsthaft, die Ukraine hätte vor, Teile des eigenen Landes, das man befreien will, mutwillig für tausende von Jahren verseuchen zu wollen. Der Grund: Eine "antirussische Kampagne" lostreten, um den Ruf Ruzzlands zu schädigen.
Glauben die Kremlfaschisten wirklich, da wäre noch was übrig, was irgendwie beschädigt werden könnte?
... VERNUNFT.
Wird nicht kommen.
Das ist ein Pokerspiel.
Mit allen Mitteln.
Deutschland verliert.
Ein paar Euro verlieren wir, weil wir uns weigern, dem Despoten wo rein zu kriechen. Aber wir werden auch morgen noch in den Spiegel sehen können.
Was ist denn das für ein Kommentar. Ich sehe jeden Morgen in den Spiegel und werde älter und bin nahe daran weiser zu werden Krieg ist für den A....
Wenn sich Putin heute Abend zurückziehen würde, wäre morgen früh Frieden. Das sind die realen Verhältnisse.
Oder es wird eine weiße Fahne gezeigt .
Das ist egal. Hauptsache Putin beendet sofort den Krieg und zieht seine Truppen ab.
"Russlands Präsident Wladimir Putin wiederholte erneut die entsprechende Behauptung, ohne dafür Beweise zu liefern."
Eine in der Zukunft liegende Handlung lässt wohl kaum beweisen. Und selbst wenn es Russland könnte, würden deren Beweise auf dieser Seite des Krieges entweder als Lüge aufgefasst oder einfach ignoriert.
Die gegenseitige Anschuldigungen würde ich allerdings als klassische Kriegspropaganda bezeichnen: "Der Feind benutzt unerlaubte Waffen".
immer noch an Ausreden um das russische Morden in der Ukraine „schön“ zu reden?
Irgendwer hat hier vor einiger Zeit die (rhetorische) Frage gestellt "ist Putin eine Naturgewalt?". Ja, ist er, denn menschliche Dummheit ist eben auch eine natürliche Komponente des menschlichen Verhaltens.
Deshalb hat es keinen Sinn, mit moralischen Argumenten herumzuwerkeln. Einem Tsunami begegnen wir auch nicht mit Moral.
Aber auch nicht ohne.
Wir müssen seine sich steigernde Aggression stoppen, notfalls durch Zurückweichen.
Vor der Gewalt und dem Unrecht kann man nicht zurück weichen. Man muss sich ihm stellen. Recht muss Recht bleiben.
Gebt ihm die Krim und meinetwegen auch die russisch dominierten "Teilrepubliken".
Mit welchem Recht? Die Ukraine gibt kein ukrainisches Territorium her. Warum? Damit Putin im Recht ist und in einem Jahr von dort aus wieder angreift?
Nein. Putin muss die Niederlage spüren.
Und wieder droht der Raubmörder aus Moskau mit neuen Dreibastigkeiten.
Ja, er droht damit - oder glaubt irgendjemand wirklich Putins Anschuldigungen, die "bösen Anderen" wollten so etwas einsetzen, seien etwas anderes als eine kaum verhohlene Drohung?
Es ist wie immer - Putin warnt vor dem, was er selbst in der Planung hat.
Allerdings ist es recht unwahrscheinlich, dass er diese Planungen wirklich umsetzt - denn dann wäre Russland auch seine letzten "Freunde" und Profiteure los.
Indiens Verteidungsminister Singh hat das schon im Telefonat mit dem russischen Angriffsminister Shoigu klar gestellt und Chinas Haltung zum Einsatz von Atomwaffen oder radioaktiven Bomben dürfte die gleiche sein.
Kein Land auf dieser Welt hat ein echtes Interesse am Einsatz derartiger Waffen - denn das hiesse eine ganz neue Büchse der Pandora zu öffnen.
Und für Putin wäre es das Zugeständnis konventionell besiegt worden zu sein.
Ob seine Generäle da mitmachen würden, ist dann immer noch mehr als zweifelhaft!