Die EU hat Sanktionen gegen Irans sogenannte Sittenpolizei verhängt. Diese soll in der Bevölkerung unter anderem die Kopftuchpflicht durchsetzen - und verbreitet durch ihr Vorgehen Angst und Schrecken. Von Uwe Lueb.
Welcher anständige gläubige iranische Mann würde denn überhaupt erwägen in den Sündenpfuhl EU einzureisen? Wo ihm überdies noch nicht mal ein Mindestmaß an weiblichem Respekt erwiesen wird?
Als nächstes werden wir noch die Ausstrahlung von iranischen Erbauungssendungen aus dem Staatsfernsehen bei uns einschränken. Immer dahin, wo's richtig weh tut.
im Iran und gegen den Schah , war 1979 der Hit. Schah fallen gelassen und den Gottesmann aus dem Pariser Asyl einfliegen lassen. Nun löffelt ihr die selbst eingebrockte Suppe sauber aus. Hoffe das der Raketenmann aus Nordkorea , sollte er mal aus dem letzten Loch pfeifen denen gegen Erdöl keine Bombe verkauft. MfG Pax Domino
Gegen dieses Regime muss das stärkste Aufgebot an Sanktionen aufgefahren werden, was möglich ist. Umso mehr, als dieses Regime auch eine finstere Rolle im Krieg in der Ukraine spielt. Auch der Fall des Verschwindens der iranischen Sportlerin(der fatal an die chinesische Tennisspielerin erinnert, wo ist sie eigentlich heute?) geht auf die Kappe dieser verbitterten alten Männer, die einfach nicht begreifen wollen, dass andere Menschen einfach nur leben wollen und nun den Kampf dafür aufgenommen haben. Ich fühle mich in meiner beobachtenden Roller ziemlich hilflos und wünsche allen Iraner:Innen, die diese verknöcherten Kleriker zum Teufel jagen wollen, viel Kraft und Durchhaltevermögen. Ein Regimewechsel wäre ein Glück für dieses Land. Theokratien bringen nur Unglück über die Bevölkerung. Wenn ich dann im „Spiegel“ lesen muss, wieviel Macht die fundamentalen Christen in USA bereits haben und, in was für einen Staat sie die USA verwandeln wollen, wird mir übel.
Konnte gerade lesen, dass die Sportlerin in Teheran angekommen ist und dort richtig gefeiert wird. Ich hoffe sehr, dass sie nicht ins Gefängnis oder andere Restriktionen (Hausarrest, Ausreiseverbot)erleiden muss. Und, dass sie ihren Sport weiterhin ungehindert ausüben kann. Hoffentlich hat sie der Protestbewegung noch einmal einen grossen Schub verleihen können.
Wo sind jetzt unsere Verfechter*innen der Verschleierung von Frauen? Erklärt uns, wie eine Verhüllung und damit einhergehende Unterdrückung der Frau was mit Freiheit zu tun hat?
Als in Deutschland Diversität und Gleichheit dadurch propagiert wurde, dass man medienwirksam Frauen den Schleier als Freiheitssymbol zugesprochen hat, hab ich da schon auf das genaue Gegenteil im Iran hingewiesen.
Also, liebe Verfechter*innen, die ihr euch so prunkvoll für die Freiheit der Frauen ausgesprochen habt, wo seid ihr?
ist bei den "Sittenwächtern" der offizielle Ausdruck für "Terror machen".
Man muss diese politischen Sittenstroche der Mullahs mit allen Mittel bekämpfen.
Niemals würde ich an den Worten der nie ausreichend gelobten Frau Außenministerin Zweifel setzen, die letzte Woche im Deutschen BT anlässlich zum Thema Iran festgestellt hatte:
"Bei allem Respekt vor kulturellen und religiösen Unterschieden: Wenn die Polizei, wie es scheint, eine Frau zu Tode prügelt, weil sie aus Sicht der Sittenwärter ihr Kopftuch nicht richtig trägt, dann hat das nichts, aber auch gar nichts mit Religion oder Kultur zu tun. Dann ist das schlicht ein entsetzliches Verbrechen."
.
Dann würde ich aber schon gerne wissen, wie sich die Frauenunterdrückung in der Islamischen Republik Iran, wo islamische Mullahs eine islamische Rechtslegung setzen, die sich auf islamische Schriften und Religionsauslegung beziehen, ansonsten erklären lässt.
Frau Baerbock will uns doch nicht einen Bären aufbinden??.
Gegen eine Märtyrerin helfen Repressalien nicht viel, allenfalls kurzfristig. Es wird jedem klar, dass das ein Terrorhaufen ist - und jetzt müssen sie ihre Fratze zeigen. Genau diese Situation fürchtet Putin zu Hause, aber eben auch Xi. Da hilft dann auch kein Personenkult mehr, dann hat man's einfach nur verschissen und die Menschen haben innerlich gekündigt.
Deutschland ist nach wie vor größter Handelspartner.
Aber nachdem Die Grünen auch Waffen nach Saudi-Arabien erlauben trotz des Jemens-Elend und Scholz den fist-bump zeigt weiss man, sobald man an die Macht kommt ist das Moralgequatsche von gestern in der Opposition schnell vergessen.
In Deutschland herrscht so eine große Kluft zwischen den wahren Taten und den einlullenden Worten wie in kaum einem anderen Land, Stichwort" Unterdrückungstechnik" an Diktatoren exportieren etc.
Mal schauen wie es im Iran weiter geht.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird aus technischen Gründen vorübergehend um 10:25 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Zitat: "Diese soll in der Bevölkerung unter anderem die Kopftuchpflicht durchsetzen - und verbreitet durch ihr Vorgehen Angst und Schrecken."
.
Für wahr!
Während sich grünlinke Feministin_r_s_in_* uns hierzulande erklären wollen, dass Frauen hier vom "Patriarchat unterdrückt" werden, weil man in D in Teilen noch auf eine Kompetenz- und nicht Frauenquote setzt, oder weil ein männlicher DAX-Vorstand doch noch mehr verdient als eine weibliche Gender-"Wissenschaftlerin", gehen im Iran tatsächlich mutige Frauen auf die Straße und riskieren, ausgepeitscht, geschlagen, vergewaltigt, getötet oder ins Gefängnis gesteckt zu werden, weil sie von ihren Freiheitsrechten Gebrauch machen wollen.
.
Mit dem Islam hat die Frauenunterdrückung in der islamischen Republik Iran, wo islamische Mullahs eine islamische Rechtslegung setzen, natürlich nichts, wie uns unsere nie ausreichend gelobte Außenministerin im BT erklärt hat.
Wurde die junge Frau, die Kurdin, deren Tötung Ausgangspunkt der Proteste war, gezielt von der Sittenpolizei herausgesucht und verhaftet? Die Frage ist öfter gestellt worden, aber angeblich hört man einer Kurdin im Iran nicht an, dass sie Kurdin ist.
Gleich nach ihrem Tod in Polizeigewahrsam (warum trug der Polizist keine Körperkamera?), begannen die Proteste unter den Kurden in der Heimatstadt der jungen Frau, mit den drei Worten: "Frau-Leben-Freiheit", eine kurdische Parole.
Es geht hier nicht nur um die dramatische Rolle der Sittenpolizei. Die Kurden sind das größte Volk auf dieser Erde, über 30 Mio Menschen, ohne eigenen Staat, ähnliches Schicksal wie die Palästinenser. 10 Mio leben im Iran, die anderen in der Türkei, Irak und Syrien, und werden u.a. in der Türkei verfolgt, weil sie alle Terroristen seien (und das wird von der EU gestützt). Aber die Kurden wehren sich, so wie auch nach dem Tod dieser jungen Frau. Und vielleicht wird diese Welle die dort ausgelöst wurde, Folgen haben
Für wahr!
Während sich grünlinke Feministin_r_s_in_* uns hierzulande erklären wollen, dass Frauen hier vom "Patriarchat unterdrückt" werden, weil man in D in Teilen noch auf eine Kompetenz- und nicht Frauenquote setzt, oder weil ein männlicher DAX-Vorstand doch noch mehr verdient als eine weibliche Gender-"Wissenschaftlerin", gehen im Iran tatsächlich mutige Frauen auf die Straße und riskieren, ausgepeitscht, geschlagen, vergewaltigt, getötet oder ins Gefängnis gesteckt zu werden, weil sie von ihren Freiheitsrechten Gebrauch machen wollen.
Mit dem Islam hat die Frauenunterdrückung in der islamischen Republik Iran, wo islamische Mullahs eine islamische Rechtslegung setzen, natürlich nichts, wie uns unsere nie ausreichend gelobte Außenministerin im BT erklärt hat.
Ihre identitären Copy-Paste Beiträge nimmt doch keiner mehr ernst. Ich jedenfalls muss immer lachen, wenn Sie den Möchtegern-Feministen raushängen lassen.
"die Sportlerin in Teheran angekommen ist und dort richtig gefeiert wird. Ich hoffe sehr, dass sie nicht ins Gefängnis oder andere Restriktionen (Hausarrest, Ausreiseverbot)erleiden muss. Und, dass sie ihren Sport weiterhin ungehindert ausüben kann. Hoffentlich hat sie der Protestbewegung noch einmal einen grossen Schub verleihen können."
Allerdings dürften ihre 'offiziellen' Äusserungen nicht ganz freiwillig gewesen sein.
Alle Religionen sind mit Vorsicht zu genießen.
Hätte man dem Christentum in Europa nicht schon lange die Zähne gezogen, sähe es hier nicht anders aus.
So sitzen auch hier die alten verknöcherten Männer im Talar und sehen "Gott (oder sonst wer) sei Dank" nur noch ihre Macht schwinden.
Bin ich froh, ein AfD-Wähler zu sein! So kann ich die Dinge so bennen, wie sie sind und muss mich nicht gedanklichen verrenken, damit mein "Weltbild" bestehen bleibt.
Eine ganz direkte Frage an Sie. Was sagen Sie als Afd-Wähler zu dieser Aussage aus dem Tagesspiegel:
"Für die AfD ist es ein Gau. Das Besondere an den Aussagen des langjährigen AfD-Strategen Christian Lüth: Es ist einer der wenigen Fälle, bei denen das wahre Denken publik wird, weil er sich in einem geschützten Raum wähnte, in einem privaten Gespräch mit einer Youtuberin, die er der AfD-Szene zurechnete.
„Denk doch mal taktisch, Mäuschen“, sagt er zu der Frau mit Blick auf die strategische Aufstellung der AfD. Dann fallen Sätze wie: „Das haben wir mit Gauland lange besprochen: Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD.“ Mit Blick auf den Zuzug von Migranten soll er gesagt haben: „Wir können die nachher immer noch alle erschießen, das ist überhaupt kein Thema, oder vergasen, oder wie du willst, mir egal.“"
++
Während sich grünlinke Feministin_r_s_in_* uns hierzulande erklären wollen, dass Frauen hier vom "Patriarchat unterdrückt" werden, weil … blubber
++
Das übliche Bild. Die Frauen im Iran und mit ihnen viele Männer führen einen Kampf um ihre Freiheitsrechte und Sie führen den Ihren gegen ihre ewigen h i e s i g e n Feindbilder, egal was das mit dem Artikel zu tun hat.
++
Wenig einfallsreich kopieren Sie dazu noch die immer selben Phrasen, die sie schon am 8.10. und am 17.10. hier im Forum wortgleich als Konserve recycelt haben bzw. als AfD-Aktivist Joaquin Veyron unter
https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/iran-proteste-118.html
++
Wenn Sie sich überfordert fühlen, mit originären Kommentaren an der Debatte teilzunehmen sollten wie jeder andere Forist hier auch, sollten Sie es lassen.
++
Bin ich froh, ein AfD-Wähler zu sein!
Vor allem können Sie froh sein, dass es überhaupt eine Partei gibt, in der Sie sich „wiederfinden“ können. Ich hätte es kaum geglaubt.
Bezugnehmend zu Ihren auch hier wieder massenhaft geposteten „Kommentaren“ mit wieder und wieder der gleichen Kernaussage möchte ich Ihnen nur einfach den Tipp geben, sich mal mit dem Thema „Projektion“ zu beschäftigen. Und dann könnten Sie diesen Tipp auch gleich an Ihre Partei weitergeben.
Die Pflicht ein Kopftuch aus religiösen Gründen zu tragen führt also zu Sanktionen
dagegen die Pflicht nach einer kompletten Gesichts-Verhüllung erlaubt es uns Waffen in das betreffende Land - SaudiArabien - zu liefern
sorry - ich als jemand der im Osten (in einer Diktatur) geboren wurde kommt mit dieser "westlichen" Politik-Logik nicht mehr mit!
Die Bekleidungsvorschriften werden sich leider nicht ändern, solange alte greise Männer dort das Sagen haben.
Mich wundert, dass die teils jungen Leute der SiPo diesen Unsinn mitmachen.
________
Sie unterstellen, dass nur die alten greisen Männer für die Durchsetzung islamischer Sitten sorgen und der Rest des Landes mit dem Islam nichts mehr zu tun haben möchte. Woher nehmen Sie diese Annahme? Aus den iranischen Meinungsumfragen?
Nein. Der Großteil der islamischen Welt erkennt den inneren Zusammenhang zwischen ihrer Frömmigkeit und den weltlichen Folgen nicht.
Wer die Religion an die erste Stelle stellt, verhindert wirtschaftliche Entwicklung, Forschung und Freiheit.
Äussere Einflussnahme, wie in Afghanistan ist sinnlos. Nur wenn die Muslime selbst erkennen, dass Sie sich von ihrem Glauben emanzipieren müssen, um wahrhaft freie Menschen zu werden, ändert sich irgendetwas. Ich sehe praktisch keine Anzeichen dafür.
Niemals würde ich an den Worten der nie ausreichend gelobten Frau Außenministerin Zweifel setzen, die letzte Woche im Deutschen BT anlässlich zum Thema Iran festgestellt hatte:
"Bei allem Respekt vor kulturellen und religiösen Unterschieden: Wenn die Polizei, wie es scheint, eine Frau zu Tode prügelt, weil sie aus Sicht der Sittenwärter ihr Kopftuch nicht richtig trägt, dann hat das nichts, aber auch gar nichts mit Religion oder Kultur zu tun. Dann ist das schlicht ein entsetzliches Verbrechen."
.
Dann würde ich aber schon gerne wissen, wie sich die Frauenunterdrückung in der Islamischen Republik Iran, wo islamische Mullahs eine islamische Rechtslegung setzen, die sich auf islamische Schriften und Religionsauslegung beziehen, ansonsten erklären lässt.
Frau Baerbock will uns doch nicht einen Bären aufbinden??.
der letzte satz war aber schräg! oder willst du uns zum böckchen machen?
Ich freue mich, dass Sie sich in Ihrem AFD-Weltbild wohlfühlen, aber was den Feminismus angeht, so hat sich Ihre Partei bisher nicht sonderlich für die Belange der Frauen eingesetzt. Alice Weidel musste gegen viele Widerstände ankämpfen, weil sie in einer lesbischen Beziehung lebt und die Rolle des "Heimchens am Herd" ist noch in vielen Köpfen verwurzelt. Im übrigen können Sie überall in Deutschland frei Ihre Meinung äußern. Es braucht nicht die AFD, um krude Thesen, wie etwa in Sachen Ukraine-Krieg, unter das Volk zu bringen.
Schlimm. Und auch bei Und gab es sowas vor ein paar Jahren noch. Nicht unbedingt religiös gerechtfertigt. Aber ebenso verblendet. Die SED und die Stasi waren ebenso menschenverachtend. Nicht weil sie per se gegen Menschen sind, sondern weil die ihnen den Einfluss und die Macht nehmen könnten.
Beides Brüder im Geiste und ganz armselige Würstchen.
.
Beim Iran können wir nur nichts weiter machen. Die sind schon schwer sanktioniert. Mehr geht nicht.
.
Man könnte nur noch den Iran von allen Veranstaltungen ausschließen.
Das interessiert die Mullahs aber sicher auch nicht.
Man muss diese politischen Sittenstroche der Mullahs mit allen Mittel bekämpfen.
wollten wir nicht gerade erst mit denen ein neues atomabkommen beschliessen und erdöl kaufen?
Proteste und Demonstrationen im Iran werden kaum was ändern solange nicht das ganze Land gegen die Religions geführte Regierung der Mullahs aufsteht und dagegen vorgeht.
Als Grundlage für das islamische Gebot der Verhüllung und Abschirmung der Frau dient der Koranvers Sure 33:53, der auch Hidschāb-Vers (آية الحجاب / āyat al-ḥiǧāb) genannt wird. Darin heißt es:
„Und wenn ihr die Gattinnen des Propheten (w. sie) um (irgend) etwas bittet, das ihr benötigt, dann tut das hinter einem Vorhang! Auf diese Weise bleibt euer und ihr Herz eher rein.“
Ebenso Sure 24:31:
"„Und sag den gläubigen Frauen, sie sollen (statt jemanden anzustarren, lieber) ihre Augen niederschlagen, und ihre Keuschheit bewahren, den Schmuck, den sie (am Körper) tragen, nicht offen zeigen, soweit er nicht (normalerweise) sichtbar ist, ihren Schal sich über den (vom Halsausschnitt nach vorne heruntergehenden) Schlitz (des Kleides) ... [...]
.
Dass die Situation der Frauenrechte im Iran nichts mit relligiösen Werten zu tun haben, wie jene Trampolinspringer im AA behauptet, ist ein strittige Aussage, um es einmal ganz vorsichtig zu sagen.
.
für Frauen in verschiedenen Ländern und dem Iran, sind einfach völlig daneben, das steht wohl für jeden außer Zweifel.
Die Gewalt gegen Frauen auch.
Was ich aber dann noch nie verstanden habe, wenn man dann Deutschland auswandert, oder in ein anderes Land in der EU, wo man sich ja frei bewegen könnte.
Dann wird Kleiderordnung von vielen weiter benutzt, das reicht selbst bis ins Hallenbad, getrennte Tage und was alles so gibt.
Nur als Beispiel, im Land kämpft man dagegen, außerhalb macht man es freiwillig, das ist für mich persönlich unverständlich.
Erstaunlich ist, dass bei uns ganz viel Frauen FÜR das Kopftücher kämpfen.
Vor allem im Öffentlichen Dienst oder gar im Beamtenstatus.
Wie passt das nun zusammen?
Wo sind jetzt unsere Verfechter*innen der Verschleierung von Frauen? Erklärt uns, wie eine Verhüllung und damit einhergehende Unterdrückung der Frau was mit Freiheit zu tun hat?
Hier ist Niemand Verfechter/In von "Verschleierung", sondern dass die Menschen sich kleiden können wie sie wollen, so knapp (ok mit Grenzen) oder so "verhüllt" wie es eben beliebt!
Als in Deutschland Diversität und Gleichheit dadurch propagiert wurde, dass man medienwirksam Frauen den Schleier als Freiheitssymbol zugesprochen hat, hab ich da schon auf das genaue Gegenteil im Iran hingewiesen.
S.o.! Wenn zB nicht Muslimas ein Kopftuch tragen wollen, alte Damen bei Wind u Wetter, oder zum Spaß..... können sie das tun, Männer oder Diverse..... Dt ist nicht der Iran!
Also, liebe Verfechter*innen, die ihr euch so prunkvoll für die Freiheit der Frauen ausgesprochen habt, wo seid ihr?
Nochmals? Ok in Dt kleiden sich Hinz u Kunz wie sie mögen, Warum auch immer aus Mode, Spaß, Religion..... es ist Wurscht! (Außer nackt!)
...
Während sich grünlinke Feministin_r_s_in_* uns hierzulande erklären wollen, dass Frauen hier vom "Patriarchat unterdrückt" werden, weil man in D in Teilen noch auf eine Kompetenz- und nicht Frauenquote setzt, oder weil ein männlicher DAX-Vorstand doch noch mehr verdient als eine weibliche Gender-"Wissenschaftlerin", gehen im Iran tatsächlich mutige Frauen auf die Straße und riskieren, ausgepeitscht, geschlagen, vergewaltigt, getötet oder ins Gefängnis gesteckt zu werden, weil sie von ihren Freiheitsrechten Gebrauch machen wollen.
Mit dem Islam hat die Frauenunterdrückung in der islamischen Republik Iran, wo islamische Mullahs eine islamische Rechtslegung setzen, natürlich nichts, wie uns unsere nie ausreichend gelobte Außenministerin im BT erklärt hat.
Wenn Sie doch wenigstens bei diesem ernsten Thema Ihr copy&paste einstellen würden: Diesen schrägen Beitrag haben Sie wortwörtlich schon öfters gepostet, incl Ihrer Veralberung von "Feministin_r_s_in_*".
gez. NieWiederAfd
Die Bekleidungsvorschriften werden sich leider nicht ändern, solange alte greise Männer dort das Sagen haben.
Mich wundert, dass die teils jungen Leute der SiPo diesen Unsinn mitmachen.
das hat doch mit greisen Männer nix zu tun - die jungen sind doch oft nicht besser.
das ist die Unterdrückung von Körperlichkeit als Mittel zur generellen Unterdrückung einer Gesellschaft - das gab es auch hier lange genug.
Die Freiheitliebenden rufen Frauen Leben Freiheit - und Männer Heimat Zukunft.
Beides können wir auch hier noch verbessern.
Auch wenn die EU meint, daß sie mit Sanktionen gegen den Iran was erreichen könnten, was kann die EU denn tatsächlich damit erreichen? Einreiseverbot in die EU von Personen der Sittenpolizei? Lächerlich, als ob das in einem Ausweis oder Reisepaß stehen würde wo die Person aus dem Iran arbeitet und tätig wäre, um das kontrollieren zu können! Und solange der Iran mit Russland ein gutes Verhältnis pflegt, sind die dort erst mal gut versorgt und brauchen die EU gar nicht. Also sind EU Sanktionen lächerlich und verpuffen!
Ihre identitären Copy-Paste Beiträge nimmt doch keiner mehr ernst. Ich jedenfalls muss immer lachen, wenn Sie den Möchtegern-Feministen raushängen lassen.
Was meinen Sie denn jetzt schon wieder mit "identitär"?
Warum sagen Sie nicht stattdessen - wie es intelligente Menschen machen - auf Basis eines konkreten Sachargumentes, inwiefern mein Kommentar in der SAche nicht zutrifft?
Wieso sollte ich ein "Möchtegern-Feminist"?
Keine Beleidigungen hier bitte!
++
Nicht dass es inhaltlich eine Sache wäre, die Aufmerksamkeit verdient. Aber wenn ein bekannter AfD-Aktivist, der als Joaquin Veyron, Blitzgescheit und v.a. Identitäten damit beschäftigt ist, Debatten mit artikelfremden Konserven zu kapern, dann sollte eine Moderation das unter die Lupe nehmen, um das Forum für Foristen mit Interesse an seriösen Debatten offen zu halten.
++
Kostproben dieses Tuns sind unter anderem unter folgenden Link zu 'begutachten'
https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/iran-proteste-118.html
++
In anderen medien dito.
++
im Iran und gegen den Schah , war 1979 der Hit. Schah fallen gelassen und den Gottesmann aus dem Pariser Asyl einfliegen lassen. Nun löffelt ihr die selbst eingebrockte Suppe sauber aus. Hoffe das der Raketenmann aus Nordkorea , sollte er mal aus dem letzten Loch pfeifen denen gegen Erdöl keine Bombe verkauft. MfG Pax Domino
Den Umsturz musste das Volk vollführen, da der von der USA gestützte Schah das Volk dermaßen unterdrückt hat, dass eben dieses Volk keinen anderen Ausweg gesehen hat, als sich hinter einem religiösen Extremisten zu verstecken. Das Volk hat sich also für das geringere Übel entschieden.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 12:20 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Tolle Sitten im Gottesstaat, wenn die Sittenpolizei die Sitten umsetzt Frauen tot zu schlagen.
Aber Allah will es ja, sonst hätte der schon längst ‘was dagegen getan. So werden die großen Turbanträger wohl weiter Menschen und Land und die Welt bedrohen und mit Waffenlieferungen wie jetzt mit den Billigdrohnen an Putin, helfen auch im Ausland viele Menschen um zu bringen.
Ach was würde ich so gerne …
Bin ich froh, ein AfD-Wähler zu sein!...
+
Schon klar, worum es Ihnen bei der Kommentierung der Situation im Iran geht.
Auch in der katholischen Kirche findet sich dieser verklemmte Herrschaftsanspruch. Wenn dort Frauen keine Priester werden dürfen, Abtreibung, Homosexualität und sogar Masturbation als unvereinbar mit der eigenen Sexualmoral angesehen werden, dann ist das auch nur eines: Patriarchat pur, religiös b...
bringen sie da nicht was durcheinander ?
dass man was gegen Abtreibung hat ---- falls sie es nicht wissen das ist auch lt §218 verboten
Homosexualität ich glaube auch da bewegen sie sich nicht in der aktuellen Zeit
Zitat : "Der ehemalige Prior des Klosters Andechs, Anselm Bilgri, heiratet seinen Mann Markus Bilgri kirchlich in der alt-katholischen Kirche St. Willibrord."
kath. Pfarrer mit Kindern/verheiratet gibt es auch
aber gegen die katholische Kirche ist natürlich einfach (populär) anzugehen
so wie bei den grünen Tierschützern
ne alte Oma wegen ihres Pelzmantels anzugehen ist ungefährlicher als nen Rocker wegen seiner Lederkleidung
..mit Kopftuch und Verschleierung eigentlich Klettern können und wettbewerbsfähig sein?
Das ist Sport und keine politische Äußerung!
@09:59 Uhr von Blitzgescheit
In diese Phantasiewelt aus Nike-Werbung für Sportkopftücher und Funk-Werbespots für Hijabs besteht der Feminismus darin, muslimischen Frauen in ihrer Freiheit zum Tragen des Kopftuchs zu bestärken und nicht, sie im Kampf dagegen zu unterstützen.
Ach, Sie zählen also auch zur Gruppe der männlichen AfD-Wähler, welche Frauen jederzeit vorschreiben wollen, wie sie sich zu kleiden haben? Und der Wille zur Zensur der Medien schimmert auch sehr stark in Ihrem Beitrag. Kommt mir angesichts des Themas hier, sehr bekannt vor, solcherartiges Bestreben. Kann sein, dass Sie Ziele und Inhalte des Feminismus bislang noch nicht verstanden haben?
Deutschland ist nach wie vor größter Handelspartner.
Aber nachdem Die Grünen auch Waffen nach Saudi-Arabien erlauben trotz des Jemens-Elend und Scholz den fist-bump zeigt weiss man, sobald man an die Macht kommt ist das Moralgequatsche von gestern in der Opposition schnell vergessen.
In Deutschland herrscht so eine große Kluft zwischen den wahren Taten und den einlullenden Worten wie in kaum einem anderen Land, Stichwort" Unterdrückungstechnik" an Diktatoren exportieren etc.
Mal schauen wie es im Iran weiter geht.
Naja, dass die Ampelregierung Doppelmoral lebt, ist glaube ich in der Bevölkerung schon angekommen.
Wie wir aber den Iranern helfen sollen, indem wir Sanktionen verhängen, erschließt sich mir nicht.
Ihre identitären Copy-Paste Beiträge nimmt doch keiner mehr ernst. Ich jedenfalls muss immer lachen, wenn Sie den Möchtegern-Feministen raushängen lassen.
Geht mir bei deinen Beiträgen genauso.
In anderen medien dito.
++
zu @@Blitzmultifake
"Wenig einfallsreich kopieren Sie dazu noch die immer selben Phrasen,
die sie schon am 8.10. und am 17.10. hier im Forum wortgleich als Konserve recycelt haben
bzw. als AfD-Aktivist Joaquin Veyron unter
https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/iran-proteste-118.html"
Nicht nur das - er zeigt sich auch noch als schlechter Verlierer
https://www.channel-welcome.de/allgemein/7264/
und sein Aliasname lässt auch tief blicken
Joaquin Veyron der Songun-Aktivist laut youtube
http://www.dvrk.de/songun-bewirkt-das-glueck-des-volkes.html
Ich amüsiere mich auch sehr bei solchen KimJongUn Fans.
Jeder hier sollte seine Agenda kennen und bei 'Nichtignorierungen' berücksichtigen.
Man muss diese politischen Sittenstroche der Mullahs mit allen Mittel bekämpfen.
wollten wir nicht gerade erst mit denen ein neues atomabkommen beschliessen und erdöl kaufen?
———————————————————————-
Das war vor der Ermordung der jungen Iranerin in Polizeigewahrsam.
Während sich grünlinke Feministin_r_s_in_* uns hierzulande erklären wollen, dass Frauen hier vom "Patriarchat unterdrückt" werden, weil … blubber
...
Wenig einfallsreich kopieren Sie dazu noch die immer selben Phrasen, die sie schon am 8.10. und am 17.10. hier im Forum wortgleich als Konserve recycelt haben bzw. als AfD-Aktivist Joaquin Veyron unter
https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/iran-proteste-118.html
In dem Zusammenhang sind die Recherchen und Entwicklungen rund um Mario Rönsch auch bedenkenswert.
Und unter "Joaquin Veryron" finden sich wortgleiche Texte des Users Blitzgesch... nicht nur als Monitor-Kommentierung, sondern auch in den Kommentarfunktionen der TAZ.
Seine Seriösität verliert der User also nicht nur durch hanebüchene Inhalte, sondern durch die klare Troll- und Bot-Rolle, die er spielt.
Aber selbst das ist wohl durch Meinungsfreiheit gedeckt.
Eine Freiheit, nach der sich nicht nur die Frauen im Iran, sondern auch die Männer sehnen...
gez. NieWiederB...
Wie sehen eigentlich die Bekleidungsvorschriften in Saudi Arabien aus? Gibt es da Erfahrungswerte?
Ihre identitären Copy-Paste Beiträge nimmt doch keiner mehr ernst. Ich jedenfalls muss immer lachen, wenn Sie den Möchtegern-Feministen raushängen lassen.
Was meinen Sie denn jetzt schon wieder mit "identitär"?
Dafür dass Sie der Beste, Schlaueste (lt. eigener Aussage) sind, verstehen Sie häufig aber recht wenig.
Warum sagen Sie nicht stattdessen - wie es intelligente Menschen machen - auf Basis eines konkreten Sachargumentes, inwiefern mein Kommentar in der SAche nicht zutrifft?
Wieso sollte ich ein "Möchtegern-Feminist"? [sic]
Keine Beleidigungen hier bitte!
Wer ist hier beleidigend? Wie würde man in Ihren Kreisen fragen...Schneeflöckchen?
P.S. Auf meine Frage von 11:50 Uhr gehen Sie interessanterweise nicht ein.
@12:09 Uhr von NieWiederAfd
Wenn Sie [Blitzbot] doch wenigstens bei diesem ernsten Thema Ihr copy&paste einstellen würden: Diesen schrägen Beitrag haben Sie wortwörtlich schon öfters...
In der Tat, ägerliches Crossposting von Wiederholungen von Halbwahrheiten, rein gedacht zur Provokation und Verhöhnung. Nur so wird die Schlagzahl von Beiträgen im Minutentakt möglich. Aber Ihre Kritik geht an die falsche Adresse. Denn entscheident beteiligt am Erfolg des Blitzbots ist immer auch die Moderation, die ja ebenfalls die Netiquette beachten sollte.
Ihre identitären Copy-Paste Beiträge nimmt doch keiner mehr ernst. Ich jedenfalls muss immer lachen, wenn Sie den Möchtegern-Feministen raushängen lassen.
Geht mir bei deinen Beiträgen genauso.
Ich habe Ihnen nie das Du angeboten. Wann habe ich denn das Forum mit Copy-Paste-Beiträgen zugespammt?
Man muss diese politischen Sittenstroche der Mullahs mit allen Mittel bekämpfen.
wollten wir nicht gerade erst mit denen ein neues atomabkommen beschliessen und erdöl kaufen?
———————————————————————-
Das war vor der Ermordung der jungen Iranerin in Polizeigewahrsam.
war es da dort besser/friedlicher?
Niemals würde ich an den Worten der nie ausreichend gelobten Frau Außenministerin Zweifel setzen, die letzte Woche im Deutschen BT anlässlich zum Thema Iran festgestellt hatte:
"Bei allem Respekt vor kulturellen und religiösen Unterschieden: Wenn die Polizei, wie es scheint, eine Frau zu Tode prügelt, weil sie aus Sicht der Sittenwärter ihr Kopftuch nicht richtig trägt, dann hat das nichts, aber auch gar nichts mit Religion oder Kultur zu tun. Dann ist das schlicht ein entsetzliches Verbrechen."
.
Dann würde ich aber schon gerne wissen, wie sich die Frauenunterdrückung in der Islamischen Republik Iran, wo islamische Mullahs eine islamische Rechtslegung setzen, die sich auf islamische Schriften und Religionsauslegung beziehen, ansonsten erklären lässt.
Frau Baerbock will uns doch nicht einen Bären aufbinden??.
—————————————————————————
Blitzgedöns…
++
'Den Umsturz musste das Volk vollführen, da der von der USA gestützte Schah das Volk dermaßen unterdrückt hat, dass eben dieses Volk keinen anderen Ausweg gesehen hat, als sich hinter einem religiösen Extremisten zu verstecken. Das Volk hat sich also für das geringere Übel entschieden.'
++
Der Unsinn wird auch durch Umschalten nicht besser, Herr Joaquin ;-)
++
Das 'Volk' hat sich für überhaupt nichts aus diesen zwei Übeln entschieden.
Vor allem m u s s t e es sich auch nicht für ein Übel entscheiden, zumal es mit Abolhassan Banisadr zwar keinen lupenreinen Demokraten als 1. Präsidenten gewählt hatte, aber einen Politiker, mit dem Reformen möglich gewesen wären.
++
Die Mullahs haben aber alle Reformansätze unterdrückt.
++
Ihre identitären Copy-Paste Beiträge nimmt doch keiner mehr ernst. Ich jedenfalls muss immer lachen, wenn Sie den Möchtegern-Feministen raushängen lassen.
Was meinen Sie denn jetzt schon wieder mit "identitär"?
Warum sagen Sie nicht stattdessen - wie es intelligente Menschen machen - auf Basis eines konkreten Sachargumentes, inwiefern mein Kommentar in der SAche nicht zutrifft?
Wieso sollte ich ein "Möchtegern-Feminist"?
Keine Beleidigungen hier bitte!
Schön, dass Sie beschlossen haben, Ihre Beleidigungen einzustellen. Wenn Sie jetzt noch aufhören, per Copy&paste Ihre beleidigenden Provokationen vom rechten Rand auf verschiedensten Kanälen unter verschiedensten Namen zu veröffentlichen, sind Sie noch einen Schritt weiter und könnten sich an redlichen Diskussionen beteiligen, falls Sie und Joaquim und Mario das denn wollen.
gez. NieWieder...
Als Grundlage für das islamische Gebot der Verhüllung und Abschirmung der Frau dient der Koranvers Sure 33:53,[...]
Ebenso Sure 24:31: [...]
Wenn Sie schon den Wiki-Artikel kopieren, dann wenigstens nicht sinnentstellend.
Übrigens gibt es auch in der Bibel 12 Stellen mit Kleidungsvorschriften, 2 seien mal genannt:
Ebenso will ich, dass die Frauen in sittsamem Gewande mit Schamhaftigkeit und Zucht sich schmücken, nicht mit Haarflechten oder Gold oder Perlen oder kostbarer Kleidung, sondern, wie es sich für Frauen geziemt, welche sich zur Gottesfurcht bekennen, durch gute Werke. (1. Timotheus 2:9-10)
Euer Schmuck soll nicht der äußerliche sein, mit Haarflechten und Goldumhängen und Kleideranlegen, sondern der verborgene Mensch des Herzens mit dem unvergänglichen Schmuck des sanften und stillen Geistes, welcher vor Gott wertvoll ist.[...] (1. Petrus 3:3-6).
Komisch. Es kommt kein Moslem auf die Idee, wegen der Bibelstellen pauschal gegen das Christentum zu hetzen wie Sie gegen den Islam.
In Deutschland verteidigen Aktivisten das "Kopftuchtragen" als Zeichen kultureller Identität.
Im Iran hingegen, reißen sich Muslima das Kopftuch herunter, um damit ihre Emanzipation zu demonstrieren.
Wie passt das zusammen ?
Würde ein Verbot der Verhüllung analog zu Frankreich nicht den Frauen viel mehr helfen als vor Gerichten das "Recht auf Kopftuchtragen" erstreiten zu helfen ?
Aus meiner Sicht zeigt das, wie sehr der Kompass den Aktivisten in Politik und Journalismus schon längst abhanden gekommen ist. Entweder ist das Kopftuchtragen ein Symbol der islamisch-patriarchalischen Unterdrückung - dann gehört es weg. Oder das ist es nicht - dann verstehe ich die Aufregung über die durch die Sittenpolizei vorgeschriebene Kleiderordnung nicht ganz.
In USA gibt es ebenfalls Sittenvorschriften, die den Mädchen verbietet in Diskotheken einen nackten Bauchnabel zu zeigen zB.
++
Und unter "Joaquin Veryron" finden sich wortgleiche Texte des Users Blitzgesch... nicht nur als Monitor-Kommentierung, sondern auch in den Kommentarfunktionen der TAZ.
Seine Seriösität verliert der User also nicht nur durch hanebüchene Inhalte, sondern durch die klare Troll- und Bot-Rolle, die er spielt.
Aber selbst das ist wohl durch Meinungsfreiheit gedeckt.
++
Das Forum trägt natürlich auch unabhängig von der Moderation selbst die Verantwortung, wenn es auf diese Trollbeiträge überhaupt reagiert. Aber es macht halt auch ein wenig Spaß, wenn das Rumpelblitzchen durch die Decke gejagt wird ;-).
++
Eine Freiheit, nach der sich nicht nur die Frauen im Iran, sondern auch die Männer sehnen...
++
Womit Sie recht haben. Das sollten wir uns vor Augen führen. Wir verschwenden hier für Politclowns unnötig Zeit und Platz, während die Iraner sich wünschen, sie hätten Raum und Freiheit, um sich ausdrücken zu dürfen.
++
@12:09 Uhr von NieWiederAfd
Wenn Sie [Blitzbot] doch [...]...
In der Tat, ägerliches Crossposting von Wiederholungen von Halbwahrheiten, rein gedacht zur Provokation und Verhöhnung. Nur so wird die Schlagzahl von Beiträgen im Minutentakt möglich. Aber Ihre Kritik geht an die falsche Adresse. Denn entscheident beteiligt am Erfolg des Blitzbots ist immer auch die Moderation, die ja ebenfalls die Netiquette beachten sollte.
Das tut sie auch, wenn man die Moderation darauf aufmerksam macht. Ein Artikel wurde hier bereits aufgrund meines Hinweises an die Moderation gelöscht.
Es ist auch nicht ganz so einfach. Denn der Spam des Foristen ist für die Moderation m. E. auf den ersten Blick nicht leicht zu erkennen. Denn dann müßte Sie alle vorherigen Threads auf gleichlautende Beiträge überprüfen. Das ist nicht zu leisten. Aber einen Hinweis an die Moderation, und schwups, ein Beitrag ist weg, falls der Hinweis berechtigt ist.
...
Wenn Sie [Blitzbot] doch wenigstens bei diesem ernsten Thema Ihr copy&paste einstellen würden: Diesen schrägen Beitrag haben Sie wortwörtlich schon öfters...
In der Tat, ägerliches Crossposting von Wiederholungen von Halbwahrheiten, rein gedacht zur Provokation und Verhöhnung. Nur so wird die Schlagzahl von Beiträgen im Minutentakt möglich. Aber Ihre Kritik geht an die falsche Adresse. Denn entscheident beteiligt am Erfolg des Blitzbots ist immer auch die Moderation, die ja ebenfalls die Netiquette beachten sollte.
Das wäre vielleicht zu viel erwartet, dass die Moderation jeden Beitrag auf "copy&paste" prüft. Es ist gut, wenn das hier durch Mitkommentierende geschieht, damit offen werden kann, welche Spielchen hier gespielt werden.
Dass Blitzbot... etc hier Diskussionen kapert, wie z.B. heute die Berichterstattung über die 'Sittenpolizei' im Iran, um unsere Außenministerin und feministisches Engagement bei uns lächerlich zu machen, ist ärgerlich, aber auch bezeichnend.
gez. NieWiederAfd
Konnte gerade lesen, dass die Sportlerin in Teheran angekommen ist und dort richtig gefeiert wird. Ich hoffe sehr, dass sie nicht ins Gefängnis oder andere Restriktionen (Hausarrest, Ausreiseverbot)erleiden muss. Und, dass sie ihren Sport weiterhin ungehindert ausüben kann. Hoffentlich hat sie der Protestbewegung noch einmal einen grossen Schub verleihen können.
Hab ich jetzt nicht gelesen, würde mich aber sehr freuen, wenn's so ist.
++
'Den Umsturz musste das Volk vollführen, da der von der USA gestützte Schah das Volk dermaßen unterdrückt hat, dass eben dieses Volk keinen anderen Ausweg gesehen hat, als sich hinter einem religiösen Extremisten zu verstecken. Das Volk hat sich also für das geringere Übel entschieden.'
++
Der Unsinn wird auch durch Umschalten nicht besser, Herr Joaquin ;-)
++
...
Vor allem m u s s t e es sich auch nicht für ein Übel entscheiden, zumal es mit Abolhassan Banisadr zwar keinen lupenreinen Demokraten als 1. Präsidenten gewählt hatte, aber einen Politiker, mit dem Reformen möglich gewesen wären.
++
Die Mullahs haben aber alle Reformansätze unterdrückt.
++
Ich kann Kleriker nicht ab, egal wo - aber Sie sollten die Kriege nicht vergessen - die führen i.d.R. zu größerer Unterdrückung, Einschränkungen der Pressefreiheit und weiteren Fiesheiten.
Und Bush senior war extrem unfreundlich, hat Herrn Hussein eingespannt..the good, the bad and the ugly...letzterer war dann Trump, ansonsten entscheiden Sie
Ich zitiere Sie mal:
"Man muss schon ein "tumber rechtspopulistischer Schreihals" wie ich sein…"
Und noch ein Zitat:
"Aber es sind die Rechten, die sich einfacher Erklärungsmuster bedienen.
Schon klar."
--------
Sie übertreffen sich immer wieder selbst wie man hier und heute wieder lesen kann. Es bringt auch nichts wenn Sie Ihre Parolen unter anderen Pseudonymen veröffentlichen. Das wirkt nämlich billig und hilflos
Als Grundlage für das islamische Gebot der Verhüllung und Abschirmung der Frau dient der Koranvers Sure 33:53,[...]
Ebenso Sure 24:31: [...]
Wenn Sie schon den Wiki-Artikel kopieren, dann wenigstens nicht sinnentstellend.
Übrigens gibt es auch in der Bibel 12 Stellen mit Kleidungsvorschriften, 2 seien mal genannt:
Ebenso will ich, dass die Frauen in sittsamem Gewande mit Schamhaftigkeit und Zucht sich schmücken, nicht mit Haarflechten oder Gold oder Perlen oder kostbarer Kleidung, sondern, wie es sich für Frauen geziemt, welche sich zur Gottesfurcht bekennen, durch gute Werke. (1. Timotheus 2:9-10)
Euer Schmuck soll nicht der äußerliche sein, mit Haarflechten und Goldumhängen und Kleideranlegen, sondern der verborgene Mensch des Herzens mit dem unvergänglichen Schmuck des sanften und stillen Geistes, welcher vor Gott wertvoll ist.[...] <...
Warum machen sich immer noch so viele Kommentatoren die Mühe, auf den provokativen Senf dieses Möchtegernschlauen zu reagieren?
Komisch. Es kommt kein Moslem auf die Idee, wegen der Bibelstellen pauschal gegen das Christentum zu hetzen wie Sie gegen den Islam
haben sie ein generelles Problem mit dem Christentum ?
zumindest ist es Christen gegenüber ungefährlicher zu "Hetzen" als bei Muslimen in Saudia Arabien / Afghanistan etc.
Nicht dass es inhaltlich eine Sache wäre, die Aufmerksamkeit verdient. Aber wenn ein bekannter AfD-Aktivist, der als Joaquin Veyron, Blitzgescheit und v.a. Identitäten damit beschäftigt ist, Debatten mit artikelfremden Konserven zu kapern, dann sollte eine Moderation das unter die Lupe nehmen, um das Forum für Foristen mit Interesse an seriösen Debatten offen zu halten.
+
Ich denke, es ist Sache des Forums sich nicht kapern zu lassen. Gemeinsam schaffen wir das.
In Deutschland verteidigen Aktivisten das "Kopftuchtragen" als Zeichen kultureller Identität.
Im Iran hingegen, reißen sich Muslima das Kopftuch herunter, um damit ihre Emanzipation zu demonstrieren.
Wie passt das zusammen ?
Würde ein Verbot der Verhüllung analog zu Frankreich nicht den Frauen viel mehr helfen als vor Gerichten das "Recht auf Kopftuchtragen" erstreiten zu helfen ?
Aus meiner Sicht zeigt das, wie sehr der Kompass den Aktivisten in Politik und Journalismus schon längst abhanden gekommen ist. Entweder ist das Kopftuchtragen ein Symbol der islamisch-patriarchalischen Unterdrückung - dann gehört es weg. Oder das ist es nicht - dann verstehe ich die Aufregung über die durch die Sittenpolizei vorgeschriebene Kleiderordnung nicht ganz.
In USA gibt es ebenfalls Sittenvorschriften, die den Mädchen verbietet in Diskotheken einen nackten Bauchnabel zu zeigen zB.
Ich glaube, mich trifft der Blitz. Lang gehegte Vermutungen scheinen sich zu bestätigen.
Komisch. Es kommt kein Moslem auf die Idee, wegen der Bibelstellen pauschal gegen das Christentum zu hetzen wie Sie gegen den Islam
haben sie ein generelles Problem mit dem Christentum ?
zumindest ist es Christen gegenüber ungefährlicher zu "Hetzen" als bei Muslimen in Saudia Arabien / Afghanistan etc.
Ich hoffe inständig, daß Sie beim Überdenken Ihres Beitrags selbst darauf kommen, daß der eine unerträgliche Veröhnung von Opfern rechtsextremistischer Anschläge ist. NSU, Hanau, alles schon vergessen?
Davon abgesehen ist jede pauschale Hetze gegen welche Religion auch immer, ist nicht hinnehmbar. Wir haben in Deutschland das Grundrecht auf freie Ausübung der Religion. Was dabei rauskommen kann, wenn man glaubt Menschen vorschreiben zu müssen, was und wie sie glauben sollen, das sieht man ja jetzt im Iran.
@14:19 Uhr von Möbius
In Deutschland verteidigen Aktivisten das "Kopftuchtragen" als Zeichen kultureller Identität.
Im Iran hingegen, reißen sich Muslima das Kopftuch herunter, um damit ihre Emanzipation zu demonstrieren.
Wie passt das zusammen ?
Sehr gut. Beides ist Ausdruck aktiven Begehrens nach Gleichberechtigung und Gleichstellung.
Würde ein Verbot der Verhüllung [...] nicht den Frauen viel mehr helfen als vor Gerichten das "Recht auf Kopftuchtragen" erstreiten zu helfen ?
Nein.
Aus meiner Sicht zeigt das, wie sehr der Kompass den Aktivisten in Politik und Journalismus schon längst abhanden gekommen ist.
Oder aber Ihnen.
In USA gibt es ebenfalls Sittenvorschriften, die den Mädchen verbietet in Diskotheken einen nackten Bauchnabel zu zeigen zB.
Schau, schau. Erst die Menschenrechtssituatin im Iran verharmlosen und dann noch völlig unpassender Whataboutism. Es sei denn, dass diese Vorschrift ein rechtsextremer Republikaner erlassen hat. Dann würd's wieder passen zur Mullah-Ideologie.
...
Wenn Sie schon den Wiki-Artikel kopieren, dann wenigstens nicht sinnentstellend.
Übrigens gibt es auch in der Bibel 12 Stellen mit Kleidungsvorschriften, 2 seien mal genannt:
Ebenso will ich, dass die Frauen in sittsamem Gewande mit Schamhaftigkeit und Zucht sich schmücken, nicht mit Haarflechten oder Gold oder Perlen oder kostbarer Kleidung, sondern, wie es sich für Frauen geziemt, welche sich zur Gottesfurcht bekennen, durch gute Werke. (1. Tim 2:9-10)
Euer Schmuck soll nicht der äußerliche sein, mit Haarflechten und Goldumhängen und Kleideranlegen, sondern der verborgene Mensch des Herzens mit dem unvergänglichen Schmuck des sanften und stillen Geistes, welcher vor Gott wertvoll ist.[...]
Blitzbot.etc. hat kein Interesse an einer inhaltlichen Auseinandersetzung sondern benutzt den Koran wie alle Rechtsaußenausleger als Steinbruch - übrigens die gleiche Methode wie die islampervertierenden Islamisten. Immer wieder interessant, welche Nähe es zwischen diesen Gruppen gibt.
gez. NieWieder
Euer Schmuck soll nicht der äußerliche sein, mit Haarflechten und Goldumhängen und Kleideranlegen, sondern der verborgene Mensch des Herzens mit dem unvergänglichen Schmuck des sanften und stillen Geistes, welcher vor Gott wertvoll ist.[...] <...
Warum machen sich immer noch so viele Kommentatoren die Mühe, auf den provokativen Senf dieses Möchtegernschlauen zu reagieren?
Nun, es ist ganz einfach. Habe ich auch schon öfter erklärt. Ich weiß, daß es provokativer Senf ist. Trotzdem ist es keine gute Idee, solche Spambeiträge unwidersprochen stehen zu lassen. Es ist mühsam, lästig und nervenaufreibend darauf zu reagieren, aber nötig. Darüber sind sich alle Soziologen ausnahmsweise mal einig. Warum?
Nun, es geht nicht darum, einen Flacherdler von der Form der Erde zu überzeugen, sondern darum, Dinge beim Namen zu nennen und Grenzen zu setzen. Pauschale Hetze wie hier gegen den Islam muß als solche auch bezeichnet werden. Wenn man die Hetzer einfach hetzen läßt, hört das nie auf.
Warum machen sich immer noch so viele Kommentatoren die Mühe, auf den provokativen Senf dieses Möchtegernschlauen zu reagieren?
Damit sich Karl Maria nicht die ganze Zeit auf die Schenkel klopfen muss. Spaß beiseite: Es gibt genug stille Leser, die den Quatsch glauben könnten, daher gilt es dem größten Unfug paroli zu bieten.
Sehr bedauerlich, dass bereits seit vielen Jahrhunderten schon kleinen Mädchen von Kindesbeinen an durch ein gewaltsames Patriarchat aufgezwungen wird, wie sie sich zu kleiden bzw. zu verhüllen haben und dass ihre gesellschaftlicher Wert nicht mal ansatzweise dem eines Jungen bzw. Mannes gleichzustellen ist usw. Mädchen werden nach wie vor bereits als Kind wie auf dem Bazar verschachert und hierzulande diskutiert man ernsthaft über muslimische Kindergärten, ein hoch auf die Parallelgesellschaft.
Noch bedauerlicher, dass diese Frauen teilweise so indoktriniert sind, dass sie sich selber glauben machen, sie würden dies alles freiwillig mitmachen, aufgrund einer „einzig wahren Religion“.
Ebenso bedauerlich, dass heutzutage sogar öffentlich-rechtliche Medien diese Form (und dieses Symbol) der Unterdrückung und Herabwürdigung von Frauen als reines Mode-Accessoire oder Ausdruck von Lifestyle darstellt.
Ich habe mir angewöhnt die Beiträge bestimmter User zu übergehen. Wenn sich allerdings 80 Prozent der anderen User genau darauf beziehen ist es nahezu ein Ding der Unmöglichkeit. Es ist mir allerdings in 2,5 Jahren noch nicht gelungen den Foristen @Anderes1961 von der Taktik der Nichtbeachtung zu überzeugen. ;-) Da stehen sich unterschiedliche kommunikationspsychologische Ansätze entgegen. Man könnte ja für eine gewisse Zeit auszuprobieren, ob das Nichtkapernlassen nicht doch konstruktiver und erfolgsversprechender ist. Hilfreich wäre schon, wenn sich nicht mehr als ein bis zwei User auf Nebengleise ziehen lassen.
Die Bekleidungsvorschriften werden sich leider nicht ändern, solange alte greise Männer dort das Sagen haben.
Mich wundert, dass die teils jungen Leute der SiPo diesen Unsinn mitmachen.