In Brasilien ist ein indigenes Volk ausgestorben. Der letzte Angehörige der Tanaru wurde tot im Regenwald gefunden. Dort wird illegale Fleischproduktion betrieben. Kritiker sprechen von einem Genozid durch Rinderzucht. Von Anne Herrberg.
Eine riesige Schande für Brasilien, eigentlich aber auch für die gesamte Menschheit.
Ach ja, guten Appetit noch beim nächsten Burger oder Steak etc., yummy.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.///
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
>>Der Mann hatte nach Angaben der Funai seit rund 26 Jahren allein im Regenwald gelebt und jeden Kontakt zur Außenwelt gemieden.<<
Weise Entscheidung. Was soll man auch Gutes von Menschen erwarten, die den Lebensraum des eigenen Volkes rauben und jegliche Lebensgrundlage zerstören?
Eine Frage: Warum hat keine Nation dieses Volk unterstützt, geschweige denn mit aller möglichen internationalen Hilfe -auch gegen die Regierung Brasiliens- vor dem Genozid beschützt?
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
Die leben in der Realität. Oder was dachten Sie?
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.///
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
Der Realität anpassen? Wie denn? Was bedeutet das denn für Sie? Dass man sich jedes Jahr ein besch…enes neues Handy kauft?
Haben Sie den Bericht überhaupt gelesen? Da steht genau beschrieben, aus welchen Gründen dieses Volk ausgerottet wurde und durch wen.
Ihre herablassende und arrogante Art ist quasi unerträglich.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.///
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
Nur eine Frage: Sie meinen, die indigene Völker sollten sich der Realität anpassen in der sie vertrieben, ihre Lebensgrundlagen zerstört werden und ermordet werden?
>>Der Mann hatte nach Angaben der Funai seit rund 26 Jahren allein im Regenwald gelebt und jeden Kontakt zur Außenwelt gemieden.<<
Weise Entscheidung. Was soll man auch Gutes von Menschen erwarten, die den Lebensraum des eigenen Volkes rauben und jegliche Lebensgrundlage zerstören?
Eine Frage: Warum hat keine Nation dieses Volk unterstützt, geschweige denn mit aller möglichen internationalen Hilfe -auch gegen die Regierung Brasiliens- vor dem Genozid beschützt?
Weil man bei einem Einsiedler weder von einem Volk noch von einem Genozid sprechen kann. Und der Jüngste war er auch nicht mehr.
Und mit ihm ein ganzes lebendes Archiv an wertvollem Wissen über den richtigen Umgang mit einer der kostbarsten Naturressourcen.
Sagen wir es deutlich: Der Genozid an den indigenen Völkern fand (und findet unter der rechtsextremen Bolsonaro-Regierung immer noch) statt, weil sie der rücksichtsloser Ausbeutung und Vernichtung dieser Naturressourcen im Wege standen (stehen).
Möge er in Frieden ruhen. Und dieser Irrsinn endlich aufhören.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.///
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
Nur eine Gegenfrage: Sollten indigene Völker nicht die Wahl haben, ihr Leben so zu gestalten wie sie es wollen?
Es ist zu befürchten, dass dies nicht das letzte indigene Volk bleibt, das für immer verschwunden ist.
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
Indem sie was machen? Sich Kühlschränke, Flatscreens, Tankstellen und Burger-Restaurants in den Urwald stellen? Vorher natürlich Bolsonaro fragen, ob er mit dem Abholzen des Regenwaldes etwas schneller machen kann, denn es müssen ja Autobahnen gebaut werden? So etwa?
Ich habe hier schon viel Unfug gelesen, aber Ihr Beitrag gehört zu den Top Ten.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.///
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
Sie meinen, die indigenen Völker sollten so leben wie die sogenannten "Zivilisierten"? Oder, welche Realität meinen Sie?
Hättenn "wir" nur einen Bruchteil so gelebt wie Indigene, und damit meine ich nicht nur die in Brasilien, wäre unser Planet vermutlich nicht in dem Zustand, der jetzt beklagt wird.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.
Ich bezweifle nicht, das Ureinwohner in Brasilien gewaltsam vertrieben und getötet wurden. Doch hier handelt es sich um den natürlichen Tod einer Einzelperson. Dennoch operiert der Artikel mit dem Wort "Genozid" und die einzige Sachinformation dazu lautet...
"Die anderen Angehörigen seines Volkes wurden vermutlich in den 1990er-Jahren getötet."
Ich bevorzuge "Wissen" anstatt "Glauben", besonders wenn man mit solchen Begriffen operiert.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.///
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
Also ich war im Amazonas - Rio Negro gebiet, und kann zur anpassuneg der indigene Voleker nur sage ,Nein, die sollen leben wie Sie das kennen und wollen, wir koennen von Ihnen lernen !
"Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?"
Realität? Wie meinen Sie das?
Der Lebensraum dieser Völker wird vollkommen zerstört, die Menschen werden zum Teil getötet und über kurz oder lang ausgerottet. Woran sollten sie sich anpassen? Sie wollen so leben, wie sie es wollen, nicht wie Sie.
Für die Indigenen in Nordamerika endete es in Reservaten und dauerhafter Benachteiligung.
rainer4528:
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
Sie meinen, die indigenen Völker sollten so leben wie die sogenannten "Zivilisierten"? Oder, welche Realität meinen Sie?
Hättenn "wir" nur einen Bruchteil so gelebt wie Indigene, und damit meine ich nicht nur die in Brasilien, wäre unser Planet vermutlich nicht in dem Zustand, der jetzt beklagt wird.
Wir haben uns unser Leben doch auch nicht aussuchen können. Zum einen ist die Demokratie recht jung weshalb sich die Frage stelle wessen Zivilisation das eigentlich immer war, zum anderen wird jedes Kind bei uns in eine Welt geboren, in der das Grundeigentum schon komplett verteilt ist.
Ich bin aber weit davon entfernt es zynisch zu wenden, also zu sagen das die Ureinwohner sich einfach nur schlecht angepasst haben.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.
Ich bezweifle nicht, das Ureinwohner in Brasilien gewaltsam vertrieben und getötet wurden. Doch hier handelt es sich um den natürlichen Tod einer Einzelperson. Dennoch operiert der Artikel mit dem Wort "Genozid" und die einzige Sachinformation dazu lautet...
"Die anderen Angehörigen seines Volkes wurden vermutlich in den 1990er-Jahren getötet."
Ich bevorzuge "Wissen" anstatt "Glauben", besonders wenn man mit solchen Begriffen operiert.
In der Natur kommt nur eine natürliche Todesursache in Frage, wie ein Skorpion- oder Schlangenbiß. Sonst hieße ja die Natur Mordtur.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.///
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
Also ich war im Amazonas - Rio Negro gebiet, und kann zur anpassuneg der indigene Voleker nur sage ,Nein, die sollen leben wie Sie das kennen und wollen, wir koennen von Ihnen lernen !
##
Sicherlich können wir von ihnen lernen,denn wir haben vieles verlernt was für die Natur Völker ein Wissen zum überleben ist.
Sie haben Ihre eigene Aussage konterkariert, falls Sie es nicht gemerkt haben. Sie werfen dem Verfasser vor, von Genozid zu sprechen, was angesichts eines toten Menschen Ihrer Ansicht nach wohl übertrieben ist. Gleichzeitig weisen Sie aber darauf hin, dass die letzten Angehörigen seines Volkes in den 1990er Jahren getötet wurden. Also nicht ertrunken, an Krebs gestorben oder vom Baum gefallen sind, nein, sondern getötet wurden. Merken Sie was?
Wir reden bei Mitgliedern indigener Völker gern von Primitiven; trotz unglaublicher Leistungen der Menschen der sogenannten zivilisierten und industrialisierten Welt sind letztlich diese primitiv, da sie sehenden Auges diesen wundervollen, vielleicht einzigartigen Planeten peu à peu zerstören. Wie dumm kann man sein.
Um den Mann und sein Volk tut es mir leid, denn diese haben im Einklang mit der Natur gelebt, etwas was wir Menschen der ersten Welt niemals schaffen werden.
Wir alle lesen in Büchern über die bösen Siedler, die die Bisons erschoßen haben und die Indianer mit Glasperlen und verseuchten Wolldecken "beschenkten", als sie ihnen ihr Land wegnahmen.
Wir erleben eine Diskussion über Bücher, die irgendein Typ geschrieben hat, der nie im Wilden Westen war und welches Gericht oder Lebensmittel man denn wie nennen darf, damit auch ja niemand beleidigt wird.
Während wir uns in unserer Gutmenschlichkeit sonnen, uns selbst auf die Schulter klopfen und stolz auf uns sind, weil wir besser sind als die 1000 Generationen vor uns, passiert genau das selbe, was schon immer passiert ist einfach weiter - nur eben im Stillen, Verborgenen und woanders.
Und das Schlimmste daran ist, dass wir dann auch noch nach der woken Demo im Supermarkt ein Steak zum Abendessen kaufen, das vielleicht von genau einer dieser Farmen kam und es tief drinnen wissen und trotzdem kaufen.
Sie haben Ihre eigene Aussage konterkariert, falls Sie es nicht gemerkt haben. Sie werfen dem Verfasser vor, von Genozid zu sprechen, was angesichts eines toten Menschen Ihrer Ansicht nach wohl übertrieben ist. Gleichzeitig weisen Sie aber darauf hin, dass die letzten Angehörigen seines Volkes in den 1990er Jahren getötet wurden. Also nicht ertrunken, an Krebs gestorben oder vom Baum gefallen sind, nein, sondern getötet wurden. Merken Sie was?
Man beachte das Wort "vermutlich", das einfach nicht hinreichend ist um sich 30 Jahre später anlässlich des natürlichen Todes eines Mannes auf "Genozid" festzulegen. Mir ist das so wichtig weil ich die inflationäre Verwendung für schwierig halte und besonders eine ab und an zu beobachtende politische Instrumentalisierung.
Reicht doch schon das die NS Vergleiche überall in´s Kraut schiessen.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.///
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
##
Das werden sie zwangsläufig machen müssen.In geschützten Reservaten so wie es auch die Indianer in USA machen.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.
Ich bezweifle nicht, das Ureinwohner in Brasilien gewaltsam vertrieben und getötet wurden. Doch hier handelt es sich um den natürlichen Tod einer Einzelperson. Dennoch operiert der Artikel mit dem Wort "Genozid" und die einzige Sachinformation dazu lautet...
"Die anderen Angehörigen seines Volkes wurden vermutlich in den 1990er-Jahren getötet."
Ich bevorzuge "Wissen" anstatt "Glauben", besonders wenn man mit solchen Begriffen operiert.
Wissen Sie auch, dass Menschen an gebrochenem Herzen sterben können? Ich glaube, dass Sie nicht ansatzweise versuchen, sich in andere Menschen hinzuversetzen.
Ich sage auch, dass Menschen, die vor dem Hungertod nicht gerettet wurden, ermordet worden sind.
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
Brasilien und das Amazonas-Gebiet sind so gigantisch groß, und ohne jedes Problem könnte man die Indigenen Völker in Ruhe, und dort leben lassen, wo und wie deren Realität ist.
Die Indigenen wollen niemand zu einer anderen Realität missionieren. Sie sind die Wissenden, und die Bewahrer der Schätze der Wälder, von Tieren, und von Heilkräften von Pflanzen. Aus uralter Überlieferung aus der Menschheitsgeschichte.
Der Brasilianische Photograph Sebastião Salgado hat in seinem Lebenswerk «Amazônia» den Fluss, den Wald, die Indigenen in unbeschreiblich faszinierenden SW-Photos porträtiert.
Sebastião Salgado ist nicht irgendein Photograph. Er ist der Meister, der beste lebende Photograph auf Erden. «Amazônia« ist nicht ein Photobuch. Es ist ein Vermächtnis für die Menschheit.
Die Würde in den Gesichtern der Indigenen ist atemberaubend.
Der Gedanke an ihr Vergehen verursacht Schmerzen und Tränen.
Grausamer Genozid.
Dickes `Like´ für Ihren Kommentar.
Es werden teils unglaublich absurde Diskussionen geführt (nicht von den echten Gutmenschen, sondern von den Lifestyle-Linken und Gutmenschen 2.0, die keinen Hauch einer Ahnung davon haben, was Gutmensch (oder links) sein wirklich bedeutet), die niemandem nützen und nur schaden (der aktuelle Fashion-Begriff `kulturelle Aneignung´ ist ein gutes Beispiel dafür). Sich selbst geil finden und für toll halten, sich um wirklich relevante Themen aber nicht kümmern, noch auch nur einen Ansatz von Wissen darüber haben.
Es sind schon einige Völker `ausgestorben´. Teilweise `unbeabsichtigt´, teilweise aber auch ganz bewusst `ausgerottet´. Heutzutage sollte sich sowas eigentlich vermeiden lassen. Es ist allerdings wohl eher unwahrscheinlich, dass die Tanaru die letzten gewesen sind.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.///
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
##
Das werden sie zwangsläufig machen müssen.In geschützten Reservaten so wie es auch die Indianer in USA machen.
Ja, auch sie wurden Ihres Lebens auf bestimmte Weise beraubt. Von "geschützten Reservaten" zu sprechen, halte ich für absolut zynisch. Meiner Meinung ist es eher ein Gefängnis auf Dauer ohne in irgendeiner Weise straffällig geworden zu sein - im Gegensatz zu denen, die sie dahin gebracht haben
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.///
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
Wessen Realität?
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.
Sie sprechen mir aus der Seele, auch in Zusammenhang mit der Vorgängermeldung, wo es sogar eine_anmerkung gab, versteckt hinter einer Erzählung über einen früheren Mitschüler, man solle doch den Hunger nicht bekämpfen, weil dann die Überbevölkerung nicht gestoppt würde:
ein Gipfel an fehlender Empathie und überbordendem Zynismus.
Heute Abend sind mein Entsetzen und die Fassungslosigkeit besonders groß.
gez. NieWiederAfd
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.///
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
Bitte was? Hier wird über die Ausrottung eines Volkes gesprochen, und Sie kommen mit dem "Vorschlag" von 'Anpassung'?
Was für ein Vorschlaghammer.
gez. NieWiederAfd
"Man beachte das Wort "vermutlich", das einfach nicht hinreichend ist um sich 30 Jahre später anlässlich des natürlichen Todes eines Mannes auf "Genozid" festzulegen. Mir ist das so wichtig weil ich die inflationäre Verwendung für schwierig halte und besonders eine ab und an zu beobachtende politische Instrumentalisierung."
Also, ich meine, im Falle dieses Volkes ist es durchaus angebracht, von Genozid zu reden.
Ja, der letzte Überlebende ist eines natürlichen Todes gestorben. Aber viele vor ihm eben nicht. Auch wenn das Wort "vermutlich" verwendet wird: es spricht sehr viel dafür, dass sie getötet wurden, weil sie sich gegen die Zerstörung ihres Lebensraumes gewehrt hatten. Berichte über ein solches brutales Vorgehen von " Eroberern" gab und gibt es viele. Und die Initiativen, die diesen Völkern nicht erst seit gestern helfen und sie schützen wollen, dürften das ziemlich gut beurteilen können.
"Wissen Sie auch, dass Menschen an gebrochenem Herzen sterben können? Ich glaube, dass Sie nicht ansatzweise versuchen, sich in andere Menschen hinzuversetzen.
Ich habe schlicht etwas gegen gefühlte Wahrheiten, vor allem die von Dritten und nicht von den Betroffenen selbt.
Die Einordnung Genozid stammt nicht von Ureinwohnern und unterliegt einer wichtigen Definition.
Wenn Sie daraus mangelnde Empathie ableiten bzw. unterstellen sei Ihnen das für Ihr Wohlbefinden gegönnt.
Ich sage auch, dass Menschen, die vor dem Hungertod nicht gerettet wurden, ermordet worden sind."
Das sage ich auch, wobei es da immer gut ist die Herleitung mit zu liefern wenn man an der Sache interessiert ist.
Das sind alles Ansichten die Jeder für sich unterschiedlich auslegen können.Ich würde da nicht von Mord sprechen wie Sie,aber wie gesagt, Ansicht Sache.
>>Der Mann hatte nach Angaben der Funai seit rund 26 Jahren allein im Regenwald gelebt und jeden Kontakt zur Außenwelt gemieden.<<
Weise Entscheidung. Was soll man auch Gutes von Menschen erwarten, die den Lebensraum des eigenen Volkes rauben und jegliche Lebensgrundlage zerstören?
Eine Frage: Warum hat keine Nation dieses Volk unterstützt, geschweige denn mit aller möglichen internationalen Hilfe -auch gegen die Regierung Brasiliens- vor dem Genozid beschützt?
Es gab und gibt diese Unterstützung, vor allem durch NGOs.
Aber gegen wirtschaftliche Brutalität gepaart mit autokratisch-korrupten Systemen und Staatslenkern reicht das Engagement von NGOs offensichtlich nicht aus.
gez. NieWiederAfd
Und das Schlimmste daran ist, dass wir dann auch noch nach der woken Demo im Supermarkt ein Steak zum Abendessen kaufen, das vielleicht von genau einer dieser Farmen kam und es tief drinnen wissen und trotzdem kaufen.
Nein, "wir" machen das nicht.
Und mit ihm ein ganzes lebendes Archiv an wertvollem Wissen über den richtigen Umgang mit einer der kostbarsten Naturressourcen.
Sagen wir es deutlich: Der Genozid an den indigenen Völkern fand (und findet unter der rechtsextremen Bolsonaro-Regierung immer noch) statt, weil sie der rücksichtsloser Ausbeutung und Vernichtung dieser Naturressourcen im Wege standen (stehen).
Möge er in Frieden ruhen. Und dieser Irrsinn endlich aufhören.
Bolsonaro hin- oder her, auch europäischer Energiehunger ist nicht unschuldig an der Vertreibung anderer Völker.
Zur Erinnerung:
>>Lithiumabbau für E-Autos raubt Dörfern in Chile das Wasser
Weltweit steigt die Nachfrage nach Lithium, doch der Abbau führt zu Konflikten. In den Dörfern der Atacama-Wüste in Chile wird das Wasser für Menschen und Felder immer knapper.<<
"https://www.dw.com/de/zunehmender-lithium-abbau-verst%C3%A4rkt-wasserma…"
Auch dies nur wieder ein Beispiel von vielen.
Brasilien und das Amazonas-Gebiet sind so gigantisch groß, und ohne jedes Problem könnte man die Indigenen Völker in Ruhe, und dort leben lassen, wo und wie deren Realität ist.
Die Indigenen wollen niemand zu einer anderen Realität missionieren. Sie sind die Wissenden, und die Bewahrer der Schätze der Wälder, von Tieren, und von Heilkräften von Pflanzen. Aus uralter Überlieferung aus der Menschheitsgeschichte.
Der Brasilianische Photograph Sebastião Salgado hat in seinem Lebenswerk «Amazônia» den Fluss, den Wald, die Indigenen in unbeschreiblich faszinierenden SW-Photos porträtiert.
Sebastião Salgado ist nicht irgendein Photograph. Er ist der Meister, der beste lebende Photograph auf Erden. «Amazônia« ist nicht ein Photobuch. Es ist ein Vermächtnis für die Menschheit.
Die Würde in den Gesichtern der Indigenen ist atemberaubend.
Der Gedanke an ihr Vergehen verursacht Schmerzen und Tränen.
Grausamer Genozid.
.
.
Herzlichen Dank für diesen Kommentar.
Die Einordnung Genozid stammt nicht von Ureinwohnern und unterliegt einer wichtigen Definition.
"Wissen Sie auch, dass Menschen an gebrochenem Herzen sterben können? Ich glaube, dass Sie nicht ansatzweise versuchen, sich in andere Menschen hinzuversetzen.
Ich habe schlicht etwas gegen gefühlte Wahrheiten, vor allem die von Dritten und nicht von den Betroffenen selbt.
Die Einordnung Genozid stammt nicht von Ureinwohnern und unterliegt einer wichtigen Definition.
Wenn Sie daraus mangelnde Empathie ableiten bzw. unterstellen sei Ihnen das für Ihr Wohlbefinden gegönnt.
Ich sage auch, dass Menschen, die vor dem Hungertod nicht gerettet wurden, ermordet worden sind."
Das sage ich auch, wobei es da immer gut ist die Herleitung mit zu liefern wenn man an der Sache interessiert ist.
Allerdings hat der User harpdart eine gute Begründung für die Bezeichnung Genozid geliefert. Finden Sie nicht?
Die Einordnung Genozid stammt nicht von Ureinwohnern und unterliegt einer wichtigen Definition.
Nein, die Ureinwohner sagen einfach, "mein Volk ist ausgerottet worden". So heißt Genozid in deren Sprache.
„Es ist eine Schande, dass die brasilianische Kavallerie nicht so effektiv war wie die Amerikaner, die ihre Indianer ausgerottet haben.“
„Die Indianer sprechen unsere Sprache nicht, haben kein Geld, haben keine Kultur. Sie sind primitive Völker. Wie haben sie es geschafft 13 % des nationalen Territoriums zugesprochen zu bekommen?“
„Es gibt kein indigenes Gebiet, in dem es keine Mineralien gäbe. Gold, Zinn und Magnesium gibt es in diesen Gebieten, vor allem im Amazonasgebiet, der reichsten Gegend der Welt. Ich gehe nicht auf diesen Unsinn ein, Land für Indianer zu verteidigen.“
„Wenn ich Präsident werde, wird es keinen Zentimeter indigenes Gebiet mehr geben.“
Alle Zitate: Jair Bolsonaro, Präsident und lupenreiner Rassist
Also, ich meine, im Falle dieses Volkes ist es durchaus angebracht, von Genozid zu reden.
Ja, der letzte Überlebende ist eines natürlichen Todes gestorben. Aber viele vor ihm eben nicht. Auch wenn das Wort "vermutlich" verwendet wird: es spricht sehr viel dafür, dass sie getötet wurden, weil sie sich gegen die Zerstörung ihres Lebensraumes gewehrt hatten. Berichte über ein solches brutales Vorgehen von " Eroberern" gab und gibt es viele. Und die Initiativen, die diesen Völkern nicht erst seit gestern helfen und sie schützen wollen, dürften das ziemlich gut beurteilen können.
Absolut. Die allgemeine Situation bzw. Entwicklung spricht sehr dafür. Doch was dieses Volk anbetrifft ist zumindest dem Artikel nach praktisch nichts bekannt. Es gibt bzw. gab dort unterschiedliche Völker, die vertrieben, getötet oder in der "Zivilisation" aufgegangen sind. Man muss einfach genau hinschauen anstatt etwas annehmen zu "wollen"?.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.///
Nur eine Frage. Sollten sich indigene Völker nicht auch der Realität anpassen?
##
Das werden sie zwangsläufig machen müssen.In geschützten Reservaten so wie es auch die Indianer in USA machen.
Ist doch wirklich nicht Ihr Ernst, oder? Ich nehme mal den besten Fall an und sage, es ist einfach gedankenlos.
Angenommen, Sie hätten ein großes Grundstück, schon seit Generationen im Besitz Ihrer Familie. Nun kommt jemand, klaut Ihnen mit Gewalt Ihr Grundstück, in dem er Ihre Familie ermordet. Sie bleiben übrig. Dann bauen Ihnen die Mörder auf Ihrem Grundstück eine 7-qm Hütte und sagen: "Das ist dein Reservat, dort darfst Du leben. Sieh zu wie du klar kommst." Denken Sie darüber mal nach.
.
.
Eigentlich wollte ich zu dem Schicksal dieses Menschen auch einen Kommentar schreiben, Sie sind mir mit Ihren Worten zu vor gekommen.
.
Deshalb nochmals herzlichen Dank für Ihre Worte. Angesichts Ihrer Worte bin ich der Meinung, dass alle anderen Schreiber "in sich gehen" und schweigen sollten.
.
Heute Abend verneige ich mich vor Ihnen.
.
Gruß
K. E.
Man beachte das Wort "vermutlich", das einfach nicht hinreichend ist um sich 30 Jahre später anlässlich des natürlichen Todes eines Mannes auf "Genozid" festzulegen. Mir ist das so wichtig weil ich die inflationäre Verwendung für schwierig halte und besonders eine ab und an zu beobachtende politische Instrumentalisierung.
Es ist komplett sinnlos, das Aussterben von Indigenen Völkern zu rationalisieren, nur um sich ja nur nicht emotional damit befassen zu müssen. Es geht auch nicht um diesen einen einzelnen Mann, nicht um dieses eine verschwundene Volk.
Es geht um -zig bis 100 kleinere oder größere Indigene Völker alleine in der Amazonas-Region aller Länder, die Anteil daran haben. Es ist Genozid über Jahrzehnte durch aufgezwungene De-Zivilisation, und sonst gar nichts.
Ihr manisches Wegweisen des Begriffs «Genozid» ist bestenfalls kindisch und albern, real eher desinformiert und desinteressiert. Irgendeine ansatzweise Verknüpfung zu Nazis ist Panne bis Banane.
Das Buch: «Amazônia» !
Und mit ihm ein ganzes lebendes Archiv an wertvollem Wissen über den richtigen Umgang mit einer der kostbarsten Naturressourcen.
Sagen wir es deutlich: Der Genozid an den indigenen Völkern fand (und findet unter der rechtsextremen Bolsonaro-Regierung immer noch) statt, weil sie der rücksichtsloser Ausbeutung und Vernichtung dieser Naturressourcen im Wege standen (stehen).
Möge er in Frieden ruhen. Und dieser Irrsinn endlich aufhören.
Bolsonaro hin- oder her, auch europäischer Energiehunger ist nicht unschuldig an der Vertreibung anderer Völker.
Zur Erinnerung:
>>Lithiumabbau für E-Autos raubt Dörfern in Chile das Wasser
Weltweit steigt die Nachfrage nach Lithium, doch der Abbau führt zu Konflikten. In den Dörfern der Atacama-Wüste in Chile wird das Wasser für Menschen und Felder immer knapper.<<
"https://www.dw.com/de/zunehmender-lithium-abbau-verst%C3%A4rkt-wasserma…"
Auch dies nur wieder ein Beispiel von vielen.
##
Aber ein gutes Beispiel,so sehe ich es auch.
"Allerdings hat der User harpdart eine gute Begründung für die Bezeichnung Genozid geliefert. Finden Sie nicht?"
Ich sehe gerade nicht auf welchen seiner Beiträge Sie sich beziehen. Was die Wahrscheinlichkeit angesichts der Gesamtentwicklung dort betrifft stimme ich zu. Mir geht es schlicht um die angemessene Präzision, die dieser Begriff erfordert.
Ich beginne mich aber langsam zu wiederholen.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.
Sie sprechen mir aus der Seele, auch in Zusammenhang mit der Vorgängermeldung, wo es sogar eine_anmerkung gab, versteckt hinter einer Erzählung über einen früheren Mitschüler, man solle doch den Hunger nicht bekämpfen, weil dann die Überbevölkerung nicht gestoppt würde:
ein Gipfel an fehlender Empathie und überbordendem Zynismus.
Heute Abend sind mein Entsetzen und die Fassungslosigkeit besonders groß.
gez. NieWiederAfd
Zu dem Mitschüler hatte ich mich auch geäußert, kam leider nicht durch....
Ja, es ist oft fast nicht zu ertragen, was bestimmte Menschen hier immer wieder absondern.
[...]
Ich bezweifle nicht, das Ureinwohner in Brasilien gewaltsam vertrieben und getötet wurden. Doch hier handelt es sich um den natürlichen Tod einer Einzelperson. Dennoch operiert der Artikel mit dem Wort "Genozid" und die einzige Sachinformation dazu lautet...
"Die anderen Angehörigen seines Volkes wurden vermutlich in den 1990er-Jahren getötet."
Ich bevorzuge "Wissen" anstatt "Glauben", besonders wenn man mit solchen Begriffen operiert.
Die Berichterstatterin operiert nicht, sie beschreibt die Fakten. Vermutlich heißt es deshalb, weil sich nie auch nur ein einziger dieser Verbrecher jemals vor Gericht verantworten mußte.
Daß durch Geldgier Zigtausende Indigene ums Leben gekommen sind, steht außer Frage und zweifelt niemand an. Sei es durch rücksichtslose Goldsucher, oder eben durch Fleischbarone, die noch mehr Geld scheffeln wollten.
Das werden sie zwangsläufig machen müssen.In geschützten Reservaten so wie es auch die Indianer in USA machen.
Wissen Sie, das sind Menschen, die keinen Kontakt zur Außenwelt wollen. Und die wissen sich zu wehren, wenn man ihre Grenzen nicht wahrt. Mit ganz natürlichen Mitteln.
Deshalb nochmals herzlichen Dank für Ihre Worte. Angesichts Ihrer Worte bin ich der Meinung, dass alle anderen Schreiber "in sich gehen" und schweigen sollten.
.
Heute Abend verneige ich mich vor Ihnen.
.
Gruß
K. E.
Verneigen vor meinen Worten ist übertrieben und unnötig.
Über anerkennende Zustimmung freue ich mich.
Brasilien und das Amazonas-Gebiet sind so gigantisch groß, und ohne jedes Problem könnte man die Indigenen Völker in Ruhe, und dort leben lassen, wo und wie deren Realität ist.
Die Indigenen wollen niemand zu einer anderen Realität missionieren. Sie sind die Wissenden, und die Bewahrer der Schätze der Wälder, von Tieren, und von Heilkräften von Pflanzen. Aus uralter Überlieferung aus der Menschheitsgeschichte.
Der Brasilianische Photograph Sebastião Salgado hat in seinem Lebenswerk «Amazônia» den Fluss, den Wald, die Indigenen in unbeschreiblich faszinierenden SW-Photos porträtiert.
Sebastião Salgado ist nicht irgendein Photograph. Er ist der Meister, der beste lebende Photograph auf Erden. «Amazônia« ist nicht ein Photobuch. Es ist ein Vermächtnis für die Menschheit.
Die Würde in den Gesichtern der Indigenen ist atemberaubend.
Der Gedanke an ihr Vergehen verursacht Schmerzen und Tränen.
Grausamer Genozid.
.
.
Herzlichen Dank für diesen Kommentar.
Ich schließe mich dem Dank an.
Das werden sie zwangsläufig machen müssen.In geschützten Reservaten so wie es auch die Indianer in USA machen.
Wissen Sie, das sind Menschen, die keinen Kontakt zur Außenwelt wollen. Und die wissen sich zu wehren, wenn man ihre Grenzen nicht wahrt. Mit ganz natürlichen Mitteln.
##
Aber mit dieser Einstellung werden diese Völker nicht in der Neuzeit überleben.Ohne eine Anpassung an die Gegebenheiten ist ein Ende vor programmiert.Wir leben ja auch nicht mehr in der Steinzeit, sonst wären wir lange schon ausgestorben.
Ihr manisches Wegweisen des Begriffs «Genozid» ist bestenfalls kindisch und albern, real eher desinformiert und desinteressiert. Irgendeine ansatzweise Verknüpfung zu Nazis ist Panne bis Banane.
Das mögen Sie so sehen, was mich wenig wundert. Denn ihre rhetorischen Feuerwerke lassen es an Ernsthaftigkeit generell missen.
„Es ist eine Schande, dass die brasilianische Kavallerie nicht so effektiv war wie die Amerikaner, die ihre Indianer ausgerottet haben.“
„Die Indianer sprechen unsere Sprache nicht, haben kein Geld, haben keine Kultur. Sie sind primitive Völker. Wie haben sie es geschafft 13 % des nationalen Territoriums zugesprochen zu bekommen?“
„Es gibt kein indigenes Gebiet, in dem es keine Mineralien gäbe. Gold, Zinn und Magnesium gibt es in diesen Gebieten, vor allem im Amazonasgebiet, der reichsten Gegend der Welt. Ich gehe nicht auf diesen Unsinn ein, Land für Indianer zu verteidigen.“
„Wenn ich Präsident werde, wird es keinen Zentimeter indigenes Gebiet mehr geben.“
Alle Zitate: Jair Bolsonaro, Präsident und lupenreiner Rassist
Danke für diese Zusammenstellung. (Obwohl einem davon übel wird.)
"Absolut. Die allgemeine Situation bzw. Entwicklung spricht sehr dafür. Doch was dieses Volk anbetrifft ist zumindest dem Artikel nach praktisch nichts bekannt. Es gibt bzw. gab dort unterschiedliche Völker, die vertrieben, getötet oder in der "Zivilisation" aufgegangen sind. Man muss einfach genau hinschauen anstatt etwas annehmen zu "wollen"?."
Es ist selbstverständlich richtig, genau hinzuschauen. Manchmal ist das jedoch nicht vollständig möglich.
Ich "will" es ja nicht annehmen, dass es so war. Aber ich bin überzeugt, dass fast alles dafür spricht.
Ich bin auch davon überzeugt, dass Menschen auf dem Mond waren und dass das nicht gefaked war. Ich muss nicht erst selbst dorthin fliegen, um nachzuschauen, ob die zurückgelassenen Landemodule und Mondfahrzeuge tatsächlich dort rumstehen.
Die Berichterstatterin operiert nicht, sie beschreibt die Fakten. Vermutlich heißt es deshalb, weil sich nie auch nur ein einziger dieser Verbrecher jemals vor Gericht verantworten mußte.
Sie bewegen sich dann bereits im Bereich des "Glaubens", warum die Berichterstatterin sich nicht konkreter ausdrücken konnte. ich lese schlicht das was ich lese, und das war nun mal unkonkret.
Daß durch Geldgier Zigtausende Indigene ums Leben gekommen sind, steht außer Frage und zweifelt niemand an. Sei es durch rücksichtslose Goldsucher, oder eben durch Fleischbarone, die noch mehr Geld scheffeln wollten.
Natürlich, zweifle ich daran? Es wird wirklich mühsam mich mit meinem Hang zur Ambivalenz einfachen, abgesicherten Glaubensbekenntnissen zu entziehen um mir dann solche indirekten Unterstellungen vorhalten zu lassen zu müssen.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.
Sie sprechen mir aus der Seele, auch in Zusammenhang mit der Vorgängermeldung, wo es sogar eine_anmerkung gab, versteckt hinter einer Erzählung über einen früheren Mitschüler, man solle doch den Hunger nicht bekämpfen, weil dann die Überbevölkerung nicht gestoppt würde:
ein Gipfel an fehlender Empathie und überbordendem Zynismus.
Heute Abend sind mein Entsetzen und die Fassungslosigkeit besonders groß.
gez. NieWiederAfd
Zu dem Mitschüler hatte ich mich auch geäußert, kam leider nicht durch....
Ja, es ist oft fast nicht zu ertragen, was bestimmte Menschen hier immer wieder absondern.
##
Jeder hat nun mal seine Meinung hier zu sagen.Das müssen Sie ertragen,oder ignorieren.
"Allerdings hat der User harpdart eine gute Begründung für die Bezeichnung Genozid geliefert. Finden Sie nicht?"
..... Mir geht es schlicht um die angemessene Präzision, die dieser Begriff erfordert.
Mir hingegen geht es um Menschenleben und dem Umgang mit diesen. Keineswegs ändert sich diese Grausamkeit der Menschenverachtung, denen ungezählte Indigene zum Opfer gefallen sind und fallen, durch Relativierung.
Ich beginne mich aber langsam zu wiederholen.
Stimmt!
Bevor hier Schluss ist: vielen Dank für Ihre Zitate von Bolsonaro.
Das, was er gesagt hat, ist bezeichnend für die Unmenschlichkeit derjenigen, die so mit indigenen Völkern umspringen.
Sagen wir es deutlich: Der Genozid an den indigenen Völkern fand (und findet unter der rechtsextremen Bolsonaro-Regierung immer noch) statt, weil sie der rücksichtsloser Ausbeutung und Vernichtung dieser Naturressourcen im Wege standen (stehen).
Möge er in Frieden ruhen. Und dieser Irrsinn endlich aufhören.
Seit 1. Januar 2019 regiert die demokratisch vom Volk Brasiliens gewählte Bolsonaro-Regierung,
Wer hat dann die 23 Jahre vorher das indigene Volk nicht geschützt?
Heimatvertriebenen kommend darf ich mir erlauben zu sagen, dass es das Kommen und Gehen von Kulturen immer gegeben hat.
Traurig, wenn das gewaltsam geschieht. Normal, wenn im Rahmen des friedlichen Austausches Veraenderungen geschehen und sich Kulturen wandeln.
Bolsonaro hin- oder her, auch europäischer Energiehunger ist nicht unschuldig an der Vertreibung anderer Völker.
Zur Erinnerung:
>>Lithiumabbau für E-Autos raubt Dörfern in Chile das Wasser
Weltweit steigt die Nachfrage nach Lithium, doch der Abbau führt zu Konflikten. In den Dörfern der Atacama-Wüste in Chile wird das Wasser für Menschen und Felder immer knapper.<<
"https://www.dw.com/de/zunehmender-lithium-abbau-verst%C3%A4rkt-wasserma…"
Auch dies nur wieder ein Beispiel von vielen.
Richtig, nur ein Beispiel von vielen. Danke übrigens für den Link. Dass der Energiehunger der sogenannten „entwickelten“ bzw. Industriestaaten (also gerade auch europäischer) nicht unschuldig an der Vertreibung anderer Völker ist, habe ich übrigens nie bezweifelt (oder gar bestritten).
Wir alle lesen in Büchern über die bösen Siedler, die die Bisons erschoßen haben und die Indianer mit Glasperlen und verseuchten Wolldecken "beschenkten", als sie ihnen ihr Land wegnahmen.
Wir erleben eine Diskussion über Bücher, die irgendein Typ geschrieben hat, der nie im Wilden Westen war und welches Gericht oder Lebensmittel man denn wie nennen darf, damit auch ja niemand beleidigt wird.
Während wir uns in unserer Gutmenschlichkeit sonnen, uns selbst auf die Schulter klopfen und stolz auf uns sind, weil wir besser sind als die 1000 Generationen vor uns, passiert genau das selbe, was schon immer passiert ist einfach weiter - nur eben im Stillen, Verborgenen und woanders.
Und das Schlimmste daran ist, dass wir dann auch noch nach der woken Demo im Supermarkt ein Steak zum Abendessen kaufen, das vielleicht von genau einer dieser Farmen kam und es tief drinnen wissen und trotzdem kaufen.
Das Steak eben nicht zu essen ist schon mal ein wirkungsvoller Schritt, wie man hier sieht.
>>Der Mann hatte nach Angaben der Funai seit rund 26 Jahren allein im Regenwald gelebt und jeden Kontakt zur Außenwelt gemieden.<<
Weise Entscheidung. Was soll man auch Gutes von Menschen erwarten, die den Lebensraum des eigenen Volkes rauben und jegliche Lebensgrundlage zerstören?
Eine Frage: Warum hat keine Nation dieses Volk unterstützt, geschweige denn mit aller möglichen internationalen Hilfe -auch gegen die Regierung Brasiliens- vor dem Genozid beschützt?
Weil man bei einem Einsiedler weder von einem Volk noch von einem Genozid sprechen kann. Und der Jüngste war er auch nicht mehr.
Der Genozid fand natürlich bereits vor diesem letzten seines Volkes statt.
In den 1990ern. Anscheinend haben Sie den Artikel nicht gelesen oder nicht verstanden.
Hallo,ich habe nachgedacht,konnte aber keinen Bezug zu der Wirklichkeit der Lebensweise der Indigenen in den USA herstellen.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 23:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Als Jugendlicher habe ich das Buch von Dee Brown gelesen: "Bury mit heart at Wounded Knee", deutscher Titel "Begrabt mein Herz an der Biegung des Flusses". Ich war schockiert und habe danach keine Western mehr angeschaut. Die Vernichtung der nordamerikanischen Ureinwohner war gnadenlos, alle ausgehandelten Friedensverträge wurden in schändlicher Weise von den Weißen gebrochen. Solange, bis die letzten Überlebenden in Reservate eingepfercht waren.
In Südamerika haben die Europäer damals ebenso brutal gewirkt. Ist eigentlich immer noch nicht wesentlich anders.
Die indigenen Völker bekommen noch nicht einmal die Chance, sich an was auch immer "anzupassen", sie werden vielfach einfach vernichtet.
>>Der Mann hatte nach Angaben der Funai seit rund 26 Jahren allein im Regenwald gelebt und jeden Kontakt zur Außenwelt gemieden.<<
Weise Entscheidung. Was soll man auch Gutes von Menschen erwarten, die den Lebensraum des eigenen Volkes rauben und jegliche Lebensgrundlage zerstören?
Eine Frage: Warum hat keine Nation dieses Volk unterstützt, geschweige denn mit aller möglichen internationalen Hilfe -auch gegen die Regierung Brasiliens- vor dem Genozid beschützt?
Es gab und gibt diese Unterstützung, vor allem durch NGOs.
Aber gegen wirtschaftliche Brutalität gepaart mit autokratisch-korrupten Systemen und Staatslenkern reicht das Engagement von NGOs offensichtlich nicht aus.
Kann man also nichts machen? Aha.
Und wo waren da denn die Sanktionen, die doch ach-so-beliebten militärischen Muskelspiele?
Anscheinend ist ein kleines, indigenes Amazonas-Volk also keine wirkliche internationale Solidarität oder Intervention wert.
Selbst wenn es komplett vernichtet wird.
Bezeichnend.
[...]
Ich bezweifle nicht, das Ureinwohner in Brasilien gewaltsam vertrieben und getötet wurden. Doch hier handelt es sich um den natürlichen Tod einer Einzelperson. Dennoch operiert der Artikel mit dem Wort "Genozid" und die einzige Sachinformation dazu lautet... (…)
Die Berichterstatterin operiert nicht, sie beschreibt die Fakten. Vermutlich heißt es deshalb, weil sich nie auch nur ein einziger dieser Verbrecher jemals vor Gericht verantworten mußte.
>> Daß durch Geldgier Zigtausende Indigene ums Leben gekommen sind, steht außer Frage und zweifelt niemand an. Sei es durch rücksichtslose Goldsucher, oder eben durch Fleischbarone, die noch mehr Geld scheffeln wollten.
Danke für diese unmissverständliche Klarstellung zu diesen unerträglichen Relativierungsversuchen.
Ihr manisches Wegweisen des Begriffs «Genozid» ist bestenfalls kindisch und albern, real eher desinformiert und desinteressiert. Irgendeine ansatzweise Verknüpfung zu Nazis ist Panne bis Banane.
Das mögen Sie so sehen, was mich wenig wundert. Denn ihre rhetorischen Feuerwerke lassen es an Ernsthaftigkeit generell missen.
Wogegen Ihrem rhetorischen Feuerwerk dagegen es eindeutig an Empathie fehlt. Oder was sollte der Unfug, einerseits zu behaupten, Sie wären an Fakten interessiert und andererseits mit völlig aus der Luft gegriffenen Behauptungen der Berichterstatterin etwas zu unterstellen.
Lieber Schabernack, Danke für Ihren Kommentar und den Hinweis auf den Fotografen Sebastião Salgado, dessen Bilder atemberaubend und voller Empathie sind; Deutlich mehr Empathie als hier so manche Foristen vorzuweisen haben und der trotz der Ästhetik den Indigenen einen großen Dienst erweist.
Wissen Sie, das sind Menschen, die keinen Kontakt zur Außenwelt wollen. Und die wissen sich zu wehren, wenn man ihre Grenzen nicht wahrt. Mit ganz natürlichen Mitteln.
Aber mit dieser Einstellung werden diese Völker nicht in der Neuzeit überleben.
Wieso denn nicht? Die leben seit Jahrhunderten, vielleicht mehr als 1000 Jahre so. Wollen Sie ihnen vorschreiben, dass jetzt zu ändern? Aus welchem Grund? Mit welchem Recht?
Die leben übrigens auch nicht in der Steinzeit.
Sagen wir es deutlich: Der Genozid an den indigenen Völkern fand (und findet unter der rechtsextremen Bolsonaro-Regierung immer noch) statt, weil sie der rücksichtsloser Ausbeutung und Vernichtung dieser Naturressourcen im Wege standen (stehen).
Möge er in Frieden ruhen. Und dieser Irrsinn endlich aufhören.
Seit 1. Januar 2019 regiert die demokratisch vom Volk Brasiliens gewählte Bolsonaro-Regierung,
Jetzt hat es Sie aber vollständig aus der Kurve getragen! Oder soll das Satire sein?
Wer hat dann die 23 Jahre vorher das indigene Volk nicht geschützt?
Deshalb nochmals herzlichen Dank für Ihre Worte. Angesichts Ihrer Worte bin ich der Meinung, dass alle anderen Schreiber "in sich gehen" und schweigen sollten.
.
Heute Abend verneige ich mich vor Ihnen.
.
Gruß
K. E.
Verneigen vor meinen Worten ist übertrieben und unnötig.
Über anerkennende Zustimmung freue ich mich.
.
.
Sie haben aus meiner Sicht zu diesem traurigen Thema die richtigen Worte gefunden.
„Es ist eine Schande, dass die brasilianische Kavallerie nicht so effektiv war wie die Amerikaner, die ihre Indianer ausgerottet haben.“
„Die Indianer sprechen unsere Sprache nicht, haben kein Geld, haben keine Kultur. Sie sind primitive Völker. Wie haben sie es geschafft 13 % des nationalen Territoriums zugesprochen zu bekommen?“
„Es gibt kein indigenes Gebiet, in dem es keine Mineralien gäbe. Gold, Zinn und Magnesium gibt es in diesen Gebieten, vor allem im Amazonasgebiet, der reichsten Gegend der Welt. Ich gehe nicht auf diesen Unsinn ein, Land für Indianer zu verteidigen.“
„Wenn ich Präsident werde, wird es keinen Zentimeter indigenes Gebiet mehr geben.“
Alle Zitate: Jair Bolsonaro, Präsident und lupenreiner Rassist
Ich habe mich über diesen Unmenschen, diese Unperson hier im Forum bereits schon mal sehr derbe ausgelassen.
Ich möchte noch hinzufügen, dass es mich extrem wundert, das diesen …. bisher noch niemand ….. Nein, es ist leider nicht auszudrücken ohne roten Balken.
...weil die Menschen der reichen Staaten dieser Welt ihrer Unersättlichkeit frönen, wird ein indigenes Volk geopfert. Ein Genozid an Menschen, die niemandem in irgendeiner Weise geschadet haben - nur ein Beispiel von vielen.
Ich bin immer wieder erschüttert und sehr traurig. Und es gibt auch Tränen der Wut.