Das Rennen um die Nachfolge des britischen Premiers Johnson geht auf die Zielgerade. Gestern fand das erste TV-Duell der Kandidaten Sunak und Truss statt. Hitzig wurde es vor allem beim Thema Steuern - und beim privaten Vermögen. Von M. Aden.
Großbritannien wird mit beiden als mögliche Premierminister nicht in die EU zurück kehren.
„Hitzig wurde es vor allem beim Thema Steuern - und beim privaten Vermögen“
Worum wurde da also die ganze Zeit gestritten? Richtig. Wenn es ums Geld geht, wird nicht nur das politische Klima „hitzig“.
Außerdem - dies zu „Auch in der Stadt Workington einer weiteren einstigen Labour-Hochburg, die zuletzt dem Brexit und den Konservativen zuneigte, verfolgen die Bewohner die Debatte sehr genau - und haben unterschiedliche Eindrücke. "Ich hätte lieber eine Wahl, mich beeindruckt keiner der beiden", sagt ein Mann“:
Es dürfte selbst bei „innerparteilichen“ „Duellen“ eigentlich nicht darum gehen, irgendjemanden jemanden zu „beeindrucken“, sondern nur darum, dass alle überhaupt eine Wahl haben.
Großbritannien wird mit beiden als mögliche Premierminister nicht in die EU zurück kehren.
Solange die Konservativen den Premier stellen sowieso nicht.
Sunak steht für Klientelpolitik für die oberen 5 %, Truss für heute hü morgen hott. Zusammen könnten sie also BoJos clowneske Fußstapfen füllen.
Bei den nächsten Wahlen würde ich auf Keir Starmer wetten
............... kommt die Ernüchterung schon Tage oder Monate danach.
So gesehen ist die Wahl "Russisches Roulette".
Und der ganze Wahlkampf eine einzige Show.
Rein gefühlsmäßig würde ich sagen - beide Kandidaten sind eine Niete.
Es ist leider weiterhin das selbe Spiel in England. Die Konservativen sind nicht zufrieden mit ihrem eigenen Premier und wechseln ihn aus. Doch die politischen Linien des Nachfolgers änder sich, in Bezug auf den Vorgänger, wenig bis gar nicht. Es scheint mittlerweile verstärkt darum zu gehen, wer wie viel Sympathien auf sich vereinigen kann, Inhalte scheinen kaum relevant. Das vereinigte Königreich ist finanziell in einer sehr heiklen Lage-die EU-Gelder fehlen schlicht-und es scheint ihnen nicht klar oder sie wollen es nicht wahrhaben. Es ist zu hoffen, dass dieses einst so glorreiche Land es doch irgendwie packt und womöglich den Weg zurück in die EU findet in den nächsten Jahren. Die beiden Kandidat/innen jedenfalls sind nicht die langfristige Lösung.
Schon deshalb bin ich strikt gegen sie. Sie hat mit Annalena Baerbock viel gemeinsam ... :-(
Sunak ist zwar ein reicher Schnösel, aber Truss intellektuell überlegen und charismatisch ist er auch noch, wie in Deutschland einst Schmidt oder Schröder.
Neulich war Sunak doch noch als Favorit gehandelt und jetzt liegt Truss in Umfragen vorn? Na, ja, Umfragen halt. Offenbar hat es geholfen das die „veröffentlichte Meinung“ so für Truss getrommelt hat. Dem konnte sich dann die „Öffentliche Meinung“ nicht länger entziehen. Und jetzt heißt es dann wieder in der „veröffentlichten Meinung“: „Mehrheit für Truss!“.
Großbritannien wird mit beiden als mögliche Premierminister nicht in die EU zurück kehren.
.
Ja, das scheint sicher.
Ich vermute sogar, dass, falls Labour in GB wieder mal eine Wahl gewinnt, der Zug einer Rückkehr in die EU für die nächsten 10 - 15 Jahre abgefahren ist.
Keiner traut sich mehr, das Fass nochmals aufzumachen.
It's up to them.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die Mitglieder der Konservativen das aus ihren Köpfen rauskriegen, so sehr sich viele der Journalistenzunft auch für Truss ins Zeug legen.
Sie steht für einen kompromisslos militaristischen und anti-russischen Kurs - unbeschwert durch Wissen um historische, wirtschaftliche, geographische und politische Zusammenhänge.
Aus deutscher Sicht also die allerbeste Kandidatin. Und das richtige Geschlecht hat sie als Bonus auch noch !
Sunak steht für mich für einen Neuanfang, für mehr Verlässlichkeit und Stabilität. Truss dagegen macht aus ihrer Nähe zu Boris Johnson kein Hehl. Dessen desaströse Politik fortzusetzen kann eigentlich nicht im Sinne der Briten sein. Seine Brexit-Versprechungen sind nicht eingetreten, leistungsstarke Unternehmen und Mitarbeiter haben die Insel verlassen, das Gesundheitssystem ist nach wie vor marode, die Wirtschaftsprognosen für die nächsten Jahre ernüchternd. Deshalb ist es so wichtig, die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen und gut bezahlte Arbeitsplätze zu generieren bzw. zu sichern sowie die Inflation zu bekämpfen. Den Menschen Versprechungen zu machen, die letztlich nicht finanzierbar sind, ist der völlig falsche Weg.
Truss ist ganz auf Baerbocks Linie
Schon deshalb bin ich strikt gegen sie. Sie hat mit Annalena Baerbock viel gemeinsam ... :-(
Ja. hat sie. Sie ist eine Frau.
Das wär's dann aber auch schon.
Bei den Tories heißt sie „Human hand grenade“
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die Mitglieder der Konservativen das aus ihren Köpfen rauskriegen, so sehr sich viele der Journalistenzunft auch für Truss ins Zeug legen.
Sie steht für einen kompromisslos militaristischen und anti-russischen Kurs - unbeschwert durch Wissen um historische, wirtschaftliche, geographische und politische Zusammenhänge.
Aus deutscher Sicht also die allerbeste Kandidatin. Und das richtige Geschlecht hat sie als Bonus auch noch !
Das Verhältnis zu Russland spielt bei der anstehenden Parteivorsitzendenwahl keinerlei Rolle. Putinfreunde werden Sie in GB generell sowieso nur wenige finden. Ich weiß, das ist bitter für Sie.
Weder mit Sunak noch mit Truss wird sich viel an der bisherigen Politik ändern.
"Am 26. Juli 2022 - 10:25 Uhr von Möbius
Truss ist ganz auf Baerbocks Linie
Schon deshalb bin ich strikt gegen sie. Sie hat mit Annalena Baerbock viel gemeinsam ... :-( "
.
Und wenn schon beide Frauen GÄNZLICH andere politische Überzeugungen vertreten, so ist es genau dieser Punkt, in dem beide auf einer Linie liegen: sie mischen sich in die den "Männern" vorbehaltenen Sphären ein unter Vernachlässigung des heimischen Herdes. Das meinten Sie doch, oder?
Die Briten werden vor die Wahl zwischen einem geschmeidigen Inder und einer Drahtbürste á la Maggie Thatcher gestellt, Hauptsache, es gibt keine Neuwahlen! Beide allerdings folgen der Linie der Konservativen mit ein paar populistischen Retuschen, ohne jedoch die Schieflage des britischen Finanz- und Sozialsystems in Frage zu stellen. Sie haben ja den EU-Hass als Blitzableiter für den Unwillen des Volkes, deshalb auch das Theater um die von den Briten unterzeichneten EU-Verträge. - Na, klappt doch, und Maggie2 wird´s machen.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die Mitglieder der Konservativen das aus ihren Köpfen rauskriegen, so sehr sich viele der Journalistenzunft auch für Truss ins Zeug legen.
Sie steht für einen kompromisslos militaristischen und anti-russischen Kurs - unbeschwert durch Wissen um historische, wirtschaftliche, geographische und politische Zusammenhänge.
Aus deutscher Sicht also die allerbeste Kandidatin. Und das richtige Geschlecht hat sie als Bonus auch noch !
Und ich frage mich, ob es möglich wäre Blasiertheit auszukurieren, wenn man keine Frau oder LGTBQ... ist. Militaristisch ist man also, wenn man Position gegen Russland bezieht, das zufällig während der letzten Monate das mit Abstand maßloseste und kostspieligste "Manöver" des Jahrtausends fährt und mit Ihnen den auch mit Abstand fleißiigsten Propagandisten in dieser Forumsnische antreibt.
Darüber kann man weder lachen noch weinen.
Wer bei den Briten neuer Regierungschef wird, ist deren Sache. Was zählt, ist die künftige Positionierung Richtung EU und anderer Zusammenarbeit. Was der Brexit in dem Inselreich anrichtet, ob Personalmangel potenziert ist, ob der Handel stagniert oder Privatvermögen gefährdet ist, bleibt Aufgabe der Regierung. Mich interessiert allenfalls, ob die Briten noch weiter aus einem einigermaßen geregelten Handel (auch in Nordirland) abdriften und wir weiter im Streit zwischen London und Brüssel verharren. Ob Mann oder Frau regieren, ist mir so egal wie die Herkunft der Person.
sunak ist reich und hat damit, eigentlich kein thema, selbstverständlich das privileg qualitätsprodukte mit ästhetischer ausstrahlung minderverarbeiteter ramschware vorzuziehen, was nicht ausschliesst verantwortungsvolle entscheidungen treffen zu können.
truss´ eindimensionales versprechen für die massen mit ihr kurzfristig mehr im geldbeutel zu haben sollte, in einer zeit wie heute, in der es m.m.n. eigentlich wieder gilt, mehr mit als gegen die natur zu arbeiten und zu leben, nicht mehr den alleinigen ausschlag dafür geben regierungsgeschäfte übernehmen zu dürfen, denn unausgesprochene probleme können potentiell ruhend zukünftige gefahrenherde/sicherheitsrisiken darstellen.
welcher der tv-duellanten die wahl der abstimmungsberechtigten mitglieder für den parteivorsitz letztendlich erfolgreich als zukünftige(r) premierminister(in) überlebt ist im hinblick auf nachfolgende abstimmungen im empire richtungsentscheidend und bedeutsam für die partei selbst und natürlich die konkurrenz.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die Mitglieder der Konservativen das aus ihren Köpfen rauskriegen, so sehr sich viele der Journalistenzunft auch für Truss ins Zeug legen.
Sie steht für einen kompromisslos militaristischen und anti-russischen Kurs - unbeschwert durch Wissen um historische, wirtschaftliche, geographische und politische Zusammenhänge.
Aus deutscher Sicht also die allerbeste Kandidatin. Und das richtige Geschlecht hat sie als Bonus auch noch !
Sie versuchen wohl überall in der Suppe ein Haar zu finden, oder war es doch das Würstchen? Aber egal, Haupsache sie haben was geschrieben ob Sinn oder Unsinn. Ich glaube man könnte ihnen eine leere Flasche geben, da würden sie auch noch die Zukunft draus lesen.
Ich werde wohl nie verstehen, weshalb Sie in fast jedem Kommentar das Loblied auf Russland singen. Der russische Krieg gegen die UKR ist zweifelsfrei völkerrechtswirdig, auch wenn Sie einer Antwort auf diese Frage immer wieder ausweichen. Wenn Sie, wie Putin, geschichtliche Vorgänge als Rechtfertigung für diesen bestialischen Feldzug heranziehen wollen, dann werden wir bald überall auf der Welt Mord und Totschlag erleben. Sie könnten Ihren Kommentaren tatsächlich etwas mehr Respekt und Beachtung verschaffen, wenn Sie sich von dem putinschen Narrativ freimachen und dessen Haltung etwas kritischer beurteilen würden. So aber erwecken Sie immer wieder den Eindruck, eine bloße Sprechpuppe zu sein - und ich muss diesen Eindruck leider teilen.
„Hitzig wurde es vor allem beim Thema Steuern - und beim privaten Vermögen“
Worum wurde da also die ganze Zeit gestritten? Richtig. Wenn es ums Geld geht, wird nicht nur das politische Klima „hitzig“.
Außerdem - dies zu „Auch in der Stadt Workington einer weiteren einstigen Labour-Hochburg, die zuletzt dem Brexit und den Konservativen zuneigte, verfolgen die Bewohner die Debatte sehr genau - und haben unterschiedliche Eindrücke.
"Ich hätte lieber eine Wahl, mich beeindruckt keiner der beiden", sagt ein Mann“:
Es dürfte selbst bei „innerparteilichen“ „Duellen“ eigentlich nicht darum gehen, irgendjemanden jemanden zu „beeindrucken“, sondern nur darum, dass alle überhaupt eine Wahl haben.
Wortwahl?
Statt "beeindrucken" hätte der Mann auch sagen können "überzeugen".
Ich denke, dass man das so interpretieren muss.
bei wirklich jedem thema ist der hiesige gute mensch in der lage, das wirklich richtige zu fordern, ob in japan, GB russland und sonstwo auf der welt
Die Briten werden vor die Wahl zwischen einem geschmeidigen Inder, ...
Ich bin sicher Sunak ist Brite, sonst wäre er wohl nicht Minister geworden.
Großbritannien wird mit beiden als mögliche Premierminister nicht in die EU zurück kehren.
Irgendwann wird GB wieder in die EU zurück kehren.
Großbritannien wird mit beiden als mögliche Premierminister nicht in die EU zurück kehren.
Warum sollten sie das auch wollen? Ihnen wird es in ein paar Jahren so viel besser gehen, als Deutschland oder Frankreich. Wart das einfach ab. Es werden noch mehrere Länder die EU verlassen. "Ewiges Bezahlen" macht nur ein Land mit. Die anderen nettozahler werden alle gehen.
Und wenn der Euro vollends implodiert, ist GB auch besser dran.
.
Sie sind, so oder so, immer besser dran.
Habe gestern das TV-Duell verfolgt und war ratlos, wieso Umfragen unter Tory-Mitgliedern angeblich zugunsten von Liz Truss ausfallen. Rishi Sunak (übrigens NICHT Spross reicher Eltern sondern von Einwanderern, die mit fast nichts in GB angefangen und es bis in die Mittelschicht geschafft haben) warnt zu Recht vor einer Turboinflation, wenn Truss ihren Willen kriegt. In GB lebt die Mehrheit in Wohneigentum und zahlt entsprechend Darlehen ab. Mit Truss' Plänen, die Schulden massiv zu erhöhen, würden laut Sunak die Zinsen von 2% auf 7% ansteigen. Darlehenszinsen/monatliche Abzahlungen für Normalbürger würden sich verdreifachen; Millionen von Briten wären bald zahlungsunfähig, wären mit ihren Familien ohne Haus oder Wohnung und einem unsicheren Mietmarkt ausgeliefert. Kein Wunder, dass eine Online-Umfrage von bisher 33.000 Lesern in der Times heute morgen zu 85% Sunak den Vorzug gab. Wenn's um Geld geht, weiß Sunak, wovon er redet - genau, was das finanziell gebeutelte GB braucht
Dieses Machtgeschiebe ist empörend. Wären die beiden Demokraten, würden sie für Neuwahlen stehen: Nur ein Bäumchen-wechsle-Dich-Spiel verarscht - mit Verlaub - die Bevölkerung in unerträglichem Maße.
Ganz einfach: Nö.
Es wurde doch gewählt.
Wozu denn nochmal?
einfach herrlich hier wieder bei wirklich jedem thema ist der hiesige gute mensch in der lage, das wirklich richtige zu fordern
Man sollte immer das richtige fordern, liebe Maria.
bei wirklich jedem thema ist der hiesige gute mensch in der lage, das wirklich richtige zu fordern
Was haben Sie nur immer mit den guten Menschen? Warum müssen Sie sich immer an denen abarbeiten?
Liegt es vielleicht daran, dass Sie sich nicht gut damit fühlen, ein schlechter Mensch zu sein?
Vorschlag: Werden Sie selbst ein guter Mensch! Ist leichter, als Sie im Moment denken! Und fühlt sich auch noch gut an, weil man weiß, dass man etwas für seine Nachfahren tut!
... so sehr sich viele der Journalistenzunft auch für Truss ins Zeug legen.
Kein Journalist / keine Journalistin hat sich für sie "ins Zeug" gelegt.
bei wirklich jedem thema ist der hiesige gute mensch in der lage, das wirklich richtige zu fordern, ob in japan, GB russland und sonstwo auf der welt
Das ist doch auf jeden Fall besser als wenn der hiesige schlechte Mensch das wirklich Falsche fordern würde. Finden Sie das nicht auch?
bei wirklich jedem thema ist der hiesige gute mensch in der lage, das wirklich richtige zu fordern, ob in japan, GB russland und sonstwo auf der welt
Vor lauter "Herrlichkeit hier" müssten Sie eigentlich ein überglücklicher Mensch sein.
Leider kommt davon so gut wie nie etwas in Ihren unherrlichen Kommentaren zum Ausdruck.
Sie begnügen (oder richtiger: vergnügen) sich vielmehr damit, hier durchweg den berufsmäßigen Miesmacher abzugeben.
einfach herrlich hier wieder
bei wirklich jedem thema ist der hiesige gute mensch in der lage, das wirklich richtige zu fordern, ob in japan, GB russland und sonstwo auf der welt
Ich freue mich immer wieder über Ihre klugen, sachlich fundierten Beiträge zu den hier diskutierten Themen. Daß einzelne Beiträge von Ihnen nicht veröffentlicht werden, das kann ich gar nicht verstehen.
Wie sich die 2 streiten wer denn im Auftrage des Kapitals das Land ausplündern soll
einfach herrlich hier wieder
bei wirklich jedem thema ist der hiesige gute mensch in der lage, das wirklich richtige zu fordern, ob in japan, GB russland und sonstwo auf der welt
Ich freue mich immer wieder über Ihre klugen, sachlich fundierten Beiträge zu den hier diskutierten Themen. Daß einzelne Beiträge von Ihnen nicht veröffentlicht werden, das kann ich gar nicht verstehen.
Ich auch nicht. Vielleicht sind ja die Moderatoren eben keine Toren
und erkennen subtanzlose Beiträge eher als all die alter ego's dieses 'Herrlichen' ;-)
bei wirklich jedem thema ist der hiesige gute mensch in der lage, das wirklich richtige zu fordern, ob in japan, GB russland und sonstwo auf der welt
Das ist doch auf jeden Fall besser als wenn der hiesige schlechte Mensch das wirklich Falsche fordern würde. Finden Sie das nicht auch?
Diese Forderungen an Andere sind im einen wie im anderen Fall irrelevant. Erst wenn sich daraus ungestüme Aussenpolitik ergibt, was euphemistischerweise auch "militärische Engagements" beinhaltet, müssen wir mit den Konsequenzen umgehen.
… bei wirklich jedem thema ist der hiesige gute mensch in der lage, das wirklich richtige zu fordern, ob in japan, GB russland und sonstwo auf der welt.
Was sollte man zum neuen Boris schon fordern.
Der eine ist der am meisten wohlhabende Common im House of Commons. Die andere war einst glühende Anti Brexiteer, und nun ist sie die Jeanne d'Arc of Britain Maggie Th. mit der Brexit-Fackel in der Hand.
I want my money back. Aber niemand von beiden will After Eight und Pfefferminzsoße verbieten lassen. Hoffnungslos und aussichtslos.
Daß einzelne Beiträge von Ihnen nicht veröffentlicht werden, das kann ich gar nicht verstehen.
Gut das es ihnen gelingt, hier den einen oder anderen Kommentar plazieren zu dürfen. Da bekomme ich doch als einfacher Bürger die Gelegenheit, meine falsche Sichtweise zu erkennen. Dank dafür.
>>Diese Forderungen an Andere sind im einen wie im anderen Fall irrelevant. Erst wenn sich daraus ungestüme Aussenpolitik ergibt, was euphemistischerweise auch "militärische Engagements" beinhaltet, müssen wir mit den Konsequenzen umgehen.<<
Das Gute ist dass Deutschland derzeit eine besonnene Außenministerin hat, die gegenüber Kriegsverbrecher Putin die richtigen Worte bzw. die richtige Politik findet. Ist jetzt aber weg vom Thema.
Was sollte man zum neuen Boris schon fordern.
Der eine ist der am meisten wohlhabende Common im House of Commons. Die andere war einst glühende Anti Brexiteer, und nun ist sie die Jeanne d'Arc of Britain Maggie Th. mit der Brexit-Fackel in der Hand.
Die 'andere' hat doch nur die Entwicklung der Partei auf eine neue Stufe gehoben:
Von innerparteilicher Opposition zum karrierefähigen Opportunismus.
Hasta lavista baby ;-)
Daß einzelne Beiträge von Ihnen nicht veröffentlicht werden,
das kann ich gar nicht verstehen.
Gut das es ihnen gelingt, hier den einen oder anderen Kommentar plazieren zu dürfen. Da bekomme ich doch als einfacher Bürger die Gelegenheit, meine falsche Sichtweise zu erkennen. Dank dafür.
Wer würde schon gerne in einer Welt wohnen wollen,
in der nur Ja und Amen und Toll das Sagen haben.
- 12:06 Uhr von fathaland slim
„Daß einzelne Beiträge von Ihnen nicht veröffentlicht werden, das kann ich gar nicht verstehen.“
Gut das es ihnen gelingt, hier den einen oder anderen Kommentar plazieren zu dürfen. Da bekomme ich doch als einfacher Bürger die Gelegenheit, meine falsche Sichtweise zu erkennen. Dank dafür.
Ich helfe natürlich gerne.
Allerdings finde ich es immer sinnvoller, Argumente auszutauschen, als miesepetrig-grießgrämig herumzuraunzen.
Leider habe ich auch bei Ihnen oft den Eindruck, daß Sie sachlichen Widerspruch als persönlichen Angriff auffassen.
einfach herrlich hier wieder
bei wirklich jedem thema ist der hiesige gute mensch in der lage, das wirklich richtige zu fordern, ob in japan, GB russland und sonstwo auf der welt
Ich freue mich immer wieder über Ihre klugen, sachlich fundierten Beiträge zu den hier diskutierten Themen. Daß einzelne Beiträge von Ihnen nicht veröffentlicht werden, das kann ich gar nicht verstehen.
Der war gut!
lustig
Wie sich die 2 streiten wer denn im Auftrage des Kapitals das Land ausplündern soll
Um diese Wahl lustig zu finden, dazu fehlt mir offensichtlich der richtige Humor. Ich gehe auch nicht davon aus, daß Konservative im Auftrag des Kapitals agieren. Sie tun das aus Überzeugung, weil sie glauben, daß der Kapitalismus ein Segen für die Menschheit ist, und das vor allem, wenn ihm möglichst wenig Fesseln angelegt werden.
Wer so denkt, braucht nicht beauftragt zu werden.
Ich gehe übrigens davon aus, daß Frau Tuss das Rennen macht.
Oh je, jetzt habe ich doch glatt ein r vergessen...
... so sehr sich viele der Journalistenzunft auch für Truss ins Zeug legen.
Kein Journalist / keine Journalistin hat sich für sie "ins Zeug" gelegt.
Aber klar hat man das. Die mit der richtigen Gesinnung müssen doch zusammenhalten! Das sich Truss bei Lawrow bis auf die Knochen blamiert hat, darüber wurde das Mäntelchen des Schweigens ausgebreitet. Ist ja für nen guten Zweck .., :-)
Am 26. Juli 2022 - 12:06 Uhr von fathaland slim
re@11:49 Uhr von Karl Maria Joseph Wüllenhorst Felleringeeinfach herrlich hier wieder
bei wirklich jedem thema ist der hiesige gute mensch in der lage, das wirklich richtige zu fordern, ob in japan, GB russland und sonstwo auf der welt
Ich freue mich immer wieder über Ihre klugen, sachlich fundierten Beiträge zu den hier diskutierten Themen. Daß einzelne Beiträge von Ihnen nicht veröffentlicht werden, das kann ich gar nicht verstehen.
Gut das es ihnen gelingt, hier den einen oder anderen Kommentar plazieren zu dürfen. Da bekomme ich doch als einfacher Bürger die Gelegenheit, meine falsche Sichtweise zu erkennen. Dank dafür.
So schön ist es in Meinungsfreiheit zu leben.
Man hat das Recht sogar Unsinn zu erzählen - und andere dürfen einen drauf hinweisen!
Manchmal sogar nett-ironisch.
Ich freue mich, dass diese Meinungsfreiheit z.B. auch für Grossbrittanien gilt, um dessen zukünftige Premierministerin es im Artikel eigentlich geht.
Aber klar hat man das. Die mit der richtigen Gesinnung müssen doch zusammenhalten! Das sich Truss bei Lawrow bis auf die Knochen blamiert hat, darüber wurde das Mäntelchen des Schweigens ausgebreitet. Ist ja für nen guten Zweck .., :-)
Merkwürdig, bei Ihnen blamieren sich alle Politiker bei Lawrow. Dabei blamiert sich (außer seinem Chef) niemand mehr als Lawrow. Vor Fragen anderer Politiker flüchtet er feige und wenn er den Mund auf macht lügt er. Warum reden Sie so einer Politikerkarikatur das Wort?
Sunak ist zwar ein reicher Schnösel, aber Truss intellektuell überlegen und charismatisch ist er auch noch, wie in Deutschland einst Schmidt oder Schröder.
Charisma bei Helmut Schmidt trifft sicherlich zu! Aber bei Putin-Freund Schröder wohl ganz und gar nicht! Während uns das Gas abgestellt wird und in der Ukraine täglich dutzende von tödlichen russischen Raketen einschlagen, macht Schröder Urlaub bei Putin. Mein Freund der Kriegsverbrecher ist nicht sehr charismatisch!
@12:03 Uhr von lenin stalin putin
... so sehr sich viele der Journalistenzunft auch für Truss ins Zeug legen.
Kein Journalist / keine Journalistin hat sich für sie "ins Zeug" gelegt.
Aber klar hat man das. Die mit der richtigen Gesinnung müssen doch zusammenhalten! Das sich Truss bei Lawrow bis auf die Knochen blamiert hat, darüber wurde das Mäntelchen des Schweigens ausgebreitet. Ist ja für nen guten Zweck .., :-)
Wären Sie bitte so freundlich, einen Journalisten zu nennen, der sich für die Dame ins Zeug gelegt hat?
Was ist das Beste für Groß Britannien? Das können wohl nur die Menschen dort selbst entscheiden. Johnson hat Jahre die Spitzenfunktion gehabt und sich eine Delle nach der nächsten in seiner politischen Ausübung geholt, weil er über Stränge schlug, die er anderen auferlegte. Als Dickkopf war er lange bekannt. Ob ein Millionär oder eine Hardliner-Frau an die Regierung kommt und besser ist, kann ich ehrlich nicht beantworten.Besser wird es allemal für die Menschen, weil Johnson raus ist, der lange genug inkonsequent und wie bei Animal-Farm agierte. Er hat politisch das Land in ein Debakel nach und mit dem Brexit geführt. Und da brauchen die Menschen nun endlich eine Führung, die das in Angriff nimmt. Und keinen endlosen Streit um Kleinigkeiten, Animositäten oder sich selbst brüstende Kandidaten um den Posten des Primeministers.
Mir ist es wurscht wer der neue Chef in England wird. Man wird schon sehen ob es besser, gleich schlecht oder noch schlechter wird als unter Johnson! Die sollen bloß nicht mehr kommen und in die EU zurück zu wollen!
Die Tories, wie man sie kennt. Heute für Aufrüstung. Und für neue Militärpakte in aller Welt (AUKUS). Aber für das Health-System weniger, dafür aber weiter für Zero-hour-Arbeitsverträge.
Aber ein bisschen Hoffnung gibt es doch. Wenn auch nicht durch die Tories oder durch Labour-Starmer. Die Bahngewerkschaft RMT wehrt sich gegen Kürzungen (bei gleichzeitigen Dividendenzahlungen), mobilisiert und streikt. Für Matthew Gregory von der First Group gab es ein plus von 6 Prozent. Bei der Mail und Telecom rumort es auch ("Direct action works", von Christian Bunke).
GB hat soviele hausgemachte Probleme, dass beide Kandidaten eigentlich nur scheitern können.
Man muss diese Probleme nicht einzeln erwähnen, es werden beide versagen und es wird Neuwahlen geben.
Populisten und Zögerer hatte man jetzt. Das können die Briten nicht nochmal ertragen.
@13:52 Uhr von Möbius
Aber klar hat man das. Die mit der richtigen Gesinnung müssen doch zusammenhalten! Das sich Truss bei Lawrow bis auf die Knochen blamiert hat, darüber wurde das Mäntelchen des Schweigens ausgebreitet. Ist ja für nen guten Zweck .., :-)
Merkwürdig, bei Ihnen blamieren sich alle Politiker bei Lawrow. Dabei blamiert sich (außer seinem Chef) niemand mehr als Lawrow. Vor Fragen anderer Politiker flüchtet er feige und wenn er den Mund auf macht lügt er. Warum reden Sie so einer Politikerkarikatur das Wort?
Autoritäre Führer haben eine glühende Anhängerschaft, die sektenähnliche Merkmale aufweist. Sehr deutlich war das bei Trump zu sehen, und jetzt eben auch bei Putin. Bezeichnend dafür ist, daß jeder Thread hier zur Huldigung für diese Gestalten umfunktioniert wird. Wirklich jeder, denn in diesem Thread hier geht es ja eigentlich nicht einmal ansatzweise um Putin oder Lawrow.
Ich freue mich, dass diese Meinungsfreiheit z.B. auch für Grossbrittanien gilt, um dessen zukünftige Premierministerin es im Artikel eigentlich geht.
Haben sie eine Glaskugel die besser als die meine funktioniert? Oder wie kommen sie darauf, daß der Posten des Premier eine sie wird? Wie der Engländer zu sagen pflegt: "Abwarten und Tee trinken"
bei wirklich jedem thema ist der hiesige gute mensch in der lage, das wirklich richtige zu fordern
Was haben Sie nur immer mit den guten Menschen? Warum müssen Sie sich immer an denen abarbeiten?
Liegt es vielleicht daran, dass Sie sich nicht gut damit fühlen, ein schlechter Mensch zu sein?
Vorschlag: Werden Sie selbst ein guter Mensch! Ist leichter, als Sie im Moment denken! Und fühlt sich auch noch gut an, weil man weiß, dass man etwas für seine Nachfahren tut!
Was tut denn insbesondere ein "guter Mensch" bei diesem, hier angesprochenen Thema, nämlich der Wahl des neuen Parteivorsitzenden der Tories, für seine Nachfahren ? Diejenigen, die dort jetzt gewählt werden, sind dann bestimmt nicht mehr im Amt.
Dieses Machtgeschiebe ist empörend. Wären die beiden Demokraten, würden sie für Neuwahlen stehen: Nur ein Bäumchen-wechsle-Dich-Spiel verarscht - mit Verlaub - die Bevölkerung in unerträglichem Maße.
Haben Sie überhaupt verstanden, wer hier gewählt wird ? Offenbar nicht. Das ist eben das Elend bei Leuten, die immer nur ein Thema haben, über das sie sich auslassen (wollen) und nicht mal in der Lage sind, andere Themenstellungen überhaupt zur Kenntnis zu nehmen.
Leider habe ich auch bei Ihnen oft den Eindruck, daß Sie sachlichen Widerspruch als persönlichen Angriff auffassen.
Da sind sie aber auf dem berühmten Holzweg. Gerade Antworten an sie sind nicht oft vom Erfolg gekrönt. Wenn sie wüssten, was sie an lehrreichen Kommentaren meinerseits verpasst haben. Lehrreich, weil meine Altersweisheit und Bauernschläue nicht zu überbieten sind.
@12:00 Uhr von DrBeyer
bei wirklich jedem thema ist der hiesige gute mensch in der lage, das wirklich richtige zu fordern
Was haben Sie nur immer mit den guten Menschen? Warum müssen Sie sich immer an denen abarbeiten?
Liegt es vielleicht daran, dass Sie sich nicht gut damit fühlen, ein schlechter Mensch zu sein?
Vorschlag: Werden Sie selbst ein guter Mensch! Ist leichter, als Sie im Moment denken! Und fühlt sich auch noch gut an, weil man weiß, dass man etwas für seine Nachfahren tut!
Was tut denn insbesondere ein "guter Mensch" bei diesem, hier angesprochenen Thema, nämlich der Wahl des neuen Parteivorsitzenden der Tories, für seine Nachfahren ? Diejenigen, die dort jetzt gewählt werden, sind dann bestimmt nicht mehr im Amt.
Ihre Frage sollten Sie nicht an Dr. Beyer, sondern an Karl Maria Josef Wüllenhorst Felleringe richten. Denn der hat den guten Menschen in den vorliegenden Thread eingeführt.
Aber klar hat man das. Die mit der richtigen Gesinnung müssen doch zusammenhalten! Das sich Truss bei Lawrow bis auf die Knochen blamiert hat, darüber wurde das Mäntelchen des Schweigens ausgebreitet. Ist ja für nen guten Zweck .., :-)
Merkwürdig, bei Ihnen blamieren sich alle Politiker bei Lawrow. Dabei blamiert sich (außer seinem Chef) niemand mehr als Lawrow. Vor Fragen anderer Politiker flüchtet er feige und wenn er den Mund auf macht lügt er. Warum reden Sie so einer Politikerkarikatur das Wort?
Lawrow ist Absolvent der Moskauer Diplomatenschule. Wie eine Freundin meiner Frau. Truss oder Baerbock können Lawrow nicht das Wasser reichen ...
@fathaland slim
„Leider habe ich auch bei Ihnen oft den Eindruck, daß Sie sachlichen Widerspruch als persönlichen Angriff auffassen.“
Da sind sie aber auf dem berühmten Holzweg. Gerade Antworten an sie sind nicht oft vom Erfolg gekrönt. Wenn sie wüssten, was sie an lehrreichen Kommentaren meinerseits verpasst haben. Lehrreich, weil meine Altersweisheit und Bauernschläue nicht zu überbieten sind.
Meine auch nicht. So sehr viele Jahre trennen uns ja nicht.
Ich habe so meine Vermutungen, warum „gerade Antworten“ Ihrerseits an mich nicht durchkommen. Denn sehr oft sind Ihre durchgekommenen Antworten an mich doch Angriffe auf sehr, sehr persönlicher Ebene.
Leider habe ich auch bei Ihnen oft den Eindruck, daß Sie sachlichen Widerspruch als persönlichen Angriff auffassen.
Da sind sie aber auf dem berühmten Holzweg. Gerade Antworten an sie sind nicht oft vom Erfolg gekrönt. Wenn sie wüssten, was sie an lehrreichen Kommentaren meinerseits verpasst haben. Lehrreich, weil meine Altersweisheit und Bauernschläue nicht zu überbieten sind.
Eher auf dem BarbarossaWeg?
https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Barbarossa
Wer sich solche Aliasnamen wählt, darf sich nicht über gewisse Trollverdächte wundern.
Lawrow ist Absolvent der Moskauer Diplomatenschule. Wie eine Freundin meiner Frau. Truss oder Baerbock können Lawrow nicht das Wasser reichen ...
Und was sagt das aus, ausser das es wieder mal nix mit Qualität zu tun hat - eher mit Macht
Übrigens:
Des Weitern zählen die Präsidenten von Azerbaijan und Kasachstan zu den Absolventen der MGIMO. Absolventen der Uni finden sich weltweit in politischen Führungsposition z. B. als Premierminister, Außenminister, bei den Vereinten Nationen oder im EU-Parlament. Peter Mladenov war 1990, der erste Präsident der Republik Bulgarien und ebenfalls ein Student an der MGIMO. Auch die Liste derer, die von der MGIMO einen Ehrendoktor verliehen bekommen haben, kann sich sehen lassen. Hans-Dietrich Genscher, Margaret Thatcher, der König von Saudi-Arabien aber auch Nicolas Sarkozy, Jacques Chirac und der Prinz von Albanien, Recep Tayyip Erdogan, Ban Ki-moon und viele weitere Präsidenten und Amtsinhaber in hohen Positionen weltweit.
Lawrow ist Absolvent der Moskauer Diplomatenschule. Wie eine Freundin meiner Frau. Truss oder Baerbock können Lawrow nicht das Wasser reichen ...
Und was hat er dort an wissen vermittel bekommen?
Aalso Truss oder Baerbock haben nicht eien wiederlichen Angriffkrieg auf ein freies Land befohlen. Gut das Sie nicht auf dieser Diplomatenschule waren
Dieses Machtgeschiebe ist empörend. Wären die beiden Demokraten, würden sie für Neuwahlen stehen: Nur ein Bäumchen-wechsle-Dich-Spiel verarscht - mit Verlaub - die Bevölkerung in unerträglichem Maße.
Sehe ich aus deutscher Sicht zwar ähnlich, es sind dennoch die britischen Institutionen und demokratischen Wege, die die Briten selbst für sich so entschieden haben und beschreiten. Und in Sachen Demokratie und Rechtstaatlichkeit brauchen die Briten ausgerechnet von Deutschland am allerwenigsten irgendwelche "Nachhilfe". So hart es klingen mag.
Aber klar hat man das. Die mit der richtigen Gesinnung müssen doch zusammenhalten! Das sich Truss bei Lawrow bis auf die Knochen blamiert hat, darüber wurde das Mäntelchen des Schweigens ausgebreitet. Ist ja für nen guten Zweck .., :-)
Merkwürdig, bei Ihnen blamieren sich alle Politiker bei Lawrow. Dabei blamiert sich (außer seinem Chef) niemand mehr als Lawrow. Vor Fragen anderer Politiker flüchtet er feige und wenn er den Mund auf macht lügt er. Warum reden Sie so einer Politikerkarikatur das Wort?
Lawrow ist Absolvent der Moskauer Diplomatenschule. Wie eine Freundin meiner Frau. Truss oder Baerbock können Lawrow nicht das Wasser reichen ...
So langsam erreichen die Beiträge hier Kindergartenniveau. "So à la " ich kann weiter pinkeln als du". Mannomann.
Aber selbst aus den besten Elitenschulen können mitunter A........er hervorgehen.
@12:00 Uhr von DrBeye
Was haben Sie nur immer mit den guten Menschen? Warum müssen Sie sich immer an denen abarbeiten?
Liegt es vielleicht daran, dass Sie sich nicht gut damit fühlen, ein schlechter Mensch zu sein?
Vorschlag: Werden Sie selbst ein guter Mensch! Ist leichter, als Sie im Moment denken! Und fühlt sich auch noch gut an, weil man weiß, dass man etwas für seine Nachfahren tut!
Was tut denn insbesondere ein "guter Mensch" bei diesem, hier angesprochenen Thema, nämlich der Wahl des neuen Parteivorsitzenden der Tories, für seine Nachfahren ? Diejenigen, die dort jetzt gewählt werden, sind dann bestimmt nicht mehr im Amt.
Ihre Frage sollten Sie nicht an Dr. Beyer, sondern an Karl Maria Josef Wüllenhorst Felleringe richten. Denn der hat den guten Menschen in den vorliegenden Thread eingeführt.
Die "Nachfahren" wurden von Dr. Beyer ins Spiel gebracht und ich wollte wissen, was irgendwelche Nachfahren mit dem Thema zu tun haben.
Lawrow ist Absolvent der Moskauer Diplomatenschule. Wie eine Freundin meiner Frau. Truss oder Baerbock können Lawrow nicht das Wasser reichen ...
Das wäre jetzt aber nicht nötig gewesen. Wir alle wissen doch, wie gut sie in höchsten Moskauer Militär- und Regierungskreisen vernetzt sind.
Anders wären Ihre Beiträge ja auch nicht nachzuvollziehen.
Aber klar hat man das. Die mit der richtigen Gesinnung müssen doch zusammenhalten! Das sich Truss bei Lawrow bis auf die Knochen blamiert hat, darüber wurde das Mäntelchen des Schweigens ausgebreitet. Ist ja für nen guten Zweck .., :-)
Merkwürdig, bei Ihnen blamieren sich alle Politiker bei Lawrow. Dabei blamiert sich (außer seinem Chef) niemand mehr als Lawrow. Vor Fragen anderer Politiker flüchtet er feige und wenn er den Mund auf macht lügt er. Warum reden Sie so einer Politikerkarikatur das Wort?
.
.
An Stelle von Herrn Lawrow wäre ich auch "geflüchtet". Das Geschreie von antiautoritär erzogenen, sehr spät pubatierenden würde ich mir auch nicht antun.
Sind mal wieder viele Schreiberlinge unterwegs die am Thema des Artikels vorbei schreiben!
Großbritannien wird mit beiden als mögliche Premierminister nicht in die EU zurück kehren.
Davon hätte die EU auch nichts wenn das ehemalige Groß Britanien in die EU zurückkehren möchte!
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die Mitglieder der Konservativen das aus ihren Köpfen rauskriegen, so sehr sich viele der Journalistenzunft auch für Truss ins Zeug legen.
Sie steht für einen kompromisslos militaristischen und anti-russischen Kurs - unbeschwert durch Wissen um historische, wirtschaftliche, geographische und politische Zusammenhänge.
Aus deutscher Sicht also die allerbeste Kandidatin. Und das richtige Geschlecht hat sie als Bonus auch noch !
Sie meinen, sie hat nicht Ihre Sicht der Dinge auf Russland/Putin und ist deshalb von vornherein ungeeignet?
Egal wie hitzig das Duell. Die sich unter der Inflation verschlechternden Verhältnisse für die Lohnabhängigen werden weder Truss noch Sunak ändern können oder wollen.
Und so müssen die Leute auf die eigene Kraft vertrauen. Am 27. Juli gibt es den nächsten Eisenbahnerstreik, gefolgt von der British Telecom. Eine weitere Urabstimmung bei der britischen Post ist gerade erfolgreich beendet worden. Weitere Abstimmungen im öffentlichen Dienst sind geplant oder laufen bereits.
Für die beiden Akteure sieht es nicht nach guten Startbedingungen als Premierminister/in aus.
... sollten die Briten in die EU zurückkehren? Die sind doch nicht irre.
Ausserdem hat das etwas mit Demokratie zu tun, die wir nicht haben.
Ich bin nicht gefragt worden, ob ich eine EU möchte in der wir die Schulden der restlichen Empfänger bezahlen.
Wussten Sie eigentlich, dass wir Deutschen am wenigsten Kapital / Kopf in der EU haben?
Aber die meisten Deutschen sind weiterhin dafür, enteignet zu werden.
Gute Nacht Deutschland.
Dieses Machtgeschiebe ist empörend. Wären die beiden Demokraten, würden sie für Neuwahlen stehen: Nur ein Bäumchen-wechsle-Dich-Spiel verarscht - mit Verlaub - die Bevölkerung in unerträglichem Maße.