Die britische Außenministerin Truss und Ex-Finanzminister Sunak gehen in die Stichwahl um die Nachfolge des scheidenden britischen Premierministers Johnson. Die Mitglieder der Tory-Partei müssen bis zum 5. September abstimmen.
„Als einzige verbliebene Vertreterin des sehr rechten Flügels könnte die 46-jährige Truss nun gute Karten haben“
Wenn die Konservativen als Partei Interesse daran haben, sehr weit nach rechts zu driften.
„Am 25. Juli treffen Sunak und Truss in einem TV-Duell aufeinander, das die BBC überträgt“
Und das nicht nur für die "Tories" spannend werden dürfte. Sondern auch dem Rest der Bevölkerung einen guten Überblick über den Standpunk“ und die Ziele bzw. die politische Ausrichtung der Kandidaten für das Amt des Regierungschefs („Die Rolle [als Parteivorsitzende/r] beinhaltet dann auch das Amt des Regierungschefs oder der Regierungschefin“) geben dürfte.
Jedenfalls vorläufig: „In Umfragen liegt die größte Oppositionspartei Labour in Führung, selbst in ihren Hochburgen erlitten die Konservativen jüngst erhebliche Pleiten“.
Die Einschätzung darüber, wen sie glaubwürdiger finden, obliegt in einer Demokratie den einzelnen Bürgern. Die ihre Wahlentscheidung nicht zuletzt davon abhängig machen dürften.
Das ist absurder als Monty's absurdeste Clips.
Und ein Trick: Es wird eine Wahl gespielt - doch die Tories bleiben auf jeden Fall in No, 10
British Democrazy.
Es kann eigentlich nur besser werden. Johnson hat den Karren gegen die Wand gefahren. Die ohnehin abenteuerlichen Versprechungen des Brexit wurden nicht eingehalten, das Land ist gesellschaftlich gespalten, auch wirtschaftlich am Boden und Schottland wird weiter auf seine Unabhängigkeit von GB drängen.
Das ist absurder als Monty's absurdeste Clips.
Und ein Trick: Es wird eine Wahl gespielt - doch die Tories bleiben auf jeden Fall in No, 10
British Democrazy.
Gewählt wird eine neue Parteivorsitzende (Ich nehme mal an, daß Truss es machen wird).
Es wird kein neues Parlament und somit keine neue Regierung gewählt.
Ich kann Ihr Problem damit nicht so richtig nachvollziehen.
wurde Johnson noch mit einem top Ergebnis gewählt.
Dabei habe ich noch nie verstanden, wie man so jemanden überhaupt wählen kann.
Sollte man sich vielleicht vorher mal besser überlegen.
Hätten ihn nur diejenigen gewählt, die tatsächlich von seiner Politik profitieren, dann hätte er überhaupt keine Chance gehabt.
Was jetzt kommt ? Mal sehen.
Der Brexit ist eine total verkorkste Angelegenheit und da gibt es vorerst kein vor und kein zurück.
Das Problem mit den teuren Preisen ist anscheinend in GB und im übrigen Europa auch nicht anders als in Deutschland.
Dass nicht immer nur eidel und Sonnenschein ist, das können und wollen einfach viele nicht wahrhaben. Ich gönne niemanden was schlechtes, aber das war eigentlich abzusehen und zwar unabhängig von diesem Krieg in der Ukraine.
Vieles war einfach auch überzogen und schon längst an den Grenzen angelangt.
Das gleicht ja einem Gruselkabinett.
Gerade auf WDR5 den Beitrag über die Beiden gehört.
Truss gibt sich als in einer Reihe mit Thatcher stehend, ist von Johnson protegiert, verspricht Steuersenkungen und will den Brexit retten, indem sie das Nordirlandprotokoll sprengt.
Sunak wirft Truss sozialistisches Gedankengut vor, weil sie Steuersenkungen verspricht.
Und favorisiert ist die Betonfrisur (nein, nicht unsere Uschi, die Trussi).
Keine Angst, wenn Liz Truss Sozialistin ist, dann bin ich Wladimir Putin.
Kennen Sie ihren Spitznamen?
„Die menschliche Handgranate“
Das ist absurder als Monty's absurdeste Clips.
Und ein Trick: Es wird eine Wahl gespielt - doch die Tories bleiben auf jeden Fall in No, 10
British Democrazy.
Nein die Wahl ist echt, es wird ja nicht das Parlament gewählt, durch den Rücktritt BJ ändert sich ja nicht das Mehrheitsverhältnissen bei den Parteien.
Wie bei uns wählen die Mitglieder der Partei ihre/n Vorsitzende/n. Nur ist in GB wohl die Besonderheit, das damit rechtlich automatisch der Posten des Premiers verbunden ist.
Das gleicht ja einem Gruselkabinett.
Gerade auf WDR5 den Beitrag über die Beiden gehört.
Truss gibt sich als in einer Reihe mit Thatcher stehend, ist von Johnson protegiert, verspricht Steuersenkungen und will den Brexit retten, indem sie das Nordirlandprotokoll sprengt.
Sunak wirft Truss sozialistisches Gedankengut vor, weil sie Steuersenkungen verspricht.
Und favorisiert ist die Betonfrisur (nein, nicht unsere Uschi, die Trussi).
Keine Angst, wenn Liz Truss Sozialistin ist, dann bin ich Wladimir Putin.
Kennen Sie ihren Spitznamen?
„Die menschliche Handgranate“
Das ist ja beruhigend, dann hat sie ja doch was Menschliches (vielleicht im Gegensatz zu Maggie Thatcher).
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
Schade, dass das Titelfoto ausgewechselt wurde. Auf dem war ohne Worte zu lesen, was die Welt bei der Wahl von Frau Truss erwartet.
>> Truss gibt sich als in einer Reihe mit Thatcher
>> stehend, ...
Also Rosinen-Picken, wo es geht? -.-
>> ...ist von Johnson protegiert, ...
Noch mehr Träume vom Rosinen-Picken. oO
>> ...verspricht Steuersenkungen ...
DA fehlt irgendwie das Wort 'unfinanzierbare'? -.-
>> ...und will den Brexit retten, ...
Der Brexit muß nicht gerettet werden, der ist DURCH! Die Briten stellen nur gerade fest, WER der Verlierer ist. -.-
>> ...indem sie das Nordirlandprotokoll sprengt.
Hui, der nächste Krieg in Europa??? oO
>> Sunak wirft Truss sozialistisches Gedankengut vor
Und dümmer geht's natürlich immer...
es ist eine mittelschwere überraschung, das nun liz truss anstelle von penny mordaunt per stichwahl gegen rishi sunak antreten soll, auf dem papier nun eine eindeutige angelegenheit für den kandidaten mit den indischen wurzeln, da er bereits von anfang an die meisten abgeordneten auf seine seite ziehen konnte und den eindeutig wacheren gesamteindruck hinterlässt, was in dieser mischung wahlentscheidend sein dürfte.
wenn keine "giftkampagnen" zwischen dem tv-duell und der abstimmung grossangelegt werden, dürfte der neue premierminister des königreichs nach bekanntgabe des offiziellen briefwahlabstimmungsverhaltens der parteibasis am 5.september rishi sunak heissen und mit einem eindeutigerem ende der amtszeit von boris johnson eine vlt interessante neue ära einläuten.
Sie hat mich sehr beeindruckt, als sie dem russischen Botschafter im März ganz klar gezeigt hat, dass sie genug von den russischen Lügen hat und ihn einfach rauswarf! Eine sehr konsequente Frau mit Durchsetzungskraft!
Truss gibt sich als in einer Reihe mit Thatcher stehend, ist von Johnson protegiert, verspricht Steuersenkungen und will den Brexit retten, indem sie das Nordirlandprotokoll sprengt.
Ok. Aber wo ist das Problem?
Und ein Trick: Es wird eine Wahl gespielt - doch die Tories bleiben auf jeden Fall in No, 10
Mindestens bis zur nächsten Wahl. Aber das war eh klar, denn die Wahlperiode steht ja fest. Die Tories haben ein Mandat, warum sollen sie dies aufgeben? Das würden Sie oder ich auch nicht tun.
Truss wäre die Wahl
Sie hat mich sehr beeindruckt, als sie dem russischen Botschafter im März ganz klar gezeigt hat, dass sie genug von den russischen Lügen hat und ihn einfach rauswarf! Eine sehr konsequente Frau mit Durchsetzungskraft!
Sie hat dem sich windenden Lügner Lawrow einfach mal die Meinung gegeigt.
... gilt als zuverlässiger, arbeitsamer und intelligenter als sein Vorgänger Johnson.
Das ist absurder als Monty's absurdeste Clips.
Und ein Trick: Es wird eine Wahl gespielt -
doch die Tories bleiben auf jeden Fall in No, 10.
British Democrazy.
Gewählt wird von den Mitgliedern der Tories eine neuer Parteichef der Tories. Für Nicht-Tories gibt es nun auch nichts zu wählen.
In der ungeschriebenen Verfassung im UK ist es Politisches Brauchtum, dass der Chef der stärksten Partei im Unterhaus auch Prime Minister ist. Die stärkste Fraktion sind und bleiben die Tories. Also wohnt der oder die Neue dann ab September auch in Downing Street No. 10.
Die Regierung wird nicht zu 100% alle die gleichen Minister haben wie bisher. Das ist aktuell eh wie Kraut und Rüben, weil dem Boris die ganzen Minister weggelaufen sind wegen … rette sich wer kann.
Das ist absurder als Monty's absurdeste Clips.
Und ein Trick: Es wird eine Wahl gespielt - doch die Tories bleiben auf jeden Fall in No, 10
British Democrazy.
Sie sollten vllt zunächst ein paar Infos einholen, um was es bei dieser Wahl überhaupt geht.
Es geht nämlich mitnichten um die Wahl einer neuen Regierung, die dann in No. 10 einziehen würde, sondern lediglich um die Wahl des Parteivorsitzenden der sich in der Regierung befindlichen Konservativen Partei, auch Tories genannt.
Insofern ist Ihr Beitrag völlig daneben.
Sie hat mich sehr beeindruckt, als sie dem russischen Botschafter im März ganz klar gezeigt hat, dass sie genug von den russischen Lügen hat und ihn einfach rauswarf! Eine sehr konsequente Frau mit Durchsetzungskraft!
Allerdings mit erschreckend wenig Sachkenntnis. Bei Truss‘ Besuch bei Lawrow kurz vor dem Krieg musste sogar die beim Gespräch anwesende britische Botschafterin eingreifen weil Truss russische Städte mit ukrainischen verwechselte. Im Gesprächsverlauf verwechselte sie auch das Schwarze Meer mit der Ostsee. Nach russischen Angaben hat sich sogar die frische gebackene Außenministerin Baerbock sogar besser geschlagen ...
Die britischen Insulaner sollen sehen wie sie zu recht kommen. Sie wollten auch nicht in der EU bleiben. Fakt ist aber, Johnson hatte es einfach maßlos übertrieben! Ob der oder die Nachfolgerin dann besser ist, daß bleibt abzuwarten!
Trotzdem ist England ein schönes Land mit wirklich tollen Leuten und ich liebe den Linksverkehr, ich bin dort aber nur noch nicht mit einem Rechtslenker Fahrzeug gefahren.
Truss gibt sich als in einer Reihe mit Thatcher stehend, ist von Johnson protegiert, verspricht Steuersenkungen und will den Brexit retten, indem sie das Nordirlandprotokoll sprengt.
Ok. Aber wo ist das Problem?
Stimmt. Die Probleme bleiben die gleichen.
... gilt als zuverlässiger, arbeitsamer und intelligenter als sein Vorgänger Johnson.
Nichts leichter als das.
Oder besser: I knock on wood.
Was besseres kann dem UK nicht passieren. Truss ist eine Tage Frau und die weiß auch wo’s lang geht.
So jemand bräuchten wir hier auch.
keine roten und keine grünen Wunschdenker mehr in der Regierung. Statt dessen Pragmatismus und Realismus.
Und favorisiert ist die Betonfrisur (nein, nicht unsere Uschi, die Trussi).
Sagt Ihnen ein zertretener Strohhaufen anstelle einer Frisur mehr zu?
Allerdings mit erschreckend wenig Sachkenntnis. Bei Truss‘ Besuch bei Lawrow kurz vor dem Krieg musste sogar die beim Gespräch anwesende britische Botschafterin eingreifen weil Truss russische Städte mit ukrainischen verwechselte. Im Gesprächsverlauf verwechselte sie auch das Schwarze Meer mit der Ostsee. Nach russischen Angaben hat sich sogar die frische gebackene Außenministerin Baerbock sogar besser geschlagen ...
Wo kann man das nachlesen?
Die Regierung wird nicht zu 100% alle die gleichen Minister haben wie bisher. Das ist aktuell eh wie Kraut und Rüben, weil dem Boris die ganzen Minister weggelaufen sind wegen … rette sich wer kann.
--------------------------------------------------
ich glaube eher, dass wir hier wieder ein Beispiel haben, wo die Ratten zum sinkenden Schiff schwimmen....
B.J. mochte in diesem Forum fast niemand - aus gut nachvollziehbaren Gründen. Jetzt bekommt er also einen Nachfolger oder eine Nachfolgerin, und es glaubt hoffentlich niemand, dass sich die britische Politik dadurch signifikant ändern wird. Ich zumindest nicht. Und so ist es zwar interessant zu verfolgen, wer es denn wohl wird, aber letztlich ist es mir völlig egal. Es gibt Wichtigeres.
Ich mochte BoJo. Zumindest seit seiner klaren Haltung gegen Russland und für die Ukraine.
Und das sicher nicht nur weil das UK eine der Schutzmächte des Budapester Memorandums ist.
Mir scheint in der Hinsicht Truss auch die zu sein mit der klareren Linie gegen Russland.
die britische Bevölkerung tut mir leid.
die britische Bevölkerung tut mir leid.
B.J. mochte in diesem Forum fast niemand - aus gut nachvollziehbaren Gründen. Jetzt bekommt er also einen Nachfolger oder eine Nachfolgerin, und es glaubt hoffentlich niemand, dass sich die britische Politik dadurch signifikant ändern wird. Ich zumindest nicht. Und so ist es zwar interessant zu verfolgen, wer es denn wohl wird, aber letztlich ist es mir völlig egal. Es gibt Wichtigeres.
##
Ich glaube auch nicht das sich an der Politik etwas ändern wird.Auch mir egal.
Truss gibt sich als in einer Reihe mit Thatcher stehend, ist von Johnson protegiert, verspricht Steuersenkungen und will den Brexit retten, indem sie das Nordirlandprotokoll sprengt.
Ok. Aber wo ist das Problem?
Nach Ihren Posts zu folgern, wird das Problem für Sie sein, dass Truss die DDR nicht wieder aufleben lassen wird, auch wenn sie eine kalte Kriegerin als Vorbild hat,.
Und favorisiert ist die Betonfrisur (nein, nicht unsere Uschi, die Trussi).
Sagt Ihnen ein zertretener Strohhaufen anstelle einer Frisur mehr zu?
In welcher realistischen Lebenssituation müsste man sich zwischen diesen beiden Dingen denn entscheiden?
... gilt als zuverlässiger, arbeitsamer und intelligenter als sein Vorgänger Johnson.
Aber nicht so trinkfest.
Truss wäre das größere Übel für Großbritannien. GB bräuchte ein Verhältniswahlrecht.
Sie hat mich sehr beeindruckt, als sie dem russischen Botschafter im März ganz klar gezeigt hat, dass sie genug von den russischen Lügen hat und ihn einfach rauswarf! Eine sehr konsequente Frau mit Durchsetzungskraft!
Allerdings mit erschreckend wenig Sachkenntnis. Bei Truss‘ Besuch bei Lawrow kurz vor dem Krieg musste sogar die beim Gespräch anwesende britische Botschafterin eingreifen weil Truss russische Städte mit ukrainischen verwechselte. Im Gesprächsverlauf verwechselte sie auch das Schwarze Meer mit der Ostsee. Nach russischen Angaben hat sich sogar die frische gebackene Außenministerin Baerbock sogar besser geschlagen ...
Also die personifizierte Palinisierung der britischen Politik.
Allerdings mit erschreckend wenig Sachkenntnis. Bei Truss‘ Besuch bei Lawrow kurz vor dem Krieg musste sogar die beim Gespräch anwesende britische Botschafterin eingreifen weil Truss russische Städte mit ukrainischen verwechselte. Im Gesprächsverlauf verwechselte sie auch das Schwarze Meer mit der Ostsee. Nach russischen Angaben hat sich sogar die frische gebackene Außenministerin Baerbock sogar besser geschlagen ...
The British Lady verwechselte nach Russischen Angaben auch noch Kaviar mit Wodka, Kasatschok mit Borschtsch, den Atlantik mit der Themse, Wölfe mit Bären, Essen mit Trinken, und Drei Wetter Taft mit Raumspray fürs Klo.
Oder besser: I knock on wood.
Was besseres kann dem UK nicht passieren. Truss ist eine Tage Frau und die weiß auch wo’s lang geht.
So jemand bräuchten wir hier auch.
keine roten und keine grünen Wunschdenker mehr in der Regierung. Statt dessen Pragmatismus und Realismus.
Eine Frau, die die Ostsee vom schwarzen Meer nicht unterscheiden kann, weiß, wo es langgeht?
Und favorisiert ist die Betonfrisur (nein, nicht unsere Uschi, die Trussi).
Sagt Ihnen ein zertretener Strohhaufen anstelle einer Frisur mehr zu?
Sie meinen das orang-gelbe Frettchen auf BoJos Hirnschaden?
Nach russischen Angaben …
Soso, nach russischen Angaben … na, dann muss es ja stimmen.
Verehrter Möbius, Ihre Nibelungentreue zu Putin ist inzwischen hier ja schon sprichwörtlich.
>> Rishi Sunak gilt als zuverlässiger, arbeitsamer und
>> intelligenter als sein Vorgänger Johnson.
Ähh, selbst der Erdbeereisbecher vor mir dürfte mit Abstand "zuverlässiger, arbeitsamer und intelligenter" sein als Boris Johnson. -.-
Allerdings mit erschreckend wenig Sachkenntnis. Bei Truss‘ Besuch bei Lawrow kurz vor dem Krieg musste sogar die beim Gespräch anwesende britische Botschafterin eingreifen weil Truss russische Städte mit ukrainischen verwechselte. Im Gesprächsverlauf verwechselte sie auch das Schwarze Meer mit der Ostsee. Nach russischen Angaben hat sich sogar die frische gebackene Außenministerin Baerbock sogar besser geschlagen ...
Wo kann man das nachlesen?
Bei RT…
kann jetzt ins showbusiness gehen, dort hätte er von Anfang an hin gehört und nicht in die Politik.
In der Politik war er eine klare Fehlbesetzung.
Das gleicht ja einem Gruselkabinett.
Gerade auf WDR5 den Beitrag über die Beiden gehört.
Truss gibt sich als in einer Reihe mit Thatcher stehend, ist von Johnson protegiert, verspricht Steuersenkungen und will den Brexit retten, indem sie das Nordirlandprotokoll sprengt.
Sunak wirft Truss sozialistisches Gedankengut vor, weil sie Steuersenkungen verspricht.
Und favorisiert ist die Betonfrisur (nein, nicht unsere Uschi, die Trussi).
Was ist mit dem Schulz-Zug?
Und favorisiert ist die Betonfrisur (nein, nicht unsere Uschi, die Trussi).
Sagt Ihnen ein zertretener Strohhaufen anstelle einer Frisur mehr zu?
Sie meinen das orang-gelbe Frettchen auf BoJos Hirnschaden?
Ja. Ihre Beschreibung gefällt mir besser als meine. Ich weiß nicht, ob ich das dulden kann. ;-)
Oder besser: I knock on wood.
Was besseres kann dem UK nicht passieren. Truss ist eine Tage Frau und die weiß auch wo’s lang geht.
So jemand bräuchten wir hier auch.
keine roten und keine grünen Wunschdenker mehr in der Regierung. Statt dessen Pragmatismus und Realismus.
Eine Frau, die die Ostsee vom schwarzen Meer nicht unterscheiden kann, weiß, wo es langgeht?
Hier die wissenschaftliche Erklärung dazu:
https://www.wissenschaft.de/geschichte-archaeologie/warum-maenner-besse…
Allerdings mit erschreckend wenig Sachkenntnis. Bei Truss‘ Besuch bei Lawrow kurz vor dem Krieg musste sogar die beim Gespräch anwesende britische Botschafterin eingreifen weil Truss russische Städte mit ukrainischen verwechselte. Im Gesprächsverlauf verwechselte sie auch das Schwarze Meer mit der Ostsee. Nach russischen Angaben hat sich sogar die frische gebackene Außenministerin Baerbock sogar besser geschlagen ...
Wo kann man das nachlesen?
Bei RT…
Alles klar. Danke.
>> Rishi Sunak gilt als zuverlässiger, arbeitsamer und
>> intelligenter als sein Vorgänger Johnson.
Ähh, selbst der Erdbeereisbecher vor mir dürfte mit Abstand "zuverlässiger, arbeitsamer und intelligenter" sein als Boris Johnson. -.-
Dann haben sie ja was mit BJ gemeinsam
Er läßt sich seine Meinung eben nicht vorschreiben. Man kann den Ukraine-Konflikt auch von der anderen Seite aus sehen.
„Als einzige verbliebene Vertreterin des sehr rechten Flügels könnte die 46-jährige Truss nun gute Karten haben“
Wenn die Konservativen als Partei Interesse daran haben, sehr weit nach rechts zu driften.
„Am 25. Juli treffen Sunak und Truss in einem TV-Duell aufeinander, das die BBC überträgt“
Und das nicht nur für die "Tories" spannend werden dürfte. Sondern auch dem Rest der Bevölkerung einen guten Überblick über den Standpunk“ und die Ziele bzw. die politische Ausrichtung der Kandidaten für das Amt des Regierungschefs („Die Rolle [als Parteivorsitzende/r] beinhaltet dann auch das Amt........"
Was wollen Sie uns mit den vielen Worten letzlich mitteilen?
3 Mal gelesen und keinen Sinn erkannt.
>> So jemand bräuchten wir hier auch.
Wer soll DAS denn Ihrer Meinung nach bitteschön sein. Fritze Merz und Fipsi Amthor? oO
Oder gleich Bernd Höcke? -.-
>> So jemand bräuchten wir hier auch.
Wer soll DAS denn Ihrer Meinung nach bitteschön sein. Fritze Merz und Fipsi Amthor? oO
Oder gleich Bernd Höcke? -.-
Wenn im Zuge des Krieges in der Ukraine die Ampel auseinandergehen sollte, wäre das auch das Ende von Scholz als Kanzler. Das wäre die Rückkehr des Schulz-Zugs.
Allerdings mit erschreckend wenig Sachkenntnis. Bei Truss‘ Besuch bei Lawrow kurz vor dem Krieg musste sogar die beim Gespräch anwesende britische Botschafterin eingreifen weil Truss russische Städte mit ukrainischen verwechselte. Im Gesprächsverlauf verwechselte sie auch das Schwarze Meer mit der Ostsee. Nach russischen Angaben hat sich sogar die frische gebackene Außenministerin Baerbock sogar besser geschlagen ...
Wo kann man das nachlesen?
Leider können Sie das nicht mehr nachlesen, da die Webseite aufgrund der Sanktionen in der EU nicht mehr aufrufbar ist.
Allerdings haben auch westliche Journalisten den Vorfall später beschrieben, ohne ins Detail zu gehen. Man stellte es so dar als hätte Lawrow Truss eine „Fangfrage“ gestellt, auf die sie hereingefallen wäre ... es kommt halt nur drauf an, welchen „Spin“ man einem bestimmten Ereignis gibt.
War es nicht Cicero, der sich damit brüstete ein und denselben Sachverhalt einmal schwarz und einmal weiß darstellen zu können ?
Er läßt sich seine Meinung eben nicht vorschreiben. Man kann den Ukraine-Konflikt auch von der anderen Seite aus sehen.
Man kann auch so tun,
als seien Fische und Vögel beides Säugetiere.
Allerdings mit erschreckend wenig Sachkenntnis. Bei Truss‘ Besuch bei Lawrow kurz vor dem Krieg musste sogar die beim Gespräch anwesende britische Botschafterin eingreifen weil Truss russische Städte mit ukrainischen verwechselte. Im Gesprächsverlauf verwechselte sie auch das Schwarze Meer mit der Ostsee. Nach russischen Angaben hat sich sogar die frische gebackene Außenministerin Baerbock sogar besser geschlagen ...
The British Lady verwechselte nach Russischen Angaben auch noch Kaviar mit Wodka, Kasatschok mit Borschtsch, den Atlantik mit der Themse, Wölfe mit Bären, Essen mit Trinken, und Drei Wetter Taft mit Raumspray fürs Klo.
Danke, Monty Python hätten ihre liebe Freude daran.
Und Kur mit Spülung, Jade mit Busen und das Bernsteinzimmer mit Lawrows Datsche.
Johnson hat den Brexit, den Volkswillen durchgesetzt. Dafür kann ihm das Volk dankbar sein. Allein die Impfstoffbestellung der EU war ein Desaster. Das hatte in GB deutlich besser funktioniert.
Jetzt will ja de EU das Gas für die EU bestellen. Wenn das so wunderbar wie bei der Impfstoffbestellung funktioniert.
Da verwechseln Sie etwas.
Die Brexen haben den Volkswilli Johnson durchgesetzt.
Oder hatte Johnson den Volkswagen durchgesessen?
Schwamm drüber, also Truss über die Ostsee oder das schwarze Meer, egal. Bleibt eh alles beim Alten (Johnson).
>> Allein die Impfstoffbestellung der EU war ein
>> Desaster. Das hatte in GB deutlich besser funktioniert.
Eigentlich nicht. UK war zwar anderthalb Monate schneller, hat aber pro Dosis den 3fachen Preis bezahlt. -.-
Und "die Impfstoffbestellung der EU" als "Desaster" zu bezeichnen, ist wohl eine der üblichen Standardübertreibungen von Ihnen, oder? oO
Leider können Sie das nicht mehr nachlesen, da die Webseite aufgrund der Sanktionen in der EU nicht mehr aufrufbar ist.
Allerdings haben auch westliche Journalisten den Vorfall später beschrieben, ohne ins Detail zu gehen. Man stellte es so dar als hätte Lawrow Truss eine „Fangfrage“ gestellt, auf die sie hereingefallen wäre ... es kommt halt nur drauf an, welchen „Spin“ man einem bestimmten Ereignis gibt.
War es nicht Cicero, der sich damit brüstete ein und denselben Sachverhalt einmal schwarz und einmal weiß darstellen zu können ?
Welche westlichen Journalisten? Da Sie deren Äußerungen ja kennen, zwar ohne ins Detail zu gehen, können Sie doch eine westliche Quelle nennen?
Ich bin auf eine blitzgescheite Replik gespannt.
21:27 Uhr von Thomas D.
Er läßt sich seine Meinung eben nicht vorschreiben.
Richtig, er übernimmt sie direkt von RT.
Und favorisiert ist die Betonfrisur (nein, nicht unsere Uschi, die Trussi).
Sagt Ihnen ein zertretener Strohhaufen anstelle einer Frisur mehr zu?
Sie meinen das orang-gelbe Frettchen auf BoJos Hirnschaden?
Ja. Ihre Beschreibung gefällt mir besser als meine. Ich weiß nicht, ob ich das dulden kann. ;-)
.
.
Also, ich denke das ist eher ein Wischmopp.
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
Und favorisiert ist die Betonfrisur (nein, nicht unsere Uschi, die Trussi).
Sagt Ihnen ein zertretener Strohhaufen anstelle einer Frisur mehr zu?
Sie meinen das orang-gelbe Frettchen auf BoJos Hirnschaden?
Ja. Ihre Beschreibung gefällt mir besser als meine. Ich weiß nicht, ob ich das dulden kann. ;-)
.
.
Also, ich denke das ist eher ein Wischmopp.
Damit wäre immerhin eine künftige Verwendung gesichert. Reinigung nach einer Party z.B..
die Engländer, hier die Torys, werden schon jemanden wählen. Sie werden davon ausgehen, dass es die beste Wahl für ihr Land sein wird.
Hier haben es die Parteien, demokratische und andere, auch mit Ihren neuen Vorsitzenden so versucht.
Zerreißen wir sie später, wenn wir wissen was sie alles "falsch" gemacht haben. :-)
Das ist absurder als Monty's absurdeste Clips.
Und ein Trick: Es wird eine Wahl gespielt - doch die Tories bleiben auf jeden Fall in No, 10
British Democrazy.
Gewählt wird eine neue Parteivorsitzende (Ich nehme mal an, daß Truss es machen wird).
Es wird kein neues Parlament und somit keine neue Regierung gewählt.
Ich kann Ihr Problem damit nicht so richtig nachvollziehen.
Na ja, durch die Regelung, dass der/die Parteivorsitzende der Regierungspartei auch Premier wird/ist, hat es schon ein Gschmäckle, dass 200.000 Tories über die Neubesetzung von Downingstreet No 10 bestimmen.
gez. NieWiederAfd
>> Wenn im Zuge des Krieges in der Ukraine die Ampel
>> auseinandergehen sollte, wäre das auch das Ende
>> von Scholz als Kanzler
Nope, dann käme wahrscheinlich sofort wieder GroKo mit Scholz als Kanzler. -.-
Man kann den Ukraine-Konflikt auch von der anderen Seite aus sehen.
Das kann man hier täglich lesen. Russland verteidigt sich nur gegen die Nato. Die Berichte unabhängiger Beobachter über Folter, Mord, Vergewaltigungen, die Zwangsumsiedlung von bis zu zwei Millionen Ukrainern, den Raub von tausenden Tonnen Getreide, Plünderungen und barbarische Zerstörungen sind alle erfunden.
Wer gewinnt ist im Prinzip egal, wichtig ist denke ich nur das der oder die das Projekt von Johnson von der Abschiebung illegaler Migranten nach Ruanda ans laufen kommt. Zur Erinnerung. Dieses Projekt wurde vom EuGH gestoppt und die Briten arbeiten an einem Gesetzesentwurf um künftig das EuGH ausschliessen zu können. Die Akzeptanz des Kandidaten in der britischen Bevölkerung wird sehr stark von der Weiterführung und Umsetzung dieses Projektes abhängen.
>>“B.J. mochte in diesem Forum fast niemand - aus gut nachvollziehbaren Gründen. „<<
.
Das stimmt so nicht denn z.B. ich mochte Johnson wegen seinem konsequenten Kampf gegen die illegale Migration (Ruanda Abschiebungen). Es stimmt aber sicherlich das ich mit dieser meiner Meinung in einem vornehmlich grün/rot orientiertem Forum nicht das gewünschte Gehör bekomme.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Das gleicht ja einem Gruselkabinett.
Gerade auf WDR5 den Beitrag über die Beiden gehört.
Truss gibt sich als in einer Reihe mit Thatcher stehend, ist von Johnson protegiert, verspricht Steuersenkungen und will den Brexit retten, indem sie das Nordirlandprotokoll sprengt.
Sunak wirft Truss sozialistisches Gedankengut vor, weil sie Steuersenkungen verspricht.
Und favorisiert ist die Betonfrisur (nein, nicht unsere Uschi, die Trussi).